25.09.2011 04:00

Ошибка Кремля

На модерации Отложенный

Я помню была такая передача -

Свобода Слова с Савиком Шустером.

Он мой образец в вопросе Свободы Слова.

Благодаря ему я смог понять что такое свобода слова,

когда нет таких либеральных нападок на страну типа:

"вы дерьмо и страна ваша дерьмо и руководители ваши дерьмо и политика с экономикой у вас дерьмо"

а вот именно ставится одна проблема.

Для дискуссии о проблеме зовут людей из противоположных идейных лагерей.

Они говорят

а простые люди с пультами сидят и голосуют.

А на экране видно, где их реакция на мнения говорящих сходятся

а где расходятся.

До этой передачи, у меня мозги были идеологически зас.... на полную катушку.

Я был очень схематично мыслящим.

Аргументы, книги и слова идеологических оппонентов отметал, считая их заведомо некачественными и ложными.

А потом, после просмотра пары передач Савика Шустера, кое-что начало меняться.

Конечный продукт вы уже видите.

Я считаю главной ошибкой Кремля, что Савика убрали с тв с его программой.

Люди, давайте 1 октября, все вместе зайдем в блог президента и попросим вернуть Савика Шустера и передачу Свобода Слова

38 75 1498

Анализ правления Путина

765 участников

Смотрите также

Идея, конечно, хорошая. Однако, во-первых, Савику в Украине гораздо лучше, а во-вторых, если уж просить президента исправить допущенные ошибки, то проще будет прямым текстом предложить застрелиться.

9 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Лёля Блябудова

2011-09-25

# 9341821

Так вы участвуете?

0 Экспертное мнение

Лёля Блябудова ответил Владимир Сулаев

2011-09-25

# 9342119

Не знаю. Изойду из настроения.

Однако на сайте Димы секретари не читают вообще ничего.

А здесь всё-таки иногда читают (проверено на практике)

Так что рекомендую: http://www.premier.gov.ru/mail/step1.html

3 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Лёля Блябудова

2011-09-25

# 9342619

Можно и там. Главное это обращение множества людей в один день по одной теме к главе государства. Такое не пройдет незамеченным

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Владимир Сулаев

2011-09-26

# 9351978

Ну если "главная ошибка Кремля... С.Шустер", то вам повезло! В хорошей стране вы живёте... У меня к кремлёвским падлам претензии другие. И побольше...

4 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Дмитрий Сорокин

2011-09-26

# 9362749

По вопросу о свободе слова

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Попов

2011-09-25

# 9341981

Был жучок такой,сейчас на Украине кормится.

2 Экспертное мнение

Алахвердой Дуболому ответил Александр Попов

2011-09-25

# 9342173

Я тут вспомнил.Пытался как то этот Шустрик за футбол телепедерачу вести.Такую околесицу нёс-мама не горюй.Хохотал я и со стула падал от таких раскладов.иначе и не скажешь-кокованя.

3 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Алахвердой Дуболому

2011-09-25

# 9342629

Я помню его телепередачу за наш автопром и за земельный вопрос

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Пивоваров

2011-09-25

# 9344316

Мало жидов на ТВ ?

1 Экспертное мнение

Ахмад Ашарит ответил Сергей Пивоваров

2011-09-26

# 9353300

+1000000

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ахмад Ашарит

2011-09-26

# 9358947

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Сергей Пивоваров

2011-09-26

# 9362769

Этот то хоть более-менее толковый был по сравнению с другими. Нынешние Гордон и Соловьев-Иоффе - ему в подметки оба не годятся

1 Экспертное мнение

Аллык Марадона

2011-09-26

# 9363582

сами жидами стать хотят, но пока не признаются, да и мозгов маловато

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

вася иванов

2011-09-25

# 9345066

ваша передача вместе с шустерманом переехала в украину и нас здесь от этой "свободы" и вашего гребаного савика давно тошнит; каждую неделю собирает он свое шоу дебилов и для дебилов; так что если соскучились то приезжайте в украину и любуйтесь своим шустриком но лучше забирайте его к себе обратно пусть он у вас гавкает

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2011-09-25

# 9345103

записки зомби

0 Экспертное мнение

Михаил Деми

2011-09-26

# 9346632

Савика Шустера можно без проблем смотреть в Украине. По пятницам "Свобода слова". Если есть параболическая антенна смотрите "Первый Национальный", Можно посмотреть в интернете онлайн.

Вот адресок сайта программы Шустера

http://www.3s.tv/home/

Успехов, Савик в нескольких щелчках мышки, и президент не нужен.

0 Экспертное мнение

Сергей Широков

2011-09-26

# 9346654

Не понятно, чем это Савик Шустер отличается от нынешних говорящих голов - Сванидзе, Млечина, Позднера и "имя им легион", не говоря уж о Грызлове и его шайке? По-моему, они все из одного кремлёвского инкубатора, и отличаются только тональностью (плотностью) вонючей жижи, что льют на предшественников. Точь-в-точь, как в том анекдоте про три конверта, при смене начальника (Какое бы дерьмо не разводил - вали всё на предшественников).

1 Экспертное мнение

Виктор Гипп ответил Сергей Широков

2011-09-26

# 9355253

Зачем еще Один?:))))+

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Сергей Широков

2011-09-26

# 9362869

А вы посмотрите старые записи этой передачи. Там он слово давал и Хакамаде и Зюганову. А люди с пультами голосовали пока те дискутировали. И было видно, где мнения голосователей с пультами сходятся а где расходятся. И часто бывало так, что мнения людей с пультами, совпадали с государственностью но не совпадали с мнениями партийных идеологов. То-есть четко был показан приоритет государственничества над партийностью. Так что Савик не был чистым либералом. Он честный либерал, то-есть для всяких Нимцовых и Хакамад - он порченый.

0 Экспертное мнение

Сергей Широков ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9379907

Вопрос же не в том, кто кого любит, и кто с кем дружит. Вопрос в том, кто кому (или чему) служит!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Солжи Нитсон

2011-09-26

# 9346667

Владимир, есть аналог Савика - Сванидзе Николай Карлович, планомерно повышающий уровень рукопожатности. Рекомендую. Конфетка.

1 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Солжи Нитсон

2011-09-26

# 9359373

Согласен, Сванмдзе провокатор не хуже Саввика.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Солжи Нитсон

2011-09-26

# 9362918

Сванидзе получил Премию Геббельса в блоге Николая Старикова. И это было в очень многих местах Сети опубликовано. Поскольку Сванидзе не призвал Старикова к ответу через суд и не представил публично опровержений своего статуса (номинанта Премии Геббельса) - то он Геббельс, а следовательно лицо нерукопожатное

0 Экспертное мнение

Солжи Нитсон ответил Владимир Сулаев

2011-09-26

# 9364584

Владимир, что же вы такое говорите? Как из вентилятора обдало!

В речах Сванидзе, градус правдивых разоблачений кровавого Сталина настолько высок, что вызовет еще не одну слезинку ребёнка у совестливых геев и демократических журналистов.

Так что Геббельс по сравнению с ним... просто мальчишка.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Солжи Нитсон

2011-09-27

# 9369655

Когда публичного человека публично именуют Геббельсом - это оскорбление. И если оскорбленный не призвал оскорбителя к ответу, он лишился чести. А раз так - то лицо нерукопожатное.

Для меня лично Сталин - это Император Иосиф Первый Джугашвили

1 Экспертное мнение

Солжи Нитсон ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9372041

Сталин - великий человек. Поддерживаю.

Сванидзе - говно. Поддерживаю.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Кирилл Пухонто

2011-09-26

# 9347232

застрелиться!!! отличная идея!!!!

0 Экспертное мнение

Сергей Бродяга

2011-09-26

# 9347836

Как это либерально) Зайти на сайт президента и попросить за Шустера) А оно нам надо?)

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt

2011-09-26

# 9347897

А я НТВ с Киселёвым хочу. Давайте третьего октября в день годовщины поломки берлинской стены на сайт А. Меркель зайдём, попросим с Путиным побазарить, пущай возвращают.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Michael Berngardt

2011-09-26

# 9362945

У Киселева и Доренко было прозвище телекиллеров. За Савиком такого не водилось. И потому его можно уважать

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Michael Berngardt

2011-09-26

# 9363414

Киселев тоже у нас кормится...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Иванов

2011-09-26

# 9349641

"......."вы дерьмо и страна ваша дерьмо и руководители ваши дерьмо и политика с экономикой у вас дерьмо"....." Страна у нас прекрасная и люди тоже неплохие, а с остальным согласен, едорасты - "дерьмо". Забывают отделить Людей от Б....ей.

0 Экспертное мнение

Алекс Никаноров

2011-09-26

# 9350814

Давайте попробуем....

А еще хотел бы из Библии пару слов привести, типа "...по делам их вы узнаете их...". А дела видны, когда посмотришь вокруг.. ,на дороги, поля города и села... людей в магазинах, больницах, поликлиниках и школах....

Ошибки кремлей в беззакониях и подлости...

0 Экспертное мнение

Генрих Блажеев

2011-09-26

# 9352205

Я Савика Шустера помню, как он изворачивался. чтобы загнать в угол тех, кто против либералов, но так получалось, что либералы и тогда терпели полное поражение, как он не пытался давить на мнение, присутствующих, помню, как либералы, понимая, что проигрывают, превращались в нелюдей, орали. брызгали слюной, прямо, как сейчас сторонники Сванидзе.

2 Экспертное мнение

Петр Артамонов

2011-09-26

# 9352719

Он образец лжи.

1 Экспертное мнение

Ахмад Ашарит

2011-09-26

# 9353273

сионисткого провокатора нагнали и ещё осталось много которых надо нагнать

1 Экспертное мнение

Аллык Марадона ответил Ахмад Ашарит

2011-09-26

# 9363485

правильно, товарищ.гнать всех провокаторов,кроме мусульманских.им и провоцировать-то не надо, достаточно их комментарии почитать- лучшее средство от ислама.пишите побольше

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

валерий хальзев

2011-09-26

# 9354978

Видимо автор съел что-то не то!Как ВООБЩЕ можно поднимать эту тему?Шустер с подобной программой работает на Украине.Я посмотрел пару раз и сделал вывод-программа просто проплачена,выступают одни и те же персонажи и арии исполняют на ОДНУ тему.Про изменения на Украине после этой прогаммы-чистейший бред.Просто человек нашел свою золотую жилу и разрабатывает ее.Успехов ему.

0 Экспертное мнение

Лика Шеверова

2011-09-26

# 9357410

Савик Шустер уже 2 года работает в Украине и ведет всю ту же программу о свободе слова,только это ШОУ! там действительно собирают оппонентов к власти и они треплются сколько хотят,но...все это ШОУ --дозированная свобода и одурачивание лектората

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лика Шеверова

2011-09-26

# 9358823

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Лика Шеверова

2011-09-26

# 9362979

А я видел эту передачу в России, до того как Кремль выгнал либералов с тв-3 и с тв-6. Либералов выгнали правильно. Но Савика надо было оставить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

валерий афанасьев

2011-09-26

# 9357691

Кремль никогда не ошибается - Кремль ... эксперементирует!

0 Экспертное мнение

П Ф

2011-09-26

# 9358048

Во-первых, Савик - гoвнo.

Во-вторых, Кремль ошибок не совершает. Он совершает только преступления.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-26

# 9358791

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Лика Шеверова

2011-09-26

# 9363454

Смех да и только!Нашли островок СВОБОДЫ! Полное оболванивание "биомассы"

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лика Шеверова

2011-09-26

# 9364104

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Иваненко

2011-09-26

# 9359117

Нас в Киеве эти Свободы слова (аж три передачи на разных каналах) с 2004 года уже задолбали. И Савик, должен сказать, наблюдая за ним уже несколько лет, далеко не так объективен и беспристрастен, как может показаться. И вопросы в своих передачах он ставит не столько корректно, сколько провокационно. И тем самым раскалывает и без того расколотое на западнико и восточников украинское общество. Представители неофашисткого толка партии Свобода у него из студии не вылазят, хотя в цивилизованных странах их бы на порог не пустили. Точно так же обстоит дело и с двумя другими передачами. Из трех свобод наиболее корректно и профессионально ведет свою Андрей Куликов, не позволяя слишком резких выпадов в сторону оппонентов никому.

Свободы выгодны только телеведущим и политикам, которые пиарятся на телевидении, вместо того, чтобы в это работать.

Футбольные передачи ему удаются несколько лучше, но, по большому счету, и там у него был бардак, особенно, когда начинали выдрючиваться Петька Мага или Василиска Фролова. В общем, провокация - стиль жизни журналюг, пытающихся вершить судьбы нации.

Так что, может, правильно в России его убрали с ТВ? Раскол общества - страшная штука!

2 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Александр Иваненко

2011-09-26

# 9363056

Какой раскол, вы о чем. Ведь когда он вел передачу, в студии у него дискутировали люди из разных лагерей. А тест-группа (люди с пультами) довольно часто голосовали одинаково. Помню передачу про автопром. Доспорились до того, что российские машины нужны - такие же качественные как иномарки. На этом пункте мнения всех людей из тест-группы совпали. Что плохого в этом? Где раскол?

0 Экспертное мнение

Александр Иваненко ответил Владимир Сулаев

2011-09-26

# 9363338

А Вы посмотрите не одну, а 10-20 и не российских, как я понимаю, а украинских передач. Да, публика В СТУДИИ бывает солидарна. Но когда ставятся провокационные вопросы о ветеранах ВОВ и УПА (в передаче к 9 Мая!) это игра на раскол, когда обсуждаются проблемы политические, НАТО и т.д., тогда раскол общества очевиден. Когда обсуждаются внешнеполитические курсы страны, когда выступают представители власти и оппозиции (кто бы ни был при ней - бело-синие или оранжевые) - это раскол Украины по Днепру только усугубляется. Раскалывают его политики, но такие передачи этому только способствуют, а не работают на объединение страны. Вот что я хотел сказать.

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Александр Иваненко

2011-09-27

# 9367823

Очень правильно. Шустер не только манипулятор ( стоит напомнить о правилах отбора на его передачи в интересах ЕГО сценария), он не только манипулятор, потому что никто, кроме него, не знает, как его оператор повернет рычажок рейтинга вашего выступления и самые безупречные по правоте и изложению ваши мысли могут получить минимум положительных оценок присутству-ющих. Для этого он манипулирует рекламой , чтобы заткнуть рот тому, кто по его мнению говорит не по его сценарию, чтобы переключить внимание зрителей, для этого же существует и Петр Мага), он еще и провокатор, ибо действитель-но,и тут я с Вами соласен, провоциро-вал во многих передачах раскол. В результате вместо свободы слова получилась свобода слова Шустера. Автор статьи, видимо, не очень знаком с методикой и приемами оболванивающей пропаганды и манипуляции общественным сознанием, когда специалист в этом деле искусно подво-дит наивного человека к нужному ему выводу. Пусть автор не печалится отсутствием Шустера, теперь печалит-ся Украина его присутствием. Его, да еще одной "звез-ды" ТВ - Евгения Киселева с придурком Поярковым.

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9367936

А Вы уверены, что оператор Шустера повернул рычажок рейтинга Вашего мнения в ту сторону, куда проголосовали присутствующие? А проверить это никто не может. Смотришь и удивляешься- человек говорит абсолютно правильные вещи с любой точки зрения, доходчиво и не предвзято, а его рейтинг - на нуле. А еще знаете ли Вы КАК отбира-ется его аудитория в зависимости от идеологической цели, которую поста-вил для

своего шоу манипулятор и провокатор Шустер? Правильно, что про-вокато-

ра и манипулятора Шустера выгнали с российского ТВ. Удивляюсь, что он

процветает в Украине, он да еще одна "звезда" - Киселев с придурком Поярковым. Впрочем убожество украинского ТВ с отсутствием идей, талантливых исполнителей не брезгует ничем.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Александр Иваненко

2011-09-27

# 9369676

Этот раскол не в день передачи возник. Он был в умах людей всегда. То-есть передача показала наличие проблемы. А диагноз (умелого врача если есть такой) это половина лечения (если есть воля лечить и лечиться0.

0 Экспертное мнение

Александр Иваненко ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9375864

Раскол, конечно, возник раньше. Но углублять его так наз. Свободами слова нельзя. Савик общество не лечит. Как и Кисилев (от которого вреда, кажется, все же меньше). Общество должно вылечиться эволюционным путем, т.е., само должно понять, что к чему, кто хороший, кто плохой. В библии есть классная фраза: по плодам их узнаете их. Вот пусть люди и судят политиков не по их словам на ТВ, а по их делам в жизни нашей. А смотреть дрязги политиков каждую пятницу и штатного шута Пояркова у Кисилева уже надоело.

Хотя Сережа Пиарков (придумано О.Бузиной) тоже не так прост. Иногда не самые глупые мысли высказывает, да только форма их подачи спрятана под шутовской колпак. Ведь с дурака - какой спрос?

0 Экспертное мнение

Александр Иваненко ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9375865

0 Экспертное мнение

Александр Иваненко ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9375866

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Попандопало ок

2011-09-26

# 9359297

Поверхностный вывод. Саввик всегда сводит к тому, чо власть правильная. Этот еврей хитрее, чем Вы думаете.

0 Экспертное мнение

Александр Иваненко ответил Попандопало ок

2011-09-26

# 9359550

Алексей, скажем так: он лоялен к власти, умеет приспосабливаться (еще бы, столько лет на украинском ТВ, хоть и на разных каналах!). Но до недавнего времени в своих передачах благоволил больше оппозиции (в частности, Юльке), даже выходя на Первом национальном, государственном, канале. Сейчас обороты немного сбавил, т.к., наверное, ему разъяснили, на чьих частотах он выходит и как себя вести не следует. Но все равно - провокатор, по чисто еврейской привычке сталкивающий гоев лбами и со стороны с у довольствием наблюдающий, как они, недостойные, чубятся!

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Попандопало ок

2011-09-26

# 9363068

Сударь, с вашей фамилией евреев только и обличать в хитрости

0 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Владимир Сулаев

2011-09-26

# 9364117

В бога не верю и презираю верующих. Вот откуда суждения о фамилии.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Тот Анх

2011-09-26

# 9360818

Владимир, это сейчас не в планах Вовы. Зачем Вам свобода слова, когда уже даже жаловаться на её отсутствие и на беспредел чиновников мы права не имеем? http://delyagin.ru/articles/19212.html

0 Экспертное мнение

Валерий Андреев

2011-09-26

# 9360956

Несвободные слова произносит женщина когда тужась рожает и новорожденный ребенок...Все остальные слова свободные.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2011-09-26

# 9361674

А какого президента?Их в России два...

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Nilkolait

2011-09-26

# 9363088

Один. Тот который президента вбудущие премьеры назначил. Я полагал это итак понятно

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гари Гарин

2011-09-27

# 9367577

Почти все, что Вы написали так и есть. Кроме одного. Вы не упомянули пра-вила отбора на передачи людей в интересах выполнения идеологической задачи, котрую поставил Шустер. Он несомненно профессионал, это так, но не только, он манипулятор общественным сознанием. На передаче могут говорить обе стороны. Но Шустер с оператором вполне могут ( и делают) прервать на полуслове ненужного им по сценарному замыслу и идеологии передачи, на полуслове включть рекламу, чтобы отвлечь зрителей, или включить Петра Магу ( на украинской передаче есть такой хлопец, предназначенный для затыкания неугодного срочным сообщением). И последнее, никто, кроме Шустера не знает, как оператор манипулирует рейтингами выступающих. крутнул рычажок в нужную для Щустера сторону и Ваше самое правильное и безупречное высказанное мнение получит минимум положительных оценок, если Вы принадлежите к политической силе, которую Шустер поставил себе задачей выставить в негативном свете. Об этом много писали и говорили разные люди из разных лагерей. Свобода слова оказывается свободой слова Шустера. Поэтому - не печальтесь. Теперь печалится Украина. Дважды печалится. потому что есть еще и Киселев...

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Гари Гарин

2011-09-27

# 9369695

Так ведь передача как называлась? "Свобода слова с Савиком Шустером". То-есть по Савику Шустеру. Я думал что это всем понятно. Поэтому я передачу смотрел, но выводы свои делал. Он мастер в том, чтобы расшевелить мысль и снять шаблоны с мозгов. А в его передаче, для меня главное был не рейтинг выступающего лица, а реакция тест-группы с пультами на предложенные варианты решения проблем

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Владимир Сулаев

2011-09-27

# 9371360

Я не отрицаю - он шоумен-профессионал, он умеет это делать. Не отрицаю- интересно и мы каждую пятницу смотрим передачу. Но дело в том, что, к сожалению, не все способны включать собственные мозги и манипуляции Шустера падают на большую массу наивных людей , не искушенных в методике манипуляций и впаривания в мозги чужих мыслей. Это первое. Второе, я повторюсь, вероятно, но именно реакция тест - группы вызывает у нас наиболь-шее сомнение в связи с тем, что группа подбирается по определенному Савикову тесту, чтобы заранее выявить предпочтение человека, а во-вторых НИКТО, кроме Савика не знает, как движется тест-полоска реакции тест-группы- так, как она голосовала, или с современными техгическими возможностями она движется помимо тест-голосований. Судя по тому, что НЕИЗМЕННО ВСЕГДА голосование тест-группы идет в русле сценария Шустера и ни разу не было наоборот.И это вызывает БА-А-А-АЛЬШОЕ подозрение в его порядочнос-ти, хотя делает он эти вещи виртуозно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Хомутинников

2011-09-27

# 9368007

В России достаточно на улицу выйти - такой свободы слова наслушаешься... никаких Шустеров и Киселевых не надо. А обращаться к царям (двое их все-таки, тандем-с) с просьбой дать свободу слова... оно им надо? Тут такая критика всей вертикали начнется с утра до ночи, что до гражданской войны недалеко. Сосед-коммунист пойдет со скалкой на соседа-единоросса, сын-либерал на отца-ветерана и почитателя Сталина. В России вообще нельзя давать полной свободы - она тут же рассыплется. Пример - свобода, данная в СССР Горбачевым. Поэтому только "одобрямс", только демонстрации "нашистов", только трансляции со съездов партии (сами знаете какой).

0 Экспертное мнение