Как я стал противником коммунизма, демократии, либерализма, атеизма и толерантности?
1. Первой моей антисоветской книгой была история КПСС под редакцией Понамарева.
Я с удивлением узнал, что на втором съезде РСДРП сторонники Ленина были в меньшинстве, а почему то стали именоваться большевиками, во время 1 мировой призывали развязать гражданскую войну. Получив тина легитимность на втором съезде Советов благодаря поддержке со стороны мелких партий и левых эсеров, через несколько дней разделались со своими мелкими союзниками, а спустя 8 месяцев разделались с левыми эсерами. Развязали гражданскую войну и не брезговали союзниками, а потом их уничтожали как армию Махно в Крыму. Я уже не говорю о том, что отдали землю крестьянам, а потом ее отобрали, а рабочие так и не получили заводы и фабрики. И так можно читать всю книгу.
А дальнейшее изучение классиков в курсах философии, полит экономии и научного коммунизма меня окончательно убедило, что коммунистов интересует только одно - власть любыми способами и при помощи любого предательства.
2. Стал интересоваться демократией.
Родина демократии Греция. Так там правом голоса были только, выражаясь современным языком, только высший и средний класс. Какая тут демократия возможна изначально. Два человека не могут договориться между собой, а тут речь идет о цеклых народах. Опять все построено на лжи.
3. Либерализм- это типа стремление к свободе в зависимости от фантазии человека. От частичной до полной анархии. Но опять же как человек может считать себя свободным если он зависим от всего: воздуха, пищи, климата, ограниченных органов чувств и т.д. Опять же вранье.
4. Атеизм. Называя себя научным не имеет научной
доказательной базы, инструментов проведения эксперимента и прочего аппарата ученого. Спустя некоторое время я пришел к Православию, но это будет отдельным разговором.
5. Толерантность я отверг сразу и не раздумывая, когда мне объяснили, что для того что бы кого то не обидеть мне надо отказаться от своих взглядов.
Комментарии
А кроме православия есть ли еще какие-то основы, которые Вы не отвергаете?
Впрочем, о чем это я? Ведь ученые отвергают сейчас и невозможность превышения скорости света! Какие-то вшивые нейтрино опровергли Эйнштейна! Так, что Вы на правильном пути.
У Кортнева есть хорошие слова в песне:
Вы вечно молитесь своим Богам и Ваши Боги всё прощают Вам!
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...
Странно.По-моему написано очень доходчиво.
Мне наоборот показалось,-слишком упрощённо и конспективно,т.к. о коммунизме,атеизме,демократии и толерантности (выносливости) можно много писать,и долго обсуждать.
Браво!!!!!!!!!!!!!!!
А я то думал,что это песня из фильма "Генералы песчаных карьеров" (Бразилия).
===========
Конечно!
Ещё о политике - тоже можно!
Побалаболим мы про Путина,
Побалаболим мы про Троцкого,
Ещё про то, что жизнь – сложна:
Не математика ж Выгодского!
Займёмся мы - политологией,
Оценим шансы вэтэошные,
Потом - чего там кличут Родиной,
Лохи-нацболы, суматошные?
Потом – чуток про демократию,
И про гражданское сообщество…
К тому же – олигархов братия
Заколебала наше общество!
Мы будем - одухотворённые
Ведь, обалденна - наша критика!
Как хорошо, что всё же – есть,
Такая штука, как - политика!!!
Непонятного для меня в этой статейке только одно: почему такую хню помещают в ленту? )))
Если я и буду это делать,то не с вами и не на этом форуме.
А ждет суда над "врагами народа"! Это преступление не имеет срока давности!
Референдум о сохранении СССР дал более 75% голосов народа за сохранение СССР! Референдум - Это высшая форма волеизъявления народа страны, обязательная к исполнению органами власти.
---
Это обстоятельство с далеко идущими последствиями.
Юридически мы имеем право формировать альтернативные госорганы СССР ни у кого никакого разрешения не спрашивая. (Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...
христиане любят рассказывать СКАЗКИ про человеческие жертвоприношения славян. А когда их носом тыкнешь в христианские костры с ЛЮДЬМИ= жертвоприношениями- временас были такие.
А историю сами знаете как быстро переписывают. Тогда это было ПРОЩЕ чем сейчас.
((А когда их носом тыкнешь в христианские костры с ЛЮДЬМИ= жертвоприношениями- временас были такие.)) -вот это ФАКТ!! христианской "любви".
Убить ВРАГА -ВСЕГДА считается высшим достижением!
беда, что для христианства враг-всё человечество.
Взялся НИОТКУДА, и стал ПРЕЗИДЕНТОМ!
помните как СМИ раздуло Пикалёво? как Пу олигархов к ногттю "прижал"? "ручку отобрал" ??? отобрал ручку и ДАЛ КРЕДИТ!!!! который КАНЕШНА ни кто не возвращал!
Слово в слово.
И получили комментарий:"Как красиво начал и своими "ведами" всё испортил."
Вы решили заняться повторением пройденного?
Валяйте,только у меня на подобные игры -маловато времени.
Или просто лень?
Жаль.
А вы себя к какому крылу относите? За или против?
А кроме православия есть ли еще какие-то основы, которые Вы не отвергаете?
Впрочем, о чем это я? Ведь ученые отвергают сейчас и невозможность превышения скорости света! Какие-то вшивые нейтрино опровергли Эйнштейна! Так, что Вы на правильном пути.
================
Можно даже подумать,
что автор понимает, что такое... демократия. :))
- законов установленных народом
- неукоснительного их выполнения всеми гражданнами страны (особенно небожителями)
- законов установленных народом
============
Дык, организуй введение. Кто ж не дает-то?
Например, ТАКИХ и ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
Народ, кстати, законы может писать только неписанные. Те, про которые говорится: "Так принято". Принято на оскорбление отвечать выстрелом и Пушкин ранним утром едет стреляться и ничего тут не попишешь! Законы современные - это по большей части чистое крючкотворство, каковое всякий богатый и властный может пользовать по своему усмотрению. К народу это мало относится.
что автор понимает, что такое... демократия."
Вот вам первый вопрос:
" Что вы понимаете под словом "демократия" и какие из стран сегодня можно назвать демократическими?"
(Готовьтесь отвечать и на второй,и на третий...).
Только предупреждаю: отвечать так же тупо,как вы пытаетесь ответить "коммунисту Правдину" у меня не пройдёт. Ваши задания будете выполнять сами.
Как вы относитесь к американскому
"продвижению демократии?"
Тут на ГПне один раз бросали клич насчёт того, что же такое демократия. И, сами понимаете, сколько было участников, столько и определений. Некоторые вообще идиотские.
Сами напросились.
2. НАЗВАТЬ можно - какие вздумается,
однако ни в одной названной стране не было и пока нет демократии.
===========
отвечать так же тупо...
=======
С хамящими людьми я не общаюсь = мне не интересно. В ЧС. :)
Вот сейчас - поставлю (наблюдайте за увеличением).
Сколько ж у Вас гонора... :))
Как вы.
Тогда о какой "демократии" говорите вы?
И что тогда "продвигает" Америка?
2. А вы не считаете,что тупо?
На ответ оппонента вы написали:
"Дык, организуй введение. Кто ж не дает-то?"
Вот я и предупредил,что со мной такие номера не пройдут.
Кстати,мне также неприятно общение с вами.
В ч.с. не вношу,но общение прекращаю.
(Кстати,вы толком так и не ответили ни на один вопрос,что говорит о том,что вы явно переоценили себя-любимого.
Вы элементарно придираетесь к собеседникам,многие из которых гораздо лучше вас разбираются в вопросе (я не себя имею в виду).
Может у Вас в Администрации - блат? :)
Или - сами из Администрации?
Мне - не "неприятно" общение с Вами.
Я (при таком Вашем "сначалаоценочном" подходе: "также тупо") -
- просто не вижу смысла в общении с Вами.
Нормальный диалог - это без пустых оценок "тупо/остро".
Есть корректные вопросы - стОит отвечать.
Нпример - вполне корректные (без вкраплений хамства) вопросы:
1. - О какой демократии Вы говорите?
2. - Что тогда "продвигает" АМерика?
Вот эти вопросы - спокойны, нормальны.
А вопрос, куда вкраплена оценка - это некорректные вопросы.
Вот ответы на корректные вопросы:
1. Говоря о "демократии",
я говорю о власти народа (части населения вне госструктур) - над государством (людьми в госструктурах).
2. Америка "продвигает" - медивакhатию, а не демократию.
Медивакратия = власть посредников (медив., греч.= посредник).
Медивакратия = властвует не народ, а посредники.
Народ - выбирает президента и депутатов. Они (посредники) и
властвуют НАД государством (людьми в госструктурах)
А уж государство - УПРАВЛЯЕТ населением.
========
Вот видите, как легко получить от меня ответ
на вопрос..:)
========
"Вы" с маленькой буквы - это просто ошибка,или - намеренное стремление унизить? :)
---------
P.S. Кстати - ставлю минус - за обращение ко мне во... множественном числе. :)
"Дык, организуй введение. Кто ж не дает-то?"
===========
У меня есть право ТАК написАть.
У Вас - нет такого права. (так ему написАть)
А у меня - есть. :)
Потому, что я (и желающие) - УЖЕ этим
(введением власти народа) - занимаюсь.
См. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131#comment-8060427
выполнил ещё одну задачу - спровоцировать (provokation = вызов)
на общение ДРУГИХ людей ("защитников").
Гонор в принципе - преодолим, а человек Вы - не глупый. :)
Cимпатичную статью только что увидел:
cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/428858
Лучше б я вас не трогал.
Всё равно ничего путёвого не услышал.
Только время с вами потерял.
Кто бы сомневался?
Кстати местоимение "вы" я с маленькой пишу всем,не только вам. С большой оно пишется, когда обращаешься к особо уважаемому человеку. Ко мне тоже многие обращаются на "вы" с маленькой буквы и я считаю это нормальным.
Почему-то никто ,кроме вас ,не обижался на эту мелочь. Более того,тут многие "тыкают", вот тогда и приходится людей ставить на место.
(введением власти народа) - занимаюсь."
Здесь я вам аплодирую и желаю успехов в вашем нелёгком деле.
Про "медивакратию" впервые слышу от вас. Возможно,в этом и есть рациональное зерно,но имел я в виду другое:
мало кто понимает истинное значение "демократии". Большинство путают её со вседозволенностью,а власть имущие под этими заштампованными лозунгами творят беспредел, забывая о самой сути демократии. Я хотел сказать,что говорить о демократии сегодня - аморально.
Америка (и не только) использует это слово в качестве ширмы.То,что творит эта империя зла,под маркой демократии, невозможно описать. Сегодня научились ставить все ценности и значения вверх ногами. Добро и зло постепенно меняются местами. А говорить о таких понятиях,как "демократия", "права человека", "общечеловеческие ценности" вообще не приходится. Когда я слышу подобные речи,у меня начинается аллергия,а люди,утверждающие истинность этих понятий,перестают для меня существовать.
============
В ЧС. :)
Я сам удивляюсь подобному "безобразию" со стороны модераторов,т.к. с ними у меня довольно сложные отношения. О какой-то дружбе речь идти вообще не может.
А статья действительно симпатичная
(этим вы искупили всю "непутёвость",т.к.,кроме потерянного времени я кое что полезное всё же приобрёл.Спасибо).
ДА, и когда же вы русский-то выучите...
=============
Правда в том, что теперь им всем - несдобровать! :)
В основу строения атома взята математическая модель. Ни кто не видел этих атомов, но на этой вере, а иначе ни как не назовешь, строиться множество наук.
Не надо путать толерантность с равнодушием к насилию. Против толерантности тот, кто считает свой взгляд на жизнь истиной в последеней инстанции, что является огромным заблуждением. У вас есть свои собственные заблуждения и тогда к вам самим нельзя быть толерантным.
Толерантность основывается на общих договоренностях, которые действуют на благо всех членов общества и единства страны.
Только негодяй и скажет.
Так что страшна не лож сама по себе - это данность человеческого мира, а тотальность лжи, в том смысле - когда все целиком и полностью подчинено, хоть либерализму, хоть коммунизму, да Вы сами об этом хорошо сказали. Не правда и не свет борется с ложью и тьмой, а тьма и лож ведут борьбу между собой за поглощение и слияние - это вечная тяга тьмы и лжи к тотальности!
2 и всё остальное обычные дамские благоглупости. :)
Комментарий удален модератором
Притом ислам - ВНЕШНИЙ, но никак не тот, который у татар, башкир и других РОССИЙСКИХ народов.....
Социализм - первая фаза коммунистической формации.....
Такой формации как социализм - у классиков нет!!!
2. Представители христианства на самом высоком уровне признавали, что преступления не могут быть оправданы ни какими высокими идеями. Папа Римский, а на долю католиков приходится самое большое количество пролитой крови, принес публичное покаяние и осудил эти факты в истории. Ни от одного коммуниста я не встречал слов покаяния или хотя бы признания преступлений коммунистов.
Комментарий удален модератором
А Сталин создал средневековую поповскую инквизицию, которая карала человека за слова! И это невежество юристов-сталинистов продолжается и по сей день!
Но, судить человека ,надо только за преступные дела! А юристы-каратели и подобные им управленцы-депутаты, не понимают разницу между словами и делами. Нонсенс.
Говорю СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЮРИСТОВ - ОЧНИТЕСЬ, ПРЕКРАТИТЕ НАСИЛОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ПУСТЯКАМ, - СЛОВА НЕ ИМЕЮТ ДЕЙСТВИЙ, и судить ЧЕЛОВЕКА за любые словесные высказывания - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. (Ст.319 УК РФ).
СТРАННО, и преступно не понимать, что же является истинным преступлением против жизни, а что просто придумано тиранами для "законного" покрытия своих преступлений.
Приказы вешать попов, расстреливать беспощадно крестьян и т.п. - читали??
А ведь это ВСЁ - из Полного Собрания Сочинений В.И. Ленина, а не из антикоммунистической литературы.....
Постоянно сталкиваюсь с одним и тем же - хуже всех марксистско-ленинскую философию и историю КПСС знают именно горячие поклонники КПСС.
Почему так??!!
Я не люблю партии вообще, потому что их нету.
Я гедонист.
Повторюсь - САМИ прочтите его директивы.... Там всё предельно ясно написано, ничего извращать и не надо.
А вот идеализировать классика -тоже не надо. Сейчас, когда инфо стала доступнее, мы о нём столько всякого знаем, что идеализировать его может только весьма наивный (или неиформированный) человек.....
Похоже, Вы его никогда в руках не держали.......
Мощный был институт марксизма-Ленинизма!
И тома все зделаны исключительно компетентно, досконально и научно проработаны!
Вы что-то напутали. Говорить с чужих слов -чревато.
- Постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 «О красном терроре».
- В. И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 183
- В. И. Ленин, ПСС, т. 34, стр. 174.
- Протокол заседания ВЦИКа от 18 июля 1918 года, в котором признается "правильным" решение уральского облсовета о расстреле царской семьи.
- 10 августа 1918 года Ленин отправляет следующую телеграмму о подавлении «кулацкого» восстания в Пензенской губернии.
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину....
Возстаніе пяти волостей кулачья должно повести к безпощадному подавленію. Этого требует интерес всей революциі, ибо теперь везде «последній рѣшительный бой» с кулачьём. Образец надо дать.
1. Повѣсить (непремѣнно повѣсить, дабы народ видѣл) не меньше 100 заведомых кулаков, богатѣев, кровопійцъ.
2. Опубликовать их имена.
3. Отнять у них весь хлеб.
4. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни вёрст народ видѣл, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопійц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин.
P. S. Найдите людей потвёрже. (Revelations from the Russian Archives)
- ......
- ........
Приведённые мной цитаты классика - сильно вписываются в идею "по совести и по чести"? А?!
А как насчёт идеи "дружная семья" с расстреливаемыми крестьянами и вешаемыми попами?
Вы, батенька, конкретно, читали - чего такого Пифагор, Эпикур, и в особенности Сократ - о коммунизме вещали? Поделитесь? Жду цитат из их произведений......
Остаюсь в нетерпеливом ожидании.....
Но и сегодня это осуждать сложно!
Он же не гнал в лагеря по доносам, как это делал сталин. Он умных врагов обращал в соратников без угроз и кровопролития.
Наивный Вы и неиспорченный человек!
Полностью с Вами согласна.
Плебс и считался народом.
И имел избирательные права и возможность влиять на власть и даже отстранять от власти неугодных - особенно в Греции, в Риме было немного сложнее.
В полисной Греции были и демократия. и олигархия - но это были РАЗНЫЕ типы полиса.
Как оно кое-где порой... бывает......
Причём тут власть, если вы не желаете этого сами и не требуете!
Я об это пишу с 2003 года во все партии и президенту и губернатору....
И работа проделана большая!
Даже вл.Соловьёву написал на эту тему более 10 писем!Но он такой же бздун как все зжирики и зюгановы! Его только личный капитал волнует.
Какой доказательной базы?
Атеизм никому ничего не доказывает.
Атеизм, - это жизнь без религии, без веры в то, что кем-то называется Богом, кем-то Колобком...
- то ли слепые, то ли не туды смотрят.
- да и живут неправильно: вот с ними она и разберётся;))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
============
Всю? Или кого-то всё-таки оставили в живых?
Но не настолько. Занадта.
интенсивной демонстрации собственной глупости .
Странно.
что отсутствие мировоззрения есть лучшее мировоззрение.
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.
ную лапшу на уши.
И чем больше ФАКТОВ узнавал, тем большим противником и становился.
Но для меня главным аргументом стал тот ВРЕД, который принесла она России, и те МИЛЛИОНЫ жертв, которые она породила.
Насчёт демократии в древней Греции уточню - право голоса имели НЕ ТОЛЬКО высшие слои - а только ГРАЖДАНЕ полиса, независимо от их богатства и знатности. Поэтому там демократия была реальной. Потому что это была ПРЯМАЯ демократия. а не представительная - которая сейчас одна только и существует во всм мире.
2--демократия это не то что вы говорите, демократия -это управление государством с учетом мнения народа.. поэтому истинная демократия была только при советской власти
3--Ну либералы--это еще Ленин говорил , что это болтуны,,у нас например Жириновский .
4-- Атеизм-- точно так как же бездоказателен как и божественный промысел.. но! благодаря атеизму-- развилась такая наука как философия.. и другие современные-- физика , астрономия астрофизика и так далее.
.5--толерантность-- это лозунг всех бездельников,не желающих ничего делать-- например медведев --говоря о толерантности, сам он ничего не собирается ни менять ни быть толерантным к своим противникам
ой не смешите! Вас то часто спрашивали, не считая выборов из 1 кандидата с 99,99% результатом?
истинная демократия и есть управения государством через своих представителей--" рабочих, крестьянских и солдатских депутатов,--так говорил Ленин,,
Раве Вы не знаете ,что "советская власть "--от слова "советы депутатов трудяшихся"? в этом весь смысл советской демократии.. сейчас этот смысл --советы депутатов--полностью лишен своего первоначального замысла. .. поэтому и есть всякие думы, в которых думают неизвестно кто, нанятые на деньги, и отрабатяющие эти деньги.. поэтому и нет сменяемости,, поэтому и застой..
А что самое прикольное, когда в последние годы СССР и первые 2 года России КП СС передала бразды правления советам, то власть просто парализовало. Советы, в принципе, не способны были руководить. КПСС руководила, можно спорить, туда ли она вела, куда надо, но как руководящая структура она работала, а советы - никогда.
"на тех же уроках нас учили, что на заводе самым главным должен быть секретарь парткома, а не директор."
НИКАДА и НИГДЕ такой бредятине не учили. Это вы сами выдумали, чтобы коммуняки еще злобнее в вашем воображении были.
Вот таким:
http://my.mail.ru/community/totalrap/6D81F23C398636D7.html
P.S. Я могу назвать ВУЗ, и год обучения, (преподавателя, который это говорил, не назову, его уже в живых нет)...
Закон эволюционного потенциала - закон естественный, сформулированный американским антропологом Э. Сервисом в 1950-х гг.:
- чем более система специализирована и адаптирована к определенной стадии эволюции, тем меньше ее способность к переходу в следующую стадию
Ещё об эволюции здесь
http://my.mail.ru/community/krisisciv/17CF7039D849DA53.html
Аватарка Вы наша, как псевдоним может уличитьво лжи живого человека?
"на тех же уроках нас учили, что на заводе самым главным должен быть секретарь парткома, а не директор."
Это в рыночной рашке дефективные менеджеры могут руководить ВСЕМ, а в СССР такой бредятины никто нигде не говорил и не писал.
Вы уж похитрее придумывайте свою геббельсятину, а не только на олигофренов рассчитанную.
Просто так по клавишам постучали?
Комментарий удален модератором
Толерантный человек, в отличие от толераста, глубоко плюёт, на то кого он своим поведением "обижает", ибо требует к себе такого же уважения, которое оказывает другим. Лично мне пол-барабану верующие всех мастей, пусть сходят с ума как хотят, но если кому я не нравлюсь, пусть валит на хуль, а не поймёт, то по кумполу ...
наука невозможна без веры. Под этим я не имею в виду, что вера, от которой зависит наука, является по своей природе религиозной или влечет за собой принятие каких-либо догм обычных религиозных верований, однако без веры, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки. Невозможно доказательство того, что природа подчинена законам, ибо все мы знаем, что мир со следующего момента может уподобиться игре в крокет из книги “Алиса в стране чудес”, где шарами служили живые ежики, молотками – живые фламинго, где солдаты, изображавшие крокетные ворота, беспрестанно переходили на другую сторону площадки, а правила игры устанавливались от случая к случаю деспотическим указом королевы. Именно к миру, подобному этому, должен приспосабливаться ученый в тоталитарных странах независимо от того, являются ли они правыми или левыми.
Просто исторически возникло 2 способа организации науки - западный и советский. Других не было и нет. У каждого своя внутренняя логика, механизмы финансирования и теде и тепе. Русские в 1991 г уничтожили советский способ организации науки (они вообще все разрушили, начиная с собственной страны), но западный не возник и уже никогда не возникнет.
Комментарий удален модератором
" Но опять же как человек может считать себя свободным если он зависим от всего: воздуха, пищи, климата, ограниченных органов чувств и т.д"
- именно для этого, чтобы разобраться в таких вопросах, надо было читать Ленина.
"Называя себя научным не имеет научной доказательной базы, инструментов проведения эксперимента и прочего аппарата ученого." - видимо, православие ИМЕЕТ.
единственная здравая мысль - что Кирпич Истории КПСС -антисоветская книга. Это 200% так. В этом свете непонятно ,почему СССР все таки развалился так поздно.
И чем больше ФАКТОВ узнавал, тем большим противником и становился.