Долговечно ли общество с горизонтальным управлением?
На модерации
Отложенный
После распада СССР и достаточно убедительных шагов построения демократии, не мало людей задумалось о других формах организации общества, государства. Особый интерес вызывает организация с горизонтальным управлением. Она дает максимальное поле свобод и напоминает нетократическую структуру интернета. Структуру, где каждый является самодостаточным в той мере, в которой хочет раскрыться. Но больше всего в таких системах прельщает - отсутствие давления, максимальная свобода.
Известные анархические системы, а их не мало, строятся по принципу: максимальная свобода человеку и личная ответственность за нее. Никакого давления государственных органов на человека, он все делается по личному желанию. Рамки интенции такого общества очерчиваются отношением к частной собственности на средства производства, способом объединения членов общества и т.д (например, синдикатный анархизм, теологический, социалистический, коллективный, коммунистический анархизмы и т.д).
В некоторых случаях предпочитается смешанный вид анархического устройства системы.
Общество без иерархии власти - заманчивая цель, но возможно ли общество без других иерархий, например, образованности, профессионализма, опыта, красоты, физической силы и т.д. ? Или человек склонен к самообману : мечтать о равенстве, абсолютной свободе, но одновременно желать быть не таким как все (уважаемей других, богаче других, умнее других) и бояться свободно выбирать, умоляя другого жестко поруководить? Человек в обществе - частичка хаоса или активная составляющая общего вектора, подчиняющаяся правилам? Кем мы можем быть вместе: управляемыми частичками хаоса или объединением на основе самосознания? А может быть другими в обществе с горизонтальным управлением….?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так я Вам помог пересказать эту глубокую мысль своими словами... Всех благ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до статьи, то это никакая не утопия, а просто бессодержательная болтовня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А свобода - это когда меня не принуждают что то делать, а я выбираю сам , чем заняться с выгодой и пользой для себя и других. Это в вашей поганой стране нет свободы, а в нормальных странах её с избытком. И ответственность появляется. А тут безответственные делопуты. им свобода ни к чему, поэтому она для них- миф и обман. На гитаре вот побрынчать, да. Да порассуждать, свободен ли ты это делать, или это осознанная необходимость бездельничать.
С философией свободы можно проделывать аналогичные фокусы и человек будет ощущать себя свободным. Например, постоянно ему внушать, что деньги необходимо держать в банке. Повторив ему это много раз он будет ощущать несвободу если деньги не сданы в банк. Или внушать ужасы частной собственности и он будет рад жить без оной. В этом есть фокус осознанной необходимости в ощущении свободности.
Что касается свободы в других странах... Если вы приняли ограничительную часть гос. системы как должную, то вы не ощутите ее давления на вашу свободу, но когда вы приняли не все, то непринятая часть будет давить на вас несвободой.
Человек чувствует себя комфортно в системе не ограничивающей его запросы. Это дает ему больше выбора и ощущение большей свободы. Так что кому-то свобода жить в кибуци, а кому-то крутить крутой бизнес. И так по каждому пункту. Свобода есть и она в каждом из нас, в наших ощущениях
Ощущение свободы возможно
Комментарий удален модератором
Может "прагматик" исповедует такую формулировку свободы:" СВОБОДА — способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на свои познания, опыт и возможности."
Комментарий удален модератором
(взаимодополнение),второе-взаимное определение
возможностей.
Что такого сакрального содержится в слове «труд», оно ни чем не лучше, чем слово «Бог», а на самом деле гораздо хуже. Оно уместно в пословице «без труда не выловишь и рыбку из пруда», но никак не годится в качестве ключевого понятия в объяснении того, как же всё-таки в результате эволюции появился Homo Sapience.
но почему-то противитесь точно такому же сценарию возникновения и развития самой Вселенной, где-же логика?
И, если Вы подумали, что я только вчера родился, и мне необходимы Ваши лекции по тривиальным вопросам естествознания и обществоведения, то Вы тоже заблуждаетесь. Всего Вам хорошего. Будьте благополучны.
В данном случае этому соответствует устройство масонских лож. Совокупность масонских (отраслевых) лож, может стать системой местного самоуправления, при множестве теоретических взглядов на построение справедливого общества.
Есть манящая "реклама" (вдохновляющая, рождающая импульс, энергию), есть зовущее "давление", но есть и насильственная, навязчивая реклама (как сегодня), рождающая только отвращение. Это что-то вроде проституции, хватающего за рукав базара, постоянно вьющейся и лезущей в глаза и уши мошкары.
После советского фильма, помню, мы выходили полные сил и желаний сделать что-нибудь хорошее, полезное. Сегодня ни один фильм на добро не подвигает. Вызывает только сожаление и чувство гадливости. И началось это самоуничижение и смена ориентации незадолго до Перестройки, когда мы все начали переедать уже почти неприкрытого откровенного лозунгизма.
жизнедеятельности материального мира-общность и индивид.Поскольку индивид на своём уровне организации
тоже некая общность,то природа есть многоуровневая
сообщность,а она(сообщность) формоорганизуется либо
принудительно(управление-диктат)либо солидарно(координация-кооперация).Бессмысленности в природе нет.
Так называемый хаос есть преобразующаяся,но всётаки общность.Общность тогда становится стабильной,когда
формоорганизуется СОЛИДАРНО и по вертикали и по горизонтали и по всем направлениям.
Государство, как и любая другая замкнутая система (мировая частица), проходит все эти фазы, иногда и по несколько раз (кроме последней, разрушительной).
Вот сейчас американцы показывают док фильм про эксперимент астронавтов с пылью. Они сделали открытие, что частички космической пыли, оказывается, не летают абсолютно независимо друг от друга, а притягиваются, образуя комочки, а затем и огромные планеты. Ничто не может в этом мире быть в одиночестве и в полной независимости.
И, как показывает наблюдение за природой, чем больше разнообразие (симбиоз разных веществ, организмов, темпераментов, состояний, фаз вещества, возрастов и т.д.), тем совершенней и жизнеспособней система.
Но для этого нужна программа развития (душа, виртуальная матрица).
дополняемость в организации бытия,взаимное уважение ЛИЧНОСТЕЙ.
Душа начинает проявляться в этом мире, обрастая молекулами (микрочастицами), как магнит обрастает опилками. Её программа, запускаясь с появлением на свет, начинает выполнять миссию - сначала просто развитие тела, как инструмента души, которым она будет творить, а потом и как само изменение мира, как творчество (богосотворчество). Каждая личность (каждая душа) занимает в обществе свою нишу, исполняет в Организме (семье, роде, народе, государстве, человечестве...) свою роль. Но все эти роли НЕ СПОНТАННЫ, а исполняются как отдельные партии в едином слаженном Оркестре, иначе Организм будет мёртв и бессмыслен. Если в стране нет соединяющей и направляющей Идеи (Души), то она мерт...
моим размышлениям.
Но те, кто рулят нашей жизнью, вряд ли это допустят. Они ведь все потеряют. Вообще, считаю, что все эти структуры и иерархии придумали самые мерзкие представители наших предков.