Как формируется топ-лист Гайдпарка
Все пользователи сети заинтересованы в том, чтобы материалы, попадающие в хиты, были действительно лучшими из предложенных авторами. Насколько это соответствует действительности? Прошу поделиться своим мнением.
Все мы люди – занятые и предложенная администрацией подборка действительно сокращает время нашего поиска. В тоже время уже не раз сталкивался с тем, что действительно качественные публикации: по стилю, содержанию, новизне темы и авторской позиции, точности анализа, - у каждого пользователя есть и другие критерии оценки, в этот отбор частенько не попадают.
Это было бы оправданно в том случае, когда в день предложений случился вдруг всплеск из сплошь авторских талантов. Но действительность этого не подтверждает. В топ-листе Гайдпарка изо дня в день достаточно много серых и безликих публикаций, на мой взгляд. С этим субъективным мнением можно согласиться или спорить – на вкус и цвет, товарищей – нет.
Попытался сделать прикидочный анализ, правда разовый. Использовал то, что было под рукой, собственный материал. Обижаться в этом плане на модераторов Гайдпарка не приходится.
Из почти 4 десятков моих публикаций 2/3 попадают в хиты. Но вот причины непопадания оставшихся оставались загадкой, которой не находил ответа. Итак, выставленный 21.09.11 г. материал в вышеуказанный список 22.0911 г. не попал. Решил сравнить его показатели по формальным признакам (посещения, рейтинг и комментарии), с соответствующими показателями счастливых обладателей мест под модераторским солнцем. В результате довольно нудного процесса выписывания данных по списку 23.09.11 г, подвожу итог анализа. По рейтингу и количеству комментариев собственная публикация значительно превосходила почти 3 десятка материалов топ-листа. Откровением оказалось и то, что по количеству посещений, показатель был сравним или даже выше нескольких публикаций.
Понятно, что эти формальные количественные критерии могут быть не применимы к действительно талантливым работам. Так давайте вместе подумаем и предложим администрации Гайдпарка методику отбора лучших материалов, поскольку мы все в этом заинтересованы. Да и надпись красным УДАЛИТЬ, над многими публикациями, которые по количественным результатам превзошли своих более счастливых, вышедших из под клавиатуры собратьев, а некоторые даже стали хитами ИНЕТА, вызывает и недоумение, и вопросы к Гайдпарку.
Комментарии
На мой взгляд, большинство интересных публикаций здесь - отнюдь не авторские.
А вот непризнанных гениев в Гайдпарке - пруд пруди. И все обижены невниманием к своей личности. :)))
"Я его три раза не простила";
"Воскресный папа - новый вид услуг?";
"Аллергия на мужа" (Ольга и Славик дружили, как говорят, с пеленок.Знали прекрасно друг друга...:))) ).
Выбивается только статья: "Карла дель Понте: С российской коррупцией обязан бороться Международный трибунал"
Так что так, как-то...
Аксиомы админа - прибыль от рекламы (а у тех - деньги), тут они братья, а мы - пикейные жилеты.
Аксиомы пользователей - найти братьев по духу! Они не среди админа! Обходите админа, ищите братьев!
Вот и вся немудренная правда: Гайдпарк - это не ВЕЧЕ!
В том-то и загвоздка, что толкование термина ЛУЧШИЙ в данном контексте весьма затруднителен.
Нет критериев.
Мне казалось, материал сначала попадает в ленту, а потом только появляются посещение и два остальных. Разве нет?
Сама писать заметки не пробовала, считаю, как ответственный человек, что ещё не доросла, только комментарии.
Но частенько такой хлам пишут, что я бы от стыда провалилась, если бы из под моего "пера" нечто похожее родилось.
Многие "авторы" совсем не уважают других участников ГП или вообще неадекватно воспринимают свои способности и возможности.
Поэтому тема, вами затронутая, очень важна на самом деле.Не хотелось бы чтобы ГП тоже превратился в отстойник, как это произошло с ЖЖ.
Спасибо, что заострили этот вопрос.
Про модераторов я ничего сказать не могу - не знаю. Но в освещении их "редакционной политики" вы ,по-моему, правы.
---------------
а темы - житейские
Пример: я как-то написал в своём комменте, среди прочего материала, цитату из Эфраима Севелы: "Евреи, рассеянные по всему миру, по всем странам, - это отличное удобрение, помогающее процветанию этих стран. Евреи же, собранные вместе, превращаются в обычное говно", модераторы сняли мой коммент из списка коментариев, с объяснением, что я размещаю оскорбительную публикацию.
Но произведения Эфраима Севелы не относятся к разряду запрещённых и любой желающий их может прочитать, так причём здесь я. Я ведь никого не оскорблял.
Вот вам и Гайдпарк с его цензурой.
Видимо, модераторам надо сменить название "Гайдпарк" на "Шулхан Арух Парк" или "Алияпарк".
// Из почти 4 десятков моих публикаций 2/3 попадают в хиты. //
Гигант !
Из моих 100 публикаций 1 попадала в ленту.
Потому боле и не пишу в свой блог.
Так называемая "интелектуальная модерация" модеров -
- начисто убила стимулы вести блог, хотя часть гайдпарковцев и просит меня об этом.
"Гайдпарк - не ВЕЧЕ" означает что гайпарк даже по названию замышлялся как английский клуб Ильфовских пикейных жилетов. Отсюда неудовлетворенность гайдпаркеров: впустую "выпускают пар".
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...
Когда появляются публикации о форме общения в ГП, я им точно такую же тезу двигаю: "Будь корректен в высказываниях - и говори, что хочешь!" Но это никак не доходит до их ума. Впрочем, не в уме тут дело, а в том, что сей проект сбацан не для нас с вами, а по совсем другим соображениям.
Если это действительно так, то плевать им на упомянутую "ответственность" с вершины самой высокой секвойи.
Васильевич.
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
На многих ресурсах Рунет часто приходится встречать множество ведофобских, часто переходящих в русофобские сообщения неких поборников "научности" и "научной основательности" в части материалов о древней славяно-арийской Ведической Культуре.
<cut text="Читать далее...">
При этом они совершенно не желают различать методологии исследования гуманитарных и точных наук. Стандартной стратегией манипуляции сознанием читателей являются двойные стандарты исследования в отношении древней Ведической Культуре, присущей всей древней цивилизации до возникновения авраамических религий и самих этих религий. Это вынудило меня написать общий ответ господам ведофобам в форме этой статьи.
Цитата Андрей Жиров:
"Веды (букв. Знание) — это самые древние священные индийские писания, которые формировались на территории Северо-Западной Индии в период конца II – начала I тыс. до Р.Х. Все Веды написаны на санскрите, на русский язык переведено очень мало. В...
К глубине мысли эта категория отношения не имеет.
Как будто портит власть людей
Не понимая - вот напасть,
Что чаще люди портят власть.
(Ю. Андропов из книги Бовина)
.....а про забор и сам знаю, я ж - русский! +))))
Я знаю только 33 буквы, но постеснялась спорить на эту тему с Сергеем Очкивским. А вдруг языкознание ушло далеко вперед, а я не успела вскочить на подножку последнего вагона. :)))
Но оно к моей фразе не имеет никакого отношения.
Задача эта вполне по силам администрации ГП, но её эта шушера по неясным пока причинам очень даже устраивает.
А с последним Вашим соображением согласиться не могу: людей, произносящих священный слог "Ом!", на нашей планете поболее будет, чем политиканов.
См. Ответ на коментарии "История как фактор глобальной конкуренции"
Но очень уж узок тематический диапазон. Мало будоражащих мысль философских, научно-популярных материалов. "Выбор редакции" мог бы подкидывать нам дайджесты каких-нибудь современных гипотез и теорий. Здесь ведь не только доморощенные политики, но и доморощенные мыслители. Многие тут не только решают мировые вопросы или общаются, но и заодно тренируют свои серые клеточки.
Думаю, именно через "Выбор редакции" малыми усилиями команда ГП может добиться немалого результата.
Кстати, когда вдруг всплывает узко профессиональная тема, оказывается, что в ГП есть много знатоков. Даже если вмешаться в их дискуссию дилетант не может, читать ее очень интересно...
Авторский и талантливый - это что, одно и то же?
Копипасты практически всегда талантливее и интереснее здешних авторских, на мой взгляд.
Можем потом встретиться снова и обсудить. :)))
А вот копипасты, например, на любительскую тему, да еще невнятные - это моветон.
Выбери меня, выбери меня!"
Только вот кто кого этой птицей считает...
См. Борьба с инфляцией или кастрация развития
Зачем России ВТО
Такой способ работает довольно хорошо на высоко посещаемых ресурсах, где ежеминутно постятся сотни статей.
Но вот об этом уже никому, ни ни...
Но слишком тут назойливо курируется лента друзей, которую даже нельзя прокрутить... Очень разные возможности селекции материалов у администрации и у пользователей. Слишком назойливый редакторский отбор материалов в главной ленте, при этом отсутствует развитая редакторская тематизация и дифференциация выставляемых материалов. Слишком большие подвалы...
Впрочем, я не специалист.
Думаю, что большая назойливость и информационные манипуляции мало кому доставят удовольствие...
а по поиску все подряд вываливается...и люди,и сообщества...и названия материалов...
А интерфейс желает лучшего...
Не всегда написанная гладко статья содержит смысл, и бывает, что косноязычная статья несет глубокую мысль. Ну не все ведь писатели )))), есть и читатели, вдруг дозревшие до изречения давно лелеемой мысли.
См. Нострадамус предсказывает России великое будущее
http://www.gidepark.ru/community/8/article/367903
Поколения российских историков хорошо усвоили уроки того, что тема происхождения и развития славянства, его государственности, а также история древней Руси и России вплоть до XVIII века, слишком опасна до настоящего времени, чтобы на ней строить карьеру и материальное благополучие. С одной оговоркой – если оставаться на позиции честного человека и гражданина.
См. Библейские сюжеты - история Руси
http://gidepark.ru/community/1190/article/428882
К тому же "интересно" еще должно быть еще и проблемным, чтобы было о чем спорить.
Пойду почитаю...
Поколения российских историков хорошо усвоили уроки того, что тема происхождения и развития славянства, его государственности, а также история древней Руси и России вплоть до XVIII века, слишком опасна до настоящего времени, чтобы на ней строить карьеру и материальное благополучие. С одной оговоркой – если оставаться на позиции честного человека и гражданина.
См. Библейские сюжеты - история Руси
http://gidepark.ru/community/1190/article/428882
См. Как готовят оружие массового поражения для интернета
А на вкус и цвет все фломастеры одинаковые, во всяком случае для администрации. ИМХО.
В ленту не попадают опросы с тысячами участников.
При этом регулярно попадают материалы, которые даже выставление в ленту не спасает от провала, или склочные темы мужского движения.