Как сделать Юлию Владимировну президентом Украины

Как сделать Юлию Владимировну президентом Украины.

(Подсказка для политтехнологов).

Российские политтехнологи нередко привлекаются украинскими политиками во время проведения избирательных кампаний. Однако результат очень часто бывает отрицательным. Во многом из-за нежелания учитывать специфику украинского электората. Если рассматривать президентские выборы, то принципиальное отличие выборов президентов в Украине и России, грубо говоря, в том, что российский избиратель голосует за кандидата власти, а украинский, пряча кукиш в кармане, так и норовит проголосовать за оппозиционного кандидата. Вникать в тонкости «оппозиционности» не стану, но из 5 президентских выборов в Украине 3 раза был избран оппозиционер. В России из тех же 5 избирательных кампаний только в первой – первом избрании Ельцина – оппозиционер стал президентом. В дальнейшем властный перст указывал на преемника власти, за которого необходимо голосовать и электорат отвечал «дружным одобрямсом». «Включить» такой перст в Украине российским политтехнологам, по большому счету, не удается.

Впрочем протестное голосование украинцев назвать еще и осмысленным не получается. Вот пару примеров, иллюстрирующих особенности украинской ментальности, проявляющейся в избирательных кампаниях.

1. Леонид Брежнев (истоки),  Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Леонид Косаковский (киевский мер в средине 90-х)… Казалось бы и ребенку должно быть понятно, что с «лёнинизмом» в Украине пора кончать – не несет данный «изм» ничего хорошего. Вместо этого киевляне выбирают своим мером в 2006г. Леонида Черновецкого – самого одиозного из всех «леонидов», «космического мера», вождя «молодой команды», которая «делает что-то важное…» И переизбирают его в 2008г. Повторно!
2. Виктор Медведчук (глава администрации Леонида Кучмы), Виктор Ющенко, Виктор Балога (глава администрации Виктора Ющенко), Виктор Янукович, Виктор Пшенка (генпрокурор Украины)… Увы и «викторианство» не стало для Украины эпохой усиления и процветания.
3. В выборах президента Украины 1994г. участвовали 2 Леонида и один из них стал президентом; в выборах 2004г. и 2010г. в выборах участвовали 2 Виктора и один из них так же становился президентом.

Выводы: 1) наступать на одни и те же «грабли» - национальный «вид спорта» в украинской избирательной кампании. Если слегка утрировать, то голосование несет на себе какой-то садомазохистский налет. Или выражаясь языком харьковских лидеров партии регионов голосуют «немножко по-дебильному».  2) Для избрания, в отличие от России, не нужно тратить деньги на раскрутку руководящей роли властного перста. Достаточно выставить на выборы «сладкую парочку» и по возможности свою.

 Как альтернатива «лёнинизму» и «викторианству» при дефиците харизматичности в украинском политикуме логично напрашивается раскрутка «юлианского летоисчисления». Памятуя о «сладкой парочке» Юлий должно быть две.

Мое предложение – добавить к «женщине с косой» и более оптимистичный для Украины вариант – Юлию Владимировну Мостовую – широко известную в узких кругах. «Пусть бредовая идея – не рубите сгоряча»… Аргументирую:

1. Сам облик и манера поведения Юлии Мостовой ассоциируется с такой себе украинской Меркель – настойчивой, но обстоятельной, взвешенной, адекватной. В отличие от «женщины с косой», которую скорее можно ассоциировать с радикальной украинской Тетчер . Для украиского электората образ Меркель может оказаться более предпочтительным.
2. Еще одним аргументом в пользу Юлии Владимировны (без косы) будет и личность ее мужа – известного украинского политика Анатолия Гриценко. Сам по себе Гриценко хотя и авторитетный, но по его собственному признанию «непроходной». Ну не хватает ему харизматичности. А вот в роли «первого ледя» Украины он может заметно усилить первую леди Мостовую. С первыми леди Украине не очень везло: жены двух первых президентов были малозаметны, жена Ющенко кое у кого ассоциировалась с «американским агентом влияния». А «наколотые апельсины» от нынешней первой леди в свое время были всеукраинским хитом. «Первый ледь» Гриценко мог бы курировать не только традиционные вопросы материнства и детства, но и вопросы армии. А если армия поддержит материнство, то демографический взрыв Украине обеспечен! Лучшей первой леди/первого ледя в Украине не найти.

Таким образом – дело за малым: уговорить Юлию Мостовую баллотироваться и вложить в этот проект ну сущую малость…

Ответ на отзывы на первую заметку «Как сделать Юлию Владимировну президентом Украины.

(Подсказка для политтехнологов)».

Попробую ответить кратко всем.

Для начала  всем спасибо.

Главная мысль большинства отзывов – БРЕД!

Но, во-первых, я и сам этого не скрывал. Во-вторых, пару слов о БРЕДЕ:

1) мой бред прожил ровно два дня и стал заметным для двух десятков случайных парковщиков. После этого благополучно умер среди интернет-мусора.

2) До сих пор помню телетрансляцию ночи после выборов в Думу 1993г. И лица политиков и обозревателей, узнававших о триумфе ЛДПР. На тех лицах было удивление, недоумение, шок, одним словом читалось «как стал возможным этот БРЕД»? Сегодня это уже не бред, а респектабельная политическая сила. Или слоган вторых выборов Ельцина «голосуй сердцем». У Ельцина – сердцем, у Жириновского – печенью (через обещание дешевой водки). На Западе – вообще гениталиями (через избрание в парламенты стриптизеров и порнозвезд). Уважаемые парковщики, а вы не считаете, что такие «технологии» голосования не меньший бред, чем мое предложение, основанное на специфике национальной ментальности электората? Или любой бред, ставший привычным, перестает быть таковым? Впрочем, осознаю, что кое-кто говоря о бреде имеет ввиду, что не холопское это дело даже анализировать «барские разборки».

Впрочем, писал я не только для того, чтобы пооригинальничать. Предполагал, что заметка может стать только первым этапом обсуждения более важного вопроса: как голосовать осознанно, …ну более осознанно. Ведь какие «макароны» готовят нам традиционно политтехнологи? Вся их «кухня» рассчитана на наши «периферийные части тела» - см. выше. Они, как старая гадалка, в лучшем случае тасуют старую засаленную колоду, вытягивая время от времени подкидной джокер. Алгоритм осознанного голосования никем из них не предлагается – это просто не выгодно политикам, которые им платят. Пусть не алгоритм, а относительно простой тест, как тест на нитраты или беременность. Скажем, тест на политическую интоксикацию или хронический популизм.

Например, для себя я сформулировал тест на пригодность политика (президента/премьера/…) для проведения изменений/реформ в стране. Ну для России какие-то изменения уже неактуальны – в стране политическая стабильность, преемственность власти, демократия в нужном управляемом русле.

А в охваченном кризисом мире изменения в той или иной степени на повестке дня. На научную академичность не претендую, но похоже, срабатывает:

1)    У такого политика должны быть высокие амбиции (харизматичность).

2)    У такого политика еще должны сохраняться надлежащие моральные качества. Грубо говоря, должна еще оставаться готовность делиться с другими властью и богатством.

3)    У такого политика должны быть и внешние объективные обстоятельства, которые заставили бы его делиться властью и богатством. Одних благих намерений недостаточно. Такими обстоятельствами могут быть как оппозиционность политика, так и, например, обстановка политического или экономического кризиса, вынуждающая проводить изменения/реформы.

 Почти классическим вариантом, отвечающим всем трем критериям, по моему мнению, было первое избрание Ельцина: 1. Заоблачные амбиции; 2. Готовность делиться (именно при Ельцине миллионерами становились не только старые партноменклатурщики , но и простые «лондонские сироты»); 3. Необходимость делиться чтобы удержать власть (иначе не Ельцин бы обстреливал Белый дом, а Белый дом арестовал бы Ельцина).

У всех последующих российских президентов пункт 3 (необходимость делиться), по большому счету, отсутствовал. И электорату остается только уповать на «доброго царя» (пункт 2), как издавна повелось на Руси.

У предыдущего украинского президента пункт 3 как раз имел место. Но были проблемы с пунктом 1 («политическая импотенция»). Результат, как говориться, «на лице». Причем не только у экс-президента, но и самой Украины.

А вот у «женщины с косой» немалые проблемы с пунктом 2, попросту говоря, -  отсутствие желания чем-то с кем-то делиться. Поэтому в отличие от ее поклонников я считаю, что «женщина с косой» для Украины не альтернатива, а, скорее, тупик.

Кстати, у «моей» Юлии Владимировны все три пункта в наличии, в отличие от ее мужа.

И мне действительно было интересно узнать существуют ли такого рода (не очень заумные) «предизбирательные тесты». Если кто знает, - киньте ссылку. Просьба ссылку на криминальный кодекс, камасутру, справочник психических заболеваний, а также ссылку на Колыму не предлагать.

Кому нужны такие тесты и нужны ли вообще? Не многим. Для голосующих за власть или голосующих интимными частями тела – не нужны. Нужны только тем, кто еще пытается найти альтернативу в списке «оппозиционеров».

Но первая моя заметка показала, что в среде парковщиков, как и в жизни, преобладают реалисты. Потому развивать тему не имеет смысла. Еще раз всем спасибо. Будем голосовать интимными частями тела. Это же не бред?!

P.S.

А почему, собственно, вы мне «шьете» посягательство на Тимошенко. О ней я ни разу даже не вспомнил…

Напоследок фрагмент старой перестроевской песни о «демократических выборах»:  

Летают мухи низко -

Ответственный момент.

По всей земле Российской

Идет эксперимент...

Непутевка в парадном убранстве.

Из уезда приехал в село

Капитан - предводитель дворянства

И урядник с клинком наголо.

Донести повеление свыше

До селян предводитель спешит :

"Старый барин на пенсию вышел,

Выбрать нового вам надлежит !"

        "Царь велел,- говорит урядник,-

        Чтоб народ выбирал господ,

        И я всех запру в курятник,

        Кто Указ не признает !"

Местный писарь прослыл скандалистом :

"Тут сомненье вышло меж нас,

Не уступка ли социалистам

Этот мудрый царевый Указ ?"

Но уверенность в души вселяя,

Предводитель ответ дал простой :

"Демократия лишь укрепляет

Наш родной крепостнический строй !"..

(Сказание о новых временах в селе Непутевка. Музыка Г.Васильева, А.Иващенко, Слова Г.Васильева, 1987)