А король-то голый: или почему мужчины до сих пор позволяют себе оправдывать прелюбодеяние

Прочитала недавно заметку Жени Вдовиной "Мужчины, а вам не стыдно прикрываться пафосным словом "полигамность?"и не смогла, как говорится, пройти мимо. Тема действительно не столько банальная, сколько наболевшая. Сама недавно пережила измену мужа и меня поражает одна мысль: если полигамность мужчин - такая уж привычная закономерность - почему же мы, женщины, никак не можем с этим примириться? Все эти теории об "истинной природе самца хомо сапиенс" - лишь очередная забавная попытка нивелировать социальное, духовное, и даже сакральное значение человека. В то время как ученые до сих пор не могут раскрыть формулу любви, как она возникает, и что это вообще такое - человек тысячами лет ходит вокруг да около а одной фразой ответить не может. Так же как и ответ на вопрос "что такое счастье". Хотя попыток было предпринято множество...

В течение столетия теория Дарвина превозносилась до небес и считаталась апогеем теоретической мысли. Но пришли новые ученые и получили Нобелевскую премию за то, что смогли на практике ее опровергнуть. Сейчас  все больше и больше людей с докторскими степенями признает, что нами управляет некий высший разум.

Так что и теория насчет полигамности выглядит в этом глобальном ракурсе по меньшей мере смешно. Приведу аргумент в пользу своего утверждения: статистика, которая, как мы знаем, не врет, показала, что склонность к изменам присуща и женщинам и мужчинам в соотношении 50 на 50! Тоесть мужчины такие самцы, как и женщины - самки.

Но, к чести женщин - у них есть неоспоримое преимущество, ключевое для их главного предназначения - хранительницы домашнего очага: это материнский инстинкт. А в отношении выбора партнеров - выбор количества партнеров, сохранение верности или наоборот - побеги на сторону - это только воля человека. Каждый сам для себя решает, что для него хорошо, а что - плохо. Однако все тот же материнский инстинкт не позволяет матери (есть и исключения) причинить вред своим детям - они либо делают это более умело и скрытно, либо - с целью получения неких материальных выгод. Я не говорю, что это хорошо для меня. Потому что, по моему убеждению, если люди договариваются хранить друг другу верность - они должны придерживаться условий договора. Или расторгнуть его и не быть ничего должны друг другу. Как показывает практика - большинство женщин совершают измену также либо после того, как вскрылась измена мужа, либо после неприемлемого поведения - как-то сцены ревности, рукоприкладство. И делают они это либо назло, либо чтобы было к кому уйти в случае чего.

В то время как мужчины делают ЭТО потому что им нравится. Потому что они уверены в себе и хотят острых ощущений, они завоевывают женщин из спортивного интереса и в целом проявляют недюжинный потребительский интерес, прикрывая всю свою кампанию красивыми жестами и фразами о любви. Но в основе лежит та же погоня за статусом - заметьте - социальным.

Если модно быть охотником, ловеласом, самцом, обладающим отличной потенцией - мужчины в своем мужском клубе, следуя своей не человеческой (они ее придумали чтобы было чем попрекать женщин с их женской ассоциативной логикой), а чисто мужской логике, будут к этому стремиться с заядлым остервенением.

Еще более обидным для женщин является смертельная обида бывших мужей по поводу того, что им была найдена замена. Чувство собственности просто отравляет существование. Но, опять же - кто-то скажет - это инстинкт самца, который оплодотворяет группу самок, а я скажу - что это - ревность, проистекающая от гордыни. Было уязвлено самолюбие.

Почему же тогда самолюбие женщины не может быть уязвлено предательством, обманом? Думаю, наибольшей обидой для женщины как личности является то, что мужчины не хотят разделять с ними тяготы быта, в частности, воспитание детей, предпочитая прикрываться некими "заработками" и "задержался на работе". Не хотят мириться со временными трудностями, потому что болшинство - это просто обмельчавшая морально несостоятельная порода, развращенная идеями "сексуальной революции". Революция-то сексуальная, а вот последствия - не очень. До сих пор ревность остается одним из самых распространенных мотивов для членовредительства и покушения на убийство.

Далее, последний аргумент, сакральный. Если бы Господь хотел научить сдержанности женщин - он бы послал на земное жительство дочь, а не сына. А смысл был пожертвовать сыном - в том, чтобы доказать: Законы Божьи универсальны для всех людей во всей их многогранности и разнообразии (такими их создал Творец) - как правила дорожного движения. Кто-то нарушит  - и будет авария. А сейчас главная мысль для мужчин: Спаситель (если вы в него верите) пришел в облике мужчины для того, чтобы показать более выскокую духовную значимость мужчины. Тоесть отвечать конечно на Страшном суде будут все. Но мужчина - все же должен оставаться главой. Не хозяином, которому жена будет приносить пиво и такпки, периодически ублажая его оральным сексом во время просмотра футбола, но главой. Это значит, что он должен быть для женщины образцом духовного стремления к Спасению, быть сдержанным, направлять более привязанную к мирской суете и заботам женщину. Но никак не уподобляться ей и уж тем более не соперничая с ней в большей приверженности земному.  Если она - в магазины - он - в бар. Если она в парикмахерскую - он - в сауну с девочками. Мужчины! не теряйте свою мужскую сущность, несите знамя настоящего мужчины гордо! И помните, что отдаляясь от жены, которая рождает вам детей, вы теряете свое будущее. И обрекаете своих же детей на  зависимость от стереотипов, которая однозначно не сделает счастливыми их самих и людей, с которыми они будут жить.