«Ельцин. Три дня в августе»

 На днях на телеканале НТВ состоялась премьера фильма «Ельцин. Три дня в августе», посвященного событиям августа 1991 года.

  Что тогда происходило на деле, кто и что говорил, сегодня знают немногие. Но те, кто был тогда близок к происходящему или позже – к реальным прототипам героев, находит расхождения с правдой без труда. Но фильм, как и было заявлено, художественный, и авторы имели право на свое изображение событий.   По результатам соцопроса Левада-центра, проведенного в начале этого года, сегодня положительно к Ельцину относятся 17% опрошенных граждан, 20% полагают, что его правление принесло стране больше хорошего, нежели плохого. Противоположной точки зрения придерживаются 59% респондентов. Тут все понятно. Да давно понятно было и самому Ельцину: его извинения перед страной 31 декабря 1999 года говорят о многом (Горбачев, кстати, даже не извинился за свои преступления). Судьба Ельцина – тема трагедии человека, в своем стремлении к власти и мести посвятившего себя служению откровенному злу.

 Но вернемся к фильму. Здесь необходимо отметить две детали. Первое: налицо – явная попытка не разбираться в этой трагедии, а вместе с Ельциным стать на ту же сторону зла, преступление назвать подвигом, злодея – героем, убийцу – миротворцем. Событие, имевшее страшные последствия, представить защитой свободы и добра. Потому что безнравственно сегодня, через 20 лет, уже зная, к чему привел организованный Ельциным захват власти в стране, пытаться обелить и реабилитировать его, заставить общественность забыть, как в августе 1991 года Ельцин надругался над страной. Ему нет прощения. Он осужден. Пока – народом и его памятью. А те, кто снимал этот фильм, пытались обмануть эту память. Даже не сегодня, даже тогда, в 91-м, быть на стороне Ельцина означало вольно или невольно встать на сторону зла и мерзости, перестать быть человеком и стать зверем.

 И вторая важная деталь. Тогда, в августе 1991 года, у Белого дома были многие. Хотя, с другой стороны, не вся страна. Не так много, как говорят, было у Ельцина сторонников.

 У Белого дома были разные люди.

Были политические авантюристы из состава народных депутатов РСФСР, понимавших, что если в стране будет восстановлен порядок, их карьера может оказаться оконченной. Было очень много представителей криминальных и коммерческих структур, их «бойцы», кооператоры, знавшие все уголовные статьи, которые будут предъявлены им, если только страна заживет человеческой жизнью.

 И те, и те преследовали свои интересы. И, в конце концов, это было естественно: почему кто-то должен не защищаться, когда ему и его интересам угрожает опасность? Что не означает, что действия этих людей можно оправдывать.

 Но были и те, кто пришли туда искренне. Пришли защищать, как они говорят, свободу, демократию и что-то еще.

 Какими зомбированными глупцами или циниками нужно было быть, чтобы, во-первых, поверить, что на свободу и демократию кто-то покушается? Во-вторых, насколько манипулируемыми и подчинившими свою волю и сознание внушаемым им мантрам нужно было быть, чтобы поверить, что преступники из Белого дома, защищавшие в этот момент лишь собственную безнаказанность, защищали демократию и свободу граждан?

 И защищать и пытаться реабилитировать их сегодня могут только те, кому тоже неведомо понятие «совесть», те, кто обогатился на несчастье страны и нищете народа. Поддерживать Ельцина тогда было аморально. Оправдывать его преступления сегодня – аморально вдвойне.

 Можно говорить о трагедии Ельцина. Но его трагедия была куда большей и страшной трагедией для страны. И поэтому нужно говорить о преступлениях его самого, тех, кто его поддерживал, и тех, кто сегодня пытается поставить вопрос о его реабилитации.