Главная (Newsland) Пассиву и эгоизму Общества- НЕТ!!! Механизм народовластия... каков он должен быть оптимальным?

23.09.2011 04:00

Механизм народовластия... каков он должен быть оптимальным?

Здравствуйте. Вот хотел поинтересоваться какой на ваш взгяд должен быть механизм народовластия, контроль власти народом? То что власть без контроля, которая сама себе хозяин не есть хорошо и я думаю это многие понимают, хотя может и ошибаюсь- у народовластия и сторонников то вроде и не много. Принцип новый для нас да и вообще для всех. Но эволюция и прогресс не стоят на месте...

Вот коллега с Украины предлагает свой вариант http://gidepark.ru/community/3057/article/425178 Меня смущает что сам народ то и не принимает никакого участия а только сообщает свои требования так называемым капитанам, так по крайней мере я понял. Вообще, лично для меня, трудным языком написано и пока вникнешь уже и желание пропадает читать... Что мешает капитанам немного схитрить в интересах третьего лица? Я думаю нет здесь защиты от коррупции среди этих многочисленных капитанов. И народ как всегда будет в неведении... Эдакая капитанская политика начнётся. Да и идёт вся эта система как бы под власть одной партии- капитанов. Как в СССР. Ни в коем разе не критикую- просто я так понял и пусть автор не обижается.

У меня к вам такой вопрос- как нам разработать такой механизм который максимально защищён от коррупции и эффективный для контроля существующей власти? Я думаю непосредственное участие народа в процессе контроля необходимо. Нам нужно что бы наш народ был активный, прогрессивный и развитый.

Участие в процессе ему это даст, не сразу но главное начать. И с малого а не сразу с федерального масштаба. И постепенно продвигаться в верх. Народные группы которые контролиуют все сферы деятельности государства. Но краткосрочные- на неделю- месяц, защита от коррупции. Потом новые. Территориально- отраслевой принцип от автора выше по моему не плох. Соответственно нужен главный совет который занимается этими группами, не политический а только по контролю. Но страна у нас огромная и вот как всё это связать в одну рабочую систему? Что добавить между советом и группами на местах? Как совет обезопасить от коррупции? Краткосрочным наверно не получится его сделать.

Я думаю что самое главное это начать вообще претворять идею контроля в жизнь, заставить власть принять это законодательно. Пока власть не будет слугой народа и порядка в стране не будет и интересы народа, то бишь большинства соблюдаться не будут. У многих сразу же возникнет вопрос- а как заставить власть на то что ей ну ужас как не хочется? Но это хочется нам! Мы личности а не стадо безвольное и понукать нами не стоит. Власти той в разы меньше нас и при нашем желании и активности у власти нет попросту выбора. Думаю бунт, который назревает в народе ей самой врядли нужен. Как впрочем и нам. Будте более активными, не плюйте на свою страну.

48 228 1340

Пассиву и эгоизму Общества- НЕТ!!!

219 участников

Смотрите также

СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.

Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">

Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.

Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

SHade

2011-09-23

# 9294515

Все как бы складно, но... что делать с меньшинством, взгляды которого расходятся со взглядами большинства? Привлечь его к освоению Сибири и Магаданской области, как это уже было, или по дуркам расфасовать? ))

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил SHade

2011-09-23

# 9294708

знакомая точка зрения... меньшинство при своём мнении сидит и курит бамбук. вы больны сибирью?

0 Экспертное мнение

SHade ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9294788

а вы напрасно хвост распушили - никакой гарантии нет, что вас самих на народную стройку не отправят)) историю учить надо было в школе...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил SHade

2011-09-23

# 9296833

да это вы хорохоритесь... народные стройки- откуда им взяться? коммунисты вернутся?

0 Экспертное мнение

SHade ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9297023

я аопрос поднял конкретный - большинство и меньшинство... такое разделение приводит к насилию, а коммунисты или монархисты - значения не имеет...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил SHade

2011-09-23

# 9298523

коммунисты любители строек... монархисты наверно вернутся по старинке к каторге... я вам ответил- приоритет большинству. меньшинство копит силы до следующего голосования.

0 Экспертное мнение

SHade ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9298570

а кто-то просто не участвует в этом цирке и делает свое дело...))

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил SHade

2011-09-23

# 9308350

вот именно СВОЁ- которое ни к чему не приведёт...

0 Экспертное мнение

SHade ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9308402

а кого и к чему кто должен вести? может своими ближними заняться лучше, а потом мир спасать идти?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил SHade

2011-09-23

# 9309395

а потом бывает и поздно... казбеки потом одни будут. и природные ресурсы невосполнимы, а качают их убойно- деньги!!! потом- суп с котом, как говориться...

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9321831

а чего так Сибири боитесь? у нас тут хорошо. :)

а если серьезно - в чем конкретно взгляды расходятся? в понимании социальной справедливости? об этом нужно договариваться, и это не так сложно, как кажется. с меньшинством, которое не хочет принять саму идею социальной справедливости, целесообразнее всего попрощаться. мир большой.

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9321916

большинство всегда не право, вот в чем штука... потому как всегда больше людей с низким уровнем интеллекта, нравственности и т.д. это объективный закон больших чисел... я просто не сторонник повторения событий начала прошлого века...

2 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9322119

не уверена, что действительно большинство людей обладает пониженным уровнем интеллекта и нравственности. только если в сравнении с гениями.

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9322313

гении - это аномалии своего рода, чего о них говорить?)) но с большинством действительно проблемы, причем не в России, а везде в мире... это нормально... ненормально, если это большинство мне или вам будет указывать, что правильно, а что нет...

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9322443

большинство становится тупым и злобным только лишившись идеалов. идеалы, в основе которых лежит идея социальной справедливости, большинство устроят. и они с радостью позволят руководить (=принимать решения) более подготовленному (=умному, нравственному, ответственному) меньшинству. большинству дела нет до того, чтобы указывать мне или вам, как жить. ну если только посудачить на лавочках. реальную ответсвенность на себя большинство никогда не возьмет, ваши страхи напрасны.

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9322987

социальная справедливость - это утопия пока что... ее никогда не было нигде и не будет в обозримом будущем... у меня нет страхов, но я помню времена, когда нельзя было читать этого, слушать того и т.д.

самая большая ценность у человека - свобода, что отличает его от стада...

2 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил SHade

2011-09-24

# 9323262

большинство всегда не право, вот в чем штука...

===========

Не факт.

Понятие "всегда" включает не только прошлое,

но и будущее. :)

Вот ПРИМЕР, когда большинство - БУДЕТ право.

См. ЗДЕСЬ:

http://gidepark.ru/community/1781/article/413411

(Если полагаете, что в реализуемом варианте большинство - не право - интересны аргументы). :)

1 Экспертное мнение

SHade ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9323687

мы про разное меньшинство говорим с вами... я не трогаю политику вообще и не говорю о правительстве, чиновниках и т.д. меня интересуют только отношения внутри народа, который также разделяется...

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил SHade

2011-09-24

# 9323952

Мы ещё и не говорим ( мы не вступили в диалог)

-------

Вот - начинаю диалог:

ВОПРОС:

О каком большинстве Вы говорите,

полагая, что цит. : "большинство всегда не право, вот в чем штука..." (c) ?

1 Экспертное мнение

SHade ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9324121

любое большинство, если оно отделяет себя от меньшинства... будут установлены правила большинства, но никто не гарантирует, что это будут хорошие правила))

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил SHade

2011-09-24

# 9324564

Констатирую:

Вы - вступили со мной в диалог (корректно ответили на мой вопрос),

но... не продолжили диалог (сами не задали вопроса). :)

В результате я (своим следующим вопросом) вынужденно превращаю

не поддержанный Вами диалог в... "допрос". :)

==========

Вы - утверждаете:

"большинство всегда не право" (c)

В ответ на мой уточняющий вопрос Вы - конкретизировали: "любое".

Я Вам привел ПРИМЕР где большинство (которое изъявит свою волю

и введет Законы для государства) будет право.

(то есть - оспорил Ваш тезис)

Переходим к конкретике:

"...никто не гарантирует, что это будут хорошие правила" (c)

Мой здравый смысл ГАРАНТИРУЕТ, что это будут ХОРОШИЕ правила. :)

ВОПРОС:

- Чем , по-Вашему, вводимые правила... "нехороши"?

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9324600

вы верите, что свобода и демократия сейчас где-нибудь реально существуют?

0 Экспертное мнение

SHade ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9324652

вводимые правила, возможно, хороши для регулирования госаппарата... меня интересует исключительно сохранение гражданских свобод... если они не будут ограничены - все в порядке...

1 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325072

демократия и социальная справедливость - не одно и то же...

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9325154

естественно. демократия в существующем повсеместно варианте - это игра в свободу и подмена понятий.

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325171

потому я предпочел бы нищий Непал богатой Дании, например))

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9325207

в смысле - свободы слова, собраний, исповедания? то есть, если они есть, то пусть разворовывают вашу страну, морально и физически калечат ее граждан - и все в порядке?

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325229

)) нет, все в порядке, если те, кто хочет сместить нынешних, оставят свободы на месте...

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил SHade

2011-09-24

# 9325319

для регулирования госаппарата...

=============

:) Вы - первый, кто сформулировал назначение вводимого Закона.

-------

Что касается "гражданских свобод", то мне непонятно,

что Вы имеете ввиду: ничего "гражданского" - пока нет,

т.к. нет граждан = со-хозяев государства.

Соответственно, от "ничего" не может быть прилагательного.

--------

Если Вы имеете ввиду всякие "свободы слова", "свободы собраний" и

проч. "свобод" даруемых государством - подданным, то к их

ограничению данная ДИКТАТУРА большинства населения по отношению

к госслужащим - никакого отношения не имеет.

Более того: "регулирование госаппарата", как можно заметить,

имеет явный вектор на карьерный рост порядочных людей в госструктурах.

А порядочным людям незачем ограничивать свободы порядочных подданных. :)

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9325405

ну, без привычных бытовых удобств, там тоже нелегко придется )

0 Экспертное мнение

SHade ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9325418

ну и славно... за единственной поправкой - свободу и "свободы" я получаю по факту рождения от природы, и никакое гос-во мне их не дарует и отнять не может))

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил SHade

2011-09-24

# 9325422

давайте у них подпису возьмем? с обязательством сделать харакири в случае невыполнения?

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325485

без бытовых удобств легко можно обойтись, а вот реальная забота о ближнем - экзотика, оставшаяся в дремучих уголках мира только))

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9325526

Евгений, спасибо. Когда читаю такие статьи, очень созвучные моим внутренним ощущениям, и к тому же оформленные в готовые программные акты, начинаю верить, что все не беспросветно. если есть позитивные идеи, они не могут не пробиться к жизни. а от этого дае здоровье сразу улучшается :))

0 Экспертное мнение

SHade ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325634

)) ага, так и сделаем...

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил SHade

2011-09-24

# 9325732

за единственной поправкой - свободу и "свободы" я получаю по факту рождения от природы,

==============

:))

Поправка подлежит проверке

соответствия реальности.

Алгоритм проверки:

1. Сядьте за руль.

2. Начинайте двигаться по левой стороне дороги вперёд.

3. Представителям государства (офицерам ДПС) - объясните,

что свободу двигаться против встречного движения

Вы получили по факту рождения от природы и никакое гос-во

отнять её у Вас - не может... :))

1 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил нина шилик

2011-09-24

# 9326321

если есть позитивные идеи, они не могут не пробиться к жизни.

==============

:) Идеи САМИ не пробиваются.

Движители нужны.

А русские субъекты мужского пола пока сильно

заторможены льстящими им женщинами.

Подробнее ТУТ: http://gidepark.ru/community/33/article/343728

========

Что касается здоровья, то полностью подтверждаю:

не только вера, но и занятия полезным делом его укрепляют. :)

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил Евгений Минин

2011-09-24

# 9326439

все, мужчинам больше не льщу. пусть растормаживаются.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9326566

Народу власть давать нельзя Он сразу захочет жить хорошо А все хорошо жить не могут Гдеж рабов столько взять Разве что очерёдность установить 1 год у власти 5 лет рабства И по кругу пустить Вон предки египтян каждые 5 лет верховного вождя всем племенем съедали И всем было хорошо Желающих на пост вождя хватало

0 Экспертное мнение

nephedof ответил SHade

2011-09-25

# 9329960

Сейчас не слушают не меньшенство, и не большенство. А группа особоприближонных к верхам , что хотят - то и творят.

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-23

# 9294520

Наивные и утопичные рассуждения.

1 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-23

# 9294717

глупое высказывание того кто говорит о вкусе фрукта не попробовав его.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9313612

Чел-к прав действительно наивные и утопические расуждаения. Каждыйдолжен заниматься своим делом. Кто строить, учить, торговать, а кто-то контролировать за соблюдением закона норм и тд. В любой стране функцию контроля выполняет власть. Следовательно народ должен иметь возможность в свою очередь сменить власть если контролирует она плохо. Для этого в цивилизованных странах и существует демократия, которой у нас нет. Незачем в очередной раз изобретать велосипед.

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-24

# 9313805

когда в страна далеко всё не хорошо велосипед нужен срочно. а рассуждения типа вот так там у них, всегда так было- похожи на растерянность. и слабость и безволие. вы не понимаете что страну теряем?

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9318191

У Вас отбирают страну? Везет же человеку, у него в собственности была целая страна. Вы бы ее защищать попробовали, может получится. Успехов.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9318976

что и делаю, но увы- количество амёб, в которые и вы скорее всего входите, в народе запредельно и тормозят процесс ужасно.

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9319092

Что-то последнее время никого этот чертов народ не устраивает. Менять надо. Может цены на водку понизить? Или вот обещают снова коноплю возделывать. Процесс замены быстрей пойдет. Только заменять на что? На китайцев? Тогда надо в китайскую элиту внедряться, у Вас это не получится. Говорят вороны наиболее близки по разому к человеку (обезьян у нас в лесах не водится). Но у ворон свои вожаки, да и сложно Вам с вороной-то интимом заниматься будет. Так что, снародом проблема.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9319355

а вы не видите что уже вовсю меняют на смугленьких и косоглазеньких? если сами не из таковых то глаза откройте поширше и узреете может быть... хотя бывают люди что и прыщ на носу у себя не видят. об интиме что то лопочете- сразу виден продукт нашего времени- помешан на сексе...

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9319618

Вы с сексом покончили давно? Поздравляю. Тогда Вам без разницы, что будет в стране через несколько десятков лет. Вам удасться умереть спокойно.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9320787

ударьтесь пару раз головой об стену и поменьше смотрите дом 2... секс и репродуктивная функция -разные вещи. не умничайте- плохо у вас это получается. лучше будте самим собой, без понтов, и тогда можно с вами нормально говорить. изображать быдло- удел глупцов и малолеток тупых.

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-24

# 9321851

и где это существует такая демократия, где власть реально контролируется народом?

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил нина шилик

2011-09-24

# 9323099

Вам пример суперимперии на половину континента надо или необязательно? Папуа/Новая Гвинея. Вождя, который не исполняет свои обещания улучшить жизнь племени, элементарно съедают на ужин.

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил нина шилик

2011-09-24

# 9323165

Пока - нигде.

Может быть - в России.

Сделать очень несложно.

Кто ХОЧЕТ - уже делает... :)

---------

Cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/8/article/364373

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил нина шилик

2011-09-24

# 9323904

В ЕС.

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил Сергей Хомутинников

2011-09-24

# 9324630

идея у папуасов интересная. но выполнимая именно в небольшом племени. :)

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9324638

Совершенно согласен:

"оценщики" без аргументов - увы, не уважают

ни себя, ни других людей. :(

1 Экспертное мнение

нина шилик ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-24

# 9324649

а вы веселый человек, Дмитрий

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9325263

Вы такой умный или кажетесь?

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн

2011-09-24

# 9325596

Всё намного проще, демократия это не когда "каждая кухарка может управлять государством"а когда демос (граждане) имеют право. Право не может иметь ни президент ни премьер ни шофер ни лифтёр, только гражданин имеет право. Пример - Медведьев Д.А.-президент РФ. Право имеет гражданин Медведьев Д.А.,президент имеет только должностные ОБЯЗАННОСТИ ,которые подробнейшим образом прописаны в его должностной инструкции (как у командира подводной лодки),невыполнение должностных обязанностей или их ненадлежащее выполнение влечёт незамедлительное административное или уголовное наказание. С полдевятого до полшестого он президент а в остальное время не отличается ,в правовом отношении,от остальных граждан России. Поэтому если президент захочет сделать для себя что то хорошее,он автоматом сделает это хорошее для всех граждан России.

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил нина шилик

2011-09-24

# 9325598

Вы там были чтобы судить? Или по здешнему обыкновению не был не общался с европейцами но абсолютно точно знаю что демократии там нет. Установил этот факт сидя перед телеком за бутылкой пива. Если вы из числа таких "знатоков" то действительно общаться неочем.

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-24

# 9325790

пиво не пью, телевизор не смотрю. кстати, в моем комментарии не было ничего про европейцев, только про ваш веселый характер. ну, мне почему-то так кажется :)

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил нина шилик

2011-09-24

# 9326549

Нечто аналогичное было в Новгородской республике веке так в X - XII. Когда князя могли запросто вынести из Кремля и макнуть в Волхов за то, что зажрался и, не обращая внимания на глас народа, гнет свою линию на персональное обогащение себя любимого и приближенных бояр (по нашему современному - олигархов).

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-24

# 9326710

В народе обычно говорят Кто на что учился Вопрос Где учат на президентов ?? Царей и чемпионов ясно где В Европе в школах Социнтерна А в россии? И сколько стоит обучение или там бюджетные места тоже есть ?

0 Экспертное мнение

нина шилик ответил Сергей Хомутинников

2011-09-24

# 9326773

так пора освежить историческую память.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Борис Шварцкройн

2011-09-24

# 9326824

Борис ты не прав Президент -главнокомандующий т е военнослужащий А служба в армии круглосуточная И по тревоге поднимаются в любое время суток Если родина в опасности Тревоги бывают и учебные но про них не предупреждают

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил нина шилик

2011-09-24

# 9327078

Ну, видимо, нет в России новых Минина с Пожарским. Некому Лже-Дмитрия было из Кремля выносить за прошедшие 4 года. Только прошлые победы и можем праздновать - Ледовое побоище, Куликово поле, Бородинское поле, Великая Отечественная (вторая, 1941-45)... И поздравлять оставшихся в живых ветеранов, живущих в довоенных хибарах с удобствами на улице.

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9327128

я такой какой я есть, и высказываю СВОЮ мысль а не вычитанную из какой то книжки.

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил anatolii reznikov

2011-09-25

# 9327974

Согласно КЗОТ за работу сверхурочно он будет получать двойную ставку ,как и любой другой гражданин России.

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Патай

2011-09-26

# 9348876

Ни одна замечательная теория не заменит базового образования

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Игорь Блинов

2011-09-26

# 9355576

СВОЯ мысль важнее чужой но с правильным правописанием. что есть прогресс- цитирование чужого но правильно или работа и развитие своего пусть и с ошибками в орфографии? орфография делает человека разумным или работа мозга?

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Владислав Трофимов

2011-09-23

# 9294545

// Пока власть не будет слугой народа... //

Размечтался.

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил Владислав Трофимов

2011-09-24

# 9324736

Не "размечтался", а - отметил наличие возможности.

"Размечтался" - это если бы Автор написал:

- "Вот если бы власть была слугой народа"...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Втюрина

2011-09-23

# 9294553

Был уже у нас когда-то такой народный контроль )).

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Татьяна Втюрина

2011-09-23

# 9294719

разве? и когда?

0 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9294748

В СССР, при советской власти.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Татьяна Втюрина

2011-09-23

# 9296940

не смешите. народ там решал или партия? тогда кости были пожирнее и всё, а так всё так же. власть не была так откровенно безразличной к стране. но народ считался за стадо.

1 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Олег Патай

2011-09-23

# 9297052

А мне и не смешно. Просто это Вы наступаете на те же грабли, только другого цвета.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Татьяна Втюрина

2011-09-23

# 9298472

а вы вникните в суть. кпрф или узурпация власти тут и рядом нет. только лишь контроль, тотальный и насколько возможно полный контроль деятельности власти народом. у кпсс такого и рядом не было.

1 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9317094

А коммунисты считали себя его пастухами (благодетелями).

А в начале 90-х эта маска с них упала, обнажив их истинное лицо, которое мы вот уже 20 лет лицезреем.

1 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Олег Патай

2011-09-24

# 9323225

ЕдРо = КПСС + КГБ + ВЛКСМ в одном стакане. Молодые убрали стариков, чтобы сесть в их кресла и продолжать управлять стадом, именуемым "народ". До цензуры в СМИ уже дожили, трансляции съездов "с бурными продолжительными аплодисментами" становятся правилом. Скоро до демонстраций с лозунгами в поддержку "руководящей и направляющей силы российского народа", портретами вождей и поцелуев взасос с лидерами дружественных держав (Венесуэла, Сев. Корея, Монголия) дойдет. Единовластие + единомыслие на ближайшие 25-30 лет. А кто не доволен - "границы открыты, валите на все четыре стороны" (сказано А.Исаевым).

1 Экспертное мнение

Максим Самойлов ответил Антон Сибиряк

2011-09-25

# 9333225

А ты оказывается ещё и дурень деревенский! Какого же ты не далёкого ума. Если в обще им обладаешь (что сомнительно)

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Максим Самойлов

2011-09-25

# 9334182

А Вы зато являетесь обладателем безграниичного хамства, с чем Вас и поздравляю.

0 Экспертное мнение

Максим Самойлов ответил Антон Сибиряк

2011-09-25

# 9335189

А Вы зато являетесь обладателем безграничного хамства, с чем Вас и поздравляю.

Процитировал Ваши слова Сибиряк! И никак не пойму, где же хамство Вы увидели? Я всегда вещи называю своими именами и не вижу в этом ничего предосудительного. А правда -она всегда глаза колет.

20 лет мы лицезреем не коммунистов а Едросов, с их законами работающими только на узкий круг чиновников, который помогает им растаскивать Россию. (читай АиФ №25 за 09г. стр 23) которым пора на свалку истории, и они уйдут именно сейчас, если предотвратят фальсификацию, которая была при Ельцине, будет и сейчас.

Только боюсь что на этот раз мужики не стерпят и будут баррикады.

Вы сами видать из Едросов, поэтому и злобствуете так. Но надеюсь немного Вам осталось.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Иванович

2011-09-23

# 9294573

Гелиоцентрическим

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-23

# 9309720

да уж... вот такие мы- одним словом НИКАКИЕ! одно нытьё. твари дрожащие. плюнули на ближнего и страну вообще. попробовал статьёй вызвать какое то движение мысли у людей... но увы. не дано пока народу самому мыслить. печально... пассив полнейший.

0 Экспертное мнение

Олег Козырев

2011-09-24

# 9312786

На мой взгляд, нужна резкая смена формирования органов власти. Так, высшим органом государственной власти в России на данный момент может стать двухпалатное Народное собрание. Палата национальностей формируется на основе пропорционального представительства от коренного населения России. Пришлые и временно проживающие на территории России не могут участвовать в формировании Палаты национальностей, тем более занимать высокие руководящие государственные должности. Не могут участвовать в формировании Платы и лица с двойным гражданством. Палата представителей формируется по принципу профессионального (профсоюзного) представительства (такое было у Леха Валенсе в Польше и на первое время хорошо себя зарекомендовало). Никаких партий в органах власти не должно быть. То есть партии и церковь надо отделить от государства. Военное ведомство и министерства формируются из профессионалов.

2 Экспертное мнение

Олег Козырев

2011-09-24

# 9312795

Знаю, возражая на это, скажут: опять доярки у власти! Не доярки, а законные представители профессионального союза сельхозпроизводителей. Объясню популярно. Доярка на ферме получает зарплату из расчёта 7 копеек за литр надоя. Хозяйство продает молокозаводу по цене 7 рублей за литр, завод продает свою продукцию покупателям по цене 35 рублей литр. То есть монополист и его компания процветают за счёт пятисоткратной эксплуатации труда доярки. Более того, в интервью местной газете монополист, хозяин нашего завода СОМ, заявляет: «Мы не планируем в этом году увеличения дойного стада в районе». Этот пришелец, присосавшийся к району, планирует, сколько коров может держать мужик в деревне! Сейчас уже и совсем не держат, что только способствует росту цен на молочную продукцию завода. Кто защитит сельхозпроизводителя лучше самого организованного в профессиональный союз работника?

1 Экспертное мнение

Олег Козырев

2011-09-24

# 9312806

Наиболее приемлемой формой территориального устройства государства Российского были бы губернии, но этого сейчас можно добиться только в условиях жесткой военной диктатуры. Референдумы по этим вопросам только приведут к развалу.

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Козырев

2011-09-24

# 9318306

Вы же время теряете. Вым надо срочно от Вашего профсоюза в Народный фронт ЕР записываться. И будете доить монополиста. Правда до доярки ничего не дойдет. Да ей и не надо. Главное, чтобы ощущала себя причастной. Народу нужна евхристия. В церкви поп, в профсоюзе - Вы. И социалная гармония обеспечена.

0 Экспертное мнение

Олег Козырев ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9318620

В партиях не состоял и не собираюсь, их вообще надо отделить от государства - пусть умничают на своих сходках, а пока народ жив, он должен управлять через своих представителей.

1 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Олег Козырев

2011-09-24

# 9318969

То есть через Вас?

0 Экспертное мнение

Олег Козырев ответил Игорь Блинов

2011-09-24

# 9319127

Через представителей своих профессиональных союзов, а не идеологических партий

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Смирнов

2011-09-24

# 9313178

Я не болею америкой но кое чему есть и у них поучится. Например.... Соединённые города России. По сути есть Федеральные законы и местные. отсюда устройство жизни в разных городах соответственно местному менталитету.

Налоги - собираются и большей частью остаются на местном уровне. Каждый может спросить почему нет того или того, самое главное есть с кого, все на месте. Посчитать необходимые расходы на садики, школы, больницы и т.д. проблем нет Количество детей, стариков, больных, инвалидов и т.д. на 10тыс населения величина мало меняемая. Отсюда можно посчитать сколько для города (или района) чего надо.

Дума- Депутатами у нас становятся мэры городов. Я не понимаю зачем содержать толпу дармоедов в Москве на полном обеспечении при нынешних возможностях. Что нельзя прислать законопроект на дом???? Что нельзя отправить своё мнение электронкой???? И заметьте депутат всегда будет под руками если что.

Контроль- Вот этим должны заняться федеральные службы. Поступила жалоба, мэр спёр червонец, приехали провели аудит, оказалось правда? Сместили в дворники с запретом на руководящие должности.

Я конечно немного утрирую но по сути очень близко.

1 Экспертное мнение

Игорь Михайлин

2011-09-24

# 9313508

Именно суд присяжных был полной властью в Афинском Союзе. Суд присяжных может стать местной городской властью сразу, без подготовки, в любой момент. Итак, вся (законодательная, судебная, исполнительная) власть - референдумам и судам присяжных (лучше от 300 чел.) при поддержке советов экспертов! Земля - безплатно в целевое использование. организовать приём и рассмотрение предложений и вопросов в этот суд, равно от каждого гражданина из списка присяжных. А ещё, может быть, и создадим самоуправляемые проф. коллегии (фабрики и т.д. - самоуправляемым коллективам). (в парке или http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html)

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлин ответил Игорь Михайлин

2011-09-24

# 9313556

Центральная власть вначале должна быть у организаторов этой системы, хотя и там суд присяжных и референдумы могут выполнять функции частичного контроля, приближаясь к Швейцарии. Полноценное центральное (да и местное) самоуправление возможно только после работы стабильных самоуправляемых проф. коллегий.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ab1950 ab1950

2011-09-24

# 9315037

Механизм только один - угроза свержения. Наличие оружия у населения заставит любую власть с ним считаться. Только вооружённый народ может быть свободным.

Армию снижают в численности, чтобы поменьше людей имело доступ к оружию.

А вот в Америке ситуация прямо противоположная: все желающие оружие имеют. И правительство с народом считается. И в Швейцарии. Да и везде, где уровень жизни поприличнее.

0 Экспертное мнение

Andrew Schegolewatyh

2011-09-24

# 9315144

Ну, хотя бы исполнять писаные законы. Раз написано в законе 60 лет -

пенсионный возраст, то отдыхай и получай честно заработаные гроши. Но

разве это закон для таких господ-товарищей, как Зюганов, Жириновский

и иже с ними. Уступите высокооплачиваемое место молодым, хотя бы Ивану Охлобыстину. Он бы не хуже выражался с высокой трибуны по поводу положения дел в стране. А то баллотироваться сразу в президенты - это

как-то не правильно. Пусть хотя бы лет 5 в Думе отсидит.

У нас регистрируют по неписаным законам. Если была судимость, то в Думу дороги нет. Но это поражение в политических правах. Если бы Янукович баллотировался в России, то у него не было никаких шансов.

Или свободное волеизЪявление народа на честных выборах. Это лишь лукавство. Вся риторика власти сводится к тому, чтобы убедить обездоленного избирателя голосовать именно за неё, потому что другие

будут ещё хуже. Получается, народ делает выбор не между хорошим и

посредственным, а между посредственным и плохим. А это не свободные, а вынужденные выборы.

Чтобы увеличить честность выборов, надо принять закон, запрещающий

переход заметных членов из одной партии в другую в год голосования.

0 Экспертное мнение

Владислав Трофимов

2011-09-24

# 9315162

Механизм народовластия? Записывай. Макар Нагульнов. Других вариантов просто нет. Народ - толпа малограмотных идиотов, которых - главное! - заставить работать, пообещав что-нибудь в недалеком будущем, как-то: квартиру, водку по старой цене и даже коммунизм. :)))))))))))))))))))))

2 Экспертное мнение

Николай Ермаков ответил Владислав Трофимов

2011-09-24

# 9317385

А Вы себя то к кому относите..., если народ толпа...???

0 Экспертное мнение

Игорь Блинов ответил Владислав Трофимов

2011-09-24

# 9318330

+100

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-24

# 9315382

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ui-gur nl

2011-09-24

# 9316574

Сначала определитесь с понятиями. Власть - это право на оказание услуг управления, полученное на основании процесса заключения письменного договора, то есть ВЫБОРОВ. А Отзыв - это простое расторжение договора. Затем устранение противоречий в конституции и выборы всех: от президента и премьера, до судьи, прокурора и полиционера и членов избиркомов. В конституцию надо внести в понятие государственная власть - констрольную ветвь власти. К ней отнести президента, прокуратуру, всякие там надзоры и общественные объединения избирателей. Затем ограничит избираемость одного человека на одну должность однократно и не более, чем на три года. Явлинскому, типа, хватило бы и половины этого срока - 500 дней. Тогда президент станет настоящим Гарантом, так как сможет предъявлять претензии на нарушение условий договора ВСЕМ избранникам. Судьи будут зависеть только от избирателей и работать только три года на одной должности, но могут, как и другие, сделать карьеру на других должностях: или вышестоящих или параллельных (если заслужат). А объединения избирателей смогут всё это контролировать, в том числе и самого президента, предъявив ему претензию на нарушение условий предвы

1 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил ui-gur nl

2011-09-24

# 9316656

борного договора, оформив все это простым решением собрания избирателей. Неважно, что там будет пять или 10 человек, главное, чтобы претензия была ОБОСНОВАННОЙ. Если избранник не согласится и откажется подать в отставку добровольно, то его ждет уголовное наказание за захват власти после того, как суд решит, что претензия была обоснованной. Судья легко вынесет это решение, так как его самого так же отстранят от работы и посадят в случае отказа. Вот так и будет осуществляться контроль народа за властью, то есть за осуществленияем прав на оказание услуг управления. И никак иначе.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим Самойлов

2011-09-24

# 9316595

Как раз этим вопросом и занялась всем известная теперь уже, Бозина, которая выдумала печати, которые являются простым сувениром, так как не принята законодательным путем И кроме её личного обогащения, продавая эти печати, они никакой функции не несут.

Я лично полностью за её идеологию, за её не лёгкий труд. Но именно печати, которыми она манипулирует, как законным атрибутом власти, но которые являются всего лишь сувенирами, она просто ставит себя на посмешище.

Нужно бы это ей давно понять и перестать зарабатывать на неграмотных людях, которые в силу своей не грамотности, могут действительно (купив печать у Бозиной) заверять какие нибудь документы и предъявлять их как подлинные в различные гос.структуры, где просто посмеются над ними.

Печати должны проходить государственную регистрацию, не зависимо от того, нравится нам то или иное государство, нравится ли нам его руководство, но пока существует именно это государство, именно это руководство, мы просто обязаны соблюдать законы издаваемые эти государством и этим руководством.

Не нравится нам это руководство? Идите на выборы и избирайте себе других руководителей. Но коль большинством избрали кого то, то

0 Экспертное мнение

Максим Самойлов

2011-09-24

# 9316769

Так вот, коль мы большинством избрали кого то, тот меньшинство обязано подчиниться, иначе будет хаос.

Другое дело, если будет фальсификация выборов(как было при Ельцине-алкаше)при трех процентах рейтинга, он победил,(в последствии, руководством было признан факт фальсификации, но как говорится-поезд ушел, так, бандиты, пришедшие к власти в 90-е и остались у власти и стали растаскивать Россию по кусочкам ничего не создавая, а лишь искусственно банкротя предприятия и за копейки их скупая) а сейчас, вместо того, чтобы, Ельцина,уже конечно заочно, судить , ему памятники ставят.

Это ли не надсмешка над народом??????

Но думаю, что если и сейчас народ почувствует фальсификацию, то опасаюсь что будет бунт, и снова баррикады и...

Не очень радужная перспектива, но думаю, что народ, в этот раз,уже не стерпит надсмешки над собой.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Витко

2011-09-24

# 9316820

Ответ есть в Конституции и на сайте www.bozina.ru

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк

2011-09-24

# 9316834

В процессе ознакомления с постом по предложенной ссылке сначала почувствовал себя капитаном а затем чуть и швартовы не отдал.

Действительно, предложенная система еще похлеще существующей в то время, как она должна быть прозрачной и доступной для понимания каждого, независимо от уровня его интеллекта.

А вот этого как раз автор данной системы и не учел: обращаясь к народу, надо говорить на его языке.

И я полностью поддерживаю призыв к активности с учетом того, что упущенное время вернуть невозможно.

Каждый человек от природы наделен соответствующими правами, которые в дальнейшем подавляющая часть населения ДЕЛЕГИРУЕТ (а по существу-дарит) их небольшой кучке амбициозных и безответственных субъектов, жаждущих обладать персонифицированной властью.

И когда народ удовлетворяет их желание, они отвечают ему черной неблагодарностью.

Вывод напрашивается сам собой: данную систему делегирования необходимо отменять раз и навсегда.

Управленческие функции и права каждый получает за счет соответствующего полученного образования, а вот властные функции ему уже дарит народ, не понимая, что сам и своими руками надевает на свою шею петлю.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин

2011-09-24

# 9317005

Новое - хорошо забытое старое. Возродить Копное право - лучше не придумаешь. Казачий круг - это осколок того самого копного права. Предки не дурнее нас были, это как минимум. :-)

0 Экспертное мнение

Евгений Минин ответил Сергей Пяткин

2011-09-24

# 9323037

Не обязательно.

Можно и вот

ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ