Главная (Newsland) Друзья Михалкова Н.С Победителям интеллектуального поединка посвящается.

22.09.2011 04:00

Победителям интеллектуального поединка посвящается.

Друзья, в посте у Кофырина "Достойна ли «Цитадель» Михалкова «Оскара»?" http://gidepark.ru/community/63/article/425092

с самозабвением бесстрашно сражались с троллями и заблудшими в темноте блогерами.

Ольга Николаевна

Валентина Софинская

Александр Буловацкий

Анна Груздева

Сергей Фомин

Девушка Культурная)

Василий Попок

Владимир Харсев

Огромное Вам спасибо.

Косность и узость мышления победить очень тяжело, а если человек не хочет понять и услышать, то невозможно.

Патриотизм нынче не в почете, им заграничную конфетку подавай, да ещё с душком, эдакую Горбатую гору им всем дай, или Яиц отсыпь, чтобы не думать, т.к не чем, инстинкты и не более – в туалет, к холодильнику и пр.

Количественный перевес был на стороне оппонентов, которые существуют на ГП, но интеллектуальная победа однозначно на стороне наших соратников по сообществу.

Оппонент, если хочешь оставаться в темноте, то и будь там….. Памятка - лампочек им не выдавать!

13 106 835

Друзья Михалкова Н.С

246 участников

Смотрите также

1. Диагнозы он выписывает из собственной медкарты. Сначала он назвал Михалкова и фильм последними словами, потом меня дурой и попросил заткнуться. Что я и сделала, жалею, что с некоторым опозданием -потратила на него время.

2. Теперь это чудо психиатрии не отстанет. Вампир энергетический. Будет кровь пить - уже видно. Женскую любит больше. Только ЧС. На веки вечные. Аминь.

3. Жаль, что он нам будет какать во все посты... Неэстетично... Причем, тема его не волнует - ему оторваться надо, разругаться - потом спит спокойнее?..Посмотрите, если с ним согласны, он отпадает сразу... Не о чем говорить?

4. Каждый из наших пытался учесть опыт предыдущего и вежливо его перехватывал... Там такой В. Саф.- мне сегодня написал , что очень пожалел, что "сразу не заблокировал" этого тяжело больного гражданина. Думаю, Н. Поярков скоро придет к тому же выводу.

5. Надо уходить с переговорами в личку. Всем объяснить ситуацию. Месть он сделает смыслом своей несч жизни.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Cергей Фомин

2011-09-23

# 9297845

С нами Господь Бог и правда!.

Так победим!

2 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Cергей Фомин

2011-09-23

# 9299693

Привет, друг! Согласен!

1 Экспертное мнение

Cергей Фомин ответил Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9300092

Спасибо большое, Александр! Честь имею!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9299657

Дуня! Опять администрация играет не по правилам! Выкинули много здравых мыслей по поводу статейки Кофырина!

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9301821

МОСКВА, 22 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Наталья Баринова/. Инцидент с выдвижением российского фильма на "Оскар" исчерпан – в США точно поедет фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Цитадель". Об этом в интервью корр.ИТАР-ТАСС сообщил сегодня президент Национальной академии кинематографических искусств и наук России, член российского Оскаровского комитета Владимир Наумов.

"Сегодня вечером мы провели экстренное заседание Президиума академии, на котором все вопросы были решены окончательно", - рассказал режиссер. По его словам, "инцидент с нашей стороны исчерпан". "И я могу уже точно сказать, что именно картина Михалкова будет представлять Россию в номинации "Лучший фильм на иностранном языке"

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9301896

Спасибо за новость. Меньшов меня удивил....я по ехидничаю? можно?

Заигрался в Любовь с Морковью.... не шмогла промолчать((((

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Дуня Пронина

2011-09-23

# 9302015

Добавлю. С Американской киноакадемией достигнута договоренность о том, что, несмотря на отсутствие подписи главы Российского оскаровского комитета Владимира Меньшова, фильм «Утомленные солнцем – 2. Цитадель» Никиты Михалкова будет официально выдвинут на «Оскар» от России, сообщают «Известия».

Сопроводительное письмо вместо Меньшова подпишут президент Национальной Академии кинематографических искусств и наук России Владимир Наумов и все члены Российского оскаровского комитета.

Президиум Российской киноакадемии решил обойтись без подписи Владимира Меньшова.

Дуня, так я спрашиваю: " В чем сила, брат?"

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9302136

А я думаю, что он перепутал "Цитадель" со "Сволочами". Но это, думаю, все лукавство. Масштаб и силу фильма он понял сразу. От того и струхнул. О, времена! О, нравы! Артисты, режиссеры словно дети малые. Будем снисходительны и наберемся терпения!

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9302854

В справедливости!

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Дуня Пронина

2011-09-23

# 9303074

И правде! А правда и справедливость с нами! Вот так-то, неумытые бесенята! Куда они все подевались? "По углам, по долам разбежалися?"

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-09-23

# 9303622

У Кофырина поляну накрыли и пьют нашу кровь)))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Счастливцев

2011-09-24

# 9322522

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Владимир Счастливцев

2011-09-24

# 9323333

Слушаем.

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Владимир Счастливцев

2011-09-24

# 9327169

Уважаемый C N, мы с Александром готовы пообщаться. :-) с вами

Надеюсь, ваши сомнения улетучатся.

0 Экспертное мнение

Владимир Счастливцев ответил Дуня Пронина

2011-09-25

# 9330210

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9349908

Александр, в самом низу - к нам вопросы от CN

0 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Владимир Счастливцев

2011-09-26

# 9350897

C N! Вы же знаете, что умно поставленный вопрос также харкактеризует субъекта, как умный ответ.

1. возраст Нади. Скажу Вам откровенно, для меня это было не существенно, т.к. я сразу принял новый киноязык Режиссера, что и помогло мне глубже понять фильм. Дума, что сам Никита Сергеевич ответил Вам примерно так: "На войне дети взрослеют быстро" или " Дочке Котова пришлось перенести слишком много...". Словом, "дурак не поймет, а умный догадается". Но вот один из его дословных ответов: "У меня есть невероятное преимущество: я могу использовать кадры с 7-летней Надей сейчас, когда ей 18."

2. И. Допкунайте. Можно лишь догадываться о размолвке. Когда доходит до дела, выполнения установок режиссера, НСМ, как в этом он и сам признавался, бывает крут. Эти конфликты режиссер-актер в истории искусства известны: начиная от восстания артистов против диктата дирижера в фильме Ф.Феллини "Репетиция оркестра", до конфликта в "Театре на Таганке". Не исключение и НСМ. Сам признавался, что в ходе съемок одного из фильмов, у него с А. Калягиным (!) вышел конфликт. НСМ был крут: распорядился собрать весь уже отснятый материал с Ка...

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9352380

3. О штрафбатах и налете на лагерь НКВД. Вопрос закономерный. Художник отвечал на него так. По памяти цитирую. Нужно понять, что это не документальный фильм, хотя в нем есть правда характеров и правда событий, не ищите здесь документальной правды фактов и географической правды. В том-то и есть художественная новизна автора, что о Великой войне он рассказывает не как Озеров, а использует иной киноязык, который нужно научиться читать. И здесь, я вынужден адресовать Вас к своей рецензии на фильм, за которую и удостоился признания Никиты Сергеевича http://www.citadel-film.ru/index-4.html Пролистывая и другие (советую их потом прочесть), найдете и мою, "Поток сознания адекватного зрителя". Думаю, она написана как бы специально для Вас. Читайте! О штрафбатах. Да, они были с 1942 года! Это как был и знаменитый приказ №227 , известный как "Ни шагу назад!" на основании которого они вводились. Вот Художник и напомнил зрителю, какой ценой давалась Победа. И сделал это мастерски, опираясь на сформированные отечественной культурой и историей культурные архетипы (для меня это стихи Р. Рождественского, песня Бабаджаняна "Русское поле" - "... свет...

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9352672

3. О фрагменте с молитвой я попросил бы рассказать нашего друга Олю (jkmuf ybrjkftdf). Дуня, вызывай!

Трактовка ею таких фрагментов мне кажется глубокой. Если не будете удовлетворены, отвечу я сам.

4. По деснице божией... Тут Вы - явно жертва нового исторического подхода... Кара сталинистов - это фантастика, домыслы.. Взрыв - заурядный эпизод войны. Ужасный и трагичный в своей естественности. Не надо искать того, что Художник и не вкладывал. Спасибо за внимание. Может мои друзья добавят?

1 Экспертное мнение

Владимир Счастливцев ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9360514

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Владимир Счастливцев

2011-09-26

# 9362708

1. В этих деталях разберетесь Вы, Михалков, но в условиях обстоятельств эпизода, помазание миррой выглядело бы бредово, отвлекало от главного. Это был акт не только крещения, а крещения во враждебной среде, на краю гибели, да еще на мине. Это был подлинный акт милосердия, человеколюбия, гуманизма, поскольку он нес огромную нравственную нагрузку - благословение на подвиг, на жестокую войну, на тяжкие испытания, на явление других чудес. Одновременно это и выдача "охранной грамоты" - Надежды на спасение, наконец это и смысловой контрапункт по отношению к предшествующему эпизоду. Помните голый зад фашистского аса? Это акт безграничного презрения к людям, квинтэссенция того, что нес человечеству нацизм. И другой акт - человеческого сострадания, любви, человеколюбия, благословение на Подвиг во имя жизни. Что еще оставалось? Оставалась Надежда, Чудо. Вот ее и дарил безногий священник , совершая акт высшего гуманизма. И не был он особо силен в литургике, но слова его были вдохновляющими, ободряющими, благословляющими... ибо здесь главное не Что, а Как?

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9363253

2. По характеру заданных вопросов, у меня сложилось впечатление, что вы еще не ознакомились с рекомендованной рецензией. Между тем, она, уверен, помогла бы. Прочтите. Кроме того, войдите на сайт "Тритэ" вообще - http://www.trite.ru/trite.mhtml?PubID=2. Откройте на главной опцию новости, прочтите подведение итогов конкурса, ниже фото, затем откройте опцию цитадель. Там покопайтесь, посмотрит отрывки, освежите впечатления, выберите "глаз зрителя", почитайте рецензии, где есть и моя. Теперь по замыслу операции "Цитадель". на поверхности - объяснение Сталиным Котову замысла операции. Как ты считаешь, 15 тысяч это много или мало? Может для одного участка фронта это может быть и много. А для страны (КЛЮЧ!!!) На примере тех 15 тысяч мы дадим урок остальным миллионам. Заставим их проснуться и понять, что у нас только одна дорога. Дрога к победе. И еще (это уже я). Англичяне и американцы убедятся в решимости русских сражаться до конца, не считаясь ни с какими жертвами. Таков замысел Вождя, и если Вы знаете историю войны, это и отвечало исторической правде. Потому, что спецпосланник Рузвельта Гарриман, специально прилетал в Москву выяснить глав...

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-26

# 9363671

ли русские биться до конца? Можно ли на них рассчитывать? Именно после однозначного вывода Гарримана и сообщения его Рузвельту, техника, вооружение, продовольствие, металлы пошли в СССР сплошным потоком. А второй, более глубокий слой таков. Не 15 тысяч жизней человеков мы положили на алтарь Победы, а 27 миллионов! Это была страшная ценна Победы. На Западе это помнят и всячески, прежде всего возможностями Голлвуда, стремятся доказать миру, что Войну выиграли американцы (Спасая рядового Райана). А Н. Михалков им и врезал, показав в заключительном эпизоде, кто действительно брал Берлин. Бесконечная колонна танков и указатель "На Берлин!". Мы не только разделяем Вашу уверенность, что фильм замечательный, но что это и новый вклад в мировое и отечественное киноискусство. Это фильм - шедевр!!! Смотрите 13-серийный телевариант скоро и вступайте в наше сообщество. Успешных новых открытий. Их множество!!!

1 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил Владимир Счастливцев

2011-09-26

# 9363675

Вечер добрый! Позвольте присоединиться? Мне тоже кажется ( смотрела трилогию несколько раз, но до сих пор сама не ответила для себя на ВСЕ свои вопросы, поэтому интересно все, о чем Вы говорите, вдруг удастся отыскать ответы в диалоге...), что Предстояние и Цитадель - это фильмы не о Букве войны, а о Духе войны. Я уже писала в спорах с др, что тема войны не была застывшей в нашем киноматографе. Началось - с лубочных короткометражек в стиле Ч. Чаплина(повезло увидеть лет 20 назад). Было ли это, строго говоря, ПРАВДОЙ о войне? Дебильные фрицы и пр? Нет и да. Это было правдой о том страхе, который мы испытывали и о том, что смех должен этот страх перед противником преодолеть.

Кино о войне начиналась как пропагандистское.

Потом лет 40 мы видели прекрасные фильмы о ГЕРОЯХ войны в самых разных ситуациях. Было ли это полной правдой о той войне? Очевидно, нет: процент героев статистически меньше, чем он был в советском кино тех лет. Но это была моральная компенсация для вернувшихся покалеченными, оставшихся без семьи ( "а в нашем доме пахнет воровством"...), без образования и профессии для мирной жизни. Те фильмы, с ТОЙ недоправдой были ко времени и ко дво...

1 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-26

# 9365706

Потом настал час для кинематографа рассказать, что мы победили (оказывается!), не дебилов и трусов, а умного и сильного противника("Семнадцать мгновений"). Потом страна "узнала" про дезертиров, подлецов, предателей (вольных и невольных).И снова с перебором,с перекосами, теперь в эту сторону... Правда о великой войне и великой Победе складывалась калейдоскопически из этого множества художественных рассказов.Мы помним ВСЕ. Отменили ли фильмы Михалкова что-то из этого собранного за 60 лет из пазлов батального полотна? Нет, не отменили! Но и не стали повторять "пройденное"!!! Мне очевидно: Мастер захотел продолжить историко-художественное осмысление темы. Так возникла трилогия, где завязавшаяся драма -начинается с застившего глаза Солнца Революции. Поколение материалистов и атеистов (первый фильм),"раскассировало" старорежимных "чеховских" недотеп, растительных "дачников", интеллигентов, типа Мити... Второй фильм - драма рассеяния, разобщения, ПРЕДСТОЯНИЯ перед Высшими силами и смыслами бытия.До таинств ли неофитам, новообращенной Наде? Главное - сам факт возвращение блудных детей. И мы понимаем, что такая Надя была не одинока...

2 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-26

# 9366027

Эти фильмы - про хождение по мукам Совести для блистательного, мощного, цельного такого комдива Котова с медальным профилем. Как много пришлось ему перестрадать, потерять, чтобы вернуться к самому себе в финале Цитадели! Пора отвечать за порушенную судьбу Мити, за зарубленного монаха, за тамбовских крестьян, отравленных газами.Об этом напоминает ему Сталин.

Это хождение по мукам ("отмщение и аз воздам") и для Мити, который упивается своей местью. Но чем дольше отвечает он на зло Котова своим "симметричным" злом - тем больше теряет в человеческом облике, в нравственной убедительности. Бьется бабочка, хрупкая бабочка бессмертной души, со-вести, увы,поздно?..

Герои фильмов живые, настоящие, противоречивые. Историческая терка перемолола всех...

2 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-26

# 9366466

О Сталине... Здесь у меня тоже много вопросов осталось. Самый темный для меня эпизод - этот чай вдвоем.Известно, что именно Сталин предпринял беспрецедентные меры для спасения еврейского населения из приграничных областей, эшелонами отправляя за Урал,в Казахстан. Он говорит Котову при встрече (ключевой диалог), что когда вернутся после Победы солдаты, кто и как объяснит им, откуда взялись толпы "тыловиков", защищенных бронью? "Так что - новый конфликт, как ми объясним ЭТО людям?" Именно этих 15 тысяч он призвал в ополчение на Цитадель - с палками и без оных под Москвой ("последний бой, он трудный самый"). Они не военные! А вот пусть фашисты, которые бравировали своим военным родством с Цезарем-римлянами попробуют косить мирных, невоенных: скрипачей, художников, сапожников...Сталин решает неск задач: он хочет подвигнуть мировое национальное сообщество пролоббировать помощь Ам и Великобр, с которой они так долго тянут, ожидая, пока СССР надорвется. Он хочет снять будущие упреки внутри страны, что пока "наши" загорали в окопах Курска и Сталинграда,

"ваши" воевали в Самарканде и Иркутске.Он хочет положить на алтарь ...

2 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-27

# 9370437

Один из авторов сценария - Эдуард Володарский. Он умеет создавать драматургию эпизода.

Цитадель зла для меня - это вообще символ, обобщение такое. Я сначала думала, раз Цитадель - будет Курская битва. А это фашистский вермахт, машина по убийству мирных граждан и солдатиков. У каждого в семье , в роду есть погибшие на этой войне. И сердце болит за них, когда понимаешь, какую муку они приняли.

На Цитадель зла идет ВЕСЬ многонациональный народ страны, всех возрастов, всех сословий (вон Космодемьянская была из семьи репрессированных священнослужителей, и неважно, в каком году она мученически погибла, она тоже брала Цитадель). Цитадель обрушили герои из фильмов "Отец солдата", и те кто "сражались за Родину", и "В бой идут одни старики", и девушки из "Зори здесь тихие", и "Торпедоносцы", "Брестская крепость", и ополчение, и штрафбат, и сами заградотрядовцы, и сибиряки-охотники, и лагерник Котов - все-все-все! Это то единство народов и национальностей, которое не дало Гитлеру шанса. И Михалков показывает это единство страны, где звучат РАЗНЫЕ молитвы в трудный час. Но они - об одной Родине! Поэтому фильм по...

1 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-27

# 9370561

Поэтому мы плакали столько раз, сколько раз смотрели его... А титры, а музыка необыкновенная последних кадров - идут как Реквием по погибшим. И сцена последняя, когда танки - на Берлин, она вообще пронзительная по решению, по цвету, по строю. Это клин журавлиный всех погибших, души милых, родных... Они и дальше будут помогать нам бороться со Злом. Потому что погибшие за Родину - святы.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-27

# 9371801

Оля, Вы превзошли все, что было написано Вами до этого по теме. Полет восторженной души, вдохновленной истинным Искусством. И чем больше Вы себя тратите, чем больше истинно человеческим Вы щедро одариваете читателя, трудясь над его рацио и душой, тем больше восхищения это вызывает. Блестяще!!! Спасибо от всех нас!!!

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-27

# 9372704

Оля, спасибо вам!!!!!!!!!!

Я зачиталась, до слез.....тема Родины и войны для меня близка....спасибо!!!

0 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-27

# 9380467

Оля, уже в очередной раз читаю написанное Вами и вновь разбуженное и возбужденное, растревоженное сверх-Я заставляет меня снова и снова окунуться в материал фильма (тогда иду в тритэ-цитадель-значок видеосюжетов и выбираю почти наугад). Затем возвращаюсь к Вашему тексту. Вот, что родилось в моей голове. Фильм НСМ гениален своей многоэтажностью, уровнями понимания, остановка на которых зависит от собственного уровня интеллекта, понимания и знания отечественной и мировой культуры, предшествующего твоего личного жизненного опыта, эстетической, эмоциональной развитости, умения рефлексировать по поводу... И тогда лифт останавливается на твоем этаже. И если сам не стоишь на месте, лифт медленно ползет вверх. Интересно, чем выше, тем прекраснее открывается вид... В вашем посте просто обилие свежей, ароматной, яркой философии. Это у же не ответы на вопросы любопытного. Это стремление от избытка, мыслей, идей, образов навести в них должный порядок, систематизировать это богатство. Это уже не трактовка сюжетов фильма, а Ваша самость, культурные архетипы, разбуженные высоким искусством. Я и принимаю и не принимаю Ваше видение. Например, эпизод о еврейском народе, вижу

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-27

# 9380870

в людях идущих на цитадель, поднявшийся НАРОД. И не случайно в их руках дубины - растиражированный образ "дубины народной войны" Льва Толстого... Человек верующий до сыта отведает своего хлеба. Как и татарин, и еврей, и белорус...Расскажу Вам тайну: ни один фильм до этого не занимал меня так, как шедевр Михалкова. И чем больше я проникаю в его мир, тем больше поражаюсь силе интеллекта и мощи таланта Художника. И еще меня радует, что я не один. Оля, надо привести мысли в в прядок, написать и оформить статью. Выплеснуть накопившееся на бумагу. Вы просто перезрели... Это очевидно.

1 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил Александр Буловацкий

2011-09-27

# 9381626

Спасибо Вам и Дуне... Я и сама хотела бы сделать статьи ( несколько разных версий в спорах родилось)... Но, увы, времени нет. Сырого не хочется, а для серьезной работы надо хотя бы пару деньков освободить. Посмотрим. Я запланировала все же пересмотреть всю трилогию одномоментно. И сделать это с карандашом в руках (там песня меня поразила одна, много ассоциаций возникало по ходу... ) Постараюсь. Не обещаю твердо, но постараюсь...

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-28

# 9390495

Нет-нет. Торопиться не надо, торопиться не надо... НО ЧТОБ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ НА СТОЛЕ У АДМИНА ДУНИ ЛЕЖАЛИ 3 (ТРИ) СТАТЬИ! КАК ПОНЯЛИ? ПОВТОРИТЕ!!!

1 Экспертное мнение

jkmuf ybrjkftdf ответил Александр Буловацкий

2011-09-28

# 9390665

Вот и начальство мое так же ножками стучит...

Посмотрела только что Сорокину и Быкова. НИЧЕГО. Ни одного аргумента, НИЧТО, спрятанное во множество цитат и всезнайство. Образованец...

А Усков хотя бы честно признался, что фильм интересный, стоящий.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил jkmuf ybrjkftdf

2011-09-28

# 9391024

Такие передачи завуалированной Сорокиной, приглашение Быкова, которого ( в разговоре со мной сказал С. Шелехов) опасался сам НСМ, это акт политический, акт борьбы, которая то явно, то под спудом идет в обществе. Вам, то Оля, это известно прекрасно... А цитадель, я убежден, это метафора не просто вермахта, а метафора самой фашисткой Германии и борьбы с ней. Это образ Вликой Отечественной войны... Оля, НА КОНЬ!

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-09-28

# 9391506

Оля, такие передачи завуалированной Сорокиной, приглашение Быкова, акт - политический идеологический, промывания мозгов... В обществе идет жестокая борьба и передача - лишь эпизод. Вам ли не знать! А цитадель, я убежден, метафора не вермахта, а фашисткой Германии и еще шире - это образ всей Великой Отечественной войны!!! Ну не было в ее истории такой операции - 15 тысяч, пусть убивают безоружных ополченцев... НЕТ! Раз Режиссер назвал число, то читай не 15 тысяч, а 27 миллионов. И трактовка финала. Еще один уровень, многочисленные иностранные фамилии в титрах воспринимаются, как ассоциация вклада не только русских, а всех стран в Победу. Этакий реквием. И еще уровень (когда камера идет вверх), что нужно понимать так, как прошли годы... И сегодняшняя Россия, пройдя через жуткие мытарства, предлагает сегодняшней Европе дружбу и сотрудничество (идея, например, Путина "наш газ в обмен на современные технологии европейцев"). Все! ОЛЯ! НА КОНЬ!!! (устаревш. команда в казачьих частях) Успехов!

1 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Владимир Счастливцев

2011-09-30

# 9436010

У меня тоже были серьёзные вопросы к фильму. Без ответа на них я не могла бы воспринимать фильм. К историческим соответствиям отношусь серьезно. Не поленилась, покопалась в инете, в специальной лит-ре, проконсультировалась со специалистами, послушала мнения других … И ответила на все вопросы (и про "штрафбат", и про мины, и про катер, и про придурка с задницей, про всё). Было время подумать. Теперь у меня есть понимание всех характеров героев, всех сцен. И даже очень реалистичное и историчное. А не только образное и притчевое. Хотя с образами и притчами ещё интереснее! Если пожелаете, зайдите на страницу фильма «Утомленные солнцем-2. Цитадель» на www.kino-teatr.ru. Там в разделе Обсуждение есть мои посты, начиная №155. Кое-что модеры уже удалили. Будут конкретные вопросы – обращайтесь.

1 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Александр Буловацкий

2011-09-27

# 9371780

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий

2011-09-27

# 9372125

Дуня! У меня предложение. Создать банк, библиотеку, хранилище всех написанных нами удачных постов, статей, заметок. И при необходимости доставать от туда и использовать. Подумай! Давайте осудим. Ведь написано, и написано ТАЛАНТЛИВО нами действительно много. "Я памятник себе..." Ну это КЛАССИК, так на него и нужно держать равнение! Например, я бы туда оправил почти все Олины заметки. Сам бы передал уже правленую свою рецензию. Наберется прилично. Это все понадобится, когда по ТВ пойдет телевариант. Надо будет трактовать новые эпизоды, включенный Художником, но главное, РАЗЪЯСНЯТЬ. В этом наша с Вами миссия!

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-09-27

# 9372663

Отличная идея, я подумаю, как это технически сделать.

А вообще ...я зачиталась....до слез...

Ну почему другие не видят очевидного...............

0 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Александр Буловацкий

2011-09-30

# 9436074

У меня тоже были серьёзные вопросы к фильму. Без ответа на них я не могла бы воспринимать фильм. К историческим соответствиям отношусь серьезно. Не поленилась, покопалась в инете, в специальной лит-ре, проконсультировалась со специалистами, послушала мнения других … И ответила на все вопросы. Было время подумать. Теперь у меня есть понимание всех характеров героев, всех сцен. И даже очень реалистичное и историчное. А не только образное и притчевое. Хотя с образами и притчами ещё интереснее! Если пожелаете, зайдите на страницу фильма «Утомленные солнцем-2. Цитадель» на www.kino-teatr.ru. Там в разделе Обсуждение есть мои посты, начиная №155. Кое-что модеры уже удалили. Будут конкретные вопросы (по истории)– обращайтесь. Идею с ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ фильма (не просто банк рецензий, но и справочные материалы)- поддерживаю! И самим интересно будет и другим расскажем.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Анна Груздева

2011-09-30

# 9437057

Как подлинное произведение искусства, фильм не исчерпаем. Я сам его смотрел только раз. Жду телеварианта. И было бы очень любопытно ознакомится с воплощением Вашего утверждения "И ответила на все вопросы...Теперь у меня есть понимание всех характеров героев, всех сцен." Анна, ждем!!! Скопируйте оттуда и к нам! По поводу "историчности и образности". "Все смешалось в доме Облонских..." Лишь легкое абсолютизация историчности ( закрытие глаза на сказочность) давало возможность Меньшову обвинять фильм в антиисторичности (Он судил по погонам, введенным в январе1943 г. и красовавшимися на Котове. Одновременно он недоумевает: что за операция "цитадель", если люди идут в бой с палками. И это в 1943г.!!!). Если абсолютизировать такой подход, то - ДА.!!! Но НСМ не раз предупреждал об обратном. Его фильм - притча. Этакое диалектическое равновесие, корреляция художественного и исторического, логического и образного. Нарушение любой из сторон приводит к недоуменным вопросам или не пониманию. Высокая степень историософского обобщения, образность - киноязык будущего. Разрешите Вас, Анна испытать, ибо заинтересовали... Что есть бабочка паря...

1 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Александр Буловацкий

2011-09-30

# 9437158

Скопировать оттуда сюда))). Доведу до ума, упорядочу. Блин, даже в инете всё есть, но мало кто интересуется. Я тут в ГП ещё не совсем освоилась. Как, например, вставлять иллюстрации (например, танков с флагами или мундира генералиссимуса). Это мне сначала в своём блоге опубликовать нужно, а потом поставить флажок для просмотра членам сообщества?

И бабочка как образ души мне понятен. И даже не образ, а сама душа и есть. Не такой серьёзный образ, как у Брэдбери, но восточные традиции мой личный опыт общения с бабочками в местах, где захоронены погибшие, позволяют утверждать именно так.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Анна Груздева

2011-09-30

# 9437299

Анна, к чему иллюстрации? Мы все помним. Впрочем, если угодно, то к Вождю Дуне. Возможно ли это в принципе в комментах. Я не знаю. Главное - МЫСЛЬ!

1 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Александр Буловацкий

2011-09-30

# 9437470

Не, иллюстрации не из фильма, а исторические "прототипы". Впрочем, могу обойтись ссылками на сайты, откуда я взяла информацию. Но Вы правы, по техническим вопросам обращусь к админу.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Анна Груздева

2011-10-01

# 9440986

По бабочке, скажу как Роман Карцев: "Не понял!"

1 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Александр Буловацкий

2011-10-01

# 9443845

Бабочка - в народных представлениях насекомое, связанное с потусторонним миром, воплощение души.

Забейте в строке поиска слова "бабочка душа". Например, здесь. http://ec-dejavu.ru/b/Babochka.html Есть и другие статьи, легенды, сказки.

Мой личный опыт: во время раскопок (поиск погибших солдат) часто прилетает какая-нибудь бабочка, долго не улетает и и может сесть к каждому на руку, голову, даже на лицо! У меня много фотографий этих моментов, это не выдумки. Я в других местах никогда с таким не встречалась.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Анна Груздева

2011-09-30

# 9439362

О, админ! Уважаемая Дуня! Напишите мне в сообщении (к Вам невозможно написать напрямую) технические особенности публикации: размер/кол-во знаков, возможность внесения изменений в статью, комментарии читателей не перегрузят ли объём (проблемы с загрузкой статьи). Это будет мой первый опыт подобной публикации. Не хотелось бы испортить всё дело)))

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Анна Груздева

2011-10-01

# 9443430

Анечка, доброго дня!.

Особенности публикации в настройках не указаны, судя по многим мною прочитанным, ограничений нет. Желаю вам удачи, а нам всем удовольствия от прочтения :-). Если вам понадобится откорректировать свою статью, выберите в настройках статьи редактировать (зеленым цветом выделено) и можете доводить до совершенства)))))

Дело у вас получиЦА великолепно, я в это верю. Ждем с нетерпением.

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Анна Груздева

2011-10-03

# 9487780

Аннушка, если что я уже около компа. На два дня исчезала. Теперь могу помочь, ежели будет нужда

0 Экспертное мнение

Анна Груздева ответил Дуня Пронина

2011-10-03

# 9493439

Спасибо! Готовлю. Советуюсь с нашими по содержанию. Сокращать, наверняка придется. Концепция - несколько эссе (но в одной статье) по темам, затронутым в фильме.

Есть вопросы по оформлению. Текст в формате "Word"? Параметры текста, заданные на домашнем компе не изменятся (не расползётся ли текст)? А если ещё иллюстрации? Ссылками ограничиться? Когда даешь в статье ссылку, она рабочая становится, или нужно в настройках специально покопаться?

Или пробник (отрывок) лучше сначала запустить. Вот, пожалуй, отрывок (не сложный в плане оформления) я в ближайшее время опубликую.

1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Анна Груздева

2011-10-04

# 9496602

Мой практический опыт

- текст в ворде, выделяла и вставляла в ГП, текст ляжет так как было в исходнике,

иллюстраций по тексту не будет...тут своя заморочка с ними, я научилась только вот как в этом посте делать

ссылка в статье...может быть рабочая, а может и нет - админы ГП не доделали эту возможность

Можете по репетировать - потренироваться :-)

Удачи!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Василий Солодков

2011-10-13

# 9665855

Горшок каши сам себя хвалит?

Буловацкий вы ушли от открытого спора

Как последний трус и ничтожество, вы укрылись посредством черного списка, и принялись что-то там гундеть в мой адрес

О какой интеллектуальной победе идет речь, если вы не рискнули выдвинуть ни одного вмяняемого комментария?

Вся ваша возня, а особенно ваши комментарии, будут использованы как показатель невменяемости поклонников Михалкова

Если с вами больше не общаются, то сие не означает, что вы - победили

Это означает, что с дураки больше не хотят связываться

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9666015

Причём здесь Буловацкий?

Мы дураки?

Спасибо, имярек,

- мы ещё поспорим.

1 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9666405

Все Васька. Кошка сдохла, хвост облез, кто промолвит, то и съест...Последний раз. Почитай рецензию мою полную на "Цитадели". Называется "Поток сознания адекватного зрителя". И тебя, и Андрейку считаю не адекватными зрителями. Ну, не догоняете. "Беда, коль пироги начнет..." Признание Мастера моей небольшой работы, как и его уже один Оскар - есть! Что может быть для меня в этом плане выше??? Перестань бредить, выпей корвалола ( не перепутай, ради бога с клофелином) и садись писать талантливое опровержение. По пунктам. Но прежде, чем преступить, зачет-допуск: объясни "насекомно-грызуновую линию Мастера в фильме. Сроку - 3 года. Время пошло... Разрешаю попросить шпору у Андрейки...

3 Экспертное мнение

Александр Буловацкий

2011-10-13

# 9666482

Николай, у меня уже пальцы болят от щелчков о медную голову... Возьмите медный пестик.

3 Экспертное мнение

Василий Солодков

2011-10-13

# 9666582

Объясняю.

Никакой дискуссии не было

Было выпендривание Буловацкого, который сразу ушел в кусты, поставив черный список

Со стороны дам было замечательное - "Я не вижу ничего - набор букв" "Вы - тролль"

О какой победе идет речь, если никто из апологетом НСМ не рискнул проявить интеллект в отношении оппонента

Кроме гадливых реплик и угроз из-за угла - ни одного внятного комментария

То есть на реальный спор у вас нет мужества

И попросил бы не употреблять слово "имярек", ибо с вами общаются не анонимы, а люди указавшие имя и фамилию

Вы еще поспорите? А смелости хватит?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9666678

Меня зовут Николай Иванович Поярков.

А с кем имею честь вести беседу?

1 Экспертное мнение

Василий Солодков

2011-10-13

# 9667348

Вы читать умеете?

Мое имя и фамилия стоит в моем комментарии

Как и у вас - это указано сверху

Вам нужно специально сие написать, дабы разглядели?

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина

2011-10-13

# 9667484

http://gidepark.ru/user/919463140/article/436901 - Пост из которого пришел Василий.

Я там не могу отвечать, автор меня лишил права голоса, но я так громко не стенаю))

Нам тебя не хватало там :-( Эх, и где ты ходишь?

2 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9667820

Николай не был в том обсуждении у Михайлова, он не понимает о чем речь.

В ЧС вносят людей с которыми не хотят общаться по разным причинам.

Смиритесь с этим.

Со мной не хочет более общаться Михайлов, это его выбор :-)

Я с самого начала перечитываю то обсуждение (почти 600 коментов), вы взяли оскорбительный тон, вы спровоцировали то, что с вами не захотели общаться. Лично я это делаю очень!!! редко.

Вам достойно и терпеливо писала свои аргументы jkmuf ybrjkftdf - Ольга Николаевна, вы опустились до личностей, что же вы хотите? Я не буду утруждать себя копированием ваших слов, сами почитайте.

О трусости вам не стоит говорить.

Для меня очевидно, что белое это белое, вам кажется что в горошек.

Предлагаю разойтись, пока опять не началось....

2 Экспертное мнение

Василий Солодков

2011-10-13

# 9668000

Буловицкий! Не бахвалься

Читали мы твою бредятину - много смеялись

То что тебя Никита обласкал - это не достижение

Хозяин всегда хвалит своих холуев

И кидает им подачки с барского стола

Объясняю тебе - мышки, бабочки и паучки - все это вычурность

При особом усердии смысл можно найти в чем угодно

Даже кусок говна можно описать как символ мироздания

Про мышек?

Изволь

Мышь - знак лицемерия и разрушения (в христианстве).Поскольку мышь относится к грызунам, христиане воспринимают ее как воплощение разрушительной силы (ее иногда изображают подтачивающей Древо Жизни) и тем самым олицетворение Сатаны. Нашествие мышей считалось Божьей карой. В средние века в фольклорной традиции Западной Европы мыши изображались как персонификация ведьм или душ умерших

Паук. -символ дикости, зла и дьявола, ткущего паутину для того, чтобы захватить души грешников. Также паук служит для характеристики скряги, "пьющего кровь" из бедных, как паук из мухи.

Из этого любопытная трактовка

Котов это антихрист, наступающий на христианскую цитадель

Послал ее туда лже-пророк Сталин

Фантазировать можно как угодно

Найти мерафоры, которые будут подтверждать любую точку зрения

-1 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9668072

Дуня, как вас понимать?

На данном посте я вижу ваши ответы

То есть никакого лишения право голоса не наблюдается

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9668205

Еще раз: уважающий себя человек, если не хочет с кем-то общаться не общается с ним

Прекращает контакт и его не замечает

Ваша банда, поставив меня в ЧС, пишет гадости в мой адрес

Так приличные люди не поступают

Ольга Николаева написала от силы три комментария

Вы не утруждаетесь цитатами - предпочитаете голословные обвинения

Я смелый человек, открыто говорю о своих убеждениях

И не прикрываюсь ЧС и не пишу втихую гадости

Можете опять ставить в ЧС

Только потом не говорите про интеллектуальные победы

Вы - догматики, оперируете штампами, но мните себя интеллектуальной элитой

А на деле вы - обыватели, которые хвалят своего кумира

Почему хвалят? Привычка

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9668561

Это мой пост :-).

А там мне рот уже закрыл Михайлов...там внизу его приговор.

Я не в обиде, мы разные!!!! И с этим я всегда смиряюсь легко.

Вы почитайте всё обсуждение....

Очень много коментов, причем коллектив один беседует, очень сложно ...

Пользователь сейчас в сети Василий Солодков обсуждает запись в ленте

11 октября 2011 в 14:29

Рейтинг:

2 minus

–2

plus 0

Кто?

Ответить

анна груздева

то что вы поставили меня в черным список, а сами из-за угла пытаетесь писать всякие гадости не пройдет для вас даром

чс, посредством которого ваша трусливая кодла уходит от ответа, не есть гарантия вашей безнаказанности

к умным людям можно отнести автора статьи и тех кто его поддержал

михалковские лизоблюды умными людими не могут считать по своей сути

умный человек всегда найдет мужество отстоять свою точку зрения

у вас нет ни чести, ни достоинства

вы даже не можете своими словами выразить свои мысли, дабы не сесть в лужу переводите стрелки на классиков

право голоса у меня есть и будет

я и впредь буду критиковать вас - недалеких и трусливых михалковских холуев

О добралась....до вашего супер комента, ну что вам теперь сказать?

2 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9668654

Вас зацепила моя фраза об интеллектуальной победе!!!

Михайлова зацепила моя фраза, что Буловацкий великий интеллектуал :-)))))))

Ну что с вами делать.....

Наше сообщество с апреля борется с такими как вы, вам ли НАМ говорить о трусости, мы такого начитались, нам таких вирусов слали, нам ....

Господи, не смешите меня!

Вы пишите в ОТКРЫТУЮ гадости, переходите на личности....

Хвалим Михалкова потому, что он талант!!! Какая привычка?????

Примиритесь с тем, что есть отличное от вашего мнение!!!

И потом, право каждого на ГП относится к ЧС так, как он считает нужным не отчитываясь ни перед кем!

2 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9668742

Вы пишите, что в ЧС отправляют только трусы....

Вы в тот пост вернитесь, Михайлов всех в ЧС отправил...Он трус? А он об этом знает?

Правда матка глаза ему колет? Не хочет читать?

2 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9668897

И что?

Я все правильно написал

Вы посмотрите, пока меня не ставили в ЧС - я не сказал ни одного дурного слова о личности

Груздева мне - читайте классику

Я ей - скажите своими словами

Она - читайте Толстого

я - мне не нужен Толстой. Хочу слышать ваше мнение

В итоге меня ставят в черный список и начинают писать всякую муть

Тоже касается Буловацкого

Вам предлагают опишите все своими словами. Обсудим ваши метафоры - а я предъявлю свои метафоры

В итоге - бегство посредством ЧС

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9668922

все вопросы к нему

По крайней мере отправив вас в ЧС - он не пишет про вас, что вы беспризорник и нюхаете клей, как это делает Буловацкий

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9668986

насекомно-грызуновую - лихое сочетание

Сразу видно - писал культуролог

Насекомая линия проста - автор пьяница и наркоман

Насекомые и мыши чудятся лицами, находящимся в delirium tremens

-1 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9669000

Да он великий юморист!!!! Что вы так, он шутник, мы знаем его :-) У меня такие обороты не получаются.

1 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9669162

Я пишу в открытую то, что думаю

И отвечаю за свои слова

Вы, точнее ваши соратники, уходят за ЧС, и пишут всякую муть - фантазии о личной жизни

При этом постоянно упрекаете то в одном, то в другом - но не можете предъявить ни одного доказательства вашим словам.

А уж про клевету и наветы - я не говорю

Кто-то из ваших, кажется Ольга, написала jkmuf ybrjkftdf

"Посмотрите какие стихи он написал про Фергану"

Если речь обо мне, то я ни про какую Фергану не знаю

Ничего подобного не писал

Михалков имел талант раньше

Сейчас остались одни амбиции и самомнение

Сейчас он одиозная личность, которая спровоцировала конфронтацию в обществе

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9669197

Пользователь сейчас в сети Василий Солодков отвечает на комментарий jkmuf ybrjkftdf

9 октября 2011 в 20:23

Рейтинг:

2 minus

plus 3

Кто?

Ответить

"Когда я вышла, мне было физически больно. Я не могла говорить. И еще мне было гордо - МЫ, наши солдатики, победили. Цитадель Зла будет разрушена!!! "(C)

Очень нездоровая реакция

Явно психические проблемы

После просмотра - физически больно

Психические процессы на соматическом уровне - это истерическая реакция

А вот "Цитадель Зла будет разрушена!!!" - это уже шизофрения поперла

Паранойя чистой воды

И с этого всё пошло наперекосяк!!!! Отсюда и я вас тогда в ЧС внесла. Ольга -интеллектуал, она столько всего знает, умница, таких не много, а вы ей что ....

Хотите диалога, умейте общаться, слушать.

Если у вас в принципе нет желания...тогда я ни чем не могу помочь....

1 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9669246

М-да? То есть это специально корчит из себя идиота?

Cпросите его - могу использовать его комментарии в юмористическом скетче?

Обороты у него лихие - насекомно-грызуновая линия

И прочие эскапады по поводу бесенят тоже мощно

Подобное мракобесие нарочно не придумаешь

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9669327

Я думаю, что ошибалась....возможно Буловацкий не шутил :-) скорее не шутил!

2 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9669588

Скажите я что - написал неправду?

Изучите учебник психиатрии

Если после переживаний возникают боли на соматическом уровне - это истерическая реакция

"Цитадель зла разрушена" - наиболее частая вербальная конструкция, у больных паранойей

Некий обобщенный символ зла против которого они ведут борьбу

Опять-таки, обилие знаний это эрудиция

Интеллектуал тот, кто умеет грамотно оперировать мыслительными процессами

Аназировать ситуацию и делать вывод

Ольга, судя по этим репликам, демонстрирует не четкий анализ, а необъективные эмоциональные переживания

До этого Ольга мне втирала про то, что я Макдак и фанатею от голливудских фильмов

А еще требовала русской сказки

Стоит ли поэтому удивляться, что я ее обвинил в инфантильности?

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9669686

Угу. То есть все это - загонять насильно в кинотеатры, продирать глазенки, для вас совершенно нормально? Готовы сами участвовать?

Принудительно заставлять людей видеть в паучках и мышках глубинный смысл?

0 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9670638

Разговор с вами не имеет для меня смысла.

Я далека от психиатрии...интересно, что о таких как вы там пишут...

Человек говорит вам о своих эмоциях, делится впечатлениями, о глубине прочувствования...а вы в ответ....психические проблемы..диагноз....

И при этом не можете понять, а чё не так!!!! чё это банда и кодла внесла вас в ЧС....

Говорить с вами не хочется!!!! Вы просто хам!

Я где в глубинах души сомневалась....неа, надо слушать свои глубины сразу!!!

Вас шутливо Булавацкий назвал бесёнком вас плющит, из вас буквы так и прут как на дрожжах, а вы серьезно поставили своим умишком человеку диагноз и НЕ ПОНИМАЕТЕ....ЧТО сделали и требуете чего-то.

Нет, не достоин! Увольте меня от ваших ответов. ВСЁ!!!

2 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-10-13

# 9670904

Хвост облез....точно....как печально, молодые люди и такие узко мыслящие....(я выбираю выражения)

2 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9671020

Дуня, а я читаю отборный, площадно-казарменный, украшенный цветастыми выражениями морского боцмана мат. НЕ ХОРОШО, ДУНЯ. ВОТ ТЫ, ОКАЗЫВАЕТСЯ КАКАЯ!

2 Экспертное мнение

Дуня Пронина ответил Александр Буловацкий

2011-10-13

# 9671160

Аха.....жуть, сама себя боюсь)))))))))))

2 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9675183

Садись, два. Вася, надо иметь ЗНАНИЯ! Вот и всё. Послушай песню "Наутилуса..." Это песня притча, как фильм НСМ. И прямо касается Вас по своему философскому смыслу

С пpичала pыбачил апостол Андpей

А Спаситель ходил по воде

И Андpей доставал из воды пескаpей

А Спаситель погибших людей

И Андpей закpичал: я покину пpичал

Если ты мне откpоешь секpет

И Спаситель ответил: Спокойно Андpей

Никакого секpета здесь нет

Видишь там на гоpе возвышается кpест

Под ним десяток солдат повиси-ка на нем

А когда надоест возвpащайся назад

Гулять по воде

Гулять по воде со мной

2 Экспертное мнение

Александр Буловацкий ответил Александр Буловацкий

2011-10-13

# 9675245

Аналог русский - пословица "Без труда, не вынешь и рыбку из пруда". Надо много учиться, многое знать. Искренне желаю Вам НАУЧИТЬСЯ "гулять по воде".

2 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9676840

ЧС уже поставили?

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Дуня Пронина

2011-10-13

# 9677377

Только что я был в интеллект-центре

Брал необходимую литературу

Рассказал про вас и привел ваши высказывания

Работники библиотеки и читатели были безмерно удивлены, узнав что есть такие люди как вы. Не нашлось ни одного человека, кто бы осудил меня за негативный отзыв о фильме Михалкова.

И вообще - вне интернета я ни разу не вcтречал таких как вы -защитников Михалкова

По поводу Булавацкого.

Гоподин Булавацкий сразу же изволил назвать меня Васькой - проявить повадки столь обожаемого им "Барина". Далее он начал распинаться по поводу моего беспризорного детства и клея.

Вы видимо этого не заметили? Ну, конечно - ваше внимание избирательно

Хамство и ложь своих соратников вы не замечаете

Зато любое мое бранное слово раздуваете до космических размеров

Американская двойная мораль

0 Экспертное мнение

Василий Солодков ответил Василий Солодков

2011-10-13

# 9677484

Буловацкий! Про какие знания ты верещишь?

Причем здесь песня?

Эта песня понятна и любима народом

А фильм Михалкова народу непонятен и неприятен

Разницу уяснил?

Если ты в фильме, благодаря своему избирательному и витиеватому мышлению, видишь глубокие символы, то остальные, вменяемые люди видят лишь дешевые потуги на интеллектуальность, режиссера которого терзает мания величия.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Анна Груздева

2011-10-13

# 9674700

Эх, опять я все пропустила. Зато сейчас весело посмеялась! :-)

1 Экспертное мнение