Послевкусие

 

Послевкусие от  рассказов  гп.  В.Луневой и дворянского   собрания,прошедшего намедни на центральной  площади.

 

Хочу написать  только  от себя   и своем видении  некоторых нюансов  этого.

 

Согласитесь, если  человеку попадает  в "объектив "   реклама, или  любой текст, находящийся в поле его зрения, он это инстинктивно читает   в связи   с заложенными  в нем условно-врожденными  рефлексами. Так случилось  и  с рассказом В.Луневой ч1. Прочитав его,захотелось возразить и добавить к описанному     В.Луневой  свое  видение (не в части  чувств и ощущений героини, а в части описанного ею антуража).Собственно,  а что мы здесь  все делаем? А тем и заняты, что  читаем  и делаем какие-то для себя  выводы.А может и не делаем. Кто как.  При нажатии на панель  «ответ» , выскочила (к моему  удивлению , т.к. у нас   не состоялось  с ней ни одного диалога  вообще ) заветная  для любителей этих черных  списочков  вежливо так  скажем ВМНИ (вы мне не импонируете ) надпись красными  мелкими буковками о невозможности это  сделать. Была несколько  удивлена,но это не суть. Каждый выбирает по себе…….(с ).На  личные  воспоминания В.Луневой  никак не могу  претендовать- на то  они  и личные,  но справедливости и объективности  ради хочется сказать, что в тексте  подспудно  под  описанием всего тогда  происходящего  читалось : как же все было плохо тогда и по аналогии -как хорошо  сейчас.

 

А возразить хотелось в  следующем:

 

По  содержанию  текста:

 

1.Роддома   действительно   были такие  же, как и все в стране  в целом.Роскошью  и  комфортом   не отличались.Но..вопрос? Что мы ставим  на чашу весов?

Роды были бесплатными .Родовспоможение  было  более качественным.Взяток, поборов, в силу отсутствия тогда такого  явления ,особенно  в медицине - не было.В связи  с этим  врач нес колоссальную  ответственность  за здоровье и мамы и ребенка,которые  не могли быть выписаны при наличии каких либо серъезных  отклонений  от нормы по состоянию  здоровья.Ответственность  была обусловлена отчасти потому,что  судебная практика  еще не была отменена.И откупиться    в  случае  врачебной   ошибки  было практически невозможно.

 

2.Врачи  и обслуживающий персонал  часто  не так вежлив и учтив был  в силу   специфики  происходящего с женщиной.В этот  момент  водить хороводы и вытирать слезы они не могут.И иногда  такое обращение наоборот  мобилизует  женщину  и предполагает  более успешные роды, чем уговаривать и слушать роженицу.Да и опыт  наверное  подсказывает- как  лучше  стимулировать этот  процесс, учитывая  как медикаментозные  так  и психологические  способы  воздействия.

 

3.Палат  с таким  количеством рожениц  не было. Если только это не бывший спортзал или                 забытое всеми футбольное  поле. Микропедиатры,  в силу  получаемого более   качественного                медицинского  образования и солидного опыта  очень ответственно подходили  к   выявлению             патологии  у новорожденных. Ведь  известно,что очень многие  врожденные    патологии   младенцев

можно  снять у ребенка в  возрасте до года.

 

А вот теперь взвесим. Что было раньше и что имеем теперь.Комментировать не   буду..Справедливости  ради скажем,  что  оплата отдельной     палаты  далеко не всем  по карману.А в случае  отсутствия прописки , сертификата  вообще можно в этот момент оказаться на улице.

 

По  этичности  описанного.

 

Это мое  видение.Есть  в природе  тайна.Во всяком случае она должна быть.Это таинство  рождения.И  мужчин совершенно не обязательно  в это  посвящать. А лучше вообще не посвящать, тем более  такую  аудиторию  как ГП.Они могут  сочувствовать и  просто догадываться о наших  чувствах.Этого достаточно.И то, что в  деталях  описывается моторика  работы кишечника и многих других  органов ,расположенных  на уровне гениталий  мне несколько  странно.

И еще. Могу  ошибаться.Женщины все же отличаются от мужчин тем,что они намного хуже переносят  критику.Больше эмоций , больше  переживаний.Как бы она не  старалась  скрыть это. Так вот  в данном случае, я Вам завидую.Сколько  Вы прочитали  нелестного (но согласитесь, наверное существенная доля правды  в этом есть),но вы с упорством продолжаете продвигать свои " скупленные на корню"  произведения  издателем - клоном, (все шито такими  белыми  нитками ),который  от восторга  даже не знакомится с текстом.А это зачем ?Такой  дешевенький  спектакль.Хотя, сейчас издаются книги всякие.

Заранее  сообщаю,нет не зависть. Неприятие    подобных повествований, искажающих   факты  в части   действительности  и местами просто  ужасающий  по своей  «разоружающей» искренности текст, написанный  педагогом.

Скажете- не читайте. Какое  кому дело до написанного? Но уж коли  мы наделены возможностью высказать свое мнение- так отчего бы этим и не воспользоваться.?

 

Это  моя  преамбула   к проведению   дальнейших  собраний, приводящих  к взаимным  оскорблениям и побиванию  камнями дискуссионеров,подбор  их  принадлежности  к полчищам и отрядам  тараканов,клопов, гиен., бродячих  собак, просто беспородных шавок  по  характерным признакам,  обнаруженным  при рассмотрении  в сети.

А был ли мальчик ?"