Меч ислама, или Иран как союзник США.

 Уже  давно интересует меня вопрос: а какая же истинная цель так называемой «арабской весны», извините за выражение? Чего добиваются  Соединенные штаты Пиндосии (СШП), чего хотят: развязать большую, четвертую мировую войну, или сначала построить «халифат», а потому уж  развязать войну? Точного   ответа у меня нет, ибо одни факты и мнения говорят в пользу войны, а другие -  за халифат. Давайте  посмотрим.

ВОЙНА.

1. Многие аналитики, эксперты и просто рядовые  блоггеры высказывают мнение, что  спасение  доллара – война (с), а потому «империи добра» срочно нужно  заварить войнушку для списания долгов и спасения доллара.

2.   СШП     сейчас   является  самым  заклятым, самым яростным врагом всякой интеграции, что вполне естественно и закономерно: ведь появление на международной   арене   сильных союзов государств неизбежно подорвет гегемонию Запада.  Мы видим, что Пиндостан устраивает мелкие  пакости дружественному Европейскому Союзу, вставляет палки в колеса строящей Таможенный Союз России, делает грозные заявления в адрес БРИКСов, а  Ливию решил сровнять с землей в том числе и потому, что Каддафи много внимания уделял Африканскому союзу.

 Поэтому вполне логично предположить, что заклятый враг интеграции   просто не может, в силу дезинтеграционной природы своей,  стимулировать какие-либо объединительные процессы.

3. Бардак,  творящийся сейчас на Востоке и в Магрибе,  вроде свидетельствует о том, что Запад  не занимается интеграцией мусульманского мира, а, напротив, использует старую как мир стратегию «разделяй и властвуй». Обратите внимание: Иран приветствует «победу революции в  Ливии», и вроде бы намекает Сирии (!!!), что ей надо  «проводить реформы»;  ЛАГ  поддерживает ливийских ПоНоСников, Катар воюет в Ливии на стороне Запада, ПоНоСники угрожают Алжиру; боевики из Афганистана и Ирака  перебрасываются в Ливию;  Турция  вообще сходит  с ума, грозит Израилю и вроде бы  сбрасывает десант в Сирте;   вчера вечером появились сообщения, что армия Туниса вступила в бой с «неизвестными вооруженными группировками» в непосредственной близости от границы с Ливией - http://www.newsru.com/world/21sep2011/tuniss.html, и т.д., и т.п.

Похож весь этот хаос  и содом – на объединительные  процессы? Отнюдь.

ХАЛИФАТ.

1. Уже ни для кого не секрет, что так называемые мусульманские террористические организации созданы и управляются СШП, нет, не просто управляются, а являются департаментами  ЦРУ.  Возможно,  СШП решили действовать тут, как заметил кто-то, по  принципу «если мафию нельзя победить, ее надо возглавить» - то есть задумали, вслед за  всякими талибанами и аль-каидами,  создать «халифат»  и   заставить его  служить себе.

2.  Создание халифата  - войне не помеха, а, наоборот, подспорье. СШП могут сначала создать   халифат, то есть выковать  «меч ислама», а затем уж  развязать и большую войну:   ударить этим мечом сначала по России, а потом по Китаю. Да и для сдерживания «союзничка», то есть европки (а у СШП, как известно, нет постоянных союзников, а есть лишь постоянные интересы) меч ислама тоже пригодится.

3. Наконец, в пользу халифата говорит и  странное, на первый взгляд, поведение таких стран, как Иран и Турция. На этом вопросе мы остановимся поподробнее.

Как известно, в мусульманском мире явного лидера, то есть страны,  могущей стать центром, ядром интеграции, не было: на эту роль претендовали   сравнительно крупные, и сильные  в экономическом и военном отношении, обладающие ресурсами  Турция и Иран; Ливия – по праву силы духа, и, как считают некоторые, и Сирия. Вот что по этому поводу пишет Борис Рожин,   он же  Полковник Кассад:

«Некоторые недоумевают, почему Иран ведет себя так: вот, мол, Иран не поддержал Ливию, хотя она находилась в том же списке на уничтожение, что и сам Иран.

Тут есть ряд аспектов:

Конкуренция за лидерство в исламском мире.

Каддафи всегда представлял собой определенный полюс силы, уничтожение которого в принципе в интересах Ирана, который борется за возможность играть ведущую роль в исламском мире.

В этом плане, уничтожение Ливии руками НАТО, могло вполне расцениваться Ираном как выгодное действие, так как: уничтожался важный полюс силы в исламском мире (он им и был, несмотря на то, что Каддафи со многими разругался).

На сегодня в исламском/арабском мире можно выделить 4 центра силы,

а) Иран

б) Турция

в) Саудовская Аравия и монархии Персидского залива

г) Сирия (сейчас находится на стадии выпадения из обоймы лидеров)

Раньше в этом списке вполне могли быть Египет и Ливия, но теперь их очевидно нет. То есть в рамках борьбы за доминацию внутри ислама, деструкция светских режимов в этих странах, отвечает интересам остальных игроков, включая Иран, так как они начинают заполнять вакуум силы (особенно это заметно по Турции, которая просто потеряла голову от появившихся возможностей - Эрдоган в своей хаотичной активности напоминают юношу в период спермотоксикоза).

И в этом плане, приход к власти в разрушаемых странах исламских фундаменталистов, вполне может рассматриваться крупными игроками, как возможность расширить свое влияние за счет других, выбывающих игроков…» - http://gidepark.ru/user/3686799610/article/425205, http://colonelcassad.livejournal.com/499490.html

Вот так-то. Это все объясняет:  и позицию Ирана по Ливии и Сирии,  и намеки на то, что на данном этапе Иран  - фактически союзник СШП; и промелькнувшее недавно  сообщение, что СШП предложили установить  нечто вроде прямой телефонной линии  с иранским руководством – якобы для того, чтобы не допустить большой войны, хе-хе.

Кстати, я вам советую прочесть статью Бориса  Рожина   - она, фактически на ту же тему, что и мой пост (и называется, кстати,  «Иран  - Мировая война или Большой Халифат»), но  только написана куда более умно.

Отсюда выводы, плохие и   разные:

-  если ОНИ таки строят халифат, дело плохо: надежды на то, что после Ливии и Сирии ОНИ надолго увязнут в Иране, и дадут тем самым России и  Китаю время подготовится, не  оправдаются – ОНИ не увязнут в Иране, ибо не пойдут на него войной, а напротив, сделают союзником –  то есть помогут ему строить халифат;

- однако  ИМХО  построить халифат куда труднее, чем  развязать войну: бардак, творящийся  сейчас на Востоке и     противоречия между шиитами и суннитами (как вы думаете,   согласятся ли  сунниты, коих большинство, отдать пальму первенства шиитскому Ирану? Вот и я о том же) служат вернейшим тому подтверждением.  Кроме того,  у меня лично складывается впечатление, что исламский мир в массе своей  для интеграции не созрел – духовные лидеры  понимают, что время  строить халифат пришло, а народ  идеей проникся не до конца.  Впрочем, тут я могу и ошибаться;

- если же  ОНИ таки   помогут братьям-мусульманам (ЕСЛИ…) создать  халифат, что будет дальше? Как пишет   Борис Рожин, «ситуация в Ливии вообще показывает, что исламистами можно манипулировать (что Запад и делает), но лишь до определенной степени…»  Иными словами,  сумеют ли ОНИ, выковав меч ислама, воспользоваться им, или меч этот  выйдет у них из под контроля? Вот в чем вопрос!

Впрочем, похоже, «империя добра» рассчитывает при любом раскладе  остаться в выигрыше. Начнется   четвертая мировая война? Хорошо!  Сначала будет создан  халифат, а потом начнется война? Тоже неплохо!  «Меч ислама» выйдет из-под контроля?  Допустим. Но «империя добра»-то за океаном, а  европка, Россия и Китай -  рядом с  халифатом…

В общем, люди, будьте бдительны.