Малолетние террористы или чудовищная провокация?

На модерации Отложенный

Вчера смотрел передачу Малахова «Пусть говорят». Тема – двое малолетних (16 лет) террористов приехали из Питера в Нижний Новгород совершать теракты и убийства. Я - не поклонник  таланта Малахова и его передачи, но в этот раз тема задела. Задела тем, что, на мой взгляд, налицо была провокация «правоохранительных органов» в данном деле. Цель провокации – вероятно, отчитаться об успешном раскрытии «террористического акта» с последующим награждением непричастных и наказанием невиновных.

Возвратимся к сюжету. Двое 16-летних школьников, никогда до того не замеченных в деликвентном поведении, характеризуемых окружавшим их микросоциумом как исключительно положительные и адекватные, вполне вменяемые, внезапно пропадают из дома, посреди учебного года. Не во время летних каникул, когда полно времени, а во время учёбы. Существенный момент, если учесть их карьеристские устремления – успешные участия в олимпиадах, их планы дальнейшего обучения в университете. При этом один из них оставляет записку, в которой указывает, что пошел к другу и скоро вернется. Сотовые телефоны у обоих оказываются выключенными, и родители четыре дня ничего не знают об их местонахождении. Могут ли нормальные, адекватные и вменяемые до того, подростки ТАК поступить со своими родителями, со своей будущей карьерой? Ведь они – не олигофрены, они отдавали бы себе отчёт о неизбежных последствиях своего поступка. Ни у кого не возникла мысль о возможном их похищении.

Далее. Оказавшись за сотни километров от своего дома, не зная города, не имея средств к существованию, они каким-то образом приобретают горючую жидкость для составления «коктейля Молотова», приобретают пистолет и ночью подходят к ларьку с целью поджечь его. Но что удивительно. Именно на этом месте и в это время оказываются бравые полицейские, которые их уже поджидали в засаде, и сняли процесс поджигания ларька на видеокамеру, а также процесс задержания террористов. При этом у полицаев наготове был огнетушитель, которым они тут же затушили пламя. Крупным планом был показан лежащий на земле пистолет, который оперативники за кадром по-взрослому называют «ствол», но который, как потом выяснилось, был игрушкой.

Происходящее дальше также вызывает больше вопросов, чем вносит какую-то ясность. Двое дюжих молодцов удерживают в силовом приёме 16-летнего пацана, а третий спрашивает: с какой целью вы сюда приехали? На что получает солдафонский ответ: «для совершения террористических актов». Вот так, ни больше, ни меньше, человек с ходу охарактеризовал состав своего преступления, видимо, для того, чтобы облегчить работу следователям. Напоминает слова героя актёра Мкртычана из «Мимино»: «я испытываю такую неприязнь к этому потерпевшему, что спать не могу». Свершено очевидно, что эти слова подросток говорил по чьему-то наущению. Другой подросток на такой же вопрос выдаёт: «для совершения убийств». Ещё раз обращаю внимание: человек не дебил, но сам себе шьёт тяжелейшую статью.

Если два неглупых человека тщательно планировали свои действия, то наверняка они бы имели заранее заготовленные версии происшедшего, чтобы в случае задержания максимально снять с себя вину.

На обоих подростках была некая камуфляжная форма с надписью «милиция» на спине. Зачем она была нужна ночью во время поджога? Ведь никто из свидетелей в темноте всё равно не разглядел бы ее, кроме того, это – дополнительная примета. И где взяли форму эти юнцы? Купить ее не так просто, стоит минимум 5 тысяч, везти ее с собой за тридевять земель – хлопотно, а путешествовать непосредственно в ней – слишком рискованно для молодых людей, внешне выглядящих детьми. Но для постановки спектакля это – дополнительный психологический портрет «преступника». Дескать, каковы негодяи, захотели опорочить доброе имя российского полицейского.

Остаётся неясным мотив совершённого деяния и тех «злодейств», которые якобы намеревались совершить новоиспечённые террористы. Версия о том, что они были идеалистами и таким примитивным методом боролись против продажи алкоголя и табака, не выдерживает критики. Зачем для этого ехать так далеко? Что, в Питере закончились объекты для народного мщения? Там это можно было сделать гораздо продуктивнее и незаметнее, не будоража при этом родителей своим исчезновением. И какое отношение имеет поджог киоска к терроризму и убийствам? Это – явное хулиганство, не более того. Кроме того, всплыла фигура некоего организатора планировавшихся терактов, ранее судимого, по имени Алексей. Однако этим лицом нижегородские правоохранители почему-то совершенно не заинтересовались, что наводит на мысль – а не был ли это «свой», штатный провокатор? Ведь кто-то предупредил ментов, где и когда состоится представление по ночному поджиганию ларьков. После задержания подростков их родителям не дают возможности встретиться с ними. Несовершеннолетних (а по закону они считаются детьми) по решению суда держат в следственном изоляторе, в одной камере с рецидивистами.

Ну не вяжется всё это в одну стройную версию, предлагаемую нам официально. Лично я нахожу только одно объяснение, которое логично объединяет все эти несуразицы. С ведома, либо при непосредственном участии следственных работников, подростки были похищены (необязательно с применением физической силы, возможно, с применением угроз или шантажа), вывезены в район предполагаемого спектакля по поимке террористов, им были даны инструкции, далее – всё известно. Однако одного не учли организаторы – общественного резонанса.

Кстати, а что в сухом остатке, за что держат сейчас в камере подростков, если не принимать во внимание их самооговор? Мелкое хулиганство, выразившееся в немотивированном поджоге торгового ларька, без последовавшего материального ущерба.

Я не знаю лично этих людей, ни одного из них. Но завтра подобный театр абсурда может заглянуть в дом любого из нас. И это страшно.