Сказка о добром капиталисте
На модерации
Отложенный
(По мотивам сказок для детей)
Еще на заре "Перестройки" солидные газеты и журналы, вдруг сменившие политическую ориентацию , поведали наивным согражданам сказку о "добром и рачительном хозяине", который грядет, чтобы решить все наши экономические и житейские проблемы.
А сколько было написано и сказано красивых слов о рыночной экономике, которая как скатерть-самобранка всех нас накормит и сделает счастливыми!
Но за двадцать лет , прошедшие после уничтожения СССР, добрый капиталист выполнил все обещания о рыночной экономике только в телесериалах.
История его подвигов такова: Жил-был простой парень и не было у него ничего. Вот однажды поскреб он по сусекам и выгреб все что мог: детские игрушки, старую обувь, да из тряпья кой-чего. Отнес все это на рынок, продал за копейки и на вырученные копеечки купил убыточный завод. И вот, уже спустя год-другой, несчастный, разоренный большевиками заводик как по мановению волшебной палочки, под чутким руководством доброго молодца, превращается в промышленного гиганта и в очереди к нему, как к Хлестакову посыльные, толпятся тысячи западных бизнесменов, жаждущих заключить с добрым молодцем выгодный контракт.
Для рабочих этот бизнесмен- добрый молодец- просто отец родной, для страны- благодетель...Вобщем, рыцарь без страха и упрека, который несмотря на козни злобных и завистливых пролетариев, возрождает Россию из разрухи, унаследованную от большевиков и все исключительно благодаря своим талантам, трудолюбию и свободному рынку!
Вместо сказочного богатыря-бизнесмена может быть героиня-бизнесвумен, красна девица, которая вместо заброшенного завода прикупает этак с сотню гектаров пепелища и за короткий срок превращает его в цветущий оазис посреди коммунистической разрухи.
Таков сценарий телесериалов.
А вот в жизни все происходит с точностью до наоборот.Добрые молодцы бизнесмены и красные девицы бизнесвумены почему-то предпочитают приватизировать исключительно наиболее прибыльные государственные и общественные предприятия, а убыточные оставлять государству и обществу.
Остается загадкой, каким образом не имевшие до этого гроша за душой добры молодцы и красны девицы, вдруг нашли достаточно средств на покупку таких лакомых кусков от государственного пирога, пускай и по бросовой цене.
Не иначе как зарыли на поле чудес свои ваучеры и произнесли над ними заветные волшебные слова: "крэкс, пэкс, фэкс!"
Вообще-то глашатаи рыночной экономики обещали всем, что из зарытых на поле чудес в финансовых пирамидах, банках и прочих предприятиях ваучерах у каждого вырастет целое дерево, на котором будет висеть по две машины , дом с дачей и еще чего-нибудь в придачу для души.
Но все обещанное почему-то материализовалось в обещанные блага только для организаторов поля чудес, изобретших ваучеры и аукционы, а все остальные остались в дураках... Наверное потому остались в дураках, что не знали трех заветных слов.
Прошло уже без малого двадцать лет после ваучеризации . Обещанный рыночный рай так и не наступил нигде.
Действительность напоминает скорее сюжет из сказки о Золушке, где кучер оказывается крысой, лошади-мышами, а карета- тыквой. Красивая сказка по прошествии времени обернулась жалкой ложью о рыночной экономике, как о панацее от всех экономических и социальных проблем.
Господа финансовые магнаты объясняют нелюбовь к себе со стороны народа, обычной завистью , свойственной простому люду, а усиливающийся социальный протест- происками маргиналов. Однако нет дыма без огня.
Если бы буржуазия выполняла свои обещания и следовала своим собственным принципам, провозглашая своей целью общество равных возможностей и власти народа, что подразумевает определение демократии, то для недовольства и социального протеста просто не осталось бы места в нашей жизни.
Но опять-таки, в жизни все происходит с точностью до наоборот: народные избранники служат почему-то не народу, который их выбирает, а для олигархов( я не о России конкретно, такая ситуация характерна вообще для мира, где правит капитал), которые оплачивают их предвыборные компании. Свободная конкуренция существует только для простых труженников, причем конкуренция за право работать на хозяина. Сами хозяева предпочитают обходиться без подобной конкуренции, поделив рынок и обеспечив себе желаемый доход с помощью монополии на цены.
И это неправда, что капиталисты и те, кто им служат, не любят коммунизм. Они его как раз очень любят и для себя уже давно построили. Благодаря рыночной демократии им обеспечены все социальные блага, начиная от медицинского обслуживания и заканчивая высококачественным образованием для своих детей и внуков. Они гарантировали себе всевозможные бонусы и социальные надбавки на подорожание , на оздоровление, на старость и на черный день... В общем, все завоевания рабочего класса за последние сто пятьдесят лет у них есть и они от них не отказываются, потому что сердцем понимают, что социализм это хорошо.
Единственное, чего они не могут понять, так это зачем социализм нужен всем остальным.
Комментарии
не долго музыка играла,недолго фраер танцевал.
Ведь сам термин "счастье" означает "со-участие", общую УЧАСТЬ с друзьями и соседями...
Хотя, конечно, что подразумевать под термином "счастье". Если лишний кусок толстой колбасы в холодильнике или новый БМВ взамен старой Тойоты, то Вы правы...
а если хотят показать "трудовые будни" - почему то разборки, убийства, перестрелки. Видать, по другому работать не получается
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще раз вспомните рыдания российского бизнеса на груди Путина?
Выдержка: "Претендентами на соискание Званий (Звания «Официальный поставщик Московского Кремля») могут выступать компании (независимо от формы собственности и государственной принадлежности):
• обладающие безупречной финансовой, налоговой и деловой репутацией;
• успешно сертифицировавшие продукцию (или услуги) в Системе добровольной сертификации «Гильдии поставщиков Кремля».
Комментарий удален модератором
Когда моей жене исполнилось 50 лет, она сказала: если с фирмой, где я работаю (а работала она в крупной фирме директором по персоналу) что-нибудь случиться, то другую работу я уже не найду: возраст. И организовала свою фирму. С пустого места, с нуля. Её фирме в этом году исполнилось 6 лет. Фирма развилась, много заказов, вступила в европейскую ассоциацию по своему профилю, клиенты (юр.лица) - крупные банки и организации. И заработки пошли приличные. Пашут, конечно, с утра до вечера и без выходных (руководители пашут, персонал в выходные отдыхает), но есть за что. И не ныла она, и не просила никого, сама всё раскрутила.
Ну а кто-то просит разрешения сортиры убирать.
Комментарий удален модератором
Жену я упомянул в качестве примера того, что проблема неудачников не в возрасте, а в человеке. В любом возрасте, если мозги работают, можно раскрутиться и зарабатывать по потребности.
Про сортиры вы сами написали, вот я на них и сослался.
Комментарий удален модератором
Однако про "сортиры" и пиццу я не просто так написал, а имея в виду конкретные примеры.
Племянник жены, умный мальчик, закончил "Бауманку" и уехал в Штаты. Начал с того, что пиццу по ночам на велосипеде развозил... Однажды его поймали в подворотне, избили, ограбили и изувечили (он с тех пор очки носит)... Но - прижился, "вышел в люди" и сейчас является уважаемым американским профессором-физиком со всеми причитающимися прилагательными (солидная работа, дом-машины-семья и т.д.)...
И другой пример. Есть один такой (бывший) журналист-диссидент по фамилии Шарипов. Его посадили в тюрьму за соврашение малолетних (что было, то было - он и сам не отрицал этого, педофил поганый). А затем - через какое-то время - аж по просьбе президента США из тюрьмы освободили и вывустили в Америку... А там ему предложили работу - убирать сортиры! И этот бывший журналист стал жаловаться чуть ли не в ООН - мол, "обманули"! Я за свои прогрессивные взгляды пострадал, а меня так низко опустили...
Мораль: каждый устраивается, как может, но в капиталистических условиях большинство начинает именно с "пиццы&qu...
Другая моя знакомая уехала в Штаты с братом и пожилыми родителями. Она - врач, к.м.н., брат - иглотерапевт, родители оба врачи, мать заслуженный врач республики. Так вот первое время знакомая работала уборщицей в школе, мыла полы длиной в сотни метров и лестницы, при этом старательно готовилась к сдаче экзаменов на врача (подтверждение квалификации). Мать её работала нянечкой в больнице. Отец нелепо погиб (споткнулся и, упав, ударился головой о край бордюра - умер на месте). Знакомая сумела сдать сложнейший американский экзамен и подтвердила квалификацию врача. Сейчас работает в одном из крупнейших в США детских госпиталей, занимается и научной работой.
А советские коммунисты - умом никогда не блистали, но отличались иными качествами. Продажностью, например.
Комментарий удален модератором
================
Демократия вовсе не "подразумевает"власть народа.
Демократия - это и есть власть народа. НАД государством (НАД людьми в госструктурах).
---------
Демократия это, например
вот ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
В статье перепутано всё, что может и не может быть перепутано. В частности, смешана рыночная экономика с экономикой капиталистической, материальные и прочие блага спутаны с коммунизмом и социализмом, рынок без тени сомнения спутан с демократией. Короче, ни тени понимания, одно только словоблудие, правда, словоблудие забавное... Но, видимо, для того и существует Гайпарк...
Всё-таки суеверие среди так называемых "совков" развито очень сильно. Что удручает.
Тогда пошёл нах...
Нужна социал-демократия и активность трудящихся.
И то и другое отсутствует.
"Если бы буржуазия выполняла свои обещания". А кому и что обещала буржуазия?
Мои высказывания вполне конкретны. В отличие от ваших.
Но если говорить не о тупом перепихивании типа "сам дурак", то прежде чем задавать вопросы, надо отвечать на поставленные ранее, раз уж вы хотите участвовать в уже существующей дискуссии.
А вопрос был такой: "А кому и что обещала буржуазия?"
Ответ будет?
Извините, влезла не в свой разговор. Обмишурилась :0)
Нужна социал-демократия и активность трудящихся.
И то и другое отсутствует.
"Если бы буржуазия выполняла свои обещания". А кому и что обещала буржуазия?..."
1.Может быть социализм и не нужен вам, но он ЕСТЬ! ПРактически во всех развитых странах начиная с новегии и заканчивая юсями.
2.Проводником элементов социализма в развитых странах и есть сосал-демократы во власти.
3.В рф конечно сосал-демократы не помешали бы,но это лишь благие мечтания. В России правят олигархи. А им, как известно, чужды социалистические принципы.
4.Хороша была бы активность трудящихся, но ее в принципе быть не может, так как отсутствуют эти самые трудящиеся ВВИДУ практически полной ликвидации промышленности и сельхозпроизводства в РФ. Есть люмпены (включая офисный планктон). А люмпены нигде не являются результативными борцами, может быть только в ливии, египте и далее по списку.
Последнее. В РФ у власти находится буржуазия, которая ОЧЕНЬ МНОГО обещала народу приведшему ее к власти. Читайте их газеты, предвыборные агитки и т.д., если это вам нужно.
И , главное, думайте прежде, чем стучать по клаве. А то ведь плодите штампы из поста в пост.
В России в Новое время (с 88 года) буржуазия НИКОГДА не правила. Правила разного рода партократия и бюрократия, с 2000 правят ФСБшники в связке с коррумпированным чиновничеством. Так что именно буржуазия никогда и ничего не обещала, тем более народу. Это не в её правилах. А политики могли что угодно обещать, у них работа такая.
Извините, но с людьми считающими свои бредовые идеи истиной в последней инстанции, я не общаюсь.
До свидания.
Захват власти ОЛИГАРХАМИ т.е. людьми сочетающими "бизнес" с государственной службой в том числе в силовых органах произошла в 1991-1993 годах. Резкий подъем олигархов-силовиков начался с началом первой чеченской. Апофеоз: президент - олигарх - бывший силовик- ввп!
То же, что вам удалось начать бизнес в 1988м и не потерять денег не надо списывать на собственные мозги и умения- вы, наверное, можете привести не одну фамилию удачливых в начале предпринимателей почивших за это время в бозе... Я тоже начал бизнес с 1988года... Продержался до 2009го..
Социализма в том виде, как его описал Маркс, никогда не будет, поскольку эта экономическая формация проигрывает капитализму в экономической эффективности. А проигрывает, в первую очередь, потому, что основана на принуждении (на диктатуре "пролетариата"). Труд по принуждению всегда менее эффективен, чем свободный труд. И чем сильнее принуждение, тем менее он эффективен.
Те социальные государственные механизмы, которые задействованы в развитых странах, отношения к социализму не имеют, поскольку социализм и капитализм радикально различаются прежде всего по способу производства и по отношению к собственности на средства производства.
Он обозначал социализм, как общество, в которым нет места частной собственности на средства производства. Частную собственность на предметы личного обихода он признавал. Он предполагал, что производительность труда при социализме будет выше, совершенно упуская из вида ключевой момент - организационный. Жизнь показала, что лучшие организаторы производства - частные лица - хозяева этих средств производства. Государственные предприятия даже в нынешних развитых капиталистических странах уступают по эффективности подобным предприятиям частного сектора. Маркс ПРЕДПОЛАГАЛ, что, работая на государственном предприятии, работник будет воодушевлён тем, что не подвергается эксплуатации и что созданная им прибавочная стоимость пойдёт в общий котёл. Но эти предположения не подтвердились даже в Израиле, с его прогорающими ныне кибуцами.
Ключ к высокой производительности у организатора -. капиталиста.
Лично я не вижу проблем в работе мелко-среднего бизнеса. Хуже не стало, хотя стало противнее. А ниш полно.
Удачи Вам.
Комментарий удален модератором
Да неужели?
А ну расскажите нам, что было с Чукоткой до прихода туда Абрамовича? а в каком состоянии "Норникель" достался Прохорову?
Разумные слова.
Ради чего им не поднимать цены, такой причины не существует. А прибыль их так велика, что если даже будут покупать мало им ХВАТИТ. Посмотрите сколько магазинов стоит пустых. Редко можно встретить человека. Им от этого не горячо не холодно. Даже центральные, ГУМ например.
Для кого? Там всегда пусто, а цены "впереди планеты всей"
Даже богатые покупают не здесь а за границей, там дешевле и лучше. Лично я все лекарства и многое другое покупаю через инет в Австрии. На ПОРЯДОК дешевле получается.
Капиталист и олигарх это АНТИЧЕЛОВЕКи.
Будущего при таком строе у людей НЕТ и быть не может. Будущее может быть только для них и все.
И пока на земле эта гадость существует ничего хорошего не будет.
Исключено развитие человечества в целом.
Чем они отличаются? ..сможете догадаться?...
Именно в этой разнице понятий и есть правильный выход для Росии из сегодняшнего состояния, характеризуемого как олигархия.
При олигархии ни капиталист, ни трудящиеся не заинтересованы в модернизации и развитии своего производства, им проще бросить его(производство) и заняться другим, они не заинтересованы в инвестициях и инновациях.
При капитализме всё наоборот!
Трудящиеся должны постоянно быть готовыми и требовать повышения зарплаты, и этим не давать образовываться сверхприбылям у капиталиста, тогда капиталист начнёт думать, как увеличить производство или улучшить качество продукции, Если это происходит, значит производительность труда возрасла, и значит, трудящиеся снова долнжы требовать повышения зарплаты.
Всё просто, как 2+2!
Не сочтите за труд
Смешно?...но это так!...
http://www.youtube.com/watch?v=JG8PYCg9Kpk
Комментарий удален модератором
Ни доходом - тот, кто любит копить
Екклесиаст
Капиталисты и те, кто им служат, не любят коммунизм. Они любят присваивать себе блага созданные обществом, принадлежащие обществу, что недопустимо этикой и моралью коммунизма. Крохи этих благ они вынуждены "с барского плеча" ронять своим шестеркам, для обеспечения "преданности". Об этом, собственно, очень доходчиво и с хорошим юмором, написал автор. И тут же затявкали "шестерки".
А.С. Пушкин (с)
Кучер оказался - крысой.....