Капица - глобалистика

Рис. 1. Население мира от 2000 г. до Р.Х. до 3000 г. Предел роста

населения N∞ = 10-12 млрд.

1 – население мира с 2000 г. до Р.Х. согласно Бирабену; 2 – гиперболический

рост и режим с обострением, характеризующий демографический взрыв;

3 –демографический переход; 4 – стабилизация населения; 5 – древний мир;

6 – средние века; 7 – новая и 8 – новейшая история; ↑- чума 1348 г.; O – 2000 г.;

↕ – разброс данных

конечно это часть текста, полный текст можно прочитать пройдя по ссылке "мнение" начинается на стр.10

Спасибо. посмотрю.

О графике.Суть не в том, что чем обозначено, а то. что предложена логарифмическая шкала, а она всегда для линейной функции кривая. Поэтому, не так просто её воспринимать. А пересчитывать - простите, лень...:)))))

Капица и глобалистика не имеют ни чего общего. Комментарий Троцкого, наверно, - это просто самореклами и не имеет отношения к науке.

пройдите по ссылке и прочитайте, или это тоже плагиат? Что же я по вашему рекламирую?

Плагиат и реклама не имеют ни чего общего. Может быть вы рекламируете самого себя или это вам дали такое задание? Это плохая реклама.

А может это просто страсть современных молодых людей говорить не понятно, а "красиво"?..:))))

глобализация раскрывается нам для того чтоб показать нам, нашу зависимость друг от друга,что нам некуда от нее деться. Раньше можно было разойтись, как в Вавилоне, сейчас идти некуда. Шарик стал маленьким а нам как-то нужно на нем ужиться.

У природы есть определенная программа относительно нас, она реализуется, независимо от того, знаем мы ее или нет. Единственно, что мы можем сделать - это своими действиями ускорить развитие, а не ждать ударов, которые все равно заставят нас измениться.

А Вам не кажется, что "железо цивилизации" - это действительно,"нечто саморазвивающееся и не зависящее от людей". Развитие технологий опережает духовное развитие человечества.Это представляет не меньшую опасность, чем набившая оскомину обезьяна с гранатой.

Ну, на счёт "определённой программы Природы" я бы не был столь категоричен хотя бы потому, что эта программа нам вообще не известна, если она и существует. И здесь, тогда, вообще не совсем понятно, что значит: "мы должны своими действиями ускорить развитие". Что тогда есть это "развитие" в Вашем понимании, если программа Природы не известна? И, поэтому, не будут ли эти действия не развитием, а антиразвитием?

Что же касается глобализации, так эта необходимость, если такая вообще существует в Природе, должна возникнуть в каждом из нас, и именно как осознанная необходимость. Попытки же ввести людей в это "единство" строем, с помощью бомб, ракет и насилия, ни к какому единству не приведут.

Да, в этом Вы правы. И такое "развитие" и, уж тем более, "ускорение такого развития", представляет собой ещё большую опасность, чем обезьяна с гранатой.

Я думаю, что утверждения Троцкого не имеют рационального смысла и написаны для саморекламы, а наука вообще к этому не имеет отношения.

На мой взгляд, это попытка продвижения и, заодно, осмысления им самим, идей всеобщего благоденствия каббалиста Лайтмана.

Но эти идеи не настолько бесспорны, на мой взгляд, чтобы окунаться в них с головой как в омут.

Точнее, наверное, "искусственный интеллект" развитого уровня с гранатой

для того нам и дали разум и чувства, чтобы мы с их помощью исследовали природу, и ее программу на себе.

Конечно если допускать что ничего неизвестно - тогда не о чем говорить и пытаться что-то делать - зачем? если мы ничего не знаем.

Вы допускаете что программы природы может вовсе не существовать, тогда весь процесс хаотичный, непонятно кем созданный и мы здесь просто так. Давайте есть и пить все равно завтра умрем...

Если бы в глобалицации не было необходимости, она бы нам не раскрылась, и мы жили бы как раньше - каждый заботится о себе, максимум своей стране. Конечно насильно заставлять людей объединяться нельзя, будет повторение 17 года. Мы сами должны захотеть этого. С другой стороны, если не захотим сами, страдания будут усиливаться в виде кризисов, стихийных бедствий, войн и т.д.

Да, по всей видимости, это существенное уточнение.

Сергей, Вы не упрощайте сказанное, да ещё и в такой степени.

Разум и чувства "нам даны" вовсе не для проведения экспериментов над самими собой, а для постижения истинного. Истинное же познаётся в соответствии, а не в хаосе. Но для этого вовсе нет необходимости существования какой-то программы, достаточно существования Закона соответствия, а варианты его реализации могут быть различными, всё определяется локальными конфигурациями. Вот поэтому Мир так многообразен и, в то же время, так подобен самому себе.

Что же касается глобализации, так это чисто технический проект и суть его именно и заключается в создании определённого строя, как некоего порядка, в котором все шагают в ногу. Поэтому и реализуется он как программа и сравнительно ограниченным набором средств и методов, определяемых создателями этого проекта в виду ограниченности их выбора.

Поэтому, на мой взгляд, не надо глобализацию предъявлять как эволюционную необходимость, потому что необходимость эта создана искусственно и преследует совершенно определённые цели, а цели эти и оправдывают те средства, которые применяются для реализации этого проекта.

согласен для постижения истинного. Для того чтоб постичь истину, сначала нужно постичь себя, свою природу.

Закон соответствия это и есть программа, а для ее реализации нам нужно к нему прийти, то есть прийти к подобию свойств с этим законом.

Как можно технически прийти к глобализации, если посмотреть на мир - каждый хочет его использовать ради своих целей не считаясь с другими. А кризис, который раскрывается показывает, что так жить невозможно и нужно что-то менять. Вы считаете, что можно обрубить связи и жить отдельно?

Вы меня извините, но Вы опять всё упрощаете.

Если Вам угодно Закон считать некой программой, это лично Ваше дело и я его оспаривать не буду. Но именно поэтому Вы и считаете, что к Закону необходимо прийти. А к нему приходить не надо. Он действует вне лично Вашего, или лично моего, желания. Нам же просто необходимо осознать его неизбежную необходимость. И вот поэтому никакие связи обрывать не надо, но связи должны устанавливать по мере возникновения их необходимости, а не навязывать их искусственно в виде неких глобальных проектов демократизации, капитализации или ещё чего-то.

Поймите, связи эти тоже являются реализацией Закона соответствия, а не чье-то прихотью или желанием держать всё под своим контролем. А проект глобализации как раз и являет собой создание такого всеобщего контроля над всеми. Неужели Вы этого не видите?

если кто-то думает что сможет управлять процессом глобализации он ошибается, человек не может быть выше природы.

Осознавая неизбежность закона и свое несоответствие ему мы придем к подобию ему - что здесь неверно?

По поводу закона - вы считаете что есть закон и все, а для чего он действует, с какой целью - или у него нет цели? Если есть цель - то это уже программа.

Подобного Закону не бывает. Бывает его интерпретация, его осознание.

Развивается и эволюционирует сущее в совершенстве и необходимостях Истины. Сольёмся мы в одно единое, только достигнув вершины. Но это не глобализация. Это нечто совсем другое.

Что же касается того, для чего действует Закон. В такой постановке этот вопрос не корректен, на мой взгляд.

Для чего-то действуют законы, придуманные людьми. Законы бытия действуют лишь потому, что они Законы бытия. И они не действуют для чего-то.

Возможно, я объясняю малопонятно, но, извиняюсь, по-другому я объяснить не могу. Возможно, кто-то объяснит более толково.

хорошо спрошу по другому. Для чего этот закон бытия создал человека?

Глобализация - это не закон, это следствие закона, ступень развития для осознания нами связи и взаимозависимости.

Этот Закон не создавал человека. Это его следствие, необходимость. Понимаете, не осознанное Нечто - это Ничто. Если Ничто начало быть как Нечто, оно осознаёт себя. Процесс этого осознания многоступенчатый, если можно так выразиться. И человек - это одна из ступеней осознания себя Нечто.

Связь и взаимосвязь познаётся в соответствиях. Но соответствия эти исходят изнутри нас, как возникающая необходимость.

Глобализация же - это навязанная нам необходимость по политическим и экономическим мотивам.

В единстве мы сольёмся не в экономических отношениях или выяснении, кто из нас прав, а кто не прав. В единстве мы сольёмся в уже осознавшем себя Нечто.

Уважаемы Владимир Куприн, совсем без насилия общество не может обойтись! Как поступать с серийным убийцей? Никаких мер против него не предпринимать? Ждать когда он состарится и умрёт своей смертью, убивая ежегодно сотни, тысячи ни в чём не повинных людей?

А, почему Вы так решили? Где это следует из моих постов?

Вы знакомились со статьёй, которую я предлагал другим комментаторам по ссылке: http://gidepark.ru/user/1349517866/poll/52817? Там всё написано.

Я прочел Вашу статью по указанному Вами адресу.

Уважаемый Владимир Куприн, Вы пошли по правильному пути. Сортировать людей по существу их практического бытия. Изолировать людей, нарушающих право на жизнь и продуктивную деятельность от людей, целью которых является лишение жизни других людей и препятствование другим людям заниматься продуктивной деятельностью.

Но Вы не сформулировали формулу добра и зла, чтобы можно было оценивать людей по их доброй или злой продуктивности.

Эта формула гласит, что добро есть рациональная достаточность производства и потребления съедобных и несъедобных потребительских ценностей в рационально достаточном ассортименте.

Зло есть превышение или недостаток количественного и ассортиментного производства и потребления таких потребительских ценностей.

Вы не знаете всеобъемлющую естественнонаучную парадигму, на основе которой был открыт этот закон.

Подробности смотрите на страницах 800-1004 этой монографии:

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf

Система наказания есть месть. А общество должно не торговлей занимать: сколько кому какого наказания-мести отмерить!

Общество должно заниматься диагностикой каждого человека на добрую или злую продуктивность.

Чтобы зло продуктивных людей изолировать от добро продуктивных людей.

То есть, общество должно надёжно защищать добро продуктивных людей и само общество от всех выявленных зло продуктивных людей.

Конечно, зло продуктивных людей следует изолировать в спец гетто по их типу, виду злой продуктивности. Чтобы они могли свободно нести зло себе подобным и получать такое же зло от себе подобных!

А я и не предлагаю заниматься торговлей. И, уж тем более, мстить людям. Я предлагаю предоставить людям свободу в выборе пути самореализации, даже для тех, кто не желает, чтобы кто-то другой, кроме них самих, это право реализовал. Но такие люди, необходимо должны быть изолированы от остальных людей и помещены среди таких же "избранных" как и они, и пусть они выясняют между собой, чьё право правее. В конце концов, это их собственный выбор.

http://gidepark.ru/community/603/article/423647

Тема:"Развитие человечества основано на способности интеллекта получать, осмысливать и передавать информацию и представления о себе и об окружающем нас мире."

Приведу трактовку по кибернетике как науки об управлении информацией:

Винер в своей монографии "Кибернетика и общество" утверждает, что уровень прогресса общества определяется скоростью обработки поступающих на вход новых и полезных данных (как проверяемой на достоверность по инвариантам общей коллективной части информационной копии объекта управления).

РЕЗЮМЕ: Важно не количество переданных во вне данных, а важно количество полученной обратно информации и сохраненной на открытых ресурсах памяти как единый коллективный и инвариантный опыт всего единого общества.

Кризис современного развития - тонем в бесполезной и не проверяемой информации как мусор или шум в современной информационной среде.

:-) Правление (от нано Ч*) стремится к стабилизации достигнутого уровня управления по одной не проверяемой части информации как и типа одни обещания, посылаемые во вне и всем. Однако, при цели - стабилизация достигнутого кризиса только имеем нулевую скор...

А вот это верно, на счёт передачи навыков и знаний от поколения к поколению. Только тут всё упирается в то, каковы эти навыки и, каковы эти знания.

В России т.н. элита стремится снизить уровень образования для облегчения задачи стабилизации существующей ситуации?

если бы африканцев не закидывали гуманитарной помощью или всякой другой помощью, они жили бы гораздо лучше, начали бы думать и развиваться, а так привыкли ждать помощи и сидят ничего не делают. Хватит оказывать медвежьи услуги, если хотите помочь и не знаете как, лучше не вмешиваться.

http://gidepark.ru/community/603/article/423647

Тема: "Увидели самолёт и тоже сотворили?"

Мы во многом на данном уровне правления и распродажи "Былого и (c помощью) Думы" больше всего напоминаем Африку. А увидели и сотворили - уже по правилам и хорошо реализует Китай и Индия, но это уже наш пройденный этап (и в самолетостроении тоже, пока еще только успешно машем одной "булавой") ... Наша модель поведения на сегодня: "Увидели и закупили". Но купить и сделать самому ... даже "планшетник" для школьников совсем разные уровни иерархии в реализации автономной нанонизации всей страны с одним заводом для нано во Крюково и одним для самолетов в забайкалье (бродяга Байкал переехал).

РЕЗЮМЕ: Создавать что-то новое и работающее на основе купленного диплома об высшем образовании можно только обещаниями и одними воспоминаниями о будущем, что кадры (... одних наших топ менеджеров) решают все и не только во Сколково.

190911 bvg

Евр-опе нужен уран, золото и прочие гадости, что не нужны России.

Самое простое убрать население Намибии к чертям собачьим и разрабатывать карьеры гига экскаваторами и грузовиками по 25 тонн. Но ведь не каждого прямо ходячего посадишь за рычаги. Нет, Европа поверила в Дарвина и стала делать из обезьяны человека. На это уйдут столетия минимум.

Только в России есть новая история, которая лучше старой. И есть новейшая история которая ещё лучше, чем.....

Я так понимаю, что решение о получении или отдаче принимается и направляется из нашего сознания. И чем больше в коллективном сознании усилится понимание необходимости отдавать-как основы любой жизнедеятельности, тем больше умов придёт к этому решению.

Уважаемый Михаил Колесниченко, Вы правильно указали на прептсвие прогрессу человечества - деньги! Но не пошли дальше, не призвали нас к построению безденежного общества Техноосфера!

спасибо посмотрю.

Александр, вы пишете: "Только освобождение социума от религии денег откроет эру беспредельного развития науки, техники, биотехнологий! Лишь на безденежной экономике может устойчиво беспредельно жить и эволюционировать, совершенствоваться человечество!"

Я не знаю, что такое "религия денег". Разве что -- у Гобсеков (Бальзак). Но их, религиозных деньговладельцев, не так уж много. Как и психически больных. А вот безденежную цивилизацию сотворил когда-то Пол Пот, отменив их. Чем это кончилось для кампучийцев -- известно.

Деньги, сами по себе, как эквивалент товаров -- великое изобретение человечества и неплохо служат человечеству, в том числе и вам.

Уважаемый Олег Малашенко, Пол Пот отменил в Камбожде все религии, кроме своего варианта кровожадного командно-приказного большевизма-коммунизма. В том числе отменил религию денег.

Мировая денежная экономика стала мировой тоталитарной религией денежных фантиков тогда, когда США и другие страны отказались обеспечивать покупательную способность денежных знаков, ходящих в их странах, реальным вещественным потребительским эквивалентом - золотовалютным запасом страны и госрезервом продуктов, товаром, энергоносителей и т.п. Деньги стали ничем реальным не обеспечепнными разрисованными бумажками и информацией электронного счёта на серверах финансово-кредитной системы.

В неотвратимо действующую волшебную силу денег, как эквивалента абсолютно всего просто верят.

Деньги легко украсть, нарисовать вне стен спецтипографий монетных дворов, взломать серверы и внести на свои счета какую угодно сумму. Денежная религия извратила мышление людей, целью жизни поставив безграничное накопление гор денег.

А мне лично деньги не служа! Моё перманетное безденежь-маложденежье есть для меня ситуация непреодюолимой силы, притом что интеллект мой и руки мои "золотые-бриллиантовые" - ум...

интересная теория, коммунизм прямо...

Что для вас значит совершенное человечество?

Уважаемый Сергей Троцкий, благодарю Вас за интересный вопрос.

Я вижу совершенным человечество, когда оно свободно от религии денежных фантиков и других деструктивных мистик, религий, таинств, братств, сект, идеологий, формализма, догматизма, диктатуры, преступности.

Где все желающие того люди освобождены от каждодневного рутинного, повторяющегося информационного и (или) физического труда производства съедобных и несъедобных потребительских ценностей, услуг, учёта, охраны, текущего управления производством и распределением и т.д. Вместо людей эту функцию роботов и автоматов выполняют технические устройства, малые, большие и глобальные технические системы.

Где все люди имеют возможность без нанесения вреда самим себе, другим людям, природе, мирозданию, заниматься свободно профильным или интегральным междисциплинарным творческим самообразованием, и взаимным образованием, общением, изобретательством и другими творческими занятиями.

Творческий добро продуктивный продукт от каждого востребован обществом.

Где всем добро продуктивным людям биотехнологии обеспечивают вечную молодость их тела-организма, а в случае смерти, синтезируется им новое вечно молодое тело.

интересное мнение, что нам мешает к этому прийти?

Мешают фанатики веры в религию денег!

Мешают догматики-ретрограды всевозможных мироучений, не основанных на естественнонаучных знаниях, на всеобъемлющей естественнонаучной парадигме!

Мешают путы тупого формализма, пирамидального общества соподчинения нижестоящих выше стоящим, отторгающего насущно необходимые новшества по причине отсутствия у авторов этих новшеств официальных научных, сословных и иных атрибутов-"одёжек"!

В пирамидальном формализованном обществе считается, что чем выше официальное место человека в иерархии пирамиды общества, тем он "умнее". И наоборот, чем ниже, тем "глупее"! Не рассматривается по существу любое предложение, любая разработка "неправильного" человека, не имеющего иерархического права на разработку и тем более на авторство на такие им уже сделанные разработки и предложения!

Александр, вы пишете: "Пол Пот отменил в Камбожде все религии, кроме своего варианта кровожадного командно-приказного большевизма-коммунизма. В том числе отменил религию денег".

Так я не вижу противоречия в этом вашем мнении и моем. Более того, они -- одинаковы...

Нет, не одинаковы. Вы видите только отмену религи денег в Камбожде, как причину бед народа Камбоджи.

Я указал на то, что в Камбожде роль верхоной религии была передана от денег к кровожаной вариации коммунизма-большевизма.

Прочитал все ваши комментарии. Безденежное общество – иллюзия. Постулаты ПРИРОДЫ однозначны – всё живое на Земле существует, развивается и воспроизводит себя благодаря запоминанию и передаче информации: гены, семена, запахи, звуки, слух, зрение, биотоки и другой. Только homo sapiens до сих не может построить общественную жизнь на основе точной и достоверной информации в сфере Т-Д отношений. Современные деньги несут разрушительную силу, которую необходимо отфильтровать, усилить их созидательную роль и расширить их функции. Деньги в любой стране не что иное, как цифровая информация для оценки деятельности (производства, потребления, потерь, накоплений, решений…). В системной модели киберномики разрушительная сила денег отфильтровывается и в небытие отправляется не одна сотня разрушительных рукотворных проблем. Кроме этого к цифрам «прикрепляется» необходимая информация для управления жизнедеятельностью общества. Такова формула ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО открытия, которая несёт значительный прогресс развитию цивилизаций. Техносферы и близко нет! http://kibernomika.livejournal.com http://kibernomika.com

Вы совершенно вы, я уже писал об этом. Запоминание - это удел "вундеркиндов", это тупиковый путь развития, это обыденный путь характерный для животных.

Для чего понадобилась наука? Актуальность создания Науки состоит в том, что существующее противоречие между безграничным количеством получаемых животными (и т.о. человеком)знаний о реальных предметах и существенно ограниченными возможностями живых организмов (животных) усваивать и использовать эти знания, не только препятствует дальнейшему развитию человечества, но и ставит под угрозу само его существование, как вида (и это можно показать). Предметом науки является поиск более простых, рациональных, оптимальных, методов получения объективных и достоверных знаний о законах движения материальных объектов, а также для апробации этих методов, их пропаганды (распространения) и образования, т.е. образования знаний у членов общества. Самым важным отличием научного метода от обыденного метода, является определённость, корректность его понятий. Поэтому для рассмотрения реального, бесконечно сложного предмета его надо представить, описать, перевести с языка искусства на научный, конкретный язык.

Для этого интересующий предмет необходимо выразить через операции и отношения между его элементами, т.е. представить его «системой элементов». Если это нельзя сделать, то научный метод неприменим. Именно поэтому язык искусства, например, литературный язык, непригоден для науки. Истина, она должна быть конкретна. Существующие методы получения знаний и их недостатки. Самый распространённый, из существующих уже многие миллионы лет обыденный способ получения знаний, дан всем животным при их рождении, (врождённый способ). Суть этого метода проста и состоит в том, что вся поступающая через органы чувств информация, в конечном счёте, фиксируется на генном уровне и используется при сходных ситуациях для выживания, сохранения вида. Но так как объём и быстродействие генной памяти существенно ограничен, (объём генной памяти «не резиновый»), то обыденный метод не может «объять необъятную реальность». Такой метод отражает только, индивидуальный опыт субъекта - субъективную реальность. Поэтому воспитание, создание «вундеркиндов» - это тупиковый путь решения задачи.

Предлагается более надёжный, простой, экономичный и перспективный метод получения объективных и достоверных знаний о законах природы и, в частности, о законах движения социальных систем.

Он будет опубликован позднее на сайте, который сейчас создаётся. www.island-sw.ru Предлагаемый метод даёт целостную систему основных понятий и законов не только механики, но и науки (по аналогии с той, какую для геометрии некогда разработал в своих «Началах» Евклид, а для механики - Ньютон). Это позволило, помимо всего прочего, предложить принцип воздействия сил любой природы и открывший возможность отождествить физические силы взаимодействия с силами, воздействующими на социальные системы. Известно, что после Ньютона научное языкознание, как и многие отдельные научные направления, выделилось в специальную научную дисциплину названную «математика» (научное языкознание). Началом, фундаментом математики, как следует из учебника Л.Г. Петерсон «Математика», ч.1 для 3 класса, можно считать понятие - «множество». В связи с этим, любой рассматриваемый реальный объект, т.е. представление, описание объекта, для использования научного метод...

это видно из взаимозависимости которая сегодня раскрывается. Сегодня невозможно что-либо делать без учета интересов другого, иначе это приведет к кризису. Коллективное сознание - это когда каждый индивидум при совершении какого либо действия должен думать не только о себе, но и об общей системе.

Для изменения типа цивилизации, нужны изменения в человеке от индивидуального к глобальному.

Сергей, вы смотрели мои комментарии? Не надо ломиться в открытую дверь. Надо правильно поставить задачу. Общества существуют уже многие тысячи лет. Это самый известный, простой и изученный объект. Научные законы социальных систем - инварианты, следовательно они должны быть справедливы для любого общества, например, стая, община, семья, СССР, Мировое сообщество. Самое простое общество - это семья. Надо использовать фундаментальную науку, т.е. на множестве элементов определить операции и отношения между элементами. (В этом случае такое множество называется "система элементов"), в частности, "социальная система". Элементы и операции известны. Осталось доопределить систему и найти зависимость состояния системы от расстояний между её элементами. Научится находить приложенные силы и тогда можно пользуясь ими прогнозировать траекторию развития системы и влиять на неё. Конечно, я это умею делать и поэтому мне это кажется просто. Далее я могу опубликовать толковый словарь - минимум. Которого достаточно для построения строгой теории и опубликую примеры его (научного метода и научных законов социальных систем) использования Ньютоном и Дэн-сяо Пином.

Толковый поп. словарь используемых терминов и понятий.

Известно, что «Множество» - это не просто набор предметов, а такой набор предметов, на котором могут быть определены операции и отношения между ними. А если любая часть любого из этих предметов не входит в этот набор, то такие предметы называют элементами множества. Если на множестве элементов, определены операции и отношения, то такое множество называют – «система» элементов. Если на множестве элементов системы определён закон предшествования, т.е. если каждому элементу соответствует число такое, что отношение между элементами обладают свойствами транзитивности, рефлексивности и антисимметричности, то такое множество называется «упорядоченным». «Операция» – это отображение, сопоставляющее всякому упорядоченному набору (n) элементов данного множества определённый элемент этого же множества. А «Отношение» - это совокупность (ф) «упорядоченных» наборов из (n) элементов данного множества в каждом; про элементы, входящие в один набор, говорят, что они находятся в отношении (ф) между собой. Важно (далее см.)

. Важно заметить, что говоря об отношении, например, бинарном отношении, то имеется в виду наличие и предмета, не являющегося элементом данного множества. Это тот предмет, по поводу которого и возникают отношения. Для системы определено пространство, как множество точек с определённой на нём метрикой - расстоянием. «Расстояние» между элементами системы есть неотрицательное число, сопоставляемое всякой упорядоченной паре чисел (точек пространства, удовлетворяющее аксиомам метрики). Если в системе определены только отношения, а множество операций пусто, то такая система называется «модель». Для упорядоченного множества может быть задана «структура», т.е. дополнительные условия, природа которых не определена. В зависимости от дополнительных условий (т.е. структуры), числа, соответствующие элементам, характеризуют «состоянияния» элементов, а разности состояний, т.е. расстояния между ними, характеризуют «состояние системы». Количество всех элементов системы, для которых установлено их состояние, назовём объёмом системы, а количество элементов, состояние которых не равно нулю, назовём «плотность&raqu...

Закон, инвариант – функция, заданная на совокупности объектов и не меняющаяся при определённых преобразованиях, совершаемых над этими объектами, а инвариантность – свойство объекта не меняться при определённых преобразованиях.

Таким образом, мы определили (вспомнили) следующие термины: «множество», «элемент множества», «система элементов», «упорядоченность», «операция» и «отношение», «пространство», «расстояние», «структура», «модель», «инвариант», а также «состояние» системы, «плотность» и «объём» системы.

Пользуясь этим (вообще говоря, известным) языком можно установить основные понятия для системы:

Если вы хотите знать научные законы развития систем, и, в частности, социальных систем, то напишите. ch-g@mail.ru

А для изменений в человеке, надо изменить тип цивилизации, т.е. изменить гражданское общество.

Уважаемый Григорий,конечно смотрел.Но, мне представляется,что здесь нужны не теоретические модели. Почему?-Вот вам ряд: тектология(Богданов А.), ЛаСУРС(Кузнецов П.), русское оргоружие(Никаноров С.),искусственный интеллект(Ботвиник М. ), АСУ, Иное(Чернышев С.),методология мышления(Щедровицкий Г.), пси-зеракло, коллективный Разум, ... Автоматизация управления на основе "усилителей интеллекта"(алгоритмов интеллектуальной поддержки и т.п.) стала очевидной ещё в 1930-х годах. Второй сигнал - проект "Полет на Луну". Третий сигнал - современность. Несоответствие потенциалов сложности системы управления и организменной государственности(в реальности,в идее) - это только поверхность отмеченных сигналов.Нет, я не отговариваю новаторов от поисков.Но, похоже здесь нужен не одиночный,а коллективный Мыслитель. Может ли такой сложиться в Интернет? Например в виде "игры в бисер" от Гессе или организационно-деятельностной игры от Щедровицкого Г.П.? Нужно пробовать. Это путь нового типа сетей "Сети Коллективного Разума" - сеть интеллектального предвидения или предвосхищения будущего.

Уважаемый Сергей, причем здесь гражданское общество? Тип цивилизации: техно-технологический,не технический, техно-магический, ... Сочетание "гражданское общество" не из этого ряда.

Уважаемый Сергей, я приведу пример использования теории, и тогда любой школьник может оценивать любое действие любого чиновника или свои действия над общество, над своей семьёй, будет знать, как изменится годовой доход при тех или иных воздействиях на любое общество.

Но у меня проблема с Сайтом и мне надо организовывать своё Общество и запускать производства. Поэтому у меня очень мало времени. Сообщите мне свой адрес ия пошлю вам главную страницу своего Сайта. Мой адрес: сh-g@mail.ru

Я только что написал ответ, но он вдруг пропал, а снова писать нет времени. Сообщите свой адр. мой ch-g@mail.ru Я пришлю вам главную страницу своего сайта.

"Цивилизация" означает "Гражданское общество". Развитие техники и технологии - это следствие отношений в гражданском (цивильном) обществе. Чем совершенней, цивильней общество, тем быстрее развивается технический прогресс. Так как эти понятия идут рядом, то часто происходит подмена одного понятия другим. Возникает и подмена понятий "Государство" и "Общество", хотя первое государство было образовано совсем недавно, а первое общество , много тысяч лет до нашей эры.

"Нужно менять тип нашей цивилизации. Как?-Наверное уже что есть".

Есть! Это ноосфера по определению В.И. Вернадского. Первый и конструктивный этап перехода в ноосферу смотрите в http://kibernomika.livejournal.com http://kibernomika.com

Уважаемый, Григорий. Указанный вами адрес не принимае мой почтовик. Может у вас есть другой адрес?

Мой адрес только один ch-g@mail.ru Набор делайте сами латинскими буквами. Мне вчера от Владимира Булыгина прислали бред "сивой кобылы". Такое впечатление, что он помешался на компьютере и совершенно не имеет представления о науке и её языке. Он смешивает язык программирования с языком науки.

Людмила Алексеевна, побойтесь Бога, обманывать - это не есть хорошо.

Уважаемая Люда, мне приходилось не раз работать с контактантами разного уровня. Шестая раса,квантовый переход, имнтегральный Синтез, матрицы... Всё это не приносит мне радости, только указывает на могучий потенциал возможностей пространственного организма целовека. Ни разу не получилось создать коллективный Разум контактантов, эгоизм разобщения и гордыня присутсвует здесь немумеренно. Хотя,временами здесь весьма интересно.

А что для этого надо? Какие есть предложения?

это да, к разумному потреблению...

Вы правы, но почему люди не хотят для оптимизации Обществ пользоваться научным методом? Наверно потому, что не знают его, не умеют им пользоваться? Или имеются влиятельные лица, которым это не выгодно?

Вся проблема в целях оптимизации. Большинство людей преследуют эгоистические цели. В этом случае оптимизация для одних является потерей эффективности для других. Это и произошло с экономикой России. Все как потерпевшие вопят, что все надо приватизировать и начнется сказка но забывают сказать - для кого...

Любое общество (стая,семья, США, ООО, Всемирное Сообщество и т.д.) создаётся лицами всегда, с единственной конечной целью - изменить состояние, т.е. изменить, скорость (т.е., например, годовой доход своих участников) своего развития. Иначе, для чего бы они его создавали? Жили бы каждый сами по-себе. Однако, метод достижения цели не соответствует цели. Поэтому все общества, в конечном счёте, разваливаются. Нам известно почему так получается и как оптимизировать общество, каким более коротким путём, с минимальными издержками достичь цели.

Для Бондаренко Виктора. Потому люди и "вопят", что не знают последствий своих действий. Если бы знали, то и не "вопили". Научный метод позволяет им получить объективные и достоверные знания о законах природы, о развитии общества. Любое действие, любая "приложенная к социальной системе сила" ведёт к изменению траектории движения системы, в частности, социальной системы.

Только научный метод может дать нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смириться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого. Но для этого необходимо знать научный метод. ch-g@mail.ru

Истоки эгоизма в людях я вижу в перекосе между приоритетами в отношении к материальному и идеальному. О причинах перекоса я написал здесь http://gidepark.ru/user/3330612159/article/426702

Наука со времен отделения от алхимии занимается только материальной составляющей мира. Нет науки, которая бы придавала значение идеальной части сущности человека не имея целью получить результат в материальной форме.

Но любой дисбаланс нетерпим природой которая стремится к гармонии.

Превращение человека не справившегося с перекосом внутри себя в биоробота закономерный этап развития этого процесса.

Вы совершенно правы, наука занимается только материальными системами. Поэтому законы Ньютона, которые применимы к механическим системам, как и законы для социальных систем, не имеют отношение к настроению, психологии и другим сущностям человека. Социальная система определена, если известны элементы системы, т.е операции и отношения между ними. А всё остальное, что вы написали вы не определили. Я внимательно посмотрел толковый словарь по математике, а это корректный язык науки, там нет понятий, эгоизм, которыми вы оперируете. Я не знаю, что такое "дисбаланс природы" и что значит для при родах стремиться к гармонии, что такое "перекос внутри себя" и т.д. Как измеряются ваши понятия? О каких закономерностях вы говорите и являются ли они инвариантами?

Я занимаюсь материальными, т.е. первичным материалом для построения всех наук, научным фундаментом и, в частности, социальными системами. Для них достаточно понятий, который я уже публиковал. Теория социальных систем хорошо апробирована, но не используется нашими общественными деятелями. Я готовлю Сайт www.island-sw? Там будут опубликованы основные материалы. Но советую прочитать там статьи № 1, 2, 3.

Известно, что «Множество» - это не просто набор предметов, а такой набор предметов, на котором могут быть определены операции и отношения между ними. А если любая часть любого из этих предметов не входит в этот набор, то такие предметы называют элементами множества. Если на множестве элементов, определены операции и отношения, то такое множество называют – «система» элементов. Если на множестве элементов системы определён закон предшествования, т.е. если каждому элементу соответствует число такое, что отношение между элементами обладают свойствами транзитивности, рефлексивности и антисимметричности, то такое множество называется «упорядоченным». «Операция» – это отображение, сопоставляющее всякому упорядоченному набору (n) элементов данного множества определённый элемент этого же множества. А «Отношение» - это совокупность (ф) «упорядоченных» наборов из (n) элементов данного множества в каждом; про элементы, входящие в один набор, говорят, что они находятся в отношении (ф) между собой. Важно заметить, что говоря об отношении, например, бинарном отношении, то имеется в виду н...

Это тот предмет, по поводу которого и возникают отношения. Для системы определено пространство, как множество точек с определённой на нём метрикой - расстоянием. «Расстояние» между элементами системы есть неотрицательное число, сопоставляемое всякой упорядоченной паре чисел (точек пространства, удовлетворяющее аксиомам метрики). Если в системе определены только отношения, а множество операций пусто, то такая система называется «модель». Для упорядоченного множества может быть задана «структура», т.е. дополнительные условия, природа которых не определена. В зависимости от дополнительных условий (т.е. структуры), числа, соответствующие элементам, характеризуют «состоянияния» элементов, а разности состояний, т.е. расстояния между ними, характеризуют «состояние системы». Количество всех элементов системы, для которых установлено их состояние, назовём объёмом системы, а количество элементов, состояние которых не равно нулю, назовём «плотность» системы. Закон, инвариант – функция, заданная на совокупности объектов и не меняющаяся при определённых преобразованиях, совершаемых над этими о...

Закон, инвариант – функция, заданная на совокупности объектов и не меняющаяся при определённых преобразованиях, совершаемых над этими объектами, а инвариантность – свойство объекта не меняться при определённых преобразованиях.

Количество материи системы, есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её.

1. Количество движения системы есть мера такового, устанавливаемая пропорционально состоянию системы и количеству её материи.

2. Природная (полученная при родах, рождении) сила материи есть способность системы сохранять своё состояние.

3. Приложенная к системе сила, есть действие, производимое над системой, меняющее её состояние.

Этого всего достаточно. Если необходим пример использования для социальных систем, то напишите.

Это не коммерческая реклами, рекламация не принимается.

Виноват. Я написал это в надежде, что вы прочли статью http://gidepark.ru/user/3330612159/article/426702 Споры с другими людьми отвлекли меня:)

Математики прекрасно знают, что не знают, что делают. Весьма компетентное лицо, а именно Бертран Рассел, сказал: "Математика может быть определена как доктрина, в которой мы никогда не знаем, ни о чем говорим, ни того, верно ли то, что мы говорим" (с) Б. Рассел, Новейшие работы о началах математики. Сб. 1, "Новые идеи в математике", Сп., 1913 (эта работа Б. Рассела напечатана впервые в "International Monthly" в 1901 г.).