Ответ гайдпаркеру Виктору Захарову.

Уважаемый Виктор Захаров!

Благодарю Вас за Ваши подробные комментарии: http://gidepark.ru/user/feedback/index

 

Позвольте Вам заметить, что Вы не совсем корректно ответили на мои прямые вопросы. Вот, например, один из главных:

«Коммунистическая идея оказалась на практике уродливой и нежизнеспособной.

правильность теории определяет практика и ни что другое.»

Вы отвечаете: «Важно не спутать о какой практике идет речь».

Как это понимать, если существует РЕАЛЬНАЯ историческая практика? Вот ее то и надо смотреть.

Где бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.) - везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия. Казалось бы, практики более чем достаточно, чтобы сделать общие выводы относительно коммунистической идеи в целом.
   Однако есть масса коммунистических демагогов, стремящихся очистить «светлые» идеалы коммунизма от брежневизма, от сталинизма, от ленинизма, от маоизма, от полпотизма, от марксизма наконец. Но все эти демагоги говорят, что все эти коммунизмы - это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма якобы прекрасна и справедлива. Это ложь, причем ложь умышленная.

Вы пишите:

«Социализм - От каждого по способностям, каждому за полезные результаты труда для общества; Основа - Экономия времени за счет роста производительности труда.»

Выглядит на первый взгляд хорошо, но на практике опять же роста производительности труда было недостаточно для того, чтобы победить кап.страны в холодной войне. В чем же дело? И дело здесь в мотивации труда. Коммунистическая система не знает другой мотивации труда кроме насилия и пропаганды. А лучше всего человек работает на себя и свою семью при частной собственности на СВОЕ ДЕЛО, которое его кормит и которое он может передать своим детям. Нет лучше чем эта мотивации для труда.

Вы пишите:

  • Коммунизм - От каждого по способностям, каждому по потребностям. Критерий - увеличение свободного времени на использование его для занятий музыкой, поэзией и т.д. Т.е. на повышение своего интеллектуального уровня. Основа - максимальная замена человеческого труда за счет автоматизации процессов физического труда.

  • Утопия. Такой принцип возможно реализовать только в семье, но никогда в реальном обществе.

  • К тому же коммунистическая система не способна обогнать капиталистическую в автоматизации и модернизации производства, рабы не могут работать эффективно в сложных областях производства, это не киркой махать на стройке Беломорканала.

Так что порочная идеология коммунизма определяет ее практику:

Разрушение структуры общества, уничтожение целых классов, в том числе тружеников-крестьян. Миллионы жертв. Создание трудовых армий — рабов в концлагерях, воссоздание крепостничества в деревне — вот что такое коммунизм в реальности. А в пропаганде — ложь, ложь и еще раз ложь.

Вы пишите:

Не идеология проверялась практикой, а постепенная ликвидации СССР как конкурента США.

Значит слабее оказался «новый строй» и поэтому проиграл. И не только в СССР, заметьте!

По поводу создания добровольных коммун Вы пишите:

КПРФ предлагалось на сайте КПРФ, организовать с замкнутым технологическим циклом производство и реализацию населению сельхозпродуктов на социалистических принципах. Оплата за конечный результат всем, включая руководство по конечным результатам реализации продукции по наименованиям и количеству населению, а не за прибыль. Прибыль на развитие производства. Принцип Российской общины, т,е каждому за конкретный реальный вклад. Разрыв между минимумом и максимумом оплаты не более 1:5.

 

Ну и где же эти ваши коммуны? Их должно быть уже массы, ведь сколько времени прошло с возникновения учения коммунизма. Где они? НЕТ ИХ! И это главный практический ответ на все ваши теоретизирования.

По поводу разрушения коммунистами законов и морали - может лучше было бы обеспечить законами интересы трудящихся, а не разрушать законы и мораль как таковые?

А разрушение семьи? Общественное воспитание детей? Тоже нормально?

В манифесте компартии написано:

«У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность».

Частная собственность своего дела, которое кормит — залог свободы гражданина. Когда государство отобрало всю частную собственность у людей, прежде всего у крестьян — оно тем самым поставило их в полную экономическую зависимость от государства, сделало их рабами государственного капитализма, эксплуатация которого была не меньше, чем у индивидуального капиталиста, а то и больше, потому что была монопольной.

Письмо швеи Сталину:

http://gidepark.ru/community/869/article/327241

 

 Далее вы делаете своё заключение: Уничтожение семьи, частной собственности, законов, морали, религии.

Уничтожение различий между городом и деревней. Создание трудовых армий в промышленности и сх. Обязательность труда для каждого члена общества, причем место определяет не сам человек, а очевидно правящая партия – коммунисты».

Если вас не затруднит – почему вы так решили?

 

Это не я делаю заключение, это манифест коммунистической партии — основа идеологии коммунизма.

А то, что партия определяет место человека в обществе — разве нет? Как партия направляла коммунистов на разные участки «борьбы»? А как посылали на сельхозработы студентов и академиков? Забыли?

 

«Почему такой контраст экономики: Тайвань и Китай, Северная и Южная Корея, Страны СЭВ и страны с рыночной экономикой, ГДР и ФРГ?

Почему Куба сейчас перестраивает экономику и сам Кастро (! ) - сторонник этих реформ?

Почему из ГДР, пренебрегая опасность, перебегали в ФРГ?

Почему страны с общенародной собственностью отставали в развитии?

 

 Остановись мгновенье, ты прекрасно. СССР был 2-й мировой державой.

В СССР впервые в мире создавалось государство, в основе организации которого лежали трудовые доходы до убийства Сталина.

И ГДЕ ЭТО ГОСУДАРСТВО???? НЕТ ЕГО! Это приговор истории.

Бросим взгляд на результаты деятельности Сталина.

 

И ГДЕ ЭТО ГОСУДАРСТВО???? НЕТ ЕГО! Это приговор истории.

 

Партийных руководителей на всех уровнях это не устраивало. В 1936 г, дабы сорвать выборы по этим требованиям, они заставили не мешать в проведении репрессий и выборы прошли без конкуренции.

В 1953 г. за подготовку выборов по этим требованиям, Сталин был убит.

Потому что отбор во власть был отрицательный. Потому что не было реальных работающих механизмов смены власти — только убийство, потом правда появилось смещение с последующим обливанием грязью.

 

Общенародная собственность главное условие ликвидации эксплуатации человека человеком. 

Государственная эксплуатация человека не менее жестока. А «общенародную» собственность фактически имела партийная номенклатура, а потом она захотела и юридически стать собственником.

 

Бытие определяет общественный фонд потребления. Вся прибыль в общественный фонд. Кстати, все передовые капиталистические страны использует этот принцип, дабы обеспечивать сбалансированные доходы между бедными и богатыми. Россия в этом не участвует.

Так в России и капитализма нормального не было, как был государственный (монополистический) капитализм, так и остался.

 

 

Вы забыли важнейшие для реального человека показатели:

  • Страх за будущую жизнь; --

    согласна, была вера в будущее, самообман, как оказалось. Нет будущего у коммунизма.

  • Наличие нищеты; -

    И тогда была нищета и еще какая. И сейчас есть.

уничтожение морали;

  • Уничтожение морали прописано в коммунистическом манифесте, Вы не забыли?

Собственно сейчас наблюдаете все прелести капиталистического способа производства.

  • Нет, классического капитализма у нас не было, у нас опять монополистический государственный капитализм, его худшая форма.

В своё время диктатор югославского коммунистического правительства маршал Тито разоткровенничался и сказал: «Коммунизм есть просто государственный капитализм, при котором государство обладает абсолютным правом собственности на всё, включая усилия людей».

«Коммунизм - мечта паразитов. Это видно из основного принципа коммунизма: «От каждого по способностям, каждому - по потребностям»

Вообще никогда нельзя недооценивать опасность коммунизма. Эта опасность постоянна. В основе коммунистического сознания, и вообще любого левого сознания, лежит зависть, обычная зависть к работоспособному, талантливому и красивому.»