КОУЧИНГ
Вам, читатель не приходилось обращаться за советом к родственникам, друзьям или просто знакомым? А если приходилось, то всегда ли полученный совет способствовал изменениям к лучшему?
С Борисом Селиваненко я познакомился в ту пору, когда он – в прошлом председатель совета председателей районных исполкомов Казани – возглавил Антимонопольный комитет Татарстана. Вскоре при Управлении был образован Экспертно-консультационный совет, в составе которого я проработал более 15-ти лет.
Когда Борису Селиваненко предложили возглавить ОАО «Казанский льнокомбинат», он пригласил меня к сотрудничеству в качестве своего помощника и советника.
Утекло немало воды, прежде чем я осознал суть услуг, которые в свое время оказывал Борису Степановичу, впоследствии - своему близкому другу и советнику по жизни…
Есть в английском языке слово «coach», которое переводится на русский как тренер, наставник или, одним словом, тот, кто способен подсказать вам путь к успеху.
Сравнительно новый для России вид бизнеса - коучинг порой смешивают с психоанализом, который, будучи медицинской профессией, требует соответствующего образования.
Но если задача психоаналитика заключается в том, чтобы помочь пациенту осознать причину допущенных ошибок, то коуч, будучи стратегическим консультантом, при необходимости может оказать содействие своему клиенту как в анализе сложившейся неготивной ситуации, так и в поиске выхода из этой ситуации.
Однажды ничем не примечательный человек высказал сентенцию, которую я запомнил на всю жизнь: надо знать чего хотеть. Но одно дело – наши хотелки и совсем другое – желания.
Так, например, нормальный мужчина всегда хочет добиться расположения привлекательной женщины, что вполне естественно. А если добиться не получается, мужчина идет к опытным ухажерам, колдунам, ну или к психоаналитику. И просит объяснить, какие именно заморочки мешают ему достичь своей цели.
Если же этот страдалец обратиться к коучу, то не исключено, что тот попытается помочь своему клиенту... скорректировать намеченную цель. Ведь женщина не может играть роль мишени, в которую непременно должен попасть мужчина.
И если мужчина поймет, что, осуществив свою хотелку, дорогую ему женщину он не сделаете счастливой, то он, возможно, перестанет ее желать.
Как говорится, проверено на себе...
Как видим, коуч способен помочь своему клиенту осознать цель, которую он перед собой поставил. В результате клиент может либо вообще отказаться от намеченных планов, либо существенно их скорректировать...
Однажды в наш Правозащитный центр обратился клиент, возмущенный тем, что сосед расширил свой участок за его счет, пожелавший было наказать своего обидчика. Но я предложил ему уточнить поставленную задачу.
В самом деле, стоит ли тратить деньги на правозащитника лишь для того, чтобы наказать соседа? Не лучше ли было бы сосредоточиться на восстановлении справедливости? В итоге клиент отказался от первоначальной идеи мщения соседу в пользу восстановления справедливости.
Коуч – это не просто интересный собеседник, имеющий богатый жизненный опыт. Кроме всего прочего, он должен обладать глубокими познаниями в различных предметных областях, что и позволяет ему давать правильные советы или, в крайнем случае, направлять клиентов к соответствующим специалистам.
Декларировать себя в качестве коуча может каждый, но далеко не каждый способен стать "тренером по жизни", какими для меня были моя первая супруга Татьяна Алексеевна, а затем - Борис Селиваненко. Светлая память им обоим...
Поэтому нужно быть крайне осмотрительным, выбирая себе коуча, то есть стратегического консультанта. Дело здесь даже не в деньгах, которые потеряете, заплатите за прием у профана. Гораздо хуже будет, если его советы не самым лучшим образом повлияют на вашу судьбу...
Услуги коуча – профессионала – удовольствие не из самых дешевых, но ведь вне консультаций с ним можно наломать кучу дров. А исправление допущенных ошибок обойдется гораздо дороже. Если только оно в принципе будет возможно.
Примечание
Настоящая статья не является рекламной и, следовательно, нет никакой гарантии, что обратившись к ее автору за консультацией, вы получите какой-либо ответ. Цель автора статьи заключается в том, чтобы понять, как именно аудитория Гайдпарка отнесется к коучингу.
Комментарии
Возможно коучинг и нужен
Такой подход в принципе порочен, потому что к коучи человек приходит с имеющейся и осознанной проблемой...
Ефима Андурского - в главные коучи Гайдпарка!
Без всякой иронии.
В Гайдпарке проходят далеко не все идеи.
А как Вам идея лучшего комментария? В самом деле, почему бы не дать автору статьи право определить лучший, с его точки зрения, комментарий. За который не грех назначить, например, +25 к имеющемуся рейтингу.
Пожалуй, закину эту идею в Книгу предложений...Если Вы не против...
Тут немало интересных идей.
Но сложно их осуществлять.
Элементарно времени не хватает.
А что за Книга предложений?
Администратор - Андурский, модератор - Малинин.
С Ефимом надо дружить!
По личным вопросам я бы не стала советоваться с таким специалистом.
Пару раз была у психолога, особого толку не было. Чтобы он разобрался в ситуации, нужно у него поселиться. Наиболее толковые и реальные советы в критических ситуациях мне давали друзья и родственники. Спрашивать совета надо у успешного в этой области человека, по семейным вопросам - лучше к людям с прекрасными семейными отношениями, по работе к карьеристам )) или тем, кто хорошо твою специальность знает.
И еще раз замечу, что коучи - это первичник. К нему надо идти, если вы не знаете, кто именно мог бы вам оказать содействие в той или иной ситуации. Кстати, мое направление в философии - это методология преодоления нежелательных ситуаций.
И Вы не поверите, но я все-таки понял, что это такое - Общество.
А Вам свое утверждение "Общество - это не люди вообще" рекомендую пересмотреть.
К слову, Общество - это ничто иное, как совокупность субъектов, наделенных правами Человека. И оно, конечно же, есть субъект. А Субъектология - это предмет, которому я посвятил не один десяток лет. Надеюсь, что небезуспешно.
В прошлом тысячелетии в течение примерно пяти лет занимался исцелением людей. И опять же небезуспешно. Но мне жестко дали понять, что свои усилия я должен направить не на человека, но на общество.
Впрочем, на этом остановлюсь, т. к. боюсь Вас переутомлять...
и о пословице: "Узкий специалист - подобен флюсу"?
Моё личное мнение: - совет ценен только от Честного человека, а уровень его знаний и успешности, признанный со стороны, полагаю несущественным. Одна загвоздка: как поверить или проверить, честный перед тобой человек или нет?
Бог даст - придут и финансы...
Моё почтение, Ефим...
Впрочем, Ефим, вы бы могли быть и неплохим GR-менеджером - интуиция подсказывает
Вот вы хотите справедливого Общества? Но для этого, прежде всего вы должны понять, "что такое Общество", для чего оно вам нужно и каковы его свойства (законы его развития). Общество - это не человек, это не люди вообще, это особый предмет, которого вы не знаете, вы не можете его определить через операции и отношения между его элементами.
Пример из собственной практики: компания заказывала подбор финансового директора. Когда вместе с генеральным посидели пару часов, разбирая, что нужно, то выяснилось: ....нужен зам.главбуха. )))
В принципе, правильно.
Только вот у меня другой подход.
Последние 20 лет, я вообще потерял доверие кому либо. Проанализировав ситуацию - то что реально происходит, сделал вывод: "На эксперта надейся, а сам не плошай". Прежде необходимо заниматься собственным образованием, параллельно в разных областях, иначе отстанешь от поезда будущего, так и останешься на рельсах прошлого. Время такое - очень быстрое, впереди СИНГУЛЯРНОСТЬ, так сказать.
Удачи всем! :)
Так вот, если у Вас, не дай Бог, случится геморрой, обратитесь к "ухо-горло-носу". Это и будет "другой подход".
Разговоры о науке и о социальных системах без практического применения никому не интересны. В отличие от разговора о сисях и писях, вызывающих неизменный интерес низменной части аудитории Гайдпарка, субъекта с гипертрофированной Муладхарой...
Оставьте ссылку, зайду, ознакомлюсь. Скажу честно, больше доверяю нобелевским лауреатам.
Вы просто блеснули познаниями в медицине.
Пожалуй запишу в блокнот. :))
А Вы уже номинант? Или еще только собираетесь?
Я бегло пробежался, примерно представляю Вашу область деятельности.
Согласен, во всем нужен научный подход, на базе научных исследований.
Наука создается учеными, а что характеризует ученого в первую очередь? Конечно, его безупречная честность. Только так можно получить реальное - истинное представление.
На мой взгляд, социология - как наука, в настоящее время, находится в очень тяжелом состоянии. Понятие "государство", осталось на первобытном уровне, т.е. социодарвенизм пока миру не известен. Это касается не только России, эта одна из больших проблем и США и Европы. Евросоюз терпит фиаско, чувство справедливости особенно коснулось Германии. Ведь так? У России на данный момент есть огромный шанс провести социальную революцию в этом направлении. Необходимо задаться тремя вопросами:
1. Что такое государство? Его понимание в условиях настоящего времени.
2. Для чего оно вообще нужно? Древний подход, на мой взгляд, не приемлем. В лучшем случае, человечество обречено топтаться на месте, ну а в худшем - деградация и самоубийство.
3. Что такое личность? и его роль в том самом государстве?
Я склонен рассматривать личность как элементарн...
Примерно так я представляю.
И вообще, пора задуматься что такое личность и её роль в государстве, да и само государство.
Хотите цитаты?
Владимир Ильич Ленин: «Государство — машина для угнетения народа»
Владимир Путин: «Государство — это не нянька. Государство — это, прежде всего, аппарат принуждения, который создается для того, чтобы обеспечить равные условия для всех граждан страны, равные условия развития и достижения успехов...
Можно добавить любое слово: "минимальных" или "максимальных".
Да нет, человек пытается как то создать свой внутренний мир, где ему комфортно, где он может восстановиться, запустить процесс репродукции, немного помечтать и по мыслить, имея свое личное жизненное пространство. А то что мы наблюдаем, это всего лишь дифракция волн, как только её признаки пропали, значит - все! -превратился в быдло. (элементарную частицу)
Правда, с логикой у Вас не очень. По-Вашему, каждый, кто объясняет Вам как сделать то или иное, уже вторгается в Вашу психологию.
Лично Вам я бы посоветовал обратиться к психоаналитику. До запроса услуг коучи Вы, на мой взгляд, еще не дозрели.
А вторжение в психологию, ломка характера - это происходит непрерывно. Иногда это полезно, а иногда плохо.
Это не закон природы, он имеет исключения, следовательно это не инвариант. Я занимаюсь поиском инвариантов относительно преобразований системы.
Уверенность в собственной непогрешимости и праве давать советы иногда требует вмешательства психиатра. Берегите себя.
Как-то смотрел фильм, и в нем мать и дочь поменялись телами. Мать была психоаналитиком. Отправляя дочь на свою работу, она ей посоветовала постоянно спрашивать пациентов: "Что Вы при этом чувствуете?". Я заметил, что после формулировки проблемы ВСЛУХ, гораздо проще найти ее решение. Но это мой опыт, и я ни коим образом не говорю, что это единственно верный вариант.
Да, Вы отчасти правы. бывают такие случаи, когда я действительно убежден в своей правоте.
К Вашему сведению. Право давать советы обусловливается запросом советов. И ничем более.
А если специалист не уверен в том. что может давать советы, ему лучше не обгонять.
Рекомендую обратиться в Роспатент, чтобы закрепить за собой приоритет на это Ваше открытие.
P.S. Совета я не спрашивал.
У нас всегда не было недостатка в советчиках подобного рода, особенно не прошенных, это любимое занятие окружающих, особенно родичей. И что, они все клиенты психиатра? Иногда среди них встречаются "стихийные коучи", это большая удача, особенно, если денег не платить...Но даже это, как ни странно Ефиму Андурскому, не умаляет ценности и эффективности некоторых советов.
Не потому ли люди ведут подробные дневники? Не имея надежного собеседника, они и рассматривают проблему со всех сторон, разговаривая с "умным человеком" - самим собой.
Что делать? Тут я не смогу при всем желании Вам помочь. Боюсь Вам самой придется выработать ту или иную стратегию поведения. Единственное, что могу сказать, это то, что бесполезных советов не бывает и их можно рассматривать только в качестве альтернативы собственному решению.
Я не знаю Ефима Андурского и честно говоря, только на этой странице столкнулся с ним. Поэтому, не могу сказать, справится он с этой задачей или нет. Однако я заметил некоторую неточность в формулировках. Этого ни у одного коучера быть не должно. Его советы и указания должны быть построены таким образом, что даже если человек хочет понять их по другому, он не сможет этого сделать. Но это мнение основано на очень короткой переписке, поэтому может быть ошибочным.
Коучин использует очень много моментов из т.н. поведенческой психологии. К ней же относится и НЛП, пикап и т.д. Т.е. как сделать так, что бы убедить человека сделать то, что тебе хочется.
Что делать, когда ничего не хочется?
Подождать, когда захочется.
И то является только стимулирующим фактором для проф. роста
а вот психологический коучинг сомнительно.
хотя...
потому как профессиональный коучинг например какой нибудь "Лидерство в ИТ" это часто чистая психология
попытка перестроить взгляд реципиента на карьеру и профессию
а уже потом, нужные курсы... и проч.
Если уж Вы сами с усами, действуйте, не прибегая к услугам стратегических консультантов.
К слову сказать, Силаев Иван Степанович - в ту пору зам.пред СМ СССР не побрезговал проконсультироваться со мной - начинающим предпринимателем. Это было 1декабря 1981 г. А уж за тридцать-то лет сала в башке у меня не поубавилось.
Так что если Вы меня проигнорируете, уверяю Вас, я это как-нибудь переживу. А Вам плевать в колодец не советую. Всякое в этой жизни случается...
И действую.
Флаг вам в руки. Только где сейчас Силаев и Ко, после "консультаций"?
Игнорирую, переживайте. Советы только от проверенных людей!
Ну, зачем сразу мазать всех коричневой краской, доставаемой отнюдь не из головы?
Антикризисные управляющие появились после перестройки. и никто так лихо не грабил предприятия, как отдельно взятые антикризисники. Ставшие затем миллиардерами.
Казанский Льнокомбинат, например, проходил процедуру финансового оздоровления до тех пор, пока его не угробили окончательно.
А Анатолий Чубайс так оздоровил ЕЭС СССР, что от нее остались рожки да ножки. И те - не в государственной, точнее, общенародной, собственности...
-
Человек предлагает научить вас, как стать очень богатым: а стал ли он сам богатым, пользуясь своими знаниями? А если не стал, то чего стоят его "знания" и чему можно у него научиться? А если он сам стал богатым, то зачем ему обучать конкурентов? Он что, дурак? Нет, он не дурак. Он "стрижёт своих овец" и убирает возможных конкурентов, только и всего.
-
Учиться надо не у "коуча", а у узких специалистов, мастеров своего дела, чтобы ясно себе представлять весь комплекс проблем и быть в состоянии правильно ставить вопросы, развивать свой мозг, иметь информацию об уловках противников. А итог будет зависеть от ваших личных талантов. И таланту научиться нельзя.
Бизнесом, да и любым делом, успешно могут заниматься те, кто имеет талант.
Предлагаете тренеру, вместо того, чтобы руководить командой, самому бегать по полю? Умно, ничего не скажешь...
"любым делом, успешно могут заниматься те, кто имеет талант".
Но у одних талант направлен на то, чтобы писать статьи, а у других на то, чтобы эти статьи критиковать. Сами бы написали чего-нибудь. А мы посмотрели бы...
Статьи пишут не с целью "научить", т.к. это глупо, а с целью изложить своё мнение.
Лично вас "критиковать" не имеет никакого смысла.
Я же высказал СВОЁ мнение о так называемых "коучах". Только и всего.
Если вы считаете, что ваша способность - писать статьи, да на здоровье. Хотя судить об этом должны те, кому это надо...
Услуги профессионала такого рода мне знакомы,по работе со спортсменами и вообще в работе с людьми.Думаю,дело нужное и полезное для всех!
Прочитал новость: IBM близка к созданию искусственного интеллекта. А она знает, чем именно естественный интеллект отличается от искусственного?
Только в довесок - как бы повежливее - людям с ограниченными физическими возможностями - костыли, коляски, людям с ограниченными умственными возможностями - коучи...
Тоже позиция. Только кто же будет оценивать умственные способности клиентов коучи? Уж не Вы ли, Роман?
Не далее как вчера из другого города позвонил человек, посчитавший необходимым поделиться со со мной своими проблемами. Должен сказать, что человек этот, наверное, более продвинут чем я (было бы нескромным называть его послужной список).
Весь фокус в том, что Вы, Роман, уж извините меня за резкость, человек явно невежественный. Иначе Вам была известна позиция гениального Курта Геделя, заметившего, что проблемы, существующие внутри системы, не могут быть разрешены вне вмешательства извне.
Но ведь я не сказал, что Вы - человек с недостаточными умственными способностями. Поэтому, Роман, ищите и обрящете. И если не хотите попадать в неудобное положение, вступайте в полемику с равновеликими...
- Кто будет оценивать? Не я ? А почему не я ??? А кто тогда ???
- другой человек ??? О, я прям боюсь подумать кто бы это мог быть... раз при одном упоминании дрожь в коленках, а уж списки послужные ... В современной насквозь воровской россии эти списки многого стоят.. Но туману загадочного напустить - это святое...Как на всех курсах подобных ссылаются на десятки выросших из этих курсов миллионеров, но ... без имен ессно.
Позиция Геделя которого ЛИЧНо вы считаете (или вам кто-то сказал так считать) гениальным-оспаривается множеством примеров. И аналогичных "гениев" наберется сотни, всех знать невозможно, да и мнения у них часто прямо противоположные.
А единственная цель этого новомодного шарлатанства - коучинга, курсы обучения которому занимают три !!!!дня - найти лоха, который поделится деньгами. Ибо деньги в нынешнем мире чаще всего не там где те кто создает. Тут и крутятся прилипалы с надеждой что-то отловить, какую-то мелочь. Добираются и сюда вот.
Да, кстати, что такое консультации экспертов, я знаю.
Об этом я тоже думал. Считаю, что обращаться нужно к людям, имеющим положительную репутацию вообще и положительные отзывы по работе в качестве коучи, в частности.
"Может ли коуч быть одинаково компетентен в разных областях или у вас есть специализация"?
И об этом я написал. Моя специализация - это общая методология преодоления нежелательных ситуаций. Имеет значение и образование. Помимо Казанского авиационного института (конструктор-технолог МРЭ), я закончил специальный факультет "Теория и методы выбора оптимальных инженерных решений" Казанского государственного, а ныне Поволжского университета.
И, наконец, я не претендую на глубокие познания специальных предметных областей, но с работой "первичника" надеюсь справиться.
И если уж человек не представляет, кто бы мог ему помочь в сложившейся ситуации, ему есть смысл пообщаться со мной.
В конце концов, не так уж и важно, как назвать консультанта: коуч, коучи, коучер или еще как-то. Главное - выяснить, есть ли спрос на услуги, которые может оказывать специалист такого рода.
Меня смущает то, что коучингом очень увлекаются на Западе, но ведь именно на Западе всякого рода "неофрейдизмом" до неузнаваемости исказили Фрейда.Дипломированные психологи превращаются в шарлатанов и на Западе и у нас в стране, и я подозреваю, что коучинг - рубеж, с которого такое превращение только ускорится. В нашей стране этим иностранным словом очень удобно будет припудривать мозги клиентам.
Веду переговоры (потом сообщу с кем) о запуске Центра стратегического консультирования. Можно будет продвигать и бизнес- и лайф-коучинг.
Приобретая жизнь, понимаешь естество развития человеческих процессов в реализации идей.
Может, Вам показаться заносчивым моё предложение, но это всё таки беседа друзей, а значит и в какой-то мере единомышленников.
Человек дерзает о большем, чем он может.
Значение не дерзать превозношение одного личностного значения, над другим, а возвышение идеи в самом естестве.
Накрутил!
Сейчас попробую пояснить.
Вы радеете, скажем так, не за государство, а за некую страну счастья, которую у Вас отняли, 20 лет назад.
Вы понимаете, что ВСЁ должно быть по-другому, а не так как сейчас.
Понятно, что хаос и конкретика лжи, начинают зашкаливать в узаконенности государственных "коучеров".
Возникает естественный вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Я поступаю немного по- иному, объяснил себе - Почему?
Знаете, что сделал Бог, когда люди, решили превознестись умом к высотам Бога?
Бог разделил один язык, на множество.
Вот наверное уже понятней.
Вот теперь о моей заносчивости.
Знаю, как сделать страну счастливой - по естеству.
По естеству Языка.
Сделать Язык единого народа Лидером этой страны.
Превозносить, не самость идей, а превосходство Языка.
Язык как Лидер идеи счастья.
Не коучинг, а наставник.
Примечание. Еще раз прибегнете к завуалированному мату и попадете в ЧС, соответственно лишившись права комментировать мои материалы.
Как правило, все начинается с того, что к вам прибегает знакомый (друг, родственник, сослуживец) и с неестественным блеском в глазах сообщает, что он прошел офигенный тренинг, который обязательно надо пройти каждому, кто хочет стать успешным, и зовет на <гостевой вечер>. Причем нужно бросить все дела и бежать туда прямо сейчас, отложить или пойти в другой раз никак нельзя. На <гостевом вечере> вы встречаете еще 40-50 таких же <счастливцев>, которые наперебой рассказывают о своих невероятных успехах после тренинга (повышение зарплаты, покупка автомобиля/дома/квартиры/дачи, женитьба/развод, и т. д.). После этого представления вам предлагают зарегистрироваться в тренинг, который стоит 500-600 долларов. Слова <я подумаю>, <приду в другой раз>, <нет денег/времени/другие планы> с негодованием отметаются и вокруг вас собирается толпа зомбированных людей (like those), настойчиво уговаривающих <разобраться с обстоятельствами> и прийти в ближайший тренинг. Самый лучший выход в такой ситуации - послать всех на йух и делать ноги.
<
Наиболее зловредной формой тренингов является так называемый коучинг - тренинг для одного человека. В ситуации коучинга отсутствует критическое отношение к происходящему со стороны тренируемого в силу его высокой загрузки коучем; типичным результатом коучинга является ни на чем не основанное повышение самооценки, появление чувства превосходства; нередки эффекты пренебрежения окружающими, самодовольство, распущенность, уверенность в собственной непогрешимости, что, при столкновении с реальной действительностью, зачастую приводит к нервным срывам, вынуждая клиента снова и снова обращаться к помощи коуча.
Увы, самое плохое в жизни лохов, как правило начинается уже после прохождения <тренингов>. Получив за счёт коллективной эйфории и многочисленных неискренних комплиментов от тренеров полную уверенность в том, что он теперь - невъебенный лидер, поциент начинает эпично фейлить ИРЛ:
Бросает нынешнюю девушку/парня (<Я же пиздат(а)! Я найду себе в стопицот раз лучше!> ), но, увы:
Взваливает на себя работу, которую не в состоянии выполнить (<Я же делал такое во время тренинга!> ), но выясняется, что то, что с трудом делалось под контролем тренера, капитанов, группы и <бадди> хуй выполнишь самостоятельно.
Начинает повально врать о своих достижениях, уровне зарплаты и т. д. особенно на обязательных встречах с со-тренинговцами - он ведь убеждён, что все уже на вершине успеха, только у него всё зафейлено, отсюда нервозность и боязнь, что страшная правда откроется.
Нет проблем, не говорите.
Как и чем коучи будут отвечать за последствия своих советов?
Нет ответственности??? Идеальный способ зарабатывания на хлеб с маслом.
Деньги не пахнут, а клиенты найдутся!!!