Вежливость в извращённом виде формирует холопский менталитет.

Женщина уже была в маршрутке, так что ничего преступного, посадив её, девушка не сделала.

Ну не хочет автор место уступать, сидел рядом со стоящей пожилой женщиной - дело его совести. Но зачем очернять нормально воспитанных людей, которые это делают? Чтобы заглушить остатки совести?

Хамят обычно не свободные люди, а холопы, когда хозяин далеко. Свободные люди как раз и выработали механизмы социального контроля в форме вежливости, а не только прямого принуждения.

А уж вывод, что процедура выборы связана с вежливостью - это вообще полный бред.

Нет, это не графоманский зуд. Это хуже.

Сначала изрекается "с умным видом" чепуха, а потом идёт её обсуждение, тоже на пустом месте.

а еще есть совесть, которая отсутствует у юристов, если они начинают писать законы. Напишите статью про это.

Хорошо еще не затронута тема советского воспитания.

Комментарий удален модератором

"таким "добрым делом" девушка сделала преступниками сразу троих: себя, женщину "среднего возраста" и водителя."

И из этой галиматьи такие далеко идущие геостратегические выводы!

Для хохмы: ОДИН из ТРОИХ перечисленных занимает сидячее место. Т,Е, он НЕ НАРУШАЕТ Правил перевозки пассажиров. ОК? или не ОК?

К сожалению есть у нас еще (и в достаточном количестве) правоведы, правозащитники и прочая шелупонь, которая ради демонстрации "своего интеллекта" хоть черту крылья и нимб прилепит...

А мы потом удивляемся: "Почему у нынешнего поколения моральные нормы, нормы нравственности вызывают ни потребность их исполнения, а идиосинкразию?"

Или реализация принципа: "Любая хрень, любая галиматья лишь в руководство Российским государством плюнуть!"?

То что девушка уступила место в транспорте пожилому человеку, это не вежливость, а уважение к старости. И уж ни как не может иметь ни чего общего с преступлением,т.к. преступил в данном случае закон водитель маршрутки, перегрузив свой транспорт. И подводить под эту галиматью, вывод из чего складывается мировоззрение человека, менталитет и характер- тупизна полная.

Если принять во внимание последний абзац автора, то следует, если молодой человек не эгоист и нормально воспитан, значит он будущий холоп. И за это он будет наказан, да еще и в политическом плане. ХА!

Вот аффтар сам и есть холоп!

А я срать хотела на его дебильные понятия вежливости!

_______________________

1.= а=СтОит ли сооружать столь страшные истории для того, чтобы оправдать то, что ВЫ САМИ не уступаете место более

слабым. Правда, вы кажется тоже уже пред-пенсионного возраста. Но я в такие годы ПРЕДПОЧИТАЛ стоять (по доброй воле даже при свободном сидении). :))

б= О том же, но с другой стороны. И.Х. воскликнул: "Прости им ,Отец Небесный, ибо не ведают, что творят"

Девушка и женщина НЕ ведали. что творили. Им прощается. НО НЕ ВАМ : ибо вы ВЕДАЛИ, что творится "ПРЕСТУПЛЕНИЕ", но предпочли преступно промолчать, чтоб затем окатить грязью тех двоих в ГП !!!!

2.= Кстати, где-то вы сказали, что И.Х молился в Гефсиманском саду то ли Саваофу, то ли Иегове... Это кощунство. Откуда у вас такая ,мягко говоря, неприязнь к Христу.? Я понимаю, что Церковь (православие, католики, Протестанты) могут -с разных позиций-- быть критикуемы. Но зачем "катить бочку" на И.Х., да еще выдумками ?

3= Вообще вы смотритесь двойственно. Многотемье ВПЕЧАТЛЯЕТ. Но возможно именно это ведет к тому, что вы подчас упускаете нечто, может по видимости малое, но существенное.

Иногда это приводит к стр...

И уж тем более я не вижу "холопства" в том, что человек помогает более слабому - это как раз признак свободы и силы.

Любопытно - что сделали ВЫ, став свидетелем этого вопиющего случая - "нехолопски" молча просидели всю дорогу? Естественно - не царское это дело бабкам места уступать, а возмущаться по такому поводу себе дороже - даже те не поддержат, кто отродясь никому места не уступил.