Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 18. Берём судей за ж..

В  Алтайский  краевой  суд.

Заявитель – Панов  Евгений  Алексеевич, Барнаул, Георгиева, 11а-8.

Частная  жалоба  на  определение  судьи  АКС  Хоролич  Н.М.  от  12..09.  2011г.  об  отказе  в  принятии  заявления  о  компенсации  за  нарушение  закона  судьёй  АКС  Котликовой  О.П. = определением  от  2.09.2011г.

Определение  судьи  Хоролич  Н.М.  подлежит  отмене  по  основаниям.

ОСНОВАНИЕ  ОБРАЩЕНИЯ  в  суд  – судебное  решение – Определение  Конституционного  Суда  РФ   по  МОЕЙ   жалобе,  от  26  мая  2011г.  №685-0-0/2011, а  именно 

              А.    До  сих  пор,  НЕ  реализовано -  в  ГК  и  ГПК  РФ -  Постановление  КС  РФ  от  2001г. № 1-П.      По  вине  Правительства  РФ,  которое  обязано  было  внести  соответствующий  проект  закона  в  парламент  страны  в  ТРЁХмесячный  срок, но  так  и  НЕ  внесло... 

              Б.   КС  РФ  ЧЕТЫРЕЖДЫ  возвращался  к  проблеме  РЕАЛИЗАЦИИ  Постановления    КС  РФ     от  2001г.  № 1-П.     «Моё»  Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г – ПЯТОЕ  по  счёту!

               В.    ОТСУТСТВУЕТ  норма  о  подсудности  подобных  дел.     ИМЕЮ  право  обращения  в         АКС – п. 2 ст. 254  ГПК  РФ – по  месту  своего  проживания – Алтайский  край.

                Г.   ОТСУТСТВУЕТ  порядок  компенсации  в  подобных  делах.   

                Д.  Но  ЕСТЬ   напоминание   КС  РФ   о  необходимости  руководствоваться  нормами  Конституции  РФ  и  действующим  законодательством.

                                                       НАРУШЕНИЯ  ЗАКОНА.

1.       Ст. 363  ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – Конституция  РФ, Постановление  КС  РФ  от  2001г., Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г., ФЗ  «О  статусе  судей  в  РФ»  от  26  июня  1992г.

№ 3132-1.

2.       П. 4  ст.  198  ГПК  РФ – нет  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон, почему  судьи  не  могут  быть  привлечены  к  ответственности  и  по  ИНЫМ, чем  приговор,  решениям  суда – Определению  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011.

                                         ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Определение  судьи  АКС  Хоролич  Н.М.  отменить.

2.       Вынести  решение  о  необходимости  привлечения  судей  АКС  Котликовой  О.П.  и  Хоролич  Н.М.  к  дисциплинарной   ответственности  за  нарушение  ими  Закона  в  гражданском  судопроизводстве.

3.       Вынести  постановление  по  существу  - о  денежной  компенсации  мне   за  нарушение  Закона  в  гражданском  судопроизводстве  судьями    Алтайского  краевого  суда  Котликовой  О.П.  и  Хоролич  Н.М.,  в  сумме  100  тыс.  руб.

4.       Принести  мне  извинения  за  нарушения  Закона    указанными  судьями  АКС .

5.       Вынести  частное  определение в  адрес  Правительств  РФ  в  бездействии  по  реализации  Постановления  КС  РФ  от  2001г. № 1-П.

6.       Вынести  постановление  о  необходимости  привлечения  к  уголовной  ответственности  в  подлоге    судьями  АКС  Котликовой  О.П.  и  Хоролич  Н.М. – Конституции  РФ, Пост.  КС  от  2001г. № 1-П  и   ФЗ  «О  статусе  судей  в  РФ».

ПРИЛОЖЕНИЕ – исковое  заявление.

                                                                                   (Панов  Е.А.)   19  сентября  2011г.