ПРИНЦИП СОЦИАЛИЗМА

Я думаю так оно где-то и есть. В США почти нет профессоров американцев. И это ни для кого не секрет.

При чём здесь я? Я за что купил, за то и продал. Ваше дело - верить или нет, задуматься или отмахнуться.

Во-первых не великий, а просто профессор. Во-вторых он профессор ЭКОНОМИКИ в техасском ТЕХНИЧЕСКОМ университете, а не профессор философии, научного коммунизма или диалектического материализма. А по другому - он практик и привык работать с цифрами а не языком трясти и разглагольствовать о светлом будущем.

Пусть его эксперимент, как вы считаете , не удачный и всё такое. Приведите пример удачного эксперимента, опровергните его, кто вам мешает. Только не надо много слов, а конкретно - где?, на ком?, как?, каков результат?

Или с этим-то как раз и проблема?

К.Маркса конечно почитать можно, вот только надо ли? Всё что они с Фридрихом хотели сказать и сделать, они коротко выразили в Манифесте Коммунистической партии. Его труды - это философия, а манифест - программа к действию. Если вы забыли - могу напомнить.

1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней

Вдумайтесь в каждую строчку и каждое слово. Ничего не напоминает?

В строки Манифеста я стал вдумываться, когда Вы еще под стол пешком ходили... И, все-таки почитайте Маркса.Полагать, что все его учение содержиться в Манифесте можно только ничего другого не прочитав... О равенстве при социализме, например, в упомянутой мною работе. Не призываю читать Капитал - не всем по зубам, но без досконального прочтения хотя-бы первого тома о марксизме говорить не приходиться... Жаль, что большинство "интересующихся" в лучшем случае довольствуется либо искаженным пересказом, со страшными искажениями, либо цитатами, при помощи которых можно доказать что угодно о чем угодно... Масса же ничего не читала и читать не хочет, ибо давно опущена "ниже плинтуса" - погружена в старые и новые мифологемы и потому свято верит, что все проблемы сегодняшней России имеют своим источником "грехи" большевиков и их собственные грехи... Статьи, подобные Вашей, укрепляют людей в представлении о социализме как об "уравниловке", а о коммунизме - как об дурацкой утопии. "Но настанет пора и проснется народ" - вот тогда ему и понадобится марксизм!

И еще, Евгений. Не стоит судить о современной эпохе, участником которой Вы являетесь, по ее отражению в книгах и фильмах, даже талантливых, таких как "Расписание судеб". Все эти отражения всегда тенденциозны (даже если авторы абсолютно честны) А часто - просто заказная фальсификация. Стоит смотреть при каком режиме работы вышли...

Не надо этого тона. Можно подумать вам Капитал по зубам и вы там что-то поняли. А в строки манифеста вы не вдумывались. А зря - это построение рабовладельческого гос-ва. И пишется это открытым текстом. Чего только стоит "учреждение промышленных армий" а с ними и земледельческих армий. Если для кого-то это бином ньютона, но лично мне всё ясно. И ради чего рабский труд в этих армиях? Светлого будущего? Для кого? Если нет права наследования.А тот кто этим недоволен - тот мятежник. Ну и всех эммигрантов ободрать как липку и в эти же армии. И конечно коммунизм не утопия, вот только для кого? Уж наверное не для тех кто в труд.армии, а для того кто наверху. Себя-то вы наверное при коммунизме там представляете. Ну не сантехником же. Или при коммунизме сортиров не будет, канализации забиваться не будут, а может и люди умирать не будут, собаки дохнуть и листья по осени падать не будут. И кто же всем этим заниматься будет, если он и так сможет получить по потребности? Или кто-то скажет что его способности лежат в сфере канализации? А как же семья? Зачем кому-то будет нужен муж, если всё и так есть? А Бентли на всех хватит? А икры чёрной? Не задумывались?

За тон, простите, но Вы меня спровоцировали. Что же касается Капитала, то я по нему уже 40 лет лекции читаю, так что успел кое-что понять.Еще раз повторяю - судить об учении Маркса и Энгельса по Политической программе, коей является Манифест, все равно. что судить о сути социального строя в стране по ее Конституции (Конституция РФ -блестящий этому пример). Что же касается коммунизма, то Вы опять не идете дальше лозунга "Каждому по потребностям" и начинайте мне приводить примеры несостоятельности этого приниципа как несостоятельности концепции коммунизма. Но, если ВДУМАТЬСЯ, как Вы меня постоянно призываете, даже в этот урезанный принцип, можно понять, что ПОТРЕБНОСТИ и СПОСОБНОСТИ неразрывно связаны. Примером этому является огромный исторический период в истории человечества - 95 тысяч лет (из 100 тысяч всей истории homo sapiens), когда все коммунистические принципы соблюдались: 1)общенародная собственность на средства производства, 2)власть советов страрейшин и советов племен, 3)работа по способностям (первое разделение труда - мужской и женский), 4) распределение по потребностям (но потребности были настолько миминизированы, что альтернативой была смерт...

Всё нормально. Проехали. Вы знаете, мне понравилось аналогия с государством и конституцией, но по моему вы неправильно расставили приоритеты. Учение Маркса - это и есть конституция. Это стратегическая задача, это то, к чему должны стремиться, а именно к коммунизму. А Манифест - это первоочередные задачи, это руководство к действию, это тактика. Коммунизм - это равенство и в конституциях всех цивилизованных стран тоже прописано равенство. Но на самом деле.. в той же Германии немцы из ГДР люди второго сорта. Я уж не говорю о странах Балтии и т.д.

И вот я как раз о том, что построится что-то там в будущем или нет - одному Богу известно, а живём мы в реалиях дня нынешнего и белый житель Нью-Йорка никогда не пойдёт в некоторые районы своего города, разве нет?

Манифест - политическая программа, как вы сами заметили. Программа первоочередных задач. Сталин пробовал её внедрить. Не мне вам рассказывать чем явились трудовые армии. Это прописка, жителей села лишили паспортов, чтобы не убежали от счастья, в городе на заводах 20мин опоздания - прогул, а это значит срок и т.д.

Железной рукой загоним в счастье?

Спасибо - наелись.

Цель - красивая, но звучит как-то нереально и малопонятно. А вот путь к этой цели... - вызывает сомнение даже у самых ярых её почитателей.