ГМО-вторжение, как запатентованная суть современной цивилизации истребления человечества.
Как мы знаем, на сегодняшний день существуют как приверженцы, так и противники использования генномодифицированных организмов не только в качестве пищи или пищевых добавок, но и проведения подобного рода экспериментов над человечетсвом. Мы не будем вдаваться в подробный разбор их точек зрения, а посмотрим на эту проблему с точки зрения элементарной логики.
Желающим ознакомиться с доводами скептиков и приверженцев ГМО, я предлагаю ознакомиться с подборкой интересных материалов: http://www.gmo-net.info/art/lozh.scep.php
Итак, если генетические изменения в организмах, вызванные радиационным воздействием считаются патологией, то на каком основании те же генетические изменения, вызванные вмешательством людей в генные структуры организмов, патологией не считаются?
Скептики могут заявить, что в этих двух случаях различные механизмы воздействия. Но мы пытаемся рассматривать не механизмы воздействия, а те последствия, к которым приводят эти воздействия и причины этих воздействий.
Так вот, если изменение генной структуры организма является патологией, то вне зависимости от механизмов воздействия на генные структуры, генетические изменения, вызванные этими воздействиями, являются патологией по определению.
Так почему же в одном случае изменение генных структур является злом, а в другом случае, по утверждению «специалистов» (я специально взял этот термин в кавычки, почему, вы увидите дальше) — добром? И вот здесь мы и подходим к раскрытию «механизмов» только не воздействия, а извлечения прибыли из истребления жизни.
При радиационном воздействии, прибыль можно извлечь только из дорогостоящего лечения пациентов, подвергшихся такому воздействию и некоторых исследований, проводимых на эти темы.
При генномодифицированном же воздействии извлекается двойная, тройная и более прибыль причём, не только защищённая патентом, но и извлекаемая на всех стадиях такого воздействия, которое уже в самый раз назвать вторжением и становящимся уже смыслом и сутью существующей цивилизации, что я и обозначил в заголовке этой статьи!
Скажу это ещё раз, но по-другому, чтобы стало понятней:
Технократическая суть существовавшей поныне цивилизации уже исчерпала свои возможности в плане извлечения прибыли и, поэтому, как некоторые утверждают, произошёл «квантовый скачок», только, к сожалению, не в эволюции человека и его разума, как полагают адепты «квантового скачка», а в «эволюции» методов извлечения прибыли из всего того, что являет собой проявленную суть реальности.
Налицо вольный, или невольный, корпоративный сговор научных, производственных и медицинских корпораций, извлекающих максимальные прибыли из жизни не только растений и животных, но уже и из жизни людей, что и стало смыслом существования современной цивилизации. Те., налицо реализации истинной сути Зла, как пожирающего и самое себя.
P.S. "Специалистов" с хамскими наклонностями, прошу особо не беспокоиться по поводу изложенного. Это писалось не для них, а для тех, кто ещё не утратил способности анализировать происходящее и здраво мыслить.
P.P.S. Господа "специалисты" - мастера сквернословия и остракизма, убедительно вас прошу не забывать, что славу мудрецам составляют проклятия дураков.
Комментарии
Или это ответ на ГМО-паскудство, одного из паскудников?
Если уж автор решил так глубоко заглянуть в гены, то стоит ему рассмотреть пищеварение, как обмен энергией между живой и неживой материей на полеволновом уровне..
Так будет выглядеть еще "умнее"
Кроме того, не мешало бы автору знать, поскольку он затронул, информационно-полевой уровень, что с пищей в наш организм, в частности, поступают не только необходимое организму элементы и энергия, но информация об окружающем мире - той реальности, адекватной по сложности которой, необходимо стремится быть любая система, для обеспечения не только своей жизни, но и что является необходимым условием её эволюции.
А вот про "информацию" я Вас и просил написать...
Интересен сам механизм переноса этой информации. Жду.
Что же касается отличий от последствий естественного и искусственно вызванного мутагенеза, так я дал ссылку на обзор некоторых работ, где различия этих последствий (и некоторые "механизмы") и обсуждаются.
Вы не знаете. есть или нет механизм информационного обмена, но ловко о нем рассуждаете....
Ну. а по поводу "прямого проникновения" и пр. еренды.... Вам стоит школьные знания восстановить об аминокислотах, ну. и о пищеварении хордовых...
А вот об особенностях мутагенеза в вашей ссылочке- ничего нет.
Нравоучения таким, как Вы читать бесполезно.
Агентство ОБС в действии:
" Широко известны факты исчезновения, например, пчёл, происходящем в результате собирания нектара с генномодифицированных растений."
Вы боитесь ГМО.
У вас три альтернативы.
1. Выращивать для своего питания растения с риском их гибели от вредителей и болезней.
2. Снизить риск потери урожая применением ядохимикатов, убивающих вредителей и болезнетворные микробы.
3. Использовать устойчивые к болезням и непривлекательные для вредителей организмы, созданные искусственно.
Боитесь рукотворных мутантов? Тогда ешьте пропитанную ядами пищу или рискуйте сдохнуть с голоду.
Безопасных вариантов нет в принципе.
Истерию раздувают, во-первых, грязные журналюги, наживающиеся на дешевых страшилках типа очередного Армагеддона, а во-вторых, конкуренты на рынке семян.
Фермеры могут избежать ограбления - никто им не вменяет обязательного приобретения генно-модифицированных семян. Они руководствуются выгодой.
Выращивать ГМ-растения им удобнее и дешевле. Они меньше болеют, плоды лучше хранятся, накладные расходы ниже.
Во-первых, режим Хуссейна был неспособен обеспечить продовольственную безопасность страны. Иначе бы не пошел на соглашение "нефть в обмен на продовольствие".
Во-вторых, что вменяется русскоязычными авторами в вину "окупационному режиму"? Экономические свободы! Фермерам предоставлена самостоятельность и независимость от государства! Это, типа, разрушило сельское хозяйство.
Совком так и разит. Люди, мол, непутевые, им без опеки государства никак нельзя.
Интересно, а как бы лично Вы обеспечивали продовольственную безопасность в условиях экономической и политической блокады?
А Ваши доводы по поводу пропаганды "геббельсовского пошиба", Вы уж извините, сами на неё и смахивают.
Я - нет. Вел бы себя прилично, не было бы эмбарго.
А про чудесную жизнь при Хуссейне красноречивее всего свидетельствуют первые часы вторжения в Багдад. Американские танкисты снимали на свои видеокамеры картину тотального мародерства. Жители Багдада оказались вдруг предоставлены сами себе. И понеслась!..
Что же касается диктаторов, то не надо утрировать ситуацию (тем более, что Хусейна, американцы же и посадили на престол), потому что это уже точно геббельсовские приёмы пропаганды.
"Кстатьи очень часто ГМО ничем не лучше обычных" - ну, и как такое можно продать? ГМО гораздо дороже обычных. В чем выигрыш продавца - предлагать задорого ординарный товар? Они ведь гарантии дают.
Самое главное, что не укладывается в головах совковых доморощенных "экспертов" - производители ГМО не являются монополистами на рынке семян. Они такие же непривилегированные частники, как и все остальные. Компании по производству традиционного посевного материала никуда не делись. Выбирает покупатель.
Раз покупатель (не лох, а профессионал в агробизнесе) выбирает ГМО, значит оно того стоит.
Как вы это себе представляете? Что пчела с одной пшеничной грядки переносит на соседнюю пшеничную грядку пыльцу с модифицированным геном?
Так что, наша цивилизация уже перешла в стадию тотального истребления всего живого на Земле - произошёл тот "квантовый скачок", на который я и обращаю внимание всех здравомыслящих.
В Африке зараженность ВИЧ достигает в некоторых странах 80% - и что? Демографическая проблема по-прежнему одна - людей ИЗБЫТОК. Даже СПИД не берет.
Речь-то, по сути, идёт уже не о самих ГМО-культурах, а о том, что наша цивилизация, как технократическая, зашла в тупик, о чём может свидетельствовать экономический кризис, набирающий обороты. Поэтому наднациональные корпорации ищут выход из сложившейся ситуации и продолжение "своего пути" и, через вмешательство в геном организмов, они ставят под свой контроль вообще жизнь на Земле. Но это и есть путь зла, пожирающего и самое себя, потому что в Природе может быть только то, что может быть, всё же остальное - это химеры, миражи реальности.
Наилучшее оружие для межплеменных войн. Как раз для дикарских рук.
И самое печальное то, что "специалисты", а я сознательно беру это слово в кавычки, потому что они не ведают, что творят, подыгрывают всей этой камарильи, превращая свою же собственную жизнь в пир во время чумы. Просто диву даёшься, как сиюминутное и меркантильное довлеет над людьми и люди не желают видеть очевидного, отождествляя протесты, даже аргументированные такими же специалистами, но уже без кавычек, против ГМО, с разрушением ткацких станков.
Вот Вы над этим подумайте, а не над технологическими усовершенствованиями истребления человечества.
А я Вам приведу такой пример, о котором поведал специалист, выращивающий арбузы, вся свою сознательную жизнь.
Так вот он утверждает, что раньше арбузы росли вместе с сорняками и какими они были. Теперь же арбузы, преимущественно американские, выращивают на почве уничтоженной химией и без различных подкормок, всё тех же, американских, арбузы не растут.
Так вот, на продажу, они выращивают американские арбузы. Для себя же старые наши сорта, безо всякой химии и гербицидов.
На месте этого специалиста, я, естественно, поступал бы точно также. Себе - качественное, на продажу - рентабельное. Но если полностью переключиться на "старые" сорта, то они вырастут в цене, и, либо не продадутся, либо не окупятся.
И невдомек бедолаге, что рапс - ближайший родственник капусты - выращивается и в России и в Украине уже многие десятилетия. Прежде всего - как кормовая культура, потом уже - как масличная, в перспективе - из этого масла могут делать биодизель, так же, как из подсолнуха, но подсолнух растет не везде. Но главное - этот "спец" даже не слышал никогда о слове "севооборот" - когда культуры сменяют друг друга на полях, при этом РАПС В СЕВООБОРОТЕ ПОВЫШАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ НА 4-5 ЦЕНТНЕРОВ С ГЕКТАРА!!!
Землю истощает не рапс или подсолнечник, а МОНОКУЛЬТУРА, когда из года в год на поле олухи сеют одно и тоже, например "пшеницу для людей". Ни один настоящий хозяин не позволит так гробить свою землю.
Во-первых, патОлогия пишется через О. Во-вторых, не все изменения генной структуры являются патологией. Даже, если говорить о мутациях (а не о генной инженерии, с помощью которой создаются ГМО), то бывают мутации положительные, отрицательные (негативные) и нейтральные (которых, кстати - большинство).
Если бы все изменения были бы патологией, то невозможна была бы эволюция.
Что же касается мутаций, так речь идёт не обо "всех", а о возникших под воздействием радиации и искусственной генной модификации.
Ваши же утверждения об их полезности и вредности, а также, невозможности эволюции, являются чисто гипотетическими, базирующимися на теории эволюции, которая в последнее время находит всё больше опровержений, и кроме того являются субъективными в оценке их полезности. Поэтому я не вижу необходимости их как-то опровергать.
2. Мои утверждения (собственно они вовсе не мои) многократно подтверждены практическими экспериментами и являются азбучными истинами
3. Как известно, "ротор поля наподобие дивергенции, градуирует себя вдоль спина и внутре себя порождает электрические вихри из коих следует синекдоха отвечания" (с) Сказка о Тройке... ваша синекдоха, ИМХО, повернута не в ту сторону. Прежде, чем что-то обсуждать, ИМХО неплохо бы узнать, как это пишется :) Иначе, возникает мысль, что у вас унутре просто неонка, которая загорается красным светом при слове "ГМО". Понятно, что в некоторых случаях этого бывает достаточно, "Ты что, дальтоник? Красный цвет от зеленого не можешь отличить?" (с) Кин-Дза-Дза. Учите матчасть, коллега.
К примеру, смуглость. На юге - благо, на севере - вред.
Но ты можешь пойти дальше и приговорить меня к расстрелу. И именно такие как ты и твои коллеги в этом поднаторели, переняв, по всей видимости, богатый опыт средневековой инквизиции.
Поэтому я тебе не коллега.
Хорошо. Давайте следовать логике автора. Если бандит в человека втыкает нож, то человеку, тем самым наносится вред. Провозгласим категорическим вредом хирургию?
Кстати, с пчелами так ничего и не ясно. Всего лишь гипотеза.
Эволюционная перспектива! Мать её!
В одной только России 17 000 брошенных деревень и поселков, без жителей.
Когда мы, заблуждающиеся, себя окончательно погубим, ваш патриархальный строй расцветет.
Но это уже проходили...
И Вы в этом так уверены?
С точки зрения биологии - даже простая домашняя корова - ГМО, причем - биологический урод, с гипертрофированной продукцией молока, в количестве, намного превышающем потребности телят, и мышечной ткани. Вы уже отказались от мяса и молока? Нет? Тогда мы идем к Вам, чтобы принести благую весть о том, что и курочка, что жила у Вашей бабушки - генетически изменена нашими далекими предками, и несет столько яиц только потому, что в ее генотипе была закреплена соответствующая мутация. При такой яйценоскости ее предков в природе, мир бы уже заполонили куры, вытеснив людей с аналогичными умственными способностями, но без соответствующей яйценоскости. И пшеница - мутант, и картошка - мутант, и арбузик дикий вы кушать не с...
Как правило ГМО-фобы - обычные двоечники, забывшие школьную биологию. Или не знавшие.
Кстати, злостное использование в слове "скачок" буквы "Ё" - это тоже мутация - изменение правил русского языка.
Такое же мракобесие.
Некоторые же африканские народы молоком красят свои жилища, а для взрослых особей оно является ядом.
Дяденька, вы хоть самому себе-то не противоречьте.
Натуральное - естественно-природное сельское хозяйство не только безотходное, но и эволюционно перспективное, потому что сама природа - это симбиотическое сосуществование её элементов. Поэтому, если идти именно этим путём, то можно не только обеспечить натуральным продовольствием растущее население планеты на долгие годы, но и обеспечить продовольствием перспективу его роста.
Однако и сам факт роста населения, заметьте, при якобы ухудшающейся кормовой базе, что противоречит симбиотическому сосуществованию, вызывает немало вопросов, которые, однако, уже выпадают из контекста заявленной темы, но требуют своего осмысления. И возможно, в ближайшее время, я опубликую здесь очередную "крамолу", касающуюся именно этой проблемы.
Причем - любое сельское хозяйство, вовсе не свяанное с ГМО. Я живу в Киевской области, и очень смеюсь, когда слышу рассказы про украинские черноземы - приглашаю к себе в село, выйдем на любое поле, и поищем чернозем. Нету его, чернозема, есть тонкий (до полуметра максимум) слой подзолистой, легко выветриваемой почвы, а дальше - чистейший песочек. Это - наши славные предки - трипольцы, которых украинская пропаганда возносит, как первых земледельцев, постарались. Корчевали леса, сжигали, дальше эксплуатировали поля монокультурой до тех пор, пока не переставали родить, и шли дальше на Восток. Но восточнее Переяслава-Хмельницкого, там где начиналась лесостепь, их остановили дикие кочевники. И благодаря этому нам достались более-менее плодородные почвы Украины и России. Это только один пример, я их могу приводить довольно много. Кстати, на чем основаны Ваши представления о симбиотичности? Овощи на даче содержимым выгребной ямы удобряете?
Вам просто не повезло с принадлежностью к этому биологическому виду.
Кстати, а почему вы, такой убежденный противник, пользуетесь ее продуктами? Компьютером и интернетом, к примеру? Сами они нуждаются в постоянном обслуживании. То есть в людях-рабах.)))
Они оба работают для удовлетворения потребностей других людей. За вознаграждение.
Сегодня - слабо, а завтра - будем посмотреть.
тоже считаются.
модификация генов идёт постоянно и в природе, но редко бывает удачной. люди делают этот процесс осмысленным. Впрочем, пойдёте в школу - узнаете на биологии.
Да, именно так!!! А Вы как думали? Раньше были войны. А теперь вот ТАК.
Хотя с другой стороны, на Земле наверное 30%, а то и больше населения, пережившего свой репродуктивный возраст. (Насколько я понимаю, опасность ГМО продуктов в основном для будущих поколений). Я вот уже не боюсь ГМО продуктов.
А природа страхов российских и украинских академиков - хорошо известна, отлучение от кормушки в результате запредельного отставания от современного научно-практического уровня. Поэтому и бьют в набат пожилые академики - "Вы что, нельзя так быстро развивать технологии, это опасно! Ящик Пандоры! Давайте мы еще лет 10, а лучше - 15 поколений этот вопрос поизучаем, чтоб чего не вышло! Дайте нам денег, ну и создайте условия для работы и отдыха!"
Да и молоко генно-модифицированной коровы я воспринимаю как меньшую опасность чем пальмовую бодягу.
Что касается подсолнечника и удобрений - сейчас народ больше рапсом пугают... мол Запад хочет засадить Украину рапсом для биодизеля, и убить наши черноземы. На самом деле, почву убивает любая МОНОКУЛЬТУРА. Если соблюдать правила севооборота, то растения сами друг друга удобряют, не нужно даже навоза, да и им удобрять можно разве что приусадебное хозяйство, на поля его внесение очень трудоемко. Им пользовались... в 19 веке, когда в РИ было 99.99% крестьян. Сейчас фарш назад уже не провернешь, разбрасывать по полям не только нечего, но и некому.
Спрашиваю: Серега, а что все-таки со скотом? Почему бросают?
Человек, у которого стадо в 40 голов, целая линейка сельхозтехники, толпа наемных батраков, отвечает:
- Просто лень.
Манипулировать идиотами легче всего, потакая им.
В рациональности такого подхода не откажешь.
Упражнение в сравнительной логике и математической статистике
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.
Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results». 1964г.
Со мной работал мужик, живущий в пригороде. Работая охранником на металлургическом заводе, он все лето приезжал на дежурство на бричке и обкашивал газоны и пустыри. Запасал на зиму для своих трех коров.
Процветает теневая торговля молоком во дворах городских кварталов. Причем продают тоже мелкие посредники, мотающиеся на своих "жигулях" между селом и городом.
Неужто и у них пальмовая эмульсия?! Так нет же, на банке слой сливок явственный.
Ну и - я уже писал, старикам трудно самим корм запасать, здоровый мужик это может, а старику - трудновато будет накосить тонну - другую корове на зиму.. Что ксасется теневой торговли молоком - я думаю, это реализация молока с ферм, фермерской продукции, оптовики... Почему бы и нет. Еще раз уточняю - я говорил о коровах, содержащихся на частных подворьях. В крупных хозяйствах ситуация несколько иная, они собственно и поставляют молокозаводам ту часть, которая делает магазинное молоко похожим на молоко.
Он ответил - да, каждый день 150 км туда, столько же обратно...
А что касается частников, лишний раз подтверждается секрет полишинеля - личные подсобные хозяйства в Советском Союзе держались исключительно на воровстве. Как только гайки прикрутили - тут же стало нерентабельным.
Вы думаете такие, как отец-основатель темы откуда берутся? Взрастил человек на участке помидор небывалых размеров ( благо пищеварение в норме и яма достаточно емкая ) и осознал, что нашел решение проблемы голода на планете безо всяких ГМО. "Путем симбиотичности с природой". Я таких видел порядком - порадуется, а потом, когда отведав собственной продукции, дрыщет - списывает на минералку из магазина, мол хрен знает чего туда намешали...
Симптоматика. Кто за "меня" - здравые, а кто против - хамы. И сказал бы слово, да язык к небу присох.
Многие его идеи актуальны.
Да, это всё правильно. Те лиди, которые причастны к этим и другим злодеяниям, будут в будущей жизни отрабатывать по полной программе зла, которые сами же и творили. Кармическая расплата рано или поздно всегда наступает.
Автору было бы познавательно познакомиться с современными методами выведения новых сортов растений и пород животных -- теми из них, которые не связаны с направленной модификацией генетического кода (то, что называют ГМО), или гибридизацией. Там обычно модифицируют генетику облучением, или мутагенной химией. Зато без ГМО.
Кстати сказать, генетический код модифицирован у всех пород домашних животных и культурных растений. Автору встречались в дикой природе коровы или, скажем, огурцы? Является ли корова ходячей патологией, и не мешает ли это автору поглощать котлеты?
И, к моему глубочайшему сожалению, многие ученые на полном серьезе, пытаются продвинуть ГМО, как панацею при перенаселенности планеты. Планету уже начали "зачищать" от лишнего народа и ГМО только ускоряет этот процесс.
Вне потребления ГМО-продуктов остается "будущая элита", все остальные - даже сторонники и слуги - пичкаются этой дрянью.
Планета вполне может прокормить население, но ГОЛОД - мощнейший фактор власти, регуляции идеологии, под действием которого Царь Природы превращается в насекомое, трудолюбивое и бездумное. Название известно - андроид...
Кстати, где вы увидели "зачистку" планеты от лишнего народа? Вообще-то наоборот, количество ртов все растет и растет, и прогнозы совершенно неутешительные.
Земля может прокормить население, но не всем это интересно - голод, это инструмент политического влияния.
Даже в России умирает от голода достаточно народу, а понятие ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ уже практически уничтожено, это тоже подготовка к голоду и уничтожению населения.
Количество ртов растет где? В России?
На ваш взгляд - способна Россия прокормить себя сейчас или она начинает зависеть от поставок продовольствия?
Однако хотелось, что бы у каждого из нас была реальная возможность выбора. Какой продукт потреблять. А для этого должна быть маркировка всякого продукта с указанием наличия ГМО.
И должны быть драконовские методы воздействия к тем кто нарушает правила маркировки. Прежде всего экономические. Например, полная конфискация всего движимого и недвижимого у виновников и его родни до седьмого колена.
И почему жители южного полушария, которым так повезло с витаминами, не смогли даже колеса изобрести? Наверно, эффективными оказались не те витамины, которые мозгу работать помогают?
Так что, не разбрызгивайте понапрасну свои слюни и желчь.
Теперь у нас в "моде" страшилок СПИД и ГМО - страшные и ужасные...
Автору порекомендую, если он действительно хочет разобраться в этом вопросе прочитать книгу А.Маркова "Рождение сложности". Может быть приобщившись к биологии хотя бы на любительском уровне, он перестанет оподобляться бабке на заваленке, которая пугает своих товарок страшными НЛО и ГМО...
Вы сначала подымитесь хотя бы на уровень выпускника средней школы, который хорошо знает биологию, а потом, либо у Вас вопросы пропадут, либо Вы будете задавать НАСТОЯЩИЕ вопросы по теме и не будете демонстрировать свою полную некометентность.
Продолжайте в том же духе. Вы не одиноки сотни таких же невежественных журналистов солидарны с Вами. Вперёд - в Средневековье!
Одни вещают от имени Бога. Другие - от имени миллионов.
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Заёрзали, видимо, черти, что лишний раз подтверждает правоту автора.
А вот на счёт просвещения "светлых голов", так здесь действительно необходимо ускорение, а то они себя возомнили уже не образом и подобием, а им самим.