По поводу Сванидзе и Исторического процесса

Интересные мысли возникают во время и после слушания "Исторического процесса" . То, что подавляющее большинство голосует за Кургиняна, объясняется довольно просто: во-первых театральный опыт позволяет Кургиняну очень точно выстраивать весь поединок, во-вторых, он более изобретателен и гораздо более эрудирован, в-третьих очень удачно сочетает логические доводы и эмоциональными всплесками. То есть переигрывает противника по всем статьям, так что за Кургиняна начинают голосовать, сразу принимая его точку зрения. Хотя не всегда его доводы достаточно проработаны, не всегда его реакция выдержана. Но я хотел сказать о Сванидзе. Вот уже вторую передачу он упорно придерживается одной мысли: сталинисты сформировали номенклатуру, и эта номенклатура до сих пор властвует, и ее представители жируют на хребте народа. В значительной степени это так, но отнюдь не полностью. По прикидкам различных наблюдателей, совокупное состояние олигархов достигает астрономических величин, до 300-400 миллиардов долларов. В основном, это не номенклатурные выдвиженцы (Здесь я имею в виду высших и средних советских партийных деятелей). Подсчета совокупного капитала чиновников я не знаю, но совсем не уверен, что он - больше. Большими деньгами нужно постоянно манипулировать. Будучи богачами - любителями, это сделать не так легко, ибо им, как чиновникам, нужно отдавать время и службе, а деньги требуют полной отдачи. Но самое забавное не в этом. г-н Сванидзе патетически рвет и мечет молнии на мерзких чиновников и генералов, прячущих деньги в офшорах и не платящих (Как это преступно!) налоги (Как будто олигархи не прячут деньги).  И тут возникает такая мысль: а если бы эти генералы и чиновники платили налоги с взяток - они были бы хорошими. Действительно, почему бы не принять Госдуме закон о ставках налогов со взяток?

Сразу бы у нас возникло полное единение!  Я вспоминаю Г.Попова, незабвенного певца административно-командной системы и одного из "отцов" демократических реформ. Это ведь он сказал первым, что чиновникам тоже надо жить! Как это он не додумался до узаконивания взяток - а ведь всего-то надо было ввести в "Налоговый кодекс" пару статей!  Честно выплатил налоги - и вперед на Канары! И причем тут какой-то Кургинян с какими-то криминальными личностями! И еще возникает нехорошая мысль. Родственники г-на Сванидзе, очевидно, пострадали при Сталине. Оттуда его личная ненависть, которой он совершенно не скрывает, к Сталину. Это понятно, Однако, не меньшая ненависть у него и к другим соратникам Сталина и, главное, к сегодняшним их последователям. Неужели все они поучаствовали в аресте начальника статуправления при СНК УССР? До этого он занимал большую должность, Наркома снабжения ЗСФСР.

Видимо, его начали задвигать на третьи- четверые роли, а потом и вовсе реперссировали. И почему-то появляется мысль что к лютой ненависти прибавляется и обида: отставили от кормушки. Аналогичная мысль возникла и при рассмотрении биографии самого рассматриваемого лица: закончил престижнейший вуз, работал в престижнейшем заведении, институте США и Канады, член КПСС с 20 лет, для интеллигентного юноши это просто блестящий путь, ведь, чтобы интеллигенту вступить в партию, надо было очень часто уговорить туда же двух рабочих. А вот грянул 1991 г. - и как-то продвижение не так. Вроде на телевидении - но не получается, как у К.Эрнста, сдается мне, что совсем не те деньги. Профессор - но это тоже не те деньги. А вокруг - состояния растут, как грибы после дождя, молодежь занимает высокие посты, возит подруг стаями на курорты...В общем, после всего вышеизложенного мне стало больно  за человека. Так старается, так старается, а его все оплевывают. Изображают неучем, , сомневаются в честности и порядочности. Я уже не говорю о блоггерах, там вообще полное пренебрежение.

например, говорят, что за время работы в комиссии по фальсификации истории, извините, по борьбе с фальсификациями истории, никого не засадил за решетку за фальсификацию. Обидно за человека, столько сил тратит, а как-то не в коня корм.

P.S. Совершенно неожиданно эта заметка привлекла внимание, да такое, что я не могу ответить на отзывы, добавляю сюда. Конечно, на все ответить невозможно, коснусь только некоторых моментов.  Мне поставили в укор, что я вставил несколько биографических моментов.  Я взял их из Википедии,  и для того, чтобы заметить, что рассматриваемый господин прекрасно себя чувствовал в Советское время. Например, семья одного моего знакомого, коренные москвичи, во время войны были эвакуированы в Татарию, в маленький поселок. Там этот знакомый и родился.  Жили с матерью, отец был в другом месте. Когда после войны мать захотела обратно в Москву - ее не отпустили. Заявили, что если еще раз попросит,  то жить будет где-нибудь в Воркуте. Она просилась хотя бы к мужу - не отпустили.  Она была врачом, в этом был интерес местной власти. Так и вырос парень в этом поселке, потом поехал поступать в Ленинград, а приехал после в Казань, надеясь ее перетащить из этого поселка. не получилось у него с получением жилплощади, так и умерла мать. Сравните с неплохой карьерой родственника репрессированного. Более того, поступить в Институт США и Канады - надо не просто быть членом партии - надо быть очень блатным. Меня обвиняли в навете на партию - что интеллигентам необходимо было зачастую тянуть еще и рабочих. Но я же сказал, что зачастую. Кроме того, это касалось тех, кто сам желал вступить в эту организацию. А нужным людям предлагали вступить, естественно , там были другие правила. Еще хочу сказать, что это было совсем не письменное указание.

Ну, а теперь - по существу.  протягивать  мост от сталинской номенклатуры до сегодняшнего чиновничества могут только дети перевертышей, или сами перевертыши, вроде рассматриваемого образца. Однако, по рассказам моих знакомых, сталинские номенклатурщики были все-таки невообразимо скромнее, Кроме того, я, как и Кургинян, совершенно не согласен с тем, что сейчас главную проблему создают именно чиновники-генералы. Они - порождение либералов. Кто заявил, что чиновник тоже хочет есть? да, они наживаются. но гораздо меньше их друзей - олигархов. Мне объясняли, что налог с дивидендов - 9%, если же доходы превышают определенную сумму - то налог берется только с величины этой суммы, т.е. свыше этой суммы налог вообще не берется. А мы платим 13% да еще с фонда заработной платы - еще, кажется 34, если не изменилась ставка. Т.е. с нас дерут 47% . Вот откуда яхты и футбольные клубы. рассматриваемый образец  педалирует один класс кровопийц, тихо прикрывая другие. Учитывая, что он сам - из чиновников (член комиссии по фальсификации), то создается впечатление, что здесь делается удар по счастливчикам - конкурентам, которые имеют возможность брать безнаказанно мзду.

P.P.S. гг.Модераторы!  Совершенно нечестно, объявляя ГП, не давать возможности людям высказывать свои мнения! Я проверил, на других статьях действует возможность отвечать на на замечания оппонентов. А ведь такая возможность увеличивает дискуссию. У меня эта возможность закрыта! Я послал Вам письмо - Вы не ответили. Приходится здесь это высказать.

P.P.P.S. Я, к сожалению, не могу ответить по вышеприведенным причинам на ряд интересных замечаний, ибо их пришлось бы выписать, и каждый раз в формате нового ответа высказывать свое мнение. Попробую на них ответить в виде нового поста "По поводу Кургиняна и Исторического процесса"

P.P.P.P.S/ Кажется, запрет на ответы  - снят :))))