ВСЕЛЕННАЯ – это просто, как раз-два-три...
Что такое наша Вселенная? Самый общий ответ на этот вопрос дает захватывающая наука под названием космология, основу которой составляет математика («царица всех наук»), физика и астрономия. Именно космология позволяет нам мысленно представить предельно простую «модель» Вселенной (для непосвященных читателей).
Для начала представьте себе космический вакуум, плотность которого – меньше, чем 1 атома водорода на куб пространства со стороной 3 м (проще говоря, менее одного атома в маленькой комнате – это почти пустота!). Сразу заметим, что на долю атомов водорода и гелия (самых «простых» и легких атомов) приходится 99,9% видимого вещества во Вселенной (межгалактический газ, звезды и прочее). Именно видимого, поскольку в самом конце ХХ века ученые «вдруг» обнаружили, что они «видят» лишь… 4% от всего состава Вселенной, а 96% (!) – никто до сих пор не видел. При этом ученые стали полагать, что 96% – это так называемые темная энергия и темная материя, о которых мало что известно.
Однако мы вернемся к построению нашей «модели» Вселенной.
Представьте, что указанный вакуум заполняет собой всю сферу, которая будет символизировать видимую Вселенную (в части её объема, ведь реальная Вселенная – это не обязательно сфера). Радиус такой сферы около 130.086.000.000.000.000.000.000.000 метров, то есть, грубо говоря, это единица с 26-ю нулями или, говоря по-научному, радиус Вселенной – это порядка 10 в 26-й степени метров, то есть число 10 надо умножить на самое себя 26 раз. В науке это число записывается, скажем, так (просто для удобства записи): радиус Вселенной = 10^26 м.
«Внутри» Вселенной (внутри указанной сферы) в космический вакуум «погружено» до триллиона галактик (это 1.000.000.000.000 = 10^12 галактик). Галактики – это основные структурные единицы Вселенной и одни из самых красивейших видимых (в телескопы) объектов, которые поражают своим многообразием размеров, свойств, характеристик и т.д.
Наша Галактика (здесь слово «галактика» стало именем собственным, поэтому пишем с большой буквы) – это галактика, в которой находится наше Солнце (весьма заурядная звезда, каких очень много в Галактике), а уже вокруг Солнца вращается наша Земля вместе с другими планетами Солнечной системы. Кстати, по своим размерам наша Галактика – одна из самых крупных галактик во Вселенной.
Чтобы наглядней представить себе галактики (и их звезды) – мы мысленно уменьшим Вселенную до размеров… нашей Земли, являющейся почти шаром с диаметром 12.742.060 м. При таком уменьшении (Вселенной до размеров Земли) наша гигантская Галактика имела бы диаметр лишь… 46 метров, а толщину – в 100 раз меньше (46 сантиметров). То есть Галактика похожа на тонкий «блин» (из звёзд, см. ниже). Заметим, что большинство прочих галактик во Вселенной – это также «блины» (из звёзд), но только меньших размеров, то есть меньше 46 метров в масштабе выбранной нами «модели» Вселенной.
Так вот, можно утверждать, что размеры Галактики по сравнению с размерами всей Вселенной – это, практически,… ничто, и данный факт становится наглядным в нашей «модели» Вселенной. Ведь, например, из летящего в небе авиалайнера (на высоте, скажем, 10 км) мы едва различим на поверхности Земли 46-метровый объект (нашу «Галактику») – из иллюминатора самолета мы увидим лишь крохотную, едва заметную «точку».
В масштабе нашей «модели» Вселенной средняя плотность расположения галактик в космическом вакууме такова, что на каждую галактику («блин» до 46 м в диаметре) приходится условное сферическое пространство (космического вакуума) с радиусом от 700 до 1400 метров, то есть галактикам во Вселенной было бы весьма… «просторно». Однако, на самом деле, галактикам «нравится» образовывать скопления галактик (и даже сверхскопления), в которых галактики находятся гораздо ближе друг к другу, чем в нашей усредненной «модели» Вселенной. Можно считать, что в скоплениях галактик расстояния между галактиками, вообще говоря, сравнимы с размерами галактик. Скопления галактик приводят к тому, что во Вселенной (в отличие от нашей «модели») есть колоссальные по объёмам «пустоты» без видимых объектов (галактик и всего прочего). Вероятно, это можно сравнить (по объемам) с тем, как цветущая биосфера на Земле образует не более чем тонкую «пленку жизни» на земной коре, а основная «физика» Земли скрыта в её недрах (так и 96% всей Вселенной скрыта от наших глаз и технических средств).
По своей форме галактики – это, как правило, «блины-острова» (бывают «шары» и прочие формы) из самых разнообразных звёзд. Все эти звёзды удерживаются между собой гравитационной силой. Эта же сила закручивает все звёзды в бесконечное вращение вокруг центра (своей) галактики. Самые крупные галактики (такие как наша Галактика) содержат до триллиона звезд (и столько же галактик насчитывается в видимой нами Вселенной – удивительное совпадение, не правда ли!). Повторяю, что наше Солнце – это самая заурядная звезда, массой которой около 1.989.000.000.000.000.000.000.000.000.000 кг (то есть порядка 10^30 кг), а диаметр Солнца – 1.391.980.000 м, что в 109 раз больше диаметра Земли. Земля на фоне Солнца – это что-то вроде крупной горошинки на фоне метрового шара.
И если в нашей «модели» Вселенной крупнейшая Галактика – это 46-метровый «блин», то в таком масштабе Солнце будет иметь размер всего лишь с… атом, условный диаметр которого – 0,000.000.07 миллиметра. То есть в нашей «модели» гигантское Солнце если и можно разглядеть, то разве что в электронный микроскоп? Ясно, что о размерах Земли и прочих планет в нашей «модели» вообще нет смысла говорить (они ничтожно малы).
А вот расстояние от Солнца до ближайшей звезды в нашей «модели» имеет вполне зримую величину – около 2 миллиметров (в реальности – 4 световых года, то есть световые фотоны это расстояние пройдут за 4 земных года). Вообще же в нашей «модели» средняя плотность расположения звёзд в Галактике такова, что на каждую нашу «звезду» (размером с атом) приходится условное сферическое пространство (космического вакуума) с радиусом 0,6 миллиметра. Таким образом, звёздам в нашей Галактике (в нашей усредненной «модели») гораздо «просторней», чем галактикам во Вселенной (уменьшенной до размеров Земли). Таким образом, в нашей «модели» галактики – это «острова», светящиеся тусклым, едва различимым светом, исходящим от мириады, мириады и мириады звезд, которых невооруженным глазом даже и не разглядеть.
Благодаря техническому прогрессу (в том числе в части телескопов) в ХI веке астрономы уже могут смело утверждать, что вокруг большинства других звезд (в большинстве галактик) также вращаются свои планетные системы – так называемые экзопланеты (т.е. «внешние» планеты, далеко за пределами нашей Солнечной системы). И на некоторых из них (во многом похожих на нашу Землю) так же могут жить разумные существа. Причём они просто обязаны (по законам физики) быть близки к нам по своим размерам: от десятков сантиметров – до нескольких метров. Говоря по научному, размеры разумных существ во Вселенной обязаны быть порядка метра, и в этом смысле метр, вероятно, может оказаться значимой единицей измерения для всех уголков Вселенной (и для других цивилизаций на экзопланетах).
А теперь мы перейдем к рассмотрению главной «начинки» нашей Вселенной, то есть того, что составляет её «фундамент» (разумеется, с точки зрения теоретической физики).
В масштабах, характерных для человека (это масштабы порядка метра), Вселенная имеет три пространственных измерения (условно говоря, это «длина», «ширина» и «высота» комнаты, в которой Вы сейчас находитесь) и одно временное измерение, которое абсолютно равноправно пространственным измерениям. С точки зрения математики (а это – единственный «язык», лежащий в основе всех точных наук) описания пространства и времени оказались очень похожими, более того, в действительности это две стороны одной единственной структуры, именуемой «пространство-время». Причём в современной физике (в квантовой теории) пространству и времени отводится центральная роль (образно говоря, именно пространство-время – это и есть главная «начинка» Вселенной, её фундамент). Существуют даже гипотезы, где вещество (в том числе и мы с Вами, уважаемый читатель) рассматривается не более как… возмущение этой основной структуры. Но столь парадоксальные утверждения теперь не должны удивлять читателя, ведь выше приведенные цифры (при нашем «моделировании» Вселенной) позволяют дотошному читателю самому получить важнейший космологический параметр Вселенной – плотность видимого вещества, которая примерно равна 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.1 грамм в кубическом сантиметре (порядка 10 в «минус» 31-й степени, то есть 10^-31 г/куб.см). Вот почему наша Вселенная (всё видимое нами мироздание) – это, в некотором смысле, действительно, почти «пустое» пространство-время! Поэтому главная задача теоретической физики (её основополагающих теорий, в том числе, скажем, и теории струн) – создать математическую модель пространства-времени (МПВ), которая описывает «фундамент» мироздания (его главную «начинку»). Причём в своих теориях физики уже доказали, что при описании «фундамента» мироздания нельзя обойтись без так называемых планковских величин (по имени немецкого физика Макса Планка), к которым в том числе относятся следующие две фундаментальные физические постоянные (константы):
1). Планковская длина (или элементарная длина), равная 10^-35 метра, то есть
0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.016.162.52 метра. Представить столь малый размер невозможно, но здесь уместны некие аналогии, например, если (мизерный) атом увеличить до размеров (колоссальной) Вселенной, то тогда планковская длина станет равной высоте… среднего дерева. Наука предсказывает, что невозможно никакое измерение с точностью, которая превосходит планковскую длину.
2). Планковское время (элементарный временной интервал), равный 10^-44 секунды,
то есть 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.053.912.1 секунды. Именно за такое время фотоны (кванты) света, двигаясь с максимально возможной во Вселенной скоростью (скоростью света), проходят планковскую длину. Можно также сказать, что планковское время – это наименьший миг времени, который требуется для протекания любого мыслимого физического события. Традиционное (в современной теоретической физике) представление о пространстве-времени неприменимо на расстояниях меньше планковской длины или для промежутков времени меньше, чем планковское время.
Самое мизерное, что ещё способен «уловить» наш глаз – это, скажем, сотая часть (1/100) миллиметра: 0,01 мм = 0,00001 метра (10^-5 м). А вот предельная «глубина» проникновения ученых-экспериментаторов в микромир на сегодня оценивается как 10 в «минус» 18-й степени метра (10^-18 – такое число называют аттометром) – это комптоновская длина волны частицы, разогнанной в самом мощном из современных ускорителей. То есть, всё, что происходит в природе (в микромире) на расстояниях меньше аттометра – ученым наблюдать пока не дано (нет таких приборов). Однако физики-теоретики уже почти не сомневаются, что на уровне планковских величин время перестает быть «плавным и непрерывным» – это всего лишь… иллюзия человеческого восприятия времени! На самом глубоком уровне рассмотрения – на уровне «фундамента» мироздания (на уровне планковских величин) – время уже имеет… дискретную («зернистую») структуру! Причем, вполне вероятно, что самое простое представление о дискретности нам дает ряд натуральных чисел: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … – это целые положительные числа, идущие до бесконечности, и нуль (ноль), в принципе, можно включать в этот ряд (но это уже отдельный разговор).
Время выглядит для нас (людей), как непрерывное («гладкое»), без всякого намёка на его дискретность (зернистость) лишь только потому, что аттометр (ещё доступный физикам в экспериментах) превышает планковскую длину в десять в 17-й степени раз (10^17 – гигантское соотношение!). Для сравнения: даже пролетая на самолете над тайгой на высоте H = 10000 м, мы видим только… гладкий зеленый ковёр, а не нагромождение деревьев (высотой h = 10 м), хотя в данном примере (с самолетом) мы имеем всего лишь отношение H/h = 1000, а это только 10^3, что на 14 (!) порядков меньше вышеуказанного отношения, характерного для микромира, где царит куда больший «бурелом» пространства-времени («пена пространства-времени»), чем в тайге, но мы этого «бурелома» просто не видим, по крайней мере, в нашей обычной земной жизни.
Ну а теперь, уважаемый читатель, мы подошли, пожалуй, к самому сокровенному вопросу – откуда и как появилась наша Вселенная? Вероятно, я многих разочарую, если скажу, что наша Вселенная «родилась» буквально из… ничего (?) и в результате так называемого Большого взрыва – это просто условное (и красивое) название первого мгновения жизни Вселенной. Поскольку на самом деле это был не взрыв, а (во многом ещё загадочное) сверхстремительное расширение изначально «точечного сгустка» пространства-времени. Причём, что самое интересное, всем физическим теориям, описывающим зарождение («сотворение») Вселенной, участия некого Создателя (Всевышнего, Творца и т.п.), вообще говоря, НЕ требуется (очень похоже, что естественные науки способны объяснить почти ВСЁ!).
Наукой надежно установлено, что с момента зарождения Вселенной (с момента Большого взрыва) прошло около 13,75 миллиарда лет,
или Т = 13,75 млрд.лет*365 дней*24 часа*60 минут*60 с = 433.620.000.000.000.000 секунд,
или N* = 8.021.970.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
планковских времен, или порядка 10^61 эви (элементарных временных интервалов).
При рождении Вселенной начали свой бесконечный бег и первые фотоны (кванты) света (который, вообще говоря, не может «стоять на месте»). А скорость (C) света в вакууме – это, как мы уже говорили, самое быстрое, что может быть во Вселенной, ведь C = 299.792.458 м/с. Это, разумеется, умопомрачительная скорость, тем не менее, скажем, свет от Солнца доходит до Земли за… 8,32 минуты – настолько далеко от нас находится раскаленная звезда, дающая нам жизнь (до Солнца – 149.597.870 км). Умножив скорость света C на время Т (возраст Вселенной) – мы получим расстояние, пройденное фотонами света за всё время существования Вселенной – это и есть радиус нашей Вселенной, с которого мы начали свой рассказ (начали построение нашей «модели» Вселенной, см. выше). На этом я закончу своё краткое описание реальной Вселенной, хотя бы потому, что более подробно о Вселенной можно прочитать в интернете (например, в Википедии).
Далее я перейду к описанию совсем другой – виртуальной Вселенной, о которой вы, уважаемый читатель, уже нигде не прочитаете (кроме как в моих книгах и статьях), поскольку виртуальная Вселенная – моё «ноу-хау» («секрет производства» виртуальной Вселенной), «случайно» возникшее в моей голове ещё в 2000 г.
Виртуальная Вселенная – это воображаемый мир, порождаемый «внутренними» свойствами (характеристиками) ряда натуральных чисел: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, N*, где число N* = 10^61, а если совсем точно, то N* равно количеству планковских времен (или эви) в возрасте Вселенной (см. выше). Указанный отрезок [0; N*] натурального ряда я назвал Большим отрезком, поскольку он как бы «порождён» Большим взрывом.
Разумеется, что общеизвестная математика («царица всех наук») не обошла вниманием (бесконечный) ряд натуральных чисел – его изучает теория чисел – один из самых сложных (как это ни странно) и самых «проработанных» разделов высшей математики. Однако буквально единственным практическим приложением теории чисел является криптография – наука о методах обеспечения конфиденциальности (невозможности прочтения информации посторонним) и аутентичности информации.
Лично меня криптография пока не интересовала (и не интересует), но вот красота, гармония и совершенство мира чисел – меня покорили полностью! Более того математическая («внутренняя») структура Большого отрезка столь прекрасна и имеет столько поразительных свойств, что, несомненно, должна указывать на что-то более глубокое! И, не долго думая, я почему-то сразу (ещё в 2000 г.) решил, что мир чисел указывает на… устройство «фундамента» мироздания! То есть структура мир чисел – это, вероятно, простейшая модель реального пространства-времени (реальной Вселенной), а «теорию», которая изучает указанный феномен я назвал виртуальной космологией, поскольку главными инструментами исследования мира чисел для меня стал компьютер и нехитрая математика (доступная школьникам старших классов).
Здесь уместно вспомнить древнюю латинскую пословицу: «Simplex sigilum veri» («Простота – это признак истинности»), а также слова прозорливого Эйнштейна: «Наш опыт убеждает нас, что природа – это сочетание самых простых математических идей» (лежащих в «фундаменте» мироздания, а уже вся прочая «архитектура» мироздания может быть чрезвычайно сложной!). А что может быть проще, когда я говорю, что математическая модель реального пространства-времени (как ряда его дискретных квантов времени), возможно, кое в чём (и не более того!) аналогична структуре Большого отрезка (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,…, N*). И если, скажем, теория струн – это сложнейшая модель пространства-времени (МПВ), то моя виртуальная космология – это наипростейшая МПВ (из множества всех возможных), которая моделирует «объясняет» физический мир лишь фрагментарно и примитивно, но весьма полезно (хотя бы с философской точки зрения).
Виртуальная космология – это прежде всего ИГРА разума, позволяющая приобщить самую широкую публику к красоте мира чисел, к несложной, но очень полезной математике (которую большинство из нас «терпеть не могут» – в этом надо честно признаться). И здесь я опять (уже в который раз!) повторю слова знаменитого английского философа и естествоиспытателя Роджера Бэкона (ок. 1214 - 1292): «Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества.» Ещё можно привести слова гениального Леонардо да Винчи (1452–1519) «Тот, кто порицает высшую точность математики, кормится за счет путаницы и никогда не отступится от уловок софистских наук, порождающих бесконечную болтовню». … «Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одной из математических наук».
Виртуальная космология также приобщает читателя к общеизвестной космологии (см. начало данной статьи), физике микромира, философии и т. д. Образно говоря, законы мира чисел удивительным образом «отражают» («поясняют»,… ) наиболее фундаментальные законы мироздания (его главной «начинки» – пространства-времени). Более того, виртуальная космология может иметь даже предсказательную силу, например (а подобных примеров в моих книгах и статьях – гораздо больше):
1). Количество всех «сортов» (видов) элементарных частиц в настоящее время не превышает числа 807430 (а физики предполагают, что их количество неограниченно велико, хотя пока открыто не более 1000?);
2). Масса самой легкой фундаментальной частицы (электронного нейтрино) окажется именно в триллион раз меньше массы самой тяжелой фундаментальной частицы (t-кварка, 174100 МэВ);
3). Размер («диаметр») самой большой замкнутой струны (в теории струн) окажется именно в триллион раз больше самой малой струны (порядка планковской длины);
4). Девятая цифра после запятой в числовом значении постоянной тонкой структуры (1/ПТС = 137,0359895…) увеличится на единицу примерно через 34 года; восьмая цифра увеличится на единицу примерно через 134 года, седьмая цифра – через 1141 год, шестая цифра – через 11209 лет, пятая цифра – через 111885 лет.
Разумеется, можно совершенно по-разному относиться к моей виртуальной космологии, но, всё-таки любопытно, что скажут скептики-профессионалы (физики-математики-философы), когда «предсказания» моей «бредовой» теории однажды… начнут сбываться (пока они находятся за гранью возможностей экспериментальной физики).
И даже если отбросить все мои фантазии в части некой связи «потока» натуральных чисел (его математических свойств) с реальным пространством-временем, то «в сухом остатке» виртуальной космологии (космологии чисел) мы получим, довольно увлекательное (само по себе) «путешествие» по миру чисел (не имеющее ничего общего с нумерологией и т.п.). Аналогов такого взгляда на мир чисел мне не удалось найти. При этом в рамках космологии чисел мной были получены (аналитически доказаны) некоторые новые (?) истины и высказаны новые (?) гипотезы, имеющие прямое отношение к общеизвестной теории чисел.
***
Все мои «труды» легко найти:
– в любом поисковике наберите «Самиздат» (это сайт, созданный Максимом Мошковым),
– на «Самиздате» найдите автора: Исаев Александр Васильевич,
– начинайте читать с моего раздела «Говоря предельно просто» (если вас «пугает» математика).
Комментарии
Жаль не могу оценить "виртуальную вселенную"...
http://highpoetry.clan.su/forum/13-1362-1
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ
Эйнштейн был великий учёный,
Он с детства был очень смышленый.
- Относительность Гений открыл,
К сожалению, лишь приоткрыл!
Единого Поля Теорию
Эйнштейн догадался искать,
Оставил потомкам в историю
Ответ к той задаче сыскать.
Идеей той увлечённые
Зазря старались учёные:
- Ответ никому не давался,
Какой бы учёный ни взялся.
Единого Поля всезнание
Сам Эйнштейн не сумел создать.
Потомкам досталось в сознание
К той Задаче ответ узнать.
Открыт Диссидентом науки
На задачу Эйнштейна Ответ!
- Сферовектор-фрактал «взяв в руки»,
Шлёт Макеев учёным привет!
Единого Поля Учение
Эйнштейн предложил нам искать.
Макеев, напрягши мышление,
Ответ тот сумел разыскать.
(Макеев А.К., Москва, 07.03 – 22.04.2011, http://www.stihi.ru/2011/04/22/4099)
Основы Всеобщей относительности: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Прочитал вашу статью на одном дыхании.
Очень интересно.
Удачи вам.
В любом случае она полезна, хотя бы как элементарное высказывание в сценарии "МОЗГОВОГО ШТУРМА" при построении модели пространства...
Представьте, что на Земле инопланетянин, исследует Землян...
Выявил, что разумные особи делятся на две большие группы, примерно равные... В чем-то неуловимом для инопланетянина они отличаются друг от друга и как-то странно друг с другом взаимодействуют.
Обозначил субъектов одного типа символом "м", другого типа символом "ж"
Спустя некоторое время он сфокусировался на объекте "М - Ж", так как его математический анализатор выявил закономерность:
субъект типа "м" проникает в объект "М-Ж" через люк, обозначенный символом "М", а субъект типа "ж" через люк, обозначенный символом "Ж"
Инопланетянин делает вывод, что планета заселена обитателями параллельных миров (мир-М, и мир-Ж), которые, волей случая, "схлопнулись" в один мир.
Отсылает объект "М-Ж" на свою планету для исследований, чтобы понять принципиальное отличие субъектов типа "м"...
Но необходимо понимать, что математика, логика, различные мнемонические правила – всего лишь способ создания ограниченной конечной модели реальности, адекватно отображающей мизерную часть бесконечно сложного реального мира. Для того, чтобы математическая модель соответствовала реальности необходим талант и здравый взгляд физика.
Здесь же просматривается некий механицизм. Физические понятия, хорошо работающие в механике (пространство-время), необоснованно переносятся в мегамир космологии, где они не работают. Хорошая космологическая модель должна простым способом объяснить природу пространства-времени. На мой взгляд, без модели, основанной на законах теории вероятности здесь не обойтись.
http://galspace.spb.ru/index77.html ; - http://fotki.yandex.ru/users/carrolllewisy/ . И внимательно читайте Льюиса Кэрролла (Чарльльза Людвиджа Доджсона), между прочим очень продвинутого, даже по современным меркам, математика и логика.
Приводимая выше модель содержит существенную погрешность – отсутствие наблюдателя. Бесконечная Вселенная «существует» в основном вне пространства-времени. Человек-наблюдатель «порождает» все это, «вырезая» мизерную часть наблюдаемого подмножества, которое можно описать этими физическими категориями. Иначе будет механицизм. Даже современная квантовая механика не избавилась от этого проклятья точности макромоделей на основе законов механики. Многие естествоиспытатели, убедившись в дьявольской точности парадигмы Ньютона, применяют эти физические понятия где попало. Но необходимо понимать, что пространство-время вводится в механике аксиоматически для объяснения поведения тел в нашем макромире. Космологические модели должны объяснить природу этих понятий. На основе законов вероятности и теории автоматов это можно сделать так же изящно, как в свое время Гиббс совершил в термодинамике.
В этой модели физики перепутали свойства материального структурного пространства, к которым относятся все физические представления. с самим материальным пространством.
Концентрируются и взрываются только энегоинформационные свойства материального пространства и никто никогда не видел, как концентрируется и взрывается само материальное пространство.
Дальнейшее развитие науки связано С ОТКАЗОМ ОТ МЕТАФИЗИКИ В ОСНОВАХ, о котором говорили БОР и ПАУЛИ.
Достаточно покрутить рукой, чтобы понять, что ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА - ЭТО ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЙСТВ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА, ЭТО ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРИРОДЫ ЖИВЫХ СВОЙСТВ.
В связи с этим Бор и Паули говорили О НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ ЖИВЫХ СВОЙСТВ.
Это направление развито в моей книге с новой базой науки, где "формы материи" являются лишь энергоинформационными обменными процессами ЛИШЬ ПРОЯВЛЯЮЩИМИ И РАЗВИВАЮЩИМИ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА СТРУКТУРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА - СВОЙСТВА ЖИВО...
Подключайтесь к построению ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ. Готовящуюся мою статью с этой темой Вам вышлю для совместной работы.
Успехов Вам!
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК
Интересно другое, многие последователи креативного происхождения жизни сконцентрировавшись на утверждении об очень маленькой вероятности случайного возникновения жизни забывают, что вероятность ее эволюции до настоящего уровня на много порядков еще меньше. Только теория о мультимире, развитая на основе догадок Еверетта о ветвящихся вселенных достаточно изящно объясняет этот сильный антропный принцип.
Модели вообще все "логичные" и все ошибочны лишь в большей или меньшей степени.
Потому что стоят их всегда на ошибочных фундаментальных предположениях с помощью логической переработки наблюдаемой информации, которая подгоняет под ошибочные фундаментальные причины реальность, чем физики и занимаются в модели взрыва Вселенной..
Моё напоминание, что концентрируются и взрываются энергоинформационные свойства материи, И ЧТО НИКТО НЕ ВИДЕЛ, ЧТОБЫ сама материя (структурное материальное пространство) СЖИМАЛОСЬ И ВЗРЫВАЛОСЬ -- Вы это проигнорировали с убеждённостью, с которой игнорировали все коренные изменения представлений те, кто добросовестно выучил ошибочную систему представлений.
Планк поэтому говорил, что новые радикальные изменения в науке завоёвывают признание не потому, что удалось убедить господствующих в науке авторитетов, а потому, что со временем эти авторитеты вымирают и новое поколение сразу принимает радикальные изменения в науке. Здесь Планк подметил закон радикальной смены коренной информации в организмах
Поэтому и в модели со ВСЕВЫШНЕМ тоже всё логично и для любой несуразицы христиане найдут логичные объяснения.
В моей модели реальности аксиомой является только предположение, что окружающая реальность подчиняется законам случая. Остальное автоматически выводится из этого предположения.
Гравитация следует из «расползания» флуктуаций; сила – из единства по происхождению; инвариантность скорости света автоматически следует аналогично Конвею в его клеточных автоматах; то, что называют инфляцией вещества, или Большим взрывом, происходит ежемоментно, подпитывая происходящее в системе отсчета любого человека-наблюдателя через параллельные ветви реальности…
То, что все модели логичны в силу способов их построений, - это обстоятельство Вы "отклонили", заявив о "конкретной задаче", которая к обязательной логике построения следствий из коренной причины не имеет никакого отношения.
Вопрос о путанице материи (материального пространства) с её энергоинформационными свойствами в модели взрыва Вселенной Вы игнорируете очередной раз и уходите от него к Вашим представлениям о "закономерных случайностях".
ВЫ УМНИЦА - ЭТО СРАЗУ ВИДНО и годитесь для разработки новой базы науки с фундаментальным характером ВОЛИ и свойств живой природы.
Это крамольное направления Бора, заявившего о свободе воли уже у электрона, и представление Паули, заявившего о необходимости отказа от метафизической механики в основах науки и разработки "психофизики" - ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ.
Досадно, что Вы тратите время на штудирование религиозных источников. Там конечно есть важные для науки представления, но лучше коренные представления разрабатывать самостоятельно и путём построения широчайших обобщений свойств всего мироздания.
30 лет назад я после напряжённой работы получил в полусне ПОДСКАЗКУ - КЛЮЧЕВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ БАЗЫ НАУКИ.
Это направление совпало с крамольными идеями Бора и Паули. Я выпустил книгу "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ". Готовлю для опубликования брошюру "ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ"
ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К ЭТОЙ РАБОТЕ. Черкните мне karlik40@mail.ru -- всё вам вышлю для совместной работы.
УСПЕХОВ ВАМ!
ЕВГЕНИЙ
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
Автор безоговорочно доверяет натуральному ряду чисел в принятом на сегодня составе этого натурального ряда чисел.
Автор не знает того, что помимо дискретных величин 1, 2, 3 и т.д. натуральный ряд чисел должен содержать сущности верхнего предела, верхнего кванта, нижнего пределеа, нижнего кванта.
Автор не включил в состав рассматриваемых им сущностей Вселенной вербральную информацию, в частности, звуки речи, элементарные артикуляции звуков речи.
Автор не имеет представления о всеобъемлющей естественнонаучной парадигме Синергия сферовекторных фракталов.
Отсюда автор следует догмам научно-религиозной сказки о Большом Взрыве!
Рекомендую автору прочесть с. 299-1004 интегральной междисциплинарной монографии: Макеев А. К. Синергия сферовекторных фракталов мироздания. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Ещё раз рекомендуюю автору прочесть монографию Синергия сферовекторныз фракталов мироздания. Там он узнает, что время-пространство чрезвычайно многомерно! Но эта многомерность фрактально квантуется соотношением величины площади опорной поверхности истекающих и притекающих векторов имульсов вихрей энергии и совокупной площади поперечных сечений этих истекающих и притекающих вихрей. Автор узнает о роли эффекта Казимира в Космологии и о многом другом!
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Время - это абстракция, точнее, система измерения в которой единица - ритмический процесс. Т.Е. ДВИЖЕНИЕ. Измерить время = измерить движение. Можно сказать, время - мера движения. А движение - это изменение.
Вам отвечаю. Вселенная всегда есть.
Время есть более широкая сущность чем параметр движения.
Время и пространство неотделимы друг от друга. Пространство есть место нахождения объектов. Время есть синергия (самоорганизация) продолжения тенденции бытия-жизни, рождения, роста, изменения, движения, преобразования, слияния, расхождения, автовзаимодействия объектов в их автовзаимных отношениях их мест нахождения. Нет абсолютного покоя, абсолютно неизменности. Всё во вселенной изменяется, движентся относительно самих себя и других объектов.
Квантовые объекты есть вихри потоков подквантовых объектов. Подквантовые объекты есть вихри потоков субподквантовых объектов и т.д. Надквантовые объекты есть вихри потоков квантовых объектов.
Квантовые и подквантовые, субквантовые объекты могут быть понимаемы как сферические вихревые электрические конденсаторы. и т.д. См. мою монографию Синергия сферовекторных фракталов мироздания, с. 299-1004: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Уважаемый Дмитрий Щелин, Большого взрыва никогда не было и вселенная никогдща не исчезнет. За Большой Взрыв ошибочно принят равный пропорциональный рост объёма времени-пространства среды нахождения объектов и энергии-массы времени-пространства самих объектов мироздания.
Кому больше нравиться, тот может считать, что Большой Взрыв происходит всегда, как равный пропорционашшльный рост объёма пространства и энергии-массы вещества.
Относительная величина этого перманентного роста-"взрыва" слишком мала, чтобы современными приборами экспериментально определить прирост массы опытных образцов вещества. Но на космических расстояниях рост расстояния между галактиками уже надёжно наблюдательно фиксируется, как "красное смещение" спектра излучения, пропорциональное расстоянию до наблюдаемых галактик.
Читайте мою книгу с новой базой науки и с направлением Бора и Паули.
ЧЕРКНИТЕ МНЕ karlik40@mail.ru - мою книгу вышлю по эл почте.
Если Вы в аспирантуре, подключайтесь к построению ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ- направление Бора и Паули. Готовящуюся мою статью с этой темой Вам вышлю для совместной работы. Высылаю её всем, кто обратиться.
Успехов Вам!
Евгений
А что бы было, если люди пользовались не десятичной системой счисления?
В части пространства-времени я излагаю (повторяю) общеизвестные (научные!) факты, а также просто говорю, что матем. свойства ряда натуральных чисел "передразнивают" ("копируют") некоторые матем. свойства реального пространства-времени. И в этом "копировании" есть некая тайна и интерес (для меня). Вот и всё, пожалуй.
И, вновь, блин - "ЧКСП"! Тупицей себя чувствую, занимаясь именно законами чисел, диктующими закономерности Пространств Вакуума Космоса....
Надо как то исправить тьму мою неразумную! Лучше б, е-мейлом, выслали для меня более подробные ссылки на вашу систему взглядов.
На остальные посты, сегодня, мне "в лом" отвечать, неинтересно.
Жаль правда, что Александр Исаев не заметил множества моих публикаций на аналогичные вопросы в "Галактическом Ковчеге", "Русские Времена", есть даже в ГП(!), да и в моём блоге, посвящённом именно этой тематике.
Давно выслал Вам свои работы, а реакции с Вашей стороны до сих пор не было.
Черкните мне!
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК
Толерантен, хи-хи-с, потому и помалкиваю...
Напиши, каким способом выслано. Е-мейл, почта РФ, али как?
Так что, извини....
И нафига вам какая то виртуальная вселенная, когда Вы и вам подобные...
Зла на всех вас не хватает...
раз-два.
Если такое творение происхоит в результате заклинания, приведите текст этого заклинания, чтобы каждый из нас мог экспериментально подтвердить неотвратимое действие творения чего-то после произношения текста заклинания!
Если Бог творит с помощью волшебной палочки, ясно, что волшебную палочку Вам не удастся предоставить каждому из нас. Но зато Вы могли бы привести описание устройства этой волшебной палочки. По описанию этого устройства мы могли бы сами изготавливать волшебные палочки и применять их для творения чего-то!
Теперь на счёт подлинников:
Люди старались упростить понимание Священных Писаний для тех - кто их будет исследовать.
Я всю свою сознательную жизнь добывал себе "хлеб насущный", физическим трудом.
Догадываетесь, о чём это я?
"Священные" писания - перепев украденного Моисеем у Египтян.
Может разумнее, действительно, обратиться к ПОДЛИННИКАМ?
Зачем ещё и мне к ним обращаться, ежели я на своём языке с трудом общаюсь?
Но насколько БОЛЕЕ многогранно Учение Ра и многие другие от древних Египтян, унаследовавших Знание Атлантов!
Изучая подлинники, Вы с удивлением будете ощущать всё БОЛЬШУЮ свободу Духа своего и убеждений.
Главное, это чтобы безотказно работали тексты колдовских заклинаний и волшебные палочки, которые Вы передадите в Папскую Академию Наук в Ватикане, самому Папе Римскому, другим иерархам католической церкви!
А я всего лишь способен познавать новые естественнонаучные фундаментальные и прикладные знания. Я не способен творить деньги из ничего, мне никто не платит деньги за открываемые мною новые знания и создаваемые мною изобретения, пока мировым научным сообществом официально не признаны научными истинами мои научные разработки. Так что вы не сможете получить ни одной копейки от меня, ибо в условиях тоталитарного действия религии денежных фантиков моё перманентное безденежье для меня есть ситуация непреодолимой силы.
А мне ничего не остаётся (хоть я и не обладаю чувством юмора) как Рыдать в месте с Англичанами от зависти.
______________________________________
Так нужна Вам Александр Макеев волшебная палочка или нет? Прежде, чем ответить, имейте в виду: - Откажетесь! Лишитесь её на Всегда.
Продвинутые трейдеры по 100 000$ платят за книги с ЭТОЙ мудростью веков!
Вы зайдите на их сайты! На халяву, 100$, в тыщу превратите!
Другой "базар", что Высшее Знание (!), и то в деньги пытаются обращать!
Смешно другое, всего то - Простые числа, "голая" математика!
ИСТОЧНИК!
Это Ваша жизнь и ваши мнения, более чем ограниченные.
Длительность каких-то процессов может быть прерывно-непрерывного характера. Время же суть понятие. Пустое, безразличное тикание часов... Часы позволяют сравнивать длительности. Всякая длительность же, подчеркну, обусловлена осуществляющимся материальным процессом: он остановился - прервалась длительность...
Беспокоюсь, что возможно неверное понимание названных величин подведёт Вас. Почему бы не перепроверить?