Интересно, а смогли бы они это сказать в лицо своим родителям??

Мне сорок семь лет и у меня нет детей. Знаете, случалось, что спрашивали почему так - совершенно посторонние, чужие люди. И принимались меня учить жить.... ДА КАКОЕ ВАМ ДЕЛО?!?! Почему соседка по этажу, вырастившая двух алкашей, которые её регулярно в день пенсии пиZдят - считает, что она - полноценная женщина, а я - нет?

п.с. предлагаю вам проследить за комментариями ниже, не разделяющих мнение этих людей в статье.. вы увидите как в полной мере раскроется такой же злобный желчебрыжащий высер, с пожеланиями сдохнуть в муках, оскорблениями и даже матом.

Согласно категорическому императиву (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категорический_императив), «… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом».Люди,отказывающиеся иметь детей, не могут пожелать, чтобы это их решение стало всеобщим законом, не пожелав тем самым, чтобы род человеческий прервался. Превращение бездетности в идеологию делает пожелание быть бездетным максимой. Это есть соучастие в самоубийстве человечества.

Если они следуют несколько иной максиме, а именно, что молпусть детей имеют те, кто не может ничего иного сделать. то это тоже безнравственно, поскольку при всеобщем применении такой максимы человечество будет ухудшаться с каждым поколением.

Доказательство закончено

Если есть вопросы на понимание, задавайте.

Вы мысли не допускаете, что люди могут быть разные и иметь РАЗНЫЕ императивы? :))))

Но вы, очевидно, не учились этике. Это прискобрно, пусть и не удивительно. Мне не удастся тут сразу восполнить это упущение тех, кто дал вам образование. Если сочтете необходимым изучить этику, дело другое. Помогу рекомендациями.

Вопросы "на понимание"?!? У вас все в порядке со зрением, клавиатурой, тремор не беспокоит? Тогда , быть может, вы мне поясните значение формулировки ""вопросы на понимание"?

То что вы понимаете значение термина императив я вполне уловила. Можете не повторяться. Жаль....)))

П.С. Тут очень умный искрометный человек , чей показатель разумности много выше вашего следования императивам)) сообщил что находится у вас..в ЧС.. )) Вобщем, мне иной характеристики о вас даже не надо. Посему, если вместо аргументов вы попытаетесь перейти на личности(как только что попытались это провернуть со Светланой) , я вряд ли вам отвечу, Перелогов.

1. Обсуждение правильности написания, подлинности и этимологии участников данной дискуссии не есть тема данной дискусии и никак с данной темой не связано.

2. Размножение не в ведении этики, это верно. Но речь здесь не о размножении, а о принятии решения, причем не просто, а именно как максимы. Это, как раз, в ведении этики. Мы не о природе ведем речь, как было бы в случае обсуждения бесплодия и т.п.

3. Вопросы на понимание - это вопросы, цель которых есть уяснение сказанного собеседником при неуверенности в (правильном) понимании его слов.

МОЛЧИ, ЖЕНЩИНА.

2. Сперва прочтите "Критику практического разума" и "Основы метафизики нравов " Канта, знание трудов которого или хотя бы основных идей предполагается мною. Потом могу обсудить с вами категорический императив.

3. О человеке в моем ЧС вы СКОРЕЕ ВСЕГО НАГЛО СОВРАЛИ. Я поглядел историю ваших комментов и знаю ближайшую историю моего ЧС. Чтобы не оказаться лгуньей, потрудитесь назвать имя человека, который сообщил вам о нахождении в моем ЧС. С невеждами я нередко беседую,но с лгуньями - никогда. Время берегу. Так что имя, будьте любезны.

Термин "категорический императив" НАДО ПРОСТО ЗНАТЬ. Никаких разных его трактовок НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вы совсем не изучали этики,что в России обычно и ужасно, но невежество не есть основание для аргументации.

Этику я в своё время изучала в обязательном порядке и пришла к выводу, что до уровня знания нынешняя этика допрыгает лет через триста. И то при условии, что человек, наконец, сможет взглянуть на себя более трезво. :))))

Тогда

1. Понимаете ли вы неизбежность данной импликации ?

2. Поскольку нравственности, по-вашему, нет, то вы - не нравственный человек и руководитесь не нравственными, а иными правилами при выборе поступков. Какими же?

то укажите, пожалуйста, ск какой этической системой вы согласны.

Беседовать будет заметно удобнее. Или вы имморалистка?

Нравственности, как некоего существующего вне реальности императива не существует нигде, кроме как в сознании, и, будучи насильственно внедряемой в реальность такая "нравственность" неизбежно разрушает социум, становясь инструментом инстинктивных побуждений его членов.

Я разными побуждениями руководствуюсь. Как и все.

Есть механизм рационализации, хорошо известный психологам, психоаналитикам и психотерапевтам: человек ЛЮБОЙ поступок стремится объяснить с позиций разума. Но нужно понимать, что это происходит ПОСЛЕ того, как поступок уже совершён, или - принято решение о поступке. Подлинные же причины большинства поступков остаются скрыты от человека. Именно поэтому "рациональные" объяснения так часто бывают путаными и нелогичными. :)))) Думаю, я лично вряд ли являюсь исключением из этого всеобщего правила. :))))

Беседовать ...с вами? Простите, у вас слегка самооценка завышена.. Да и...беседа предполагает наличие более чем одного собеседника, тогда как в вашем присутсвии сие невозможно. увы. вы желаете быть лектором, а не собеседником, хотя ваши знания о предмете весьма ограничены. Мне гораздо интереснее беседовать со Светланой Чуряковой, вы лишь случайное замеченное мною нелеповысказавшееся неопределямое по биологическому виду(помните наш разговор. неправда ли? )

Да, забыла конкретизировать: я разговор с Вами закончила уже давно. Сразу после того как мне дали совет. Целесообразность следования которому вы подтвердили в полной мере.

По складу характера мне лично близок дзен, но его не только нельзя назвать этической системой, а, пожалуй, там, где есть дзен там никакая система не приживётся. :))))

Хотя, возможно, мои формулировки здесь грешат неточностью. Нравственность это такая тема, которая меня перестала занимать много лет назад. :))))

Это как-то очень естественно получается, она как-то просто отпадает, как струп на зажившей ране.... Возмжно, в жизни она именно эту роль и играет - защищает больные и повреждённые места членов социума.

Комментарий удален модератором

++++

Призванный поднять против них широкие массы с вилами и топорами.

ИМХО, конечно.

Но хотелось бы.... :-)))

А некоторые вообще лишены вредной привычки -думать :-)

Сомневаюсь, что значимое число людей думает именно так.

Вам и не снилась моя жизнь.)) Но, возможно, приснится вашим детям. Не лишайте их возможности жить без штампа и счастливо - зарабатывать тем что нравится, а не находить для "хобби" времечко в череде выматывающих рабочих буден(ведь есть прирожденные счетоводы, а есть прирожденные посудомойки..Зачем делать из этого хобби, если можно получая удовольствие зарабатывать? )

Я ведь вам говорила: не отвечайте мне.. Себя убедите.А вы лишь укрепили меня в моих догадках.

а не повод для священной войны))

1. все бабы дуры

2. все мужики козлы

3. Хочу много детей

4. Не хочу детей.

5. Битва за права меншинств включая народы за садовым кольцом

6. Белое это черное и наоборот

9. все козлы.

Тема тянет на статью. :))))

Если их что-то не интересует - Вы просто зря стараетесь, даром убиваете время.

Кроме того, Вы убеждены, что Ваша точка зрения - единственно верная, является абсолютной истиной?

Ведь только это даёт моральное право навязывать её другим....