Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
"Основы её деятельности и структура разрабатывались в годы Второй мировой войны ведущими участниками антигитлеровской коалиции." Wiki.
То есть и нашими тоже.
Коню понятно, что американцы играли в ООН важную, практически ключевую роль. Хотя бы потому, что из 50 стран основателей социалистических кроме СССР и двух республик не было, а западные капиталистические были ослаблены войной.
Так что то, что ООН на тот момент управлялось в основном амерами, а мы не имели там большого веса - всего лишь факт. Факт отражающий слабость нашей дипломатии в этой части, несмотря на все усилия Сталина.
Сталин ( я не являюсь его абсолютным сторонником ) после Победы, в разрушенной послевоенной стране, представлял такую силу, что мог своей волей держать в узде всех "союзников" - с ним считались и к нему прислушивались. "Союзники" подвывали, но гавкать боялись, хоть уже готовились к растерзанию СССР.
ООН начала действовать с 24. х.1945г. - и Сталин уже понимал сущность "заклятых друзей". При этом Союз строился и креп, границы были незыблемыми и было национальное, пусть и условное, спокойствие.
1. Ни о какой прозорливости речи не идёт.
2. СССР принимала участие в создании ООН, но не играла там решающей роли. Решающая была у США, о чём и говорит данный плакат. И в данном случае мы оказались слабее. Оказались бы сильнее и ООН действовал бы "на потребу" нам.
Теперь на ваш комментарий мне:
3. "я не являюсь его абсолютным сторонником", а складывается полностью противоположное впечатление - вы готовы его восхвалять и приписывать ему бог знает что. Ваше "Далеко и правильно смотрел... " по-другому воспринять и невозможно.
4. ""Союзники" подвывали, но гавкать боялись". Извините, бредятина. США тоже наш союзник. И ООН (если верить плакату) они к рукам прибрали. Так что не только гавкали, но и действовали.
5. ООН задумывался ещё с начала войны. А в 1945 уже окончательно определился со всеми своими правами, обязанностями и членами. И не принижайте Сталина - он был достаточно умён, чтобы понимать сущность "заклятых друзей" задолго до создания ООН.
6. Ну а ваша последняя фраза - она к чему?
* - Сталин - именно прозорливый и со временем это становится только яснее и понятнее. Я оцениваю его заслуги (не говоря о другом) по сохранению и развитию России - в Новейшей Истории - только при нем страна росла и закладывался мощнейший задел на будущее, хоть и в ущерб населению. Но при этом не пропадала сплоченность и, хоть и условная, идеология. Были цели и небыло брожения.
* - Плакат мы тоже понимаем по-разному. Сталин дал точную рецензию. Вы говорите - СССР не играл особой роли? Это бред - при ИВС признали ВСЕ новые границы и республики СССР, это после Горба США начало тявкать о том, что никогда не признавали оккупацию Прибалтики и остальных республик.
* - США была условным союзником с камнем за пазухой и своими интересами - пиндосы какие были, такие и остались!
* - Последняя фраза - национальные волнения отсутствовали, но нацмены всегда свой интерес помнили, но молчали, восхваляя интернациональную дружбу.
Сейчас это всё вылезло.
Я люблю точность в выражении мысли, вы - красивую подачу.
Так что действительно ничего общего.
Вы точно излагаете условные факты. Извините, но это тоже факт.
-------------
Да, США играли важную роль. Но..! При всех делах, завязках, провокациях, деятельности "союзников", искажении Устава ООН - при всей немногочисленности соцлагеря, хватало политической воли и авторитета СССР для проведения удобной внешней политики. Хватало веса на влияние по планете! Этого мало?
Вот сейчас "даже коню" - ваш аргумент - ясно, что мы уступаем, трещим по швам и теряем свои позиции.
* - Мое отношение личное к ИВС - по весу СССР, по внешней политике, по развитию страны - признаю.
По внутренней политике - многое осуждаю. Но...опять но.
Убеждаюсь против своего взгляда ранее - для основной массы населения необходима жесткая узда, которая создает нацию.
Без направленности и идеи, без цели - люди являются толпой, где каждый за себя, каждому дай, но не требуй.
Мне с вами дискутировать не интересно. У нас разные взгляды.
Больше отвечать не буду.
Слишком мало общих точек.
До свидания.