Что нужно России - идеология или Вера?

---ИДЕЯ - истинные мои дела.---

Я по другому смотрю на понимание слова Идея.

Идея это поиск не истины, а свойство выживания.

Я различаю Идею и Мысль.

У Боге нет идей, но всё творит своей Мыслью.

Мысль состоит из Смысла Слов.

Идея, человеком берётся из вселенских энергий физики и химии.

Мысль проявляет духовность.

Идеи требуют материального воплощения, и реализуются в человеческом тщеславии.

Даже идея достижения и поиска истины, есть только тщеславная попытка оправдать свой образ жизни и придать этому образу, хоть какой то смысл.

Идея всегда подвержена, временному развитию процесса, и имея своё начало, после достижения расцвета, всегда достигает своего разложения и гибели.

Идею всегда хотят одеть в некую идеологическую форму, увешивая лозунгами и обещаниями счастья.

Мысль нельзя оформить материей.

Мысль одевается смыслом слов, проявляя реальность Духа.

Идея прикреплена к разуму.

Мысль принадлежит духу веры.

Идея строиться и оформляется логикой.

Мысль это построение и передача смысла.

Истина постигается не идеей, а именно мыслью.

Мысль мыслить смыслом слов.

Идея думает разумом.

Ну, и так далее.

В объяснении слов не руковдствуюсь собстенными мыслями, ибо они субъективны. То что написано в определении слов это расшифровка слов, а слово беспристрастно несёт информацию, которую можно оспаривать, но от этого слово не потеряет свой смысл.

Информация зашифрована не в слове, а в природе, которая окружает человека.

Слово, то как раз наоборот, имеют открытый код, по которым человек и пытается расшифровать эти шифры.

http://gidepark.ru/community/1935/article/324870

Это о смысле слов.

Логическое мышление. Способность мыслить логикой.

• Абстрактное мышление. Способность мыслить неопределёнными образами.

• Смысловое мышление. Способность мыслить смыслом.

Масло масленное. Не находите?

Это же определения того, что мышление имеет только три способности в построении.

Это как в учебнике.

То есть даётся определение, что этих способностей всего три.

Вы когда нибудь слышали о способе мышления, которое строится из смысла?

Уверен, что нет.

Я отделяю логику от смысла.

Если Вы читали, то в логике нет смыслового приоритета.

Логика направлена на выживание человека.

Смысл направлен на духовное совершенствование Личности.

Например Бог не логичен.

Значит и нет смысла логикой искать и понимать Бога.

А смыслом можно, ибо Бог и есть Смысл всего сущего и живого.

ЛОГИКА - продвигающемуся к истине, активно придающая вращение огромное.

СМЫСЛ - совместным вращением (всем вместе) преодолевать препятствия.

БОГ - движение в стремлении ко всё большему объединению.

У вас мысли удивительно совпадают с истинным значением слов, не всегда правда, но в основном - да. Это меня и удивляет. Т.е. вы чувствуете правильно, но современная система образования вам очень мешает, ибо она всё объясняет "мёртвыми" образами, а слово считывается, на самом деле, как процесс, вызванный теми или иными поступками. Т.е. если вы решаете совместно с окружающими преодолевать препятствия, то вы постигли смысл, а если продвигаетесь к истине и чувствуете, как начинает разскручиваться ваше вращение, то постигли логику. А если вместе со всеми двигаетесь ко всё большему объединению, то познаете БОГА, ибо мы и есть бог, если начинаем объединяться.

Идеология - это общедоступное для понимания изложение концепции социально-экономического развития - её целей и задач ( куда идём, каким образом и что с этого получит каждый). Социалистическая концепция является антагонистически конкурирующей с капиталистической. Поэтому это и отображено в истории, а также воспринимается большинством, как холодная война. Нет идеологии (а в России она запрещена Конституцией) нет и Концепции развития, поскольку никакого движения не может быть без постановки целей. Или наш 20-летний постсоветский период в этом не убеждает?

Идеология возможна только в структуре под названием - государство и какой направленности идеология, не имеет особой роли, главная цель верхушки - использовать терпение людей для собственного благополучия (обогащения), что и доказали различные "эксперименты" над Русью, начиная с прихода христианства. Идеологии как и религии уже не жизнеспособны, так как необходимо менять само мировоззрение и отношение человечества к окружающему - изначально созданному, а следовательно - истинному.

В мире существовали три мировые идеологии - Капитализм, Коммунизм и фашизм.

Движение масс, через общедоступны для понимания большинством лозунги, обещания перспективы достижение счастья.

Перерастание идеи в идеологии, происходит только в определённый исторический период развития цивилизации, когда человечество доходит о точки единения.

Единое человечество, это генетика человечества.

То, есть, единое человечество это эволюция человека, которая скажем так, заложена в перспективу.

Человек подсознательно понимает принципы единства человеческого взаимоотношений и принимает те самые лозунги счастья.

Единственно научно обоснованное общество "счастья" это коммунизм.

Кстати, там же и научное свойство капиталистической разложения.

Надо понимать, что все три идеологии это только варианты решения некоего единого будущего.

Это как математическое решение.

То есть человечество решает арифметическое действие, не зная, (вернее так и не научились) самого простого счёта.

Значит любая идеология есть примитивизация мышления человеческого разума.

А любая попытка научного (материалистического) объяснения, всего лишь, одно из неверных математических решений, не имеющие реализаци...

Уважаемый Сергей!

Вы много и правильно сказали про идеологию, но даже не упоминули Веру.

Человек от пещеры не изменился - сохранить жизнь и убивать врагов.

Ещё вариант, внутриродовой - Власть, Богатство, Слава.

Появление идеологий говорит, что человечество на грани эволюционного скачка.

Если идеологию, ещё можно как-то философски обосновать, то Будущий Мир, без войн, денег, собственного интереса, можно только верить.

---Нет идеологии (а в России она запрещена Конституцией) нет и Концепции развития, поскольку никакого движения не может быть без постановки целей. Или наш 20-летний постсоветский период в этом не убеждает? ---

Вот и остаётся единственно верное решение - Вера.

То что Вы говорите, о 20 лет грабежа и запланированных убийств (население вымирает), я знал ещё в 1990 и не принимал и не принимаю участия в этой вакханалии смерти.

Для меня это исторический проходной период, когда умерла одна идеология коммунизма и тащит в погибель другую, капитализм.

Мы на пороге новой эры - Торжества Веры.

---А если вместе со всеми двигаетесь ко всё большему объединению, то познаете БОГА, ибо мы и есть бог, если начинаем объединяться. ---

Я не проповедую единство.

Смысл слова, в самом слове.

Я проповедую единение.

Единство и едино, это антонимы.

Единство, это эгоистическое чувство достижения собственного интереса в союзе, с такими собственниками, которые, при изменении ситуации, легко отколятся и продадут союз с потрохами.

Короче "единство" это чувство, собственника, интересам эгоиста

Единение это единое состояние единого живого организма.

Человечество станет единым организмом, как один человек, а не псевдоединством эгоистов.

---а если продвигаетесь к истине и чувствуете, как начинает разскручиваться ваше вращение, то постигли логику.---

Я давно остановил вращение, скоростью мысли превышающей световую, как и обесценил логику.

Я не противопоставляю Веру и Знания, поскольку слепая вера, это - фанатизм. А фанатики страшны, как верующие в Бога, так и в рассовое и национальное превосходсво, например. Вера и религия, как институт - разные вещи. Поскольку рождаешься ты человекоподобным животным, а истинно человеком предстоит стать – этот процесс мучителен. Поскольку нести свой крест, соблюдая божьи заповеди – неимоверно трудно. По рождении мы грешны и это приносит мучения: ведь совесть есть у каждого, она то и является знаком того, что человек

– сын Божий. Эпоха Просвещения (нынешняя Цивилизация), утверждает идеологию всесилия разума. Эпоха, построенная на убеждении, что никакой Тайны в Бытии нет, следовательно, человек, со временем, с помощью знаний, науки, сможет полностью изменить окружающий мир «под себя». Но «просветители» не задумывались о том, что в рациональном знании нет свободы, потому что нет выбора. Оно безразлично к добру и злу, может служить и тому и другому. Не соединяет человека с тем, что отличает его о животного, с Высшей Истиной, существование которой он должен чувствовать сердцем. Понятие добра и зла – относительно. Поэтому Ве...

Вот этом и проблема, что у Вас есть библиотека в которых хранятся знания, и возможно Вы даже во что-то верите из некоторых знаний, но Вы, расставляете всё по полкам, и не отделяете по тематике.

---Я не противопоставляю Веру и Знания, поскольку слепая вера, это - фанатизм.---

Вы никак не поймёте, что фанатизм именно от нехватки знаний, а ещё поразительней, при полном отсутствии ВЕРЫ!.

Вы говорите знания, но что есть знания и какие знания? О чём знания и о ком знания.

Есть те, кто говорит что верит, что совершенно, может не соответствовать действительности, но кричит об этом на каждом углу, а ещё хуже, доказывает это оружием в руках.

Есть те, кто ИМЕЕТ ВЕРУ!

Но, такие, как раз не протестуют против и не вмешиваются в суету этого мира.

---Вера и религия, как институт - разные вещи.---

Религия институт.

Вера состояние Личности.

Религия это не вера, а сформированное верование.

Вера и верования это разные определения, к тому же антиподы.

Религия, берёт на вооружение не веру, а верования, завуалированного язычества.

Веру, как опыт человеческого переживания, религия использует, для обращения своё мировоззрение.

Знания и понимание это не одно и тоже.

Вообще то моя нынешняя специализация - системный аналитик. Поэтому всегда иду от частностей к целому. Вы многое мной изложенное повторили другими словами и очень путанно. Вера, на мой взгляд, это убеждение человека в том, что существует НЕЧТО (БОГ, ВЫСШИЙ РАЗУМ, КОСМОС и т.д.) создающее и направляющее развитием всего мира в целом.

У нас беседа, поэтому без обид.

Вы имеете некие условленные стандарты мышления.

Путано, только потому, что мы с Вами по разному выстраиваем способ своего мышления.

Вы размышляете логикой.

То есть на одно и тоже смотрим разными мировоззренческими позициями.

Вы не смотря на применение слов с религиозной тематикой и явно христианским уклоном, веры, как реальность не имеете.

Знания есть, но определяете свою позицию, как стандартный логик.

А если конкретней, то Вы не имеете, того понимания свойств веры, только потому, что вера вне логики.

Я строю мышление Смыслом.

Знания статичны, а понимание совершенствуется.

То, есть, понимание свойств веры и религии, развиваются и принимают новые более совершенные и приближённые к истине значения определения.

Вера это не убеждение и не может быть этим, по своему значению естества.

Вы как раз говорите, о веровании человека.

Вера это состояние человеческого поиска, сконцентрированное на определённой цели достижения.

Верование это, когда человек оставляет поиск, и отходит от свойств веры и концентрируется на том, что имеет уже устойчивые догматы и концепции некой организации религиозной обрядности, которые и заменяют поиск.

Новое понимание веры, в том, что вера, как и любовь не свойство чувств, а состояние человека.

Вера это Личность.

Вера как естество, точно такое же, как естество человека говорить.

Говорить не чувство, а заложенное в геном, состояние человека.

Говорящий человек и верующий человек, синонимы.

Верующий человек это говорящий человек.

Только учится говорить с Богом и только с Богом, и называется это молитва.

Молитва это состояние веры.

И знания логики здесь только отвращают.

Поэтому, когда человек говорит, что он верит в например в высший разум, это как раз вера, которая никогда не найдёт того в кого он верит и эта вера перерастает в просто верование и приобретение, знаний, которые обычно, просто бредовые вымыслы воображения.

Как только начинается догма - заканчивается и вера, и знание, потому, что эти области безграничны. Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого для человека. Но, наверное, на то Бог и дал людям разум, чтобы использовать его. Сам стал верующим и опять в процессе постижения окружающего мира. Но не являюсь ревностным почитателем церковных ритуалов. Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий.

---Как только начинается догма - заканчивается и вера, и знание, потому, что эти области безграничны.---

Дорогой Сергей.

Догма это и есть форма знаний.

Поэтому это не безгранично, а именно и создаёт границы устойчивости некоего строения формы.

Вера, как вода. Если не залить в сосуд, растечётся во времени и в поколениях.

Вера, это Личность,то есть личностная, но не интимная.

Слышал о некоторых экспериментах, когда сравнивали, веру, с неким состоянием экстаза.

Но, вот только была допущена ошибка в определении предмета исследования, это не вера, а именно то, самое пресловутое верование.

Верование это уже материализация чувственных энергий (Помните "Формула любви")

Это значит некий поиск удовлетворения плоти и души, требующая неких физиологических воздействий, то есть ощущений счастья, на уровне чувств.

Интим в вере, это онанизм по телевизору.

Вера это духовное состояние Личности (не души, ибо это только третья часть личности), а значит к интиму не имеет отношения.

Интим это цивилизованное отношение человека, к животным инстинктам и рефлексам, то есть что-то вроде безопасного секса с "!Высшим разумом!".

Это имеет место в католической доктрине, неко...

Вот только к Богу и вере это не имеет никакого отношения.

Вера не сущность, а состояние.

Вам необходимо постоянно обновлять свою позицию как верующего.

Пока для Вас, Ваш бог, бог всех религий.

---Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё человечество.---

Вы как "Титаник" идёте, на айсберг, потому что видите поверхностное оформление этих ритуалов и религий.

Вы не видите самой веры.

Так не долго и затонуть, в пучине мракобесия.

Это не Бог для них один, а форма организации.

Не форму надо принимать за Бога, а содержание.

Вера это содержание формы.

Вот тут и разница в религиях.

Бог один и вера в единого Бога одна.

Религии это как не странно варианты цивилизационного поиска понимания Бога.

Религий много, но вариант решения формы, содержащий истину, только один.

Вы за самой формой не можете разглядеть Веру.

Поэтому Вы веру, как состояния личности,, как содержание формы, не видите, и не имеете, и принимаете за веру, некую форменную упаковку верования.

Верование это то, что написано на упаковке, но не является его содержанием.

Это как говорить, что халва, и смотреть на картинку, но при этом, не иметь, ни вкуса ни ха...

Сейчас, в современном мире, лучше определяться не с формой, а Самим Богом.

Бог есть Слово.

Вот именно со смыслом слов и начинайте.

Бог не логичен, поэтому Вам необходимо перестраивать свой логический способ построения своего мышления, на смысловой.

Единственно истинное понимание Бога, это возросший в Русской Православной Церкви, русский язык.

Не стоит мне говорить о современном положение РПЦ, сам знаю, многие запутались в определении демократических "свобод" и посчитали языческий культ демократических богов, за благословение и стали уходить, от истинного значения православной Веры

И избранные соблазняются Богом.

Русская Православная Церковь, это единственно истинное понимание Бога.

Проблема не православия и Церкви, как Божьего Собрания, а цивилизационного тупика человечества, в которое его загнала демократия, и звериная сущность дьявола, в животном оскале неудержимой алчности капитализма.

Что собственно и в Замысле и промысле Бога и говорит только о скорой смене цивилизационного пути человечества.

Человеческая цивилизация на пороге и глобального кризиса и глобального единения в Новом Мире торжества православной Веры. Не путать с формой РПЦ и вообще с религиями

---Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого для человека.---

Вера не сущность, а состояние личности на пути поиска непознанного и достижение непостижимого!

Вы перепутали, веру и религиозное мировоззрение, которое из-за недостатка веры, и приобретает форму национального фанатизма, сравнимую с идеологией.

религиозное мировоззрение основывается на вере,ничего я не перепутал,

это вы пытаетесь ,что-то запутать.

Маргрит Кеннеди "Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты делают из денег еще больше денег. Отсюда и их название (рожденные). А рожденные похожи на родителя. Но проценты -это деньги от денег, поэтому они всего противнее природе из всех родов занятий".

Что самое шизофреническое, весь этот кровавый бардак с начала и до конца проходил под красным флагом, реявшим над зданием КОМУЧа. Французский представитель Гинэ, чуть умом не тронулся, пытаясь понять загадочную русскую душу...

Давай шпарь всё на пропалую усё влезИт! :-)

Русская Душа ГОСПОДЬ СВЯТОЙ.

Это запрещено правилами форума. У меня в блоге всё уже написано. Зачем писать дважды? Ну то что там в книге написано в крации я сформулировал и поместил здесь выше. И как я и уже написал, мало кто понял о чём там написано. Не так ли друзья мои?)))) Поэтому лучше читайте всю книгу. Для вас бесплатно. Только у нас.))))

Книгу прочитать не смогу. Нет на это времени и вряд ли я там найду что-то мне неизвестное и объясняемое.

Деньги, это проекция человеческого сознания.

Деньги это только следствие развития человеческого мышления, для реализации своих потребностей.

Человек живёт, чтобы реализоваться.

Деньги всего лишь из вариантов этой реализации, которая использует для наживы, проявление в человеке его животных качеств - инстинкта выживания.

Человек из пещеры, только и решает задачи ВЫЖИВАНИЯ.

Деньги это только унифицированная форма этого выживания.

А так, как это форма выживания, то несёт и чисто звериные качества достижения цели безопасности - прежде всего Я и моя стая. Остальные это те, кто посягает на твою жизнь. Значит, если касается выживания, то прежде включаются инстинкты агрессии, то есть жалость, милосердие, и прочая чувствительная пропаганда мыльных слёз, не имеют значения. Вопрос жизни и смерти.

Ростовщик это часть этой системы выживания и он применяет те же действия, как и первобытный человек - убивает.

Убивает тех, кто грозит стать его сильней и могущественней.

То есть, инстинктивно, применит качество житных

Так что в проявлении денег есть первобытный страх смерти

Деньги появились в обществе при разделении труда и услуг. А вы тут уже намудрили сто пудов дыма.

Ничего если буду критиковать?? ? Как говорил Микеланджело: - критику нужно воспринимать с любовью, ибо она и есть истинная дорога к совершенству моего творчества.

Вы хотите бежать впереди телеги. Конечно вы можете критиковать и даже обязаны.))) Но для начала нужно прочесть книгу.))

Я специально спросил за ранее ,а то бывает ,углядишь какой-нибудь

косяк ,и выскажешь своё мнение, а человек реагирует не адекватно,

ан нет думаю, не писатель ты ,а всего лишь - бумаго-марата.

Вам что трудно войти в ссылку и прочесть книгу? http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm Маргрит Кеннеди

Деньги без процентов и инфляции

--------- Зачем мне её сюда переписывать? Здесь темболее символы ограничены и просили в правилах не помещать длинные тексты. Вы правила форума читали вообще? Или уже забыли. Прекращайте флудить не поделу.

Да, я уже читаю . Вы что такой зануда? Я всего лишь объяснил,

реакцию на критику.Я разве просил вас переписывать? Как вы пишите, если читаете

с искажением?

Наконец то. Сразу бы так уже давно. Всё, я не мешаю. Потом расскажите.)))

Нет ничего этого. Это разводка для лохов. Шизофрения. Миром правят деньги. Деньги это идеология одна для всех стран и народов с их экономиками. Смотрите Собачье сердце. В конституции СССР вы всё одно ничего не поймёте что там написано.

--Моральный кодекс строителя комунизма+Библия Основной Закон ЛЮБВИ+Закон Креста = Возродение Святой Руси. Построение новой цивилизаци "Солнце" - Свободное Общество Людей Новой Цивилизаци Есть. 30 Сентября Вера, Надежда, Любовь. Всемирный день Любви. Подними своё Знамя Любви--

Это уже не идея, а Новая Идеология!

Идея не имеет национальных и локализованных стратегий.

Идея принадлежит миру, а не отдельно выбранной стране.

Если идея изначально эгоистична, то это вырастить идеологическим мутантом.

Необходимо реализовывать только те идеи, которые, направлены, на достижения Единого Мира, как единого организма.

Не семьи, а именно организма.

Единое человечество, как один человек.

Святая Русь выполнила своё предназначение, рождение во плоти Святого Духа, который и даст ту самую единую, для мира идею.

Идеологии предлагают изменить этот мир денег, эгоизма и животной власти.

Я говорю, о другом, Новом Мире, который дал Сам Иисус Христос.

Вот только о национализме у него ничего не говорится и даже наоборот, полностью исключается.

У Господа одна национальность - Человеческая Личность, которая может достичь совершенного состояния плоти и души, через преображение Святым Д...

---" Френк Дребин - плохой полицейский: начальство не уважает, сотрудниц соблазняет, ни на что не годится, разве что на самую грязную работу - СПАСАТЬ МИР!.." ( Из НТВ-шного телеанонса к комедии " Голый пистолет") ( шутка) ---

Шутки приветствую, намёки понимаю.

Я не собираюсь спасать ЭТОТ МИР.

Я говорю, о совершенно Новом Мире людей.

Конечно это тот же человек, но эволюционно выше уровнем понимания смысла Жизни.

p.s.

"Голый пистолет" смотрел, забавный.

Но, именно это видение картины мира и говорит о тупиковости решений современных проблем и конфликтов.

Так, что не мир спасть, а менять его полностью.

Стариковский прагматик, с детской непосредственностью!

Вы всё надо, да надо.

Это вам надо, вот и делайте.

Неужели, Вы не понимаете, что это утопия.

---Всем честным Людям объединяться и жить на земле своим честным трудом и творить !!!

Ухаживать за животными и т.д. .... !!!---

Похоже, на то, что этих честных людей загнали в концлагерь и начальники их противоположность.

Вот и рухнуло всё , потому как перестали честных и трудолюбивых старейшин слушать !