От моноцентрической, демократии западного типа, к полицентрической, демократии российского типа

От греко-римской,  моноцентрической, герметичной, конфликтогенной, демократии западного типа, к эволюционно высшей, полицентрической, открытой, принципиально мирной, демократии российского типа
 
В нынешнюю эпоху, эпоху острых глобальных проблем, проблем  экологии, международного терроризма, в век ядерного оружия, на этапа постиндустриального развития цивилизации модели нынешнего моноцентрического поколения  политического управления государств и сообществами государств катастрофически устарели.
Всё течёт, всё изменяется, и только типы политического  управления сохранились неизменными. Они были такими и тысячелетия назад. Сохранились даже, несмотря на то, что из-за их своих родимых конструктивных свойств они постоянно порождали, порождают, и неминуемо будут порождать везде и всюду  войны и межнациональные конфликты, насаждая антагонизм во всех областях жизни.
Сегодня человечеству, и России в частности, остро необходимо перейти на политическую систему управления следующего, полицентрического поколения. Систему управления следующего, эволюционно более высшего уровня. Новая полицентрическая модель общества должна быть, прежде всего, принципиально открытой, мирной.
России и всему человечеству необходимо решительно перейти со старой,  традиционной, чрезвычайно опасной замкнутой, моноцентрической архитектуры отношений на новую, открытую, полицентрическую. Она должна позволить очень эффективно и мирно разрешать проблемы, которые в предыдущей архитектонике политических отношений были принципиально невозможно разрешить.
Всё нынешнее политическое мироустройство, в том числе и такой его «венец», как демократия как строй общества исчерпало всю свою  динамику.
На базе разработанной нами Светонической эволюционной теории, теории развития и становления систем как таковых, на основании её принципиально новой методологии,  в рамках её полицентрической  научной парадигмы, здесь мы попытаемся предложить свои пути разрешения насущных проблем, остро стоящих сейчас перед Россией и человечеством в целом. Разработанная нами «формула мира», её методика, предлагает совершенно новую, эффективную, почти универсальную программу предотвращения войн, разрешение всевозможных межэтнических конфликтов, территориальных споров. Это первая в мире система отношений, где становится реальным ядерное разоружения, без опасения, что безопасность страны будет под угрозой. Более того, это также даёт возможность не только ядерного, но и полного всеобщего разоружения. Это программа возможности полной ликвидации  эволюционно обусловленных, внутренних, системных причин беспрерывно порождающих всевозможные войны. Это переход развития из жестокой системы дарвиновского типа эволюции, борьбы всех со всеми, к системе постдарвинвской мирной эволюции, где главным фактором развития является согласование и сотрудничество.  На нынешних, традиционных методологических основаниях, разрешение этих проблем сегодня неразрешимы принципиально. Цивилизации в целом и России в частности необходимы коренные реформы. всего нынешнего агрессивного, конфликтогенного, моноцентрического политического мироустройства. Цивилизации необходимо путём предлагаемых здесь реформ постепенно эволюционировать из нынешнего дикого, моноцентрического мироустройства в принципиально мирное полицентрическое общество.
Проблема полного искоренения войн из жизни общества  не столь утопична, как кажется.  Войны и революции - это не неизбежность, как почти все в этом убеждены сейчас. Наша новая философия говорит, - Войны и революции - это индикаторы, говорящие о том, что цивилизация, как система, в своём саморазвитии находится ещё на начальной, примитивной, моноцентрической стадии своего развития, что в ней ещё не выработались в достаточной степени амортизирующие, буферные механизмы, что она ещё не достаточно пластична, в ней почти нет существенных горизонтальных связей. Эволюция - революция, эволюция - революция и так до бесконечности, учат нынешние теории развития. Разработанная нами диалектика говорит, что по мере своего развития любая система, особенно такая большая метасистема как государство и цивилизация в целом,  будет, как самостоятельный организм, становиться всё более и более пластичной и гибкой, всё более и более способной развиваться исключительно эволюционным, мирным путём, в нужном ритме и с нужной скоростью.
Царящий сегодня во всём мире глубокий идеологический вакуум - самый точный индикатор полного застоя политической мысли и практики, индикатор несостоятельности абсолютно исчерпавших себя традиционных политических парадигм. Нынешний глобальный  кризис и повсеместный нравственный цинизм во всех областях жизни породило, прежде всего, отсутствие новой, перспективной идеологии. Повсеместно царит ощущение безнадёжности, тупика, в котором находится сейчас  вся наша цивилизация. Потеряна даже вера в саму науку, на которую люди всегда, почти как на бога,  рассчитывали все последние 500 лет. Это для многих людей почти равноценна ощущению потери бога в 19 веке.
Сегодня, как никогда, цивилизация остро нуждается в новой политической модели общества,  базирующейся на принципиально иной, более глубокой и более дальновидной эволюционной теории, соответствующей масштабу и характеру современного многомиллиардного, постиндустриального общества. Сегодня необходимо согласование интересов в парламентах и других законодательных органах на принципиально открытой основе, отвечающей типу и остроте современных проблем. Сегодня цивилизация на пороге эволюционного скачка. Этот скачок ей остро необходим.
 
ИРИКРАТИВНАЯ СИСТЕМА
 
В новой, открытой, Сирушативно организованной системе отношений, который мне удалось разработать, на базе которой и будет основываться новый Ирикративный строй общества (от греческого Eirene - мир), парламенты - от международных региональных политических организаций наподобие Европарламента до районных советов – должны по договору обменяются друг с другом депутатами (каждый на своем уровне).
Парламенты государств, таким образом, становятся принципиально открытыми: в них образуются совершенно новые органы, образуются  Горизонтальные Палаты,  где будут представлены депутаты от всех других государств данного регионального образования.
В законодательных органах всех стран каждого региона, имеющих общие границы со странами соседних регионов, со временем должны будут представлены, в том числе депутаты и от сопредельных им государств.
Подобным же образом области, провинции, штаты, республики, федеративные земли, королевства и равные им по статусу национальные и территориальные образования внутри каждого государства,  обменявшись, друг с другом по договору депутатами,  образуют в структуре своих парламентов  такие же  Горизонтальные  Палаты. Там  будут представлены депутаты от всех областей,  провинций,  штатов,  республик, федеративных земель,  королевств и им подобных образований данной страны. Соответственно и все национальные  или  территориальные  образования страны также обменяются депутатами с сопредельными им областями, провинциями,  штатами, республиками и им подобными образованьями соседних им стран,  если они непосредственно соприкасаются друг с другом границами. Следует обязательно помнить, что и депутаты от каждой такой открытой страны будут, в свою очередь, представлены в парламентах стран, заключивших такой Сирушативный договор и ставших тем самым уже не демократическими, а основанными на более современных принципах Ирикративными  государствами.
На базе полицентрической Сирушативной системы организации и управления обществом все национальные и территориальные субъекты государства (области, автономии, республики, федеративные земли, штаты, провинции, королевства и т.п.) в вертикальной линии отношений должны объединяться,  образуя целостность государства не на основе Наднационального законодательного органа,  как  это практикуется сейчас, а на основе Всенационального законодательного органа с 15% голосов в них.
В этом случае возникает обратная субординация иерархических отношений всех ее непосредственно соприкасающихся частей (внимание: не всей системы в целом, а только соприкасающихся пар всех ее частей!).
Такой Сирушативный Парламент будет в вертикали государственного управления, уже не Наднациональным, а Всенациональным политическим органом, так как она будет являться внутри этих открытых государств всего лишь частью, общей частью своих непосредственно для него «нижестоящих» представительных органов власти.
В Сирушативной системе отношений каждый  парламент  будет выступать как бы в двух ипостасях. Он является, с одной стороны, Парламентом,  т.е. имеющим право владения для внешних,  непосредственно для него вышестоящих законодательных органов (здесь сказывается Сирушативный закон обратной  субординации непосредственно  соприкасающихся  подсистем). С другой стороны, вместе с тем, он является всего лишь Палатой для внутренних,  непосредственно для него нижестоящих законодательных органов.
Взаимный обмен депутатами на всех уровнях можно - и желательно - начинать постепенно - например, на уровне государств, прежде всего с союзными ему странами,  а затем и с  непосредственно граничащими с ними  странами.  Причем для начала это можно делать даже в одностороннем порядке,  пригласив в свой парламент хотя бы  по несколько депутатов от этих стран.
По нашему мнению, оптимально распределили бы приоритеты по завершении всего  процесса политических реформ следующие пропорции голосов: Местная Первичная Палата - 55%,  Горизонтальная  Палата  - 30%,  а Вертикальная Палата - 15% депутатских голосов. Если угодно, именно эта система и эти соотношения можно смело назвать - Формулой Мира.
В Сирушативной Европе государства, ее составляющие, должны обменяться друг с другом депутатами. Таким образом, в парламентах каждой страны будут представлены, помимо своих национальных депутатов,  также депутаты от других  европейских  государств  (по горизонтали) и от Европарламента  (15% голосов по вертикали).

Специфика России и направление эволюции СНГ

Например, Россия в принципе, в этом случае могла бы пригласить – поначалу даже в одностороннем порядке - в состав своего национального парламента в качестве депутата (по горизонтальной линии) для начала хотя бы по 3 представителя от таких соседних и близких ей стран, как Белоруссия, Казахстан, Украина, Армении и др. (То же самое первым может начать делать, любое из этих государств, например, Белоруссия)  
Со временем, по мере возрастания взаимного доверия, можно будет пригласить в состав новой Открытой Думы, в её Горизонтальную Палату, также, в том числе по несколько депутатов, от непосредственно граничащих с Россией стран. Таких стран, как США, Японии, Кореи, Китая, Монголии, Финляндии, стран Прибалтики, Норвегии. Российские же депутаты со временем будут заседать в открытых парламентах вышеперечисленных стран. Особо обращаю ваше внимание, что они будут вместе решать не внутренние проблемы России, а её межгосударственные проблемы. Из осторожности можно, чтобы количество депутатов и круг проблем подлежащих их юрисдикции увеличивались бы постепенно по мере  созревания  доверия и взаимопонимания.
Россия, которая первым начнет переводить своё государственное устройство на эволюционно более высокую полицентрическую Сирушативную ступень отношений, тем   самым  исторически стала   бы   формообразующим   началом  нового, принципиально мирного и процветающего социума.
Россия, может сохранится Россией, только став «Империей Свободы», став формообразующим началом Нового Открытого, Полицентрического Мира!
По своим размерам и уникальному разнообразию всех её составляющих элементов, Россия, это «Мир в Мире». Найдя модель процветания такой большой и соответственно неоднородной, сложной системы, такого необъятного Мира, как Россия, мы тем самым почти автоматически найдем модель процветания и для всей планеты в целом. Именно поэтому, мессианизм так неистребим в России. Россия  в силу  масштаба, и неоднородности  своей  собственной природы просто таки вынуждена смотреть на разрешение своих внутренних проблем в таком ракурсе, в таком глобальном контексте. Масштаб и планетарный характер России, внутренне ей присущая природа всё время подталкивают её к мессианизму, иначе она никогда не разрешит стоящие перед ней свои собственные многочисленные проблемы. Хотя Россия и продолжает называться государством, но этот гигант фактически является Миром. По своему внутреннему масштабу территории и неоднородности её составляющих Россия, это отнюдь не карликовая Швейцария, Великобритания, Германия, и даже США и Китай. С Россией можно сопоставить по этим важнейшим параметром разве что только Индию и  строящийся Евросоюз. Только такой планетарный подход в видении мира, есть единственная возможность, единственный метод обустройства России, обустройства ею самой себя. И значит, прежде всего, именно Россия должна осуществлять и предлагать миру новые пути будущего планеты, новые созидательные решения, новые её идеалы.
     Понимание специфики практического обустройства России  необходимо искать, прежде всего, и главным образом в общесистемном подходе. Практичный ответ на извечный спор Славянофилов и Западников – «В чем специфика России?» должен звучать так. - Специфика России в том, что Россия являются  Большой, Неоднородной, Развитой системой. Следовательно, пути обустройства России необходимо искать в понимании специфики управления и организации Большой, Неоднородной, Развитой системы. Для эффективного же управления Больших, Развитых, а, следовательно, и Неоднородных систем,  каковой и является  Россия (а теперь и Объединённой Европы), необходимы, прежде всего, намного большие степени внутренней свободы,  более гибкие стыки. Этого принципиально не могут дать ей все нынешние западные моноцентрические модели общества. Такая герметичная, моноцентрическая система отношений более менее пригодна только для управления Малых, Однородных, не очень ещё развитых до-постиндустриальных обществ.
Дать большие степени свободы -  это, прежде всего,  означает ослабить вертикальные  связи. А при полном отсутствии горизонтальных связей в нынешней герметичной  унитарной или федеративной системе отношений ослабить вертикаль принципиально невозможно. Такая система как целостность может немедленно разрушиться - и тогда погибнет государство со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями.
Для  России, для Объединенной Европы, Для будущности Индии, Китая и прочих объединяющихся Больших политических   систем необходим  открытый, с развитыми стыками, иерархически полицентрически организованный, высокопластичный Ирикративный  строй  общества. Только предлагаемая полицентрическая модель может дать для больших политических образований именно такой,  остро необходимый сегодня, новый уровень свобод, не ущемляя при этом, а даже, напротив, увеличивая и укрепляя нужную гармоничную взаимосвязь и взаимозависимость государств друг с другом. Именно этого не могут принципиально  дать все прошлые и нынешние моноцентрические, герметичные модели обществ. Сирушативная полицентрическая модель очень соответствует самой природе. В отличие от моноцентрической, разнообразие и разноцветность наций, государств и культур, она только приветствует, она не видит в «другом» «чужого», не видит в них потенциальной угрозы себе, не готовится к войне с ней. Ведь, известно, что в природе, чем разнообразнее составляющие элементы биоценоза, тем она более устойчива. Даже вся психология нынешнего человека, вся система её ценностей, вся культура нашей цивилизации, отражая жизнь, тоже моноцентрична и поэтому так агрессивна, внутренне нетерпима ко всему, чем либо отличающемуся от него самого, ведёт войну всех со всеми, стремится к опасной, гибельной однородности во всём.

Моноцентрическая система  ценностей очень и очень опасная система. Она всегда чревата, всегда заряжена на конфликт. Сама психология, всё мировоззрение людей, их иерархия ценностей тоже должна будут постепенно поменяться, стать, тоже открытой, полицентричной, толерантной, мирной по самой своей внутренней сути.
На уровне же государств,  на базе высшей, открытой Сирушативной системы - например, в России – её области, края и республики должны по "Большому  Сирушативному  Договору"  обменяться друг с другом депутатами,  образовав по горизонтали в структурах своих местных парламентов Горизонтальную Палату, прибавив туда же 15% голосов от России в целом. Таким образом, Россия будет внутренне соединена в единое целое не нынешним относительно жестким типом взаимосвязей, а  мягкими, равноправными, свободными горизонтальными связями.
Прошу обратить внимание, что такие открытые Общие Палаты, например Европейских государств, большинством в  55% вправе будут решать теперь вопросы не столько своего внутреннего общежития,  а  в  каждом случае совместно с представителями от всего Евросоюза (заседающими  в ее Горизонтальной Палате) вопросы своего внешнего, совместного общежития со всеми другими Европейскими государствами. То есть в этом случае образуется (если говорить в нынешних старых понятиях), как бы много Европарламентов (по числу стран Евросоюза) - причём таких, где у каждой страны будет свой собственный Европарламент с большинство голосов в ней (55 %). В этом, прежде всего, и проявляется полицентрическая суть механизма предлагаемой ирикративной модели отношений.

Направление реформ ООН, Евросоюза и других межрегиональных политических союзов.

Ирикративная система является первой и единственной полицентрической системой в истории человечества. Полицентризм ирикратии является истинный. Полицентризм является её внутренним имманентным, неотъемлемым свойством, в отличие от внешнего, поверхностного, мнимого полицентризма отношений основанного на соблюдении «баланса сил», которые предлагают нынешние политические мыслители и практики.
Во внутригосударственном  плане предлагаемый полицентрический механизм принятия решений даёт всем административным и политическим субъектам данного государства на всех уровнях (штаты, провинции, области, республики, королевства, графства, районы и т.п.) уникальную возможность и право принимать  жизненно важные  решения, наиболее соответствующие именно своим  специфическим  (этническим,  географическим,  экономическим) интересам. Центробежные силы тем самым эффективно снимаются.
Например, Германский парламент, являясь для всех своих федеральных земель (по вертикали) их  Общей  Палатой (с правом лишь на 15% голосов в них) будет теперь сам правомочен  совместно с депутатами от всех  стран Евросоюза (по горизонтали) и с депутатами от ООН (по вертикали) решать, прежде всего, вопросы своего общеевропейского  сосуществования. В моноцентрической нынешней системе эта прерогатива отсылается в наднациональный орган Евросоюза.
Эволюция  общества,  основанная  на принципах Ирикративно-Сирушативной системы отношений, уже в самом начале XXI  века неизбежно приведет цивилизацию к тому, что такие региональные политические образования, как Европейский Союз,  Африканский союз (АС),  Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН, Южноамериканское Сообщество Наций (ЮСН),  Лига Арабских Государств (ЛАГ) и СНГ, по "Большому Сирушативному Договору" обменяются друг с другом депутатами. Таким образом, в рамках каждого из этих Открытых Региональных  Парламентов образуются Горизонтальные Межрегиональные Палаты. В этих палатах будут представлены депутаты от всех других регионов планеты,  а также (по вертикали) депутаты от ООН представляющие мир в целом.
Например, в Открытом Европарламенте будут заседать с полноценным  правом  голоса  не только депутаты от Европы,  но также (по горизонтали) депутаты и от Азии, Африки, Латинской Америки, СНГ,  а (по вертикали) представители от ООН.
Но этот процесс - отнюдь не односторонний. В свою очередь, в парламентах ОАЕ,  ЮСН, АСЕАН, ЛАГ и СНГ будут полноправно заседать депутаты от Европейского Союза.
По вертикали Европарламент должен преобразоваться - и из Общего Евро-Парламента стать Евро-Палатой,  которая будет Общей Палатой всех стран Европейского Союза, имея в каждом из них не конфликтогенное принудительное право -  право РЕШЕНИЯ,  а  цивилизованное право – право лишь на УЧАСТИЕ в решениях, право лишь на 15% голосов в них. Таким образом, Европарламент (как и все вышестоящие по вертикали законодательные органы управления систем) преобразуется из пугающе архаичного Наднационального органа власти, во Общенациональный политический орган.
Таким же образом, будущий общий парламент СНГ мог бы (по горизонтали) обменятся депутатами с равными ей по рангу такими региональными политическими органами, как Европарламент, Лига Арабских Государств (ЛАГ), Африканский Союз (АС), Южноамериканское Сообщество Наций (ЮСН),Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)… А по вертикали пригласить в свой законодательный состав 15 % депутатов от ООН. 
К этому общенациональный парламент СНГ мог бы подходить постепенно, пригласив их даже в одностороннем порядке, для начала всего по 5 депутатов. Уступки не односторонние. Это приведёт к тому, что в парламентах ЕС, ЛАГ, ОАГ, ОАЕ, АСЕАН будут заседать депутаты от СНГ.
Этот откытый Сирушативно организованный парламент СНГ, мог бы стать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ (не наднациональным) политическим органом для составляющих его государств СНГ, с правом всего 15% голосов в них.
Кстати в этом случае многим государствам, в том числе даже  прибалтийским государствам будет привлекательнее быть членами СНГ, а не перенаселённого Европарламента, где их голоса при принятии решений будет намного менее весома.
По мере необходимого повышения своего статуса,  ООН должна в перспективе эволюционировать не в сторону постепенного преобразования во Всемирный Парламент,  что услужливо, но неверно подсказывает нам нынешняя  моноцентрическая  парадигма  замкнутого  политического мышления, а в сторону повышения своего статуса до Общей Всемирной Палаты.
ООН будет в этом случае, как отмечалось выше, Общей (Всемирной) Палатой, Общенациональным органом  всех Региональных Открытых  Палат, таких, как Европарламент, ОАЕ, ЮСН, ЛАГ, СНГ и т.п. с правом в оптимуме на 15%  депутатских мест в них. Таким образом, как уже было отмечено,  например,  в Европалате (по горизонтали) будут заседать депутаты не только от Азии,  Африки, Латинской Америки,  но также (по вертикали) депутаты от ООН,  вернее, от Всемирной Палаты. Они будут защищать в Европарламенте, или, скажем,  в Лиге Арабских Государств интересы всего мира, в его целостности.
А в дальнейшем по мере развития предлагаемого политического процесса, по мере укрепления доверия можно будет перейти на более развитую двухступенчатую модель отношений. В этом случае депутаты от ООН будут заседать не только в глобальных региональных организациях типа Европарламента, СНГ, ЛАГ, ОАЕ, ОАГ,… но и в составляющих их государствах, с правом  на 5 % голосов в парламентах Франции, Германии,  России, Бельгии…
ООН в будущем, преобразовавшаяся в Общую Всемирную Палату должна будет состоять из двух Палат.  В одной будут представлены депутаты от государств,  в другой - депутаты от региональных политических органов в лице ОАЕ, ЮСН, ЛАГ, СНГ и Европарламента.
Кстати,  право ВЕТО в таком ООН в этом случае должно перейти от государств к этим политическим региональным организациям: Евросоюз, ЛАГ, ОАЕ, ЮСН, СНГ.
Таким образом, резко возрастут права не только  областей, штатов, федеративных земель…, но и региональных политических органов и ООН. Их формирование до зрелого состояния, после определения их полицентрического, общенационального (а не наднационального) будущего, пойдёт теперь очень быстрыми темпами.
Полицентризм сирушативной системы взаимоотношений конкретно выражается в том, что в этом случае проблемы всемирного ранга будет решать не ООН, а каждая региональная политическая организация (Евросоюз, ЛАГ, ОАЕ, ЮСН, СНГ…) в отдельности, но с существенным участием представителей от других таких же равноранговых ему региональных политических организаций (по-горизонтали 30 %), и ООН (по-вертикали 15%). С 55 % местных депутатов будут представлены в совокупности 45 % депутатов от других политических органов.
А вопросы регионального ранга будут теперь решать не местные региональные политические органы (Евросоюз, ЛАГ, ОАЕ, ЮСН, СНГ…), а каждое составляющие его государство в отдельности, но вместе с депутатами от государств их региона (по-горизонтали, 30%), плюс от их местного регионального политического органа (по-вертикали, 15%). В совокупности составляющие 45 % депутатских голосов. Таким образом будет организовано снизу доверху всё, от ООН, до районных и городских советов.
Все законодательные органы стран и регионов будут иметь в открытой,  полицентрической  системе  отношений не нынешний жесткий «ДИКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ»  с его герметичным патриотизмом. Они будут иметь не нынешнее архаично-демократическое,  замкнутое, анархически-моноцентрическое право, право на абсолютно все  100% голосов, а открытый,  полицентрический, цивилизованный «БОЛЬШОЙ ОТКРЫТЫЙ СИРУШАТИВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ». Он даёт право только на контрольное, цивилизованное  большинство - большинство всего в 55% голосов.
Таким же образом в США законодательные органы штатов могли бы по договору обменятся депутатами со всеми штатами своей страны или только с соседними им штатами.

«ПОЯС МИРА» и новый «Сирушативный статус», это новое, почти универсальное разрешение всех территориальных и межнациональных конфликтов.

Сирушативная система управления позволяет  принципиально  по-новому  подойти  к проблеме разрешения межнациональных конфликтов и эффективно разрешить почти любой такой конфликт.
В предлагаемой мягкой, пластичной полицентрической системе отношений тектоническое напряжение конфликтообразующих факторов  примитивно  замкнутой, моноцентрически жесткой системы (например, в Северной Ирландии, Карабахе,  Кипре, Кашмире и т.п.) через придание им нового, открытого Сирушативного статуса (в отличие от автономного, федеративного статуса), легко и естественно может найти свое мирное разрешение.
Сирушативный статус, в отличие от федеративного, автономного или любого другого статуса, напрочь лишает смысла главный конфликтообразующий вопрос, вопрос о том, какому государству та или иная территория  принадлежит. Ответ теперь будет один, она принадлежит самой себе. Себе, но в ответственной взаимосвязи с её окружением. Чтобы снять потенциал тектонического напряжения с соседними  государствами и территориями, угрожающий смертоносным конфликтом, чтобы резко поднять эффективность всего своего социального и экономического устройства, Израиль,  Пенджаб, Кашмир,  Тибет, Квебек, Северная Ирландия, Приднестровье, Южные Курилы, Карабах, Кипр и т.п. должны постепенно перейти на открытый Сирушативный тип отношений.
Всем этим спорящим, воюющим и стоящим на грани войны народам и территориям необходимо  принять Сирушативный статус и объявить свой парламент Открытым. Им необходимо пригласить в свой состав для начала  хотя бы  по несколько депутатов от соседних им (по горизонтали) государств и территорий, а по вертикали  - депутатов от своего государства или Союза государств.
В такой открытой, полицентрической Сирушативной системе отношений образуется чрезвычайно широкая база для компромиссов,  чего всем  конфликтующим сторонам как раз всегда остро не хватало. Голоса депутатов намного более легко разделить, чем право, так как право часто неделимо.
В Сирушативной системе именно нижестоящая политическая структура включает в свой состав непосредственно для неё вышестоящую структуру. Например, Крым мог бы в принципе принять в свой состав одновременно, как Россию,  так и Украину. В предлагаемой модели это вполне естественно и приемлемо.
На практике это будет выглядеть следующим образом. В  свободной  Сирушативно-Ирикративной  России Новгородская или, например,  Донская, Московская, Сахалинская,  Калининградская,  Сибирская,  Приморская   или Уральская  Сирушативные области будут сами включать в свой состав Россию и владеть ею  как  общим  достоянием. Россия  (имея во всех своих областях и краях по вертикали 15% голосов) будет включать их,  т.  е.  владеть ими только в составе СНГ,  а при дальнейшей двухступенчатой вертикали только в составе всего Мира.
Например, местные представительные органы Белгородской, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края по данной методике должны обменяться депутатами не только с соседними российскими областями, но и, образуя прочные швы между Россией и Украиной, с Запорожской, Луганской, Донецкой и прочими пограничными украинскими областями.
Таким же образом, необходимо граничащим друг с другом областным и районным представительным органам России и Казахстана обменяться своими депутатами, и тогда, почти само собой, отпадет чреватое будущими осложнениями чувство утраты Россией североказахстанских или восточных и южных украинских земель. Все эти территории будут теперь принадлежать только самим себя. Себе, но во взаимоответственной связи со всеми соседними и близкими им территориями и народами, как своих стран, так и стран с кем они граничат и с кем они находятся в союзе.
Новейший, Сирушативный Статус, Статус Открытой Территории  двух спорных Курильских островов почти автоматически разрешает спор между Россией и Японией без потерь для любой из сторон. В любом случае образование  горизонтальных палат местных советов соприкасающихся территорий следовало бы им сделать, даже если эти острова не были бы спорными. Такие взаимосвязи должны сделать все пограничные территории государств, независимо от того спорные они или нет. Государствами следовало бы вместо, так называемого, "Санитарного кордона" государствам создавать вокруг своих границ "ПОЯС МИРА". По всему такому «поясу мира» все районные советы (а затем могут и областные советы) должны будут обменятся депутатами с такими же равными им по рангу депутатами соседних государств. Ведь именно на пограничных территориях находятся почти все спорные территории.
По предлагаемой методике, чтобы окончательно разрешить Ближневосточный конфликт и чтобы никто при этом не  почувствовал  себя  "проигравшим",  Израилю  было бы целесообразно пригласить, даже в одностороннем порядке (по горизонтали) в состав  своего Кнессета для начала хотя бы по 5 депутатов от соседних арабских стран:  Ливана,  Иордании,  Сирии, Египта, Палестины и Саудовской Аравии.
Сирушативному статусу принадлежит  так до сих пор никем еще не занятая политико-юридическая ниша,  которая является Золотой серединой между  правом наций  (по большей части чисто декларативным) на суверенитет,  и противостоящим ему очень  жестко  правом государств на свою территориальную целостность,  правом на нерушимость его границ. Сирушативная система  наконец-то разрешит противоречие, заложенное в этих двух взаимоисключающих положениях.
          У Росси и у всего мира, сейчас нет собственной созидательной повестки будущего. С полицентрической ирикратией, с новейшей системой управления, системой следующего поколения, Россия обретёт, прежде всего, не только политическую, не только идеологическую, но и, что крайне важно, моральную стратегическую инициативу. Ирикративная модель мира станет политическим выбором  человечества - человечества третьего тысячелетия!