Терпение народа России не беспредельно
Говорят, что при советской власти была новая общность людей -
советский народ. А когда в газетах и по телевидению рассказывали
о единой общности людей в СССР, так это просто ласкало нам ухо. Ну,
а кому-нибудь из "старорежимных" граждан пенсионного возраста,
возможно, даже напоминало о "единой и нерушимой" царской России.
Но после 1991 года наши политики вдруг заговорили о некоем "российском
мeнталитете", якобы таком особенном и так отличающимся, по их словам,
от менталитетов всех других народов мира. Ну, совсем как в насаждаемом
Идеологическим отделом ЦК КПСС в предыдущие годы лозунге "У советских
собственная гордость". В общем, современные политтехнологи затянули
старую песню в новой "национальной" упаковке. То есть власть даже не
стала утруждать себя разработкой новых идей и лозунгов для народа, а
всего-лишь переименовала старые. Совсем как в поговорке : "На колу
мочало - начинай сначала".
В разных словарях можно найти множество определений понятия менталитет.
Причем его трактовки касаются как отдельных индивидов, так и целых
народов. Для нас, представителей коллективистского склада ума,
ментальности даже как-то странно звучит, что есть, например, менталитет
собственника.
Менталитет общества складывается постепенно и берет свое начало в
социализации отдельных личностей, сбивающихся сначала в небольшие
группы (например, родственники, соседи), а затем в социальные группы
(например, объединенные учебой в одном классе или одной школе, по
возрасту, увлечениям, этническим признакам, профессиональной
деятельности и т.д. ), а затем объединяющиеся уже в целые слои
общества (например, пенсионеры, рабочие тяжелой промышленности,
работники сельского хозяйства, творческая интеллигенция и т.д.) и,
в конечном итоге, объединяющиеся и одновременно расходящиеся
по разным общественным классам.
Так уж устроена человеческая память, что сохранила, что в царской
России были только класс эксплуататоров и класс угнетаемых. А вот в
СССР тоже было два класса, но уже только трудящихся - рабочих и
крестьян. Говорят, что между ними была прослойка "прикормленной"
интеллигенции, наверное, чтобы постоянно напоминать им, что место
рабочего - у станка, а место колхозника - у сохи. Это конечно шутка,
потому что представители интеллигенции трудились в сфере образования,
здравоохранения, социального обеспечения, культуры и т.д.
К сожалению, с каждым годом социальное положение населения России
все больше ухудшается, а социальный состав общества несколько
видоизменяется, постепенно превращаясь из привычной и понятной для
всех "пирамиды" в некое аморфное образование, напоминающее "восьмерку".
То есть костяк общества - рабочие и крестьяне, которые, собственно,
раньше и определяли менталитет советского общества, стал "сжиматься",
а те, что еще остались, постепенно превращаются в собственную тень,
лишь вспоминая о годах былого величия.
Конечно, нам надо учитывать, что в российском обществе могут быть
некие социальные "трения", например, между олигархами и работягами.
Поэтому в память о том, что мы раньше жили в государстве рабочих и
крестьян, предлагаю хотя бы в этой статье не принимать во внимание
менталитет этих самых олигархов. Ну, а чтобы им не было обидно, для
равновесия, не учитывать еще и менталитет бомжей. То есть с одного
края "социальных качелей" мы уберем кучку зажравшихся олигархов, а с
другого края - груду всех маргиналов. Может быть, тогда мы сможем
поговорить о менталитете русского народа, точнее - основной части
населения страны, складывающийся из менталитетов рабочих и работников
сельского хозяйства, пенсионеров, студентов, представителей малого
бизнеса, интеллигенции и т.д.
А поскольку это всё наши люди, то разница
их менталитетов будет нивелирована их постоянным общением в семье,
в школе или институте, на работе или отдыхе. Ведь даже субтильный
индивидуалист, находясь в обществе, не может быть оторванным от
общества и не может не претерпевать неких личностных изменений в
процессе производственных и социальных контактов.
Взять хотя бы футбольных фанатов. У них ведь тоже свой менталитет.
Однако их поведение и реакция на окружающую действительность, в
целом, и конкретную ситуацию, в частности, часто бывают попросту
неадекватными. При этом они считают, что их действия соответствуют
неким "кодексам поведения" принятым в их среде. Но и их менталитет
также является одним из "кирпичиков" из которых выстроена нерушимая
стена русского менталитета. И еще один штрих. Еще более показательна
картина в местах лишения свободы. Там строго соблюдается "кодекс
воровской чести", а знакомство с тюремными "порядками" начинается
уже перед дверью камеры. Так что там тоже есть свой менталитет,
который присущ, пусть и неосознанно, даже "вертухаям", которые
первыми начинают "ломать "задержанного, а в камере его уже
"доламывают".
Говорят, что протестный мeнталитет возникает у граждан тогда, когда они
видят безысходность своей жизни и безвыходность ситуации, когда любые,
даже самые правовые действия, уже не могут исправить положение.
Об этом может свидетельствовать падение интереса народа к будущим
выборам. Фактически многие граждане заранее уверены, что независимо
от волеизъявления народа, некоторые малопопулярные лица просто
пересядут из одного кресла в другое, совсем как в известной басне
Крылова.
Следует отметить, что начиная с октября 1917 года попытки изменить
жизнь народа к лучшему если и были услышны власть имущими, то только
для того, чтобы отправить "нарушителей спокойствия" в лагеря, а в
последующие годы - в "психушки". Ну, а в наши дни власть располагает еще
более действенным инструментом влияния на "инакомыслящих", особенно
руководителей всех мастей. В случае, если кто-то из них "вякнет", такого
просто отлучали от "кормушки". Учитывая, что "успех" чиновника и любого
руководителя сейчас, возможно, определяется количеством полученных им
взяток и украденных из бюджета народных денег, такой поворот событий
является для него катастрофой. Поэтому коррумпированные чиновники
стремятся, как клещ, впиться в антинародную плутократию, чтобы черпать
в ней свои богатства и силы.
Проявления протестного менталитета были заметны
и в более ранние годы. Так, советскому народу было присуще сочувственное
отношение к людям, пострадавшим от сталинских репрессий. Несмотря на
угрозу пострадать за моральную поддержку или материальную помощь таким
семьям, многие люди рисковали и стремились сделать для них что-то
доброе. Еще одним проявлением протестного менталитета стала если не
поддержка (это было строго наказуемо), то моральное одобрение действий
современных "дальневосточных партизан", которые, видя окружающую их
коррупцию, стали самостоятельно бороться с беспределом (сами знаете
чьим).
Думается, что с помощью экстремистских методов нельзя
добиться счастья ни себе, ни людям. Поэтому ни революция, ни гражданская
война в России не позволят жить русскому народу в достатке, скорее наоборот.
Ну, а если и сделают наш народ счастливым , то только на время эйфории
от смены лиц. Как тут не вспомнить слова водопроводчика : "Менять надо
не вертикальные трубы. Менять надо всю систему !".
Сергей Палий
Комментарии
---------------
Чего же ждём?
как менять, чтобы никто не потерял того,
что успел наворовать.
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма...
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
советский народ
-------------
Врут. Было - население ПОД советами.
А советы - ПОД КПСС.
Да и рода такого - "совет" - тоже нет.
Род есть рус(ский).
Народ в русском роду закончился в 1964 году.
А желание называть население (даже уменьшающееся количественно) - народом (!?)
не исчезает
ни у тех, кому это выгодно,
ни у тех, кто не уважает ни русский язык, ни род своих предков... :(
И кто Вам такое сказал? Досталось в наследство от Совинформпрома"? Живучи мифы, черт побери! Глупости это. Вот у греков таки да, коллективистский склад ума, коллективно отстаивают свои общие интересы. У французов... у немцев... да мало ли. Но расеянские люди подобной добротетелью ну никак не обладают. Вон, не так давно, в Сагре несколько мужчин объединилась задля защиты своих домов, так вся Расея на ушах стояла. А было б привычным, кто бы обратил внимание. Или вон в Кущевке, масса людей не смогла объединиться и отбиться от кучки негодяев.
Так что не надо выдавать желаемое за действительное, даже если очень хочется.
А в России - - в прошлом веке - три революции, война имериалистическая, война гражданская, разруха, тиф, голод, коллективизация, война Великая Отечественная, целинно-кукурузная дурь, перестройка, идиотско-опереточный "путч", разрушение Отечества, войны на нашей территории, начиная с 90-х годов...Людские потери - за неполные 100 лет - под 60 миллионов, за последние 20 лет умерло свыше 40 миллионов - терпят, и будут терпеть впредь. Любые издевательства и любых политиков - от Жириновского до Зюганова - терпят же? И даже Охлобыстина, с его, как бы помягче.-говорилко-кричалками...
Но - есть и надежда - на компартайгеноссе и их враки про светлое пролое с будущим в придачу, уже и внимания не обращают - значит и терпеть не будут.
война в России не смогут сделать русский народ богатым"-пишет автор. А откуда автор взял черту такую всего русского народа? Справедливость да,но не богатство.
Речь идет о естественном стремлении людей
жить в достатке, а не в нищете.
учеником и всегда слушали учителей. Однако, жизнь
гораздо сложнее, чем ее представляли нам в школе.
Поэтому нельзя верить всему, что говорят Русскому
народу. Дело в том, что те события происходили На
Чужой Территории. То есть никто не пускал тех
людей на свою территорию. Тем более, что беглецов
было очень много. А местность была пустынная,
безводная и не плодородная. Ни пить, ни есть там
было нечего. Вот их отовсюду и прогоняли. Только
через сорок лет они нашли слабое племя и то ли
выгнали его, то ли поселились рядом явочным порядком
и ассимилировали его. А потом придумали хитрую сказку
про умных беженцев.
На скрипке полечку играл...
Да мне абсолютно всё равно,кто,где шлялся.Но сама идея избавиться от дурного наследия,вот что мне по душе.
Наверное, хотят посмотреть, что
из этого выйдет.
замечание. Действительно, я совершил оплошность,
используя журналистские штампы. Свою ошибку я уже
исправил. Кстати, моя статья никакой не манифест, не
руководство к действию, а обычный публицистический
материал.
Комментарий удален модератором
Как-то не задумывался, что Сталин сделал это
специально. Если бы он знал, что произошло
в наши дни, то, наверное, перевернулся бы в
гробу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор что-то пишет "менять надо всю систему!" И тут же "...ни революция, ни гражданская война в России не позволят жить русскому народу в достатке..."
Из речи Путина в Колумбийском университете 26 сентября 2003 о приватизации: "Это не всегда делалось в рамках здравого смысла и по экономическим сообщениями, это делалось по политическим соображениям, и идея состояла в том, чтобы, распродавая госимущество, создать класс общества, который бы не позволил развернуть Россию назад и боролся за то, что получил."
И автор полагает, что олигархи и теперешние чиновники у власти дадут "менять ... всю систему" без революции и гражданской войны? Автор или наивен, как дитя, или провокатор.
Комментарий удален модератором