Богатство и честность
Нет в мире равенства и, может, это правильно.
Уважаю людей, которые своими личными качествами, своими способностями и достоинствами, своим временем и ограничением себя смогли обеспечить благополучие себе и своей семье, смогли стать богатыми и уважаемыми, смогли вырваться из нищеты и серости, из зависимости от окружающих и от постоянной нехватки денег на самые насущные нужды.
Уважаю популярных писателей, художников и артистов, чьи таланты приносят радость тысячам и миллионам людей, а им самим деньги и положение в обществе.
Уважаю изобретателей, сумевших понять, что нужно людям, создавших то, чего еще не было в мире, то, что облегчит людям жизнь или работу или разбудит в их душах что-то новое, хорошее. Понимаю, признаю и одобряю, когда человек, придумавший кубик Рубика, становится богаче на сумму, превышающую годовой национальный валовый доход Венгрии. Это честное богатство.
Очень уважаю людей, которые бескорыстно делятся своим богатством с другими – помочь бедному, спасти порочного, поднять лежачего, поддержать слабого.
Но…
Не хочу судить, не судья, но имею право на свою точку зрения – мир полон людей, разбогатевших за счет того, что ограбили других. В данном случае непринципиально, ограбил ли ты одноклассника на сорок копеек или тысячи незнакомых людей на приватизационные сертификаты. Непринципиально, знает ли ограбленный о том, что его ограбили, или нет. Непринципиально, произошло ограбление из-за действия грабителя или, наоборот, грабитель не сделал того, что должен был сделать.
Непринципиально, какая профессия у грабителя – разбойник или врач, чиновник или магнат, адвокат или депутат или кто-то ещё.
Принципиально то, что человек стал богаче за счет ограбления другого человека, а не за счет своих качеств. И это нечестное богатство. И этот богатый человек нечестен. И этот богатый человек несчастен. Несчастен, несмотря на миллионы и миллиарды денег, несмотря на ухоженный вид, яхты и стадионы, бассейны и дворцы, несмотря на видимость счастья и благополучия, окружающую его. И он знает, что несчастен.
Такое богатство - несправедливое, неправильное. Это клеймо. Почти всегда человек, разбогатевший нечестно, понимает несправедливость своего богатства. Он занимается благотворительностью, или строит церковь, или создает фонд, дарит подарки пенсионерам, студентам и школьникам, как-то ещё пытается вернуть справедливость или создать её видимость. Он делает вид, что всё хорошо. Но он понимает, что то, что он делает – это искупление. И он несчастлив.
Почти всегда (но не всегда…).
Надо ли ему сочувствовать?
Надо ли его жалеть?
Можно ли искупить преступление?
Стоит ли так богатеть, брат?
Комментарии
Не для того разбогатевший нечестно богател, чтоб потом страдать над пониманием несправедливости своего богатства. А что касаемо благотворительности или подарков неимущим, то это не возврат справедливости, а банальный уход от налогов, элементарный расчет с целью приумножения своих доходов. А если церковь побежали стоить, то это значит, что здоровье что-то шалить стало. Что-то не очень-то бегут несчастные богачи ради искупления помочь больным детям на дорогостоящее лечение и спасение жизни, молодой жизни.
Жаль обманутых людей, горько от того, что построили государство, в котором вольготно мошенникам, в котором закон не может защитить гражданина ни от мошенников, ни от произвола чиновников.
Пусть строят нормальное государство !
Что изменится от моего присутствия/отсутствия на очередных выборах? - Да НИЧЕГО! Во истину право изречение:
Мы построили независимое государство, потому, что от нас с вами здесь ровным счетом ничего не зависит...
Комментарий удален модератором
Это как раз очень принципиально. То есть получается нет разницы между ничтожным преступлением и огромным. Спасибо, запомню.
>Принципиально то, что человек стал богаче за счет другого человека, а не за счет своих качеств.
Все становятся богаче за счёт других. Деньги это же долговая система, без других людей никак.
По пункту 2 - правильное замечание - нечеткая формулировка. Откорректировал, спасибо.
А такой маленький трюк как уход от уплаты налогов - ну чем не грабеж того же государства, которое, не смотря на большую ущербность, все-таки еще бесплатно обучает детей наших, пытается охранять наш покой и мирный труд, социальную поддержку обеспечивает совсем уж обделенным. Так почему имеющие талант не хотят платить по счетам?
Этот маленький нюанс автоматически переводит их в разряд грабителей, и в данном случае неважно, что он (этот талант) никого пыльным мешком из-за угла не нахлобучил...)))
Вспомните наши лихие девяностые, когда борьба за место под солнцем велась не как в цивильных странах: повальным улучшением качества обслуживания в битве за деньги потребителя, а просто физическим уничтожением конкурентов.
Писатель, написавший книгу, которую все хотят купить, почему не честен?
Не уплата налогов - грабеж остальных людей - с этим не спорю.
Из богатых писателей знаю только одного - Чубайса, честен он или нет, не мне судить...))) потому, что написанной им книги нет ни у меня, ни у моих знакомых по причине отсутствия к ней всякого интереса, может поэтому мы и не богаты, может там совет дельный есть, не зря же он получил круглую сумму за свою книгу.
Может стоит почитать?...)))
2.Бывает, за изобретения много платят, тогда это богатство
История показала, что, хотя давно замечено, что в основе большинства крупных состояний Запада, заложенных в период первоначального накопления, лежали преступления (яркий пример - Морган). Однако сегодня владельцы этих состояний - давно уже законопослушные предприниматели...
Бывает, что и нищий найдя десятку на тротуаре чувствует себя богачом.
В таком случае, скажу однозначно - бывает честное богатство!
То, что экономика и психология далеко не математика - позвольте с Вами не согласиться, т.к. близки они невероятно и развиваются по одним и тем же законам, в отличие от русского языка.
А за детей рада, т.к. есть надежда, что и мои дети, а скорее внуки, будут жить в нормальном обществе, нормально трудиться и получать за свой труд соответствующее вознаграждение.
А гигантские доходы спортсменов .Классный баскетболист в США получает за матч бабки большие,чем годовая зарплата учителя. А гонорары известных артистов,во много раз большие зарплат шахтеров.Вопросов у вас нет? Так,с кондачка судить не берусь.
Что касается Эдисона, то нагнуться за тем, чем пренебрегли - это не преступление. По крайней мере, я так думаю.
Остальные вопросы действительно, с кондачка не решишь.
Но это будет уже не тема статьи, так как с зарплаты богатым не станешь. Скорее всего.
Честный человек пользуется материальными благами исключительно в пределах насущной необходимости и не более того.
Это да! Если человек, с дубиной в руках, отбирал средства у другого человека.
Если же человек приобретал собственность государства, которая была тому в тягость, согласно существующих в том государстве законов. Создавая при этом рабочие места. Погашая задолженности по з.плате рабочих, этих госпредприятий. Модернизируя эти предприятия, брошенные на произвол государством, проплачивая при этом налоги. То о каком грабеже идёт речь?
Я просто хочу разобраться, что честно, что нет
Кто будет определять честно или не честно?
Правосудие-то у нас - "по-вызову". Вы разве не в курсе?
Ну и аппетиты у Вас :)))
Дерипаска, например, начинал со спекуляции сахаром. Гусинский скупал и продавал цвет.мет, Ходорковский продавал технологии, разработанные в НТТМ, и т.д. И всё это было относительно законно.
Никто из них не находил денег в лесу, с бодуна. :)
Стоит ли определять, честно или нет.?
Тот человек сам знает, честно или нет.
Как говорится, бог ему судья.
Видети ли, среди моих знакомых многие занимались спекуляцией (сейчас это называют торговым бизнесом) продуктами, скупкой металла, а я сам занимался как раз внедрением разработок )). Но вот что интересно, никто из знакомых не стал вровень с Дерипаской, Гусинским, а я с Ходорковским. А почему? А масштабы не те! Исходя из размеров сбережений, имеющихся у честных людей советской эпохи, на большее не замахнешся. Чтобы получить другие масштабы, нужно работать уже с десятками и сотнями тыс. тонн. А это снова возвращяет нас к началу - так где же эти люди взяли деньги на покупку госсобственности?
Одного миллионера спросили:
- Расскажите, как вы стали богатым.
- Когда я приехал в Ньо-Йорк, у меня был 1 доллар. Я купил одно яблоко, но не съел его, а помыл и продал за 2 доллара. На 2 доллара я купил 2 яблока, и продал их за 4 доллара. На четыре доллара я купил 4 яблока...
- Простите, а что было потом?
- А потом умерла моя богатая тётушка, и оставила мне миллион долларов наследства.
:)))
Те, кто стал богатым после совка, и не скрывают что пользовались связями людей власть имущими. Которые заметили их предпринимательскую жилку, и поддержали их в рамках постановления правительства о кооперативном движении. Потому "многие" и не вошли в список "избранных".
У Дэвида Хофмана есть книга "Олигархи". Если интересно почитайте. Там на примерах конкретных людей, в последствии ставших "олигархами", рассказыватся как раз об этом.
Умерла страна, а " избранные" за "долю" чиновникам стали "наследниками".
Или хотя бы рецензию на неё: http://prochtenie.ru/index.php/docs/923
У каждого человека есть личные потребности, может быть семья, дети, это требует определённого благополучия человека. Главная цель - построение государства благополучных людей. Но цель параллельная, №2 (а у кого-то №42) - личное благополучие. Эта цель всё равно остаётся.
При исчислении бесконечно больших величин действуют несколько иные законы... там и часть может быть равна целому. Создатели ценностей "для собственного употребления" не становятся "богаче"... Они станут богаче, когда "впарят" с выгодой эти "ценности" другим лицам. И станут очень богатыми, если организуют массовое производство... О богатстве при производстве ценностей подробно читайте у К. Маркса "Капитал"...
В условиях экономической и политической монополизации в нашей стране единственный выход в совершенствовании нашего российского социального процесса это возрождение доминантности самоуправления прямой демократии в формате самоуправления Новгородского Вече, умно сочетаемого с представительной властью бояр и приглашаемой княжеской властью, что разительно отличается от, до сих пор сегодняшней, послеордынской "ханской ставки в Кремле". Именно поэтому несмотря на все и всяческие отговорки и страшилки, я настойчиво предлагаю всем гражданам РФ,особенно теи, кто голосуе...
1. Закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
2. Закон о обязательном непрерывном инновационном инвестировании собственных средств в органическое строение капитала всех сырьевых компаний для обеспечения неувеличения отпускных цен потребителям непрерывном снижением производственных издержек, кроме зарплатных и зкологических, за счёт непрерывного поддержания высокотехнологического органического строения капитала.
3. Закон о конфискации активов и имущества, приобрённых незаконным образом за счёт коррупции, рейдерства, "отмывания" финансовых средств, приобретённых преступным или мошенническим образом, и т.п. как у непосредственного участника преступления, так и их ближайших родственников с оставлением средств к существованию в ближайшее время после консфискации по нормативам права.
5. Аналогичный Закон о принудительной отставке с назначаемых должностей в государстве РФ по аналогичному критерию от количества населения, охватываемых управленческой деятельностью этого назначенного должностного лица. Процедуру увольнения по этому критерию обязан осуществить напосредственный или прямой начальник увольняемого в принудительную отставку назначенного должностного лица.
6. Закон об экологичности любого предпринимательства.
Предлагаю начать свою независимую от власти, партий и депутатов компанию гражданского лоббирования многомиллионными и консолидированными требованиями к Президенту РФ с первого из этого семизаконья: с закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Его ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
1.2 На жильё. Допущение как и в 1.1.
1.3 На медобслуживание и медстрахование. Допущение как и в 1.1.
1.4 На открытие собственного дела, но не более 20% от прижизненного капитала, в т.ч.и на НИОКР. Допущение как и в 1.1, но в пределах 20% прижизненных капиталов, и дополнительно складочность с венчурнымй и иными кредитами, в т.ч. и грантами, по устанвленным общим правилам кредиторами и государством РФ
1.5 На экологические и технико-технологические исследования, разработку предложений и законопроектов, экспертизы, надзоры, судопроизводства и т.п. Допущение как и в 1.1.
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru и Presidentline.