Хочу жить свободным и пользоваться всеми благами цивилизации!
На модерации
Отложенный
Одно из жесточайших противоречий нашей эпохи – противоречие между научно-техническим прогрессом и экономическими интересами многих граждан. Чем быстрее бежит время, тем сильнее технологии вторгаются в болото повседневной рутины, заменяя не только тяжёлый, малоквалифицированный, физический труд, не только шаблонный “подвиг” представителей бюджетной сферы, но и социально конфликтную деятельность управленцев. На смену человеку винтику, человеку автомату, человеку профи, обладающему узкоспециализированными знаниями и навыками, подсознательно стремящемуся на полную катушку отличиться в карьере, “железной поступью командора”, идут программы, машины и механизмы.
Какова же реакция общества на внедрение инноваций, выбивающих из привычных экономических ниш рабочих и служащих? Ведь с наступлением науки иерархические пирамидки в отношениях между людьми постепенно рушатся буквально повсюду, в семье, в школе, на производстве, в армии... Воспитать ребёнка, построить дом, реализовать бизнес проект, обеспечить безопасность государства – везде пока ещё нужны подчинение и доминирование в отношениях. Но такая ситуация не вечна, и поэтому общество встревожено и обеспокоено. Экономические отношения, некогда исправно мотивировавшие на труд сотни миллионов людей, рвутся, всё яснее проявляя свою антинаучную сущность.
Врач, учитель, полисмен, нарколог, водитель, торговец, банкир, судья, священник… Когда они нужны? Они нужны в том случае, когда в общественном сознании не вызрели объективные представления о мире, и как следствие, нет понимания эволюционных целей!
Существует и параллельное противоречие, между интересами отдельной страны и потребностями мирового сообщества в целом. Власть имущим в государстве всегда были нужны умственно-ограниченные исполнители; глобальный интегрирующийся мир, связанный теснейшими информационными узами, требует широко образованного творческого ума, освобождённого от шаблонов и иллюзий. Казалось бы, чем больше граждане смотрят мыльные оперы и ходят в церковь, тем для суверенной демократии, лучше. Так было! Но сейчас, в эпоху интернета, стоит задуматься.
Дело даже не в кризисе мировой финансовой системы, не в происках акул теневого капитала, которые легко вымрут вместе со своими напрасными ожиданиями “золотого миллиарда”. Кризис во внутренней природе самого человека, в потенциально неиспользованных резервах психики (чувство, интуиция, воображение, сознание, воля). Наступившая эпоха требует совсем другого человечества, с иными качествами души, творчески мыслящего, сознательного, мудрого. Ни либерально демократическая парадигма, верная принципам рыночной экономики, ни идеология социализма, отстаиваемая старыми коммунистами, уже не отвечают Велению Времени.
Спросим себя: неужели наиболее хитроумное животное на планете, вид homo sapiens, обладая самым развитым логическим мышлением, которое требует конкретных, формально-логических расчётов и, не менее конкретных, правовых отношений, обречён на вырождение?
О чём думает этот якобы разумный вид? О возвращении монархии? О расцвете мирового капитала? О реванше социализма? О теократическом государстве? Ожидания напрасные! Повсюду народы ожидают стаи хитроумных, алчных элит – королей с их придворной камарильей; политиканов-олигархов со сворами телохранителей; генсеков с их ненасытной армией партократов…
На что же остаётся надежда? На новый, пока не проявленный принцип социального управления, где не будет бюрократии и чиновничества, где не будет власти продажных политиков и силовиков, где не будет антинаучных денежной и правовой систем. Этот принцип, который требует совершенно иной системы образования и широкомасштабного внедрения новых технологий, способных похоронить любую власть человека над человеком, называется сократия (со власть). Я не хочу никому подчиняться – я не хочу никого подчинять! Я буду жить в гармонии с собой, с природой и обществом!
Несколько слов о выборах. Сегодня выборы – это фарс, манипулирующий общественным сознанием посредством подконтрольных СМИ, не имеющий никакого отношения к действительному волеизъявлению граждан. Выборы придают власти видимость легитимности, однако люди во всём мире всё яснее осознают их скрытую фальшь, поэтому либо их демонстративно бойкотируют, либо мысленно устремляются к хорошо известным, далеко не добрым режимам правления.
Проголосовать на выборах за новую реальность, которая, быть может и есть тот самый, для многих утопичный, коммунизм, невозможно, ибо выборный процесс контролируется далеко не лучшими представителями общества. Тем не менее, сегодня нужна сплочённая политическая сила, способная понять и принять идеи социального обновления, создать ядро единомышленников и начать целенаправленно содействовать эволюции общества.
Когда такая сила всерьёз себя проявит, тогда грядущее откроется во всей своей гуманной красоте и великолепии! Но не ранее!..
Союз Содействия Социальной Эволюции (СССЭ).
Комментарии
А что лично ТЫ, сделал конкретного, чтобы жить ТАК и, особенно, чтобы так жили ВСЕ?
Придумал эту утопию? А до этого что делал(не думал, не мечтал! а, именно, делал)? Жил, как все? Не в обиду сказано, но уж очень достают разные измышленные благие намерения...
что еще делать то?
К примеру, есть законы, не важно - хорошие, плохие, справедливые или нет, но они есть и прописаны, не так ли? Я вот сумел добиться, что в отношении меня, моей семьи, близких, эти законы уже исполняются процентов на 95. Считаю, что это есть достижение. Если все этого сумеют добиться в отношении себя, то остальные пять будут исполняться автоматически. Почему это не делается7 Трусость? Что ещё?
а насчет вил это Вы, батенька, хватили ) - к беспорядкам призываете? чужими руками, да кровью к хорошей жизни?
Не считаю себя человеконенавистником, но мне всегда было удивительно - зачем Земле нужны наркоманы и те, кто не умеет думать? С животными всё ясно, ясно и их предназначение, а вот зачем нужны НЕдумающие люди? Только для того, чтобы жировала Ылита?
Очень хорошо о ПРОСТЫХ, сказали Стругацкие: что-то вроде - Это дубли у нас простые... Если не в курсе, рекомендую прочитать, к чему это относилось. Сам же замечу, что люди, живущие на природе и близкие с ней, куда сложнее и разумнее массы городских дебилов.
Насчёт высокоразвитости в странах:
1. Смотря ЧТО считать за высокоразвитость. Если золотые унитазы и железные ящики для передвижения с разными идиотскими прибамбасами, то всё это есть вокруг вас. Стали ли вы и масса вокруг вас, жить лучше и счастливее? Только не надо приводить в пример Европу(и то не всю) и Америку, живущих за счёт остальных народов Мира.
2. Чем больше такая вот высокоразвитость, тем больше вы зависите, вплоть до рабской зависимости от властей, источников энергии и денег. Где же здесь свобода и независимость? В чём? В доктрине: обмани ближнего, иначе он обманет тебя?
Проект "Идеал-Глобализация" представлен на сайте ndkplaneta.ru
А вот производительные силы ушли далеко вперёд. Это умнеющий (но не мудреющий) человек в век интернета, который кое-что начинает понимать, но по большому счёту, как говорят, "не догоняет". Это техника и технологии, благодаря которым сегодня произвести товар легко, с минимальным участием тружеников, но вот куда деть миллионы тех, кто в рыночную эпоху остался и ещё останется без работы? Учиться и лечиться люди будут по интернету, водителей заменит самоходный пассажирский транспорт, полисмены и охранники отправятся в отставку, когда повсюду навтыкают видеокамеры и т.д. Ну не соответствуют сегодня ПО уровню ПС!!!
Что касается теории, там всё довольно просто...
сказано в этой статье.Я считаю себя человеком прожившим жизнь свою зря но зато никому ничего
не должен и обрабатывал своё нищенское существование собственными трудом когда перевозил
пассажиров на автобусе 19 лет и когда у станка фрейзерного без технологов и подсказок творил.
Уж и не знаю почему я должен жить умами наших алигархов которые живут не за счёт организованных ими предприятий а за счёт махинаций купли продажи чужого труда да и надо ли нашему обществу
подобные мероприятия обкрадывающие большинство и при этом являющиеся для всех нас примером
вот тут точно психиатор должен вмешаться.
одного Ваше название (СССЭ) не устроит, другому Маркс милей, кому-то абзац или предложение какое претит...
в принципе во многом многие согласны, но, но...
причем без того чтобы самому чуть заинтересоваться - дичью все выглядит! даже автору наверно временами...
фишка в том, кажется, что это жить должно - продолжаться в развитии.
Для этого надо создавать условия
проблема еще в том что если разрабатывать свои ресурсы (как автор) с вложением в них сил, средств - отказаться от названия или абзаца даже ради этого самого Союза станет все сложней. Т.е. есть и условие еще: нужно исходить в своем обращении из "союзнических" побуждений. - Это может быть основой и как фундамент - прочной!
1)за «идеальное счастливое» принято общество, где есть только рабочие, а нет управленцев, чиновников, политиков, отсутствует конкуренция (зависть) и другие мотивации к труду, кроме «идейных»...,
2)считается, что форму такого «идеала» возможно насильственно установить с помощью революций, и она будет устойчива,
3)чтобы эта форма «всеобщего счастья» была длительно устойчива, обязательно необходимо устранить (любых) конкурентов. По Марксу главное необходимое условие это «мировая революция»,
4)считается, что построение «всеобщего счастья» есть главная цель жизни. По Марксу, после построения коммунизма, наступает бессобытийное, беспроблемное существование людей на Земле до тех пор, пока Солнце не угаснет.