Ответ страждущим изменить общество.
На модерации
Отложенный
Коллеги! Таких "партий" создано уже десятки, еще больше разного рода предложений. И лавых, и правых, и всяких . Но я хочу чтобы ВСЕ ПОНЯЛИ, что все нынешние думские и внедумские "партии" и организации так же далеки от реальной практики уничтожения капитала и построения демократического социализма, как зэки в камере от ночного клуба. Очень хочется расслабиться, но можно только виртуально. Проблема в том, что ВСЕ ДУМАЮТ, что социализм это некая структура государственной власти. И исходя из этого пытаются "исправить" существующую систему власти или создать новую, но с "хорошими" чиновниками, начальниками, президентом и пр. Полагают, как и п-резидент Медведев, что вся проблема в недостатке нравственности у народа, народ ленив. хочет не работать, а получать. Это никакого отношения к тем идеям, которые сформулировал Маркс НЕ ИМЕЕТ.
Всё это либерально-интеллигентские невежественные умозрения. Никакие потуги на народовластие, возможности народных референдумов, никакие меры воспитательного воздействия на народ СМО (средствами массового оболванивания) никаких проблем не решат. Они не уничтожат частную собственность, превратив её в общественную, не передадут права управления этой собственностью, чем сделают ЧЕЛОВЕКА экономически независимым, свободно трудящимся на себя и общество, а все созданные новые капиталы направляемым на расширенное воспроизводство. Исходя из этого, целью всей борьбы должно быть не создание управленческих структур, а ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА. Следовательно и партию, если уж и создавать такую, и называть надо "Партия освобождения труда. Партия демократического социализма".
Целью борьбы должен стать СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, богатый духовно, а не только материально. Маркс писал: "Мы видим, как на место экономического богатства и экономической нищеты становятся богатый человек и богатая человеческая потребность. Богатый человек — это в то же время человек, нуждающийся во всей полноте человеческих проявлений жизни, человек, в котором его собственное осуществление выступает как внутренняя необходимость, как нужда." И социализм, и коммунизм как раз и есть общество с ТАКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ, которые обеспечивают всестороннее развитие личности. Поэтому надо и строить не структуры власти, а новую систему общественно-экономических отношений. При диктатуре капитала можно смело ни на что не рассчтывать.КАПИТАЛ ЗАДАВИТ. Надо работать с населением
А вот мнение Платонова. "Цель коммунистического преобразования общества для Маркса вовсе не сводится к высвобождению развивающейся абстракции производительных сил от тормозящей абстракции производственных отношений, целью является освобождение человека от всех конкретных форм гнета отчужденных производственных отношений, возвращение человеку отчужденной человеческой сущности]". Трагедия нашего народа в том и состит, что делают темным и безграмотным. ПРОСВЕЩАТЬ надо народ, чем и УВАЖИТЬ. Для порлноты ощущения читайте
http://proza.ru/2009/08/30/1037 Манифест.
http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
Комментарии
Пример того, насколько народ утратил понимание сущности общества как отношений является нижеследующий комментарий. Так как будто мы говорим на разных языках - китайском и племени Титикака. Только отношения между мужчиной и женщиной человек тоже не считает ОТНОШЕНИЯМИ. Это простое удовлетворение животных потребностей. Жаль человека. Многое потерял в жизни.
все равно получишь ...(народн.)!
Второму Президенту РФ
Путину В.В.
от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В. Г. http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/
Уважаемый раб на галерах!
По нашему мнению предвыборная борьба не должна походить на деревенскую "стенка на стенку", а быть борьбой "за умы и сердца" людей. К сожалению, этого не происходит в России по системным причинам. <cut text="Читать далее...">
Когда в начале 90-х годов ельцинские мартышки поехали в США за демократическими "очками", мы предупреждали, что "перенять можно болезнь, но не здоровье!". Но мало того, они и очки надели на хвост: если в США - две партии (как в голове человека - два полушария), то наши мартышки довели число партий до безобразия (300 парий и объединений). Поэтому, когда в США две равносильные политические банды насмерть бьются за власть, то у "кухарки" появляется выбор. У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет.
Наша элита извернулась и опять породила однопартийную систему в варианте "Слон и моськи"....
Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги.
Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
Вы умно идентифицировали должность "президента РФ" как "наемного служащего", намекая чиновникам на их место. Но они и не такое слышали. До тех пор пока они не будут смертельно бояться волхвов, чувствуя себя как на сковородке, их никакими "буки-буки" не проймешь. А народ всегда должен иметь возможность "дать им по сопатке"!
С уважением Спирин В.Г.
Председатель клуба.
</cut>
Власть обязательно поменяется, если российские люди будут активны!
И не 20 лет у нас диктатура хамства - с 1917 года. Уж 100 лет скоро. Пора с ней кончать.
Но - позвольте вопрос - кто же властвовал в стране с 1917 года по год 1991? Какая идеология насаждалась? И ещё - почему так много из членов компартии вдруг превратились в членов инопартийных? Где же убеждённость, принципиальность и даже - как они любили говаривать - "готовность отдать жизнь за идеалы коммунизма"?
Простите великодушно - маленькой говёшки они за эти идеалы не отдали, хотя чего-чего, а говна у них всегда было много.
Они-то и построили супердержаву, остатки могущества которой мы сейчас проедаем.
Как и в любом обществе (а в советском в меньшей степени), среди коммунистов были предатели. Которые в 91 побросали партбилеты, отреклись, поэтому убедительно прошу не причислять их к коммунистам, это ложь, они не коммунисты. Это нормальные, обыкновенные носители капиталистической идеологии.
Ваша антикомммунистическая позиция понятна. Демократия - дело верное, просто построили не так, надо переделать, сделать с человеческим лицом и т.д.
Я другого мнения. В настоящий момент есть две идеологии коммунистическая (социалистическая) и капиталистическая. У нас в стране самый настоящий демократический капитализм. Уродливый. И другого результата в нашей стране не может быть. Национальные особенности.
Давайте на этом закончим, и успехов вам.
А на 20 съезде - кто единодушно одобрил хрущёвские бредни?
Кто голосовал также - единодушно - по поводу кукурузизации страны, лизал пятки и всесозным и местным партбонзам?
Очень удобная позиция - компартию развалила кучка предателей. Что же это за партия такая, которую может развалить "кучка"?
Неужели Вы серьёзно об этом говорите?
А по поводу "демократического" сегодняшнего российского капитализма - да он недоношенный, выкидыш, а не капитализм. Урод с чертами и родоплеменного строя, и феодализма.
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/intro.pl
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
А про Ваши примеры забудьте. Знайте только, что скандинавский опыт есть грубый примитивный капиталистический слепок с системы социального равноправия СССР. Уж что-что, а социальную функцию советского государства умолчать невозможно. Именно поэтому международнрму капиталу так мешал СССР. Мы имеем возможность наблюдать сегодня полный неуправляемый "разгул демократии" по американскому образцу. Сеют "демократию" бомбами и оружием.