Многоточие...
На модерации
Отложенный
Многоточие - это неоконченность, продолжение. Если хотите - ВЕЧНОСТЬ! Многоточие придумал Бог!
А вот точка - это, пусть и локальный, но конец. Это завершенность чего-либо: предложения, дела, жизни наконец (а ведь Богом планировалось бессмертие, т.е.многоточие). Точку придумал Человек.
В Эдемском саду было несколько особых деревьев - древо жизни (для бессмертия), древо познания добра и зла (так называемый Закон Божий, нарушенный первыми людьми и за это лишенными права питаться плодами древа жизни, т.е. ставшими смертными и изгнанными из Эдема), священное или духовное древо (придумано мной и означает древо единения тел и душ при поедании его плодов (но о нем как-нибудь в отдельном рассказике...)). Итак, в Эдеме был прекрасный плодовый сад и только поды одного древа были запретны для людей (существует мнение, что временно, т.к. Бог ждал совершенствования Человека, чтобы Самому дать ему плодов познания добра и зла, но не дождался - Человек, совращенный змием, ну, и т.д. - сами знаете).
Представьте, что у вас есть теория относительности, которая позволяет познать Мир более широко, чем владение только начальной арифметикой и азами ньютоновской механики, но возраст, а, соответственно, и уровень мышления ваших учеников еще не воспримет эту теорию. Что делать? Сделать вид, что этой теории не существует или "законсервировать" ее на время, объяснив ученикам, что есть что-то, что на данный момент выше их понятия и, если они ознакомятся с этой теорией относительности сейчас, то будет больше вреда для них, чем пользы от теории относительности? Или (есть такие мнения) спрятать эту теорию совсем ("обнести колючей проволокой и пустить ток" - цитата с одного атеистического сайта о древе познания добра и зла в Эдеме)?
Бог выбрал первый вариант, веря в силу своего Творения - Человека, и в силу своего Слова - Закона. И, как мы уже знаем, "просчитался" (закавычено, т.к. Бог не может не знать прошлого, настоящего и будущего). Тогда получается, что Бог сам "спланировал" эту ситуацию с грехопадением?
Нет, нет и еще раз нет!!!
Мировые религии, созданные на основе иудаизма и Торы, дарованной Богом человечеству (через еврейский народ) по разному интерпретируют грехопадение в Эдемском саду. Основу иудаизма составляет постулат: "Все предопределено, но ВСЕГДА есть свобода выбора!" Не буду отвлекаться на постулаты христианства и мусульманства (я не специалист по мировым религиям), но согласно постулату, приведенному выше, Бог ВЕРИЛ в правильный и свободный выбор Человека.
Человек, владея в тот момент многоточием, выбрал создание точки. Всегда легче стереть (сломать) две "лишние" точки многоточия, чем написать (построить)многоточие из одной точки.
Я - Человек! И ставлю здесь точку. А вот ваши комментарии могут превратить ее в многочие... Впрочем, это не призыв к комментированию этих моих размышлений.
18 августа 2011 г.
19:30
Комментарии
Скажите, пжлста, а если человек считает себя богатым или умным или еще каким? мне показалось, что Вы перепутали местами причину и следствие... Это похоже на анекдот: "Возьмите кредит! Нет проблем!". А читать нужно наоборот: "Нет проблем? Возьмите кредит!"
Михаил, в данном посте вопрос не религии. Во всяком случае, я не хотел ее никак привлекать... Вопрос Вечности и Конечности...
Удачи Вам!
по шкале координат все, как вы говорите, но в центре-то она исчезает и нечего сопоставлять, не так ли?))
Я не силен в небесном меню. Насколько читал - Он "питается" амброзией. Поэтому Ему, наверное, нет необходимости есть плодов этих деревьев... Кстати, в Торе иудейской (Ветхий Завет) нигде не говорится, что это была яблоня. Скорее какой-либо цитрус. Также, как и Ева была сделана не из ребра, а из СТОРОНЫ Адама, которую Бог потом заделал... Интересно узнавать такие вещи из оригинала, а не из перевода на все языки с греческого, на который в свою очередь оригинал был переведен с иврита.
..выходит - есть .."противоядие"..?
первородный грех - разделение осознания...
Бог - за пределами любых определений и противоположностей...
..то Дерево (стало-быть..) - сознание..?
Адам с Евой изначально дихотомичны в отличие от Адама и Лилит... здесь они осознают разделенность и прочие противоположноси, в результате чего в Эдеме остаться не могут по определению...
Первое предложение: Я говорю, что - все "жители" Гайдпарка - лжецы.
Второе предложение: Я житель Гайдпарка.
Вывод - исходя из 2-го предложения - я лжец и сказал неправду, т.е. "все жители гайдпарка - правдивы", а теперь, исходя из этого вывода, получается, что я правдив и сказал правду, что "все жители гайдпарка лжецы". И так бесконечно...
Где ошибка в рассуждениях?
Так и с грешностью Бога. Мы "судим" по себе, но в Библии говорится, что не Бог создан по подобию Человека, а Человек по подобию Бога, т.е. мы судим неверно...
..не воспринимаю абстрактное.
Извините ..не знаю что ответить
первое: "..не ешь от Него, ибо умрешь.."
второе: "..вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло.."
И, еще: давая человеку свободное сознание, Бог (очевидно, по своему опыту) знал как человек им воспользуется ..но, не препятствовал этому
..при таком рассмотрении, Первородный Грех выглядит как ..Неизбежность, через которую проходят все без исключения (..из имеющих рассудок)
Хоть я не силен в Богословие, попробую привести Вам известные факты.
1. После того, как Адам отказался от преподнесенного ему Евой плода с древа познания добра и зла, т.к. он - запретен, она подмешала ему его в питье, т.е. он не знал, что "принял" плод от ЭТОГО древа.
2. Что сделали Адам с Евой, поев плода запретного древа? Они побежали к древу жизни за его плодами, но вот оно-то и было уже им недоступно - поэтому они стали смертными.
3. Бог верил в созданного им Человека и в свое Слово, переданное Человеку.
4. По иудаизму, в отличие от христианства, Человек не рождается в грехе (не знаю, честно, как это в мусульманстве).
5. Не мне судить знание или незнание Бога о том, что свершилось или должно было свершиться. Это на уровне главного аргумента атеистов - вопрос, не имеющий нормального ответа: "А может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?" Понятно, что при любом ответе, получится, что Бог - не всемогущ... Я - не атеист...
На определенном (пока еще неизвестном) уровне Система начнет осознавать себя и перестанет подчиняться, постепенно впадая в бред Само-восприятия...
И, из этого состояния никто не сможет Ее вывести, кроме как Она сама.
(символически такую ситуацию можно показать на примере двух деревьев: древа Познания и дерева Жизни..
..для того, чтобы выжить и стать совершенной Система должна (сама!) найти решение Этой задачи.
..еще раз повторюсь: проблема Эта - неизбежна ..и, "обойти" Ее не представляется возможным..
Так-что многоточия тут весьма кстати..
Что вера - это страсть попустословить.
Ведь выводы пусты всегда и повсеместно
Из основания, что вовсе неизвестно.
И из которого, по сути, самого
Не вытекает вовсе ничего.
Так вывод никто сделать бы не смог,
Голосовать как, опираясь на понятье "Бог".
Как знать людей, хотел бы тут узнать я,
Из этого лишь исходя понятья.
И тут я дать пример бы сразу мог:
О Хаме ничего не знал сам даже Бог.
Но раз для выводов основа эта мутна,
То не в нее все верят, а кому-то.
И раз она всех недоступна глазу,
То верят мифу все, видению, рассказу.
Когда никто, здесь повторюсь я вновь,
Не знает, что есть "разум", что - "любовь".
И замечаниям не возразит моим:
Любовь бывает глупой, разум - злым.
Когда у них - есть у людей всех знанье -
Начала нет на деле, основанья.
Когда людьми одна лишь правит власть,
Одно у них лишь основанье - это страсть.
И спорить будет здесь совсем напрасно:
Любая вера - изначально страстна.
Ее основа на слуху, у всех в глазах -
Желание, надежда, слабость, горе, страх.
И таково когда начальное условие,
Шабаш и начинает править пустословие.
И никогда, нигде, никто сказать не мог,
Как с ним по
Спасибо за стихо, жаль, что ограничения не дают возможности ознакомиться с ним полностью. Может напишите адресок, где можно прочесть его до конца, а заодно может и другие Ваши творения.
А теперь небольшой вопрос к Вам: Вера может быть только слепой или нет?
У меня в кармане пистолет. Вы верите или нет? Если Вы знаете, это уже не Вера, а если не знаете, то Вера слепа... Не бывает никакой другой Веры, кроме слепой. Ты или ВЕРИШЬ, или НЕ ВЕРИШЬ! Все... Иного не дано... А на основе этого можно и попустословить и посетовать на неизвестность и т.д. и т.п.
А последняя строка этого стиха такое:
"Как с ним помочь бороться понятье может "Бог".
Заработаете на этом - не забудьте автора :)
Честно говоря, сам не ожидал такого обсуждения... Ну, написал человек свои мысли, посмеялся бы народ над ними, так нет - обсуждают, спорят... Интересно...
Наверное все-таки не препинания, а продолжения (в смысле знак)... :)