Вопрос второй.

 

 

Вторая семья. Обоим по 35.

Поженились в  26.   У нее- квартира, у него – автомобиль. Оба работают. Она – врач, он – торговля оптом.

Берут кредит в  300 000 $, покупают нежилое помещение, ремонтируют его.

Берут  кредит еще на 100 000$ и  покупают грузовой и легковой автомобили .

В 2006-ом в их семье рождается ребенок, а в стране начинается кризис.

Объемы торговли резко падают, она в декрете, ребенок болеет, доходов на погашение кредитов катастрофически не хватает…

Он предлагает продать отремонтированное помещение и  погасить основную массу кредитов. Естественно, она соглашается.

Через месяц после продажи он уходит из семьи и подает на развод, мотив – разлюбил, без любви жить семьей аморально….

1.    Развел суд в первом же заседании, несмотря на просьбы с ее стороны об отсрочке на примирение…

2.    Алименты в твердой денежной сумме суд присудил  по мировому соглашению, т.е., без исполнительного листа, а это означает : три года он алиментов не платит, но взыскать их можно только через новый суд как задолженность…

3.

    Доходов он не показывает, недвижимости( зарегистрированной) не имеет, алименты брать не с чего.

4.    Четыре года длился суд по разделу имущества и присудил автомобили  мужу, во- первых, потому, что они оформлены  на него и в кредит, а во-вторых, как средства для занятий  предпринимательской деятельностью…

5.     Автомобили он уже продал по доверенности, но кредиты не погасил…

6.    Поручителем по кредитам на сумму 100 000$- ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ -продолжает оставаться бывшая жена, т.к.  семейное законодательство отношения к банковскому не имеет…

Вопрос :  Чьи интересы защитил суд ?