Вопрос Дмитрию Селезневу
Семья- обоим по 42, детям 21 и 17.
Неважно, как, хотя способ-то всего один, но глава семейства завел сына «на стороне» от незамужней девушки 23 лет.
Поступил «благородно» - зарегистрировал на свое имя и фамилию, с пол-года помогал и посещал, а потом – «запал пропал»…
Девушка, теперь уже бывшая, с пол-года «билась об лед» одна с ребенком, а потом начала требовать : сначала, мягко - «прежней любви» и заботы,, потом, со слезами – исполнения обещаний, данных в «при луне», теперь, с угрозами – банальных денег на содержание общего ребенка…
Любовь к «молодой жене» к этому времени уже прошла, «помидоры завяли», бросать «насиженное место» и менять «шило на мыло» «отец семейства» явно передумал, в чем семье и «покаялся».
«Старшая жена» оказалась женщиной не глупой: «простила» мужу грешок и полностью поддерживает его в решении - вместо алиментов угрожают забрать ребенка на воспитание отцу, т.е. в свою семью.
Логика железная : раз работы у тебя нет, жилья нет, содержать ребенка не на что, значит, мать ты никудышняя…
А у отца - и дом, и работа, и детей двоих уже «поднял», семья - очень даже «крепкая»…
Судом « молодая жена» угрожать перестала, зато «старшая» теперь «закрепить победу» хочет: мужу в щель …пальцы …зажимает….
Вопрос :
Представьте, что Вы – судья. Какое примете решение?
Комментарии
В чём и между кем спор состоит или хотя бы в чём вопрос?
Есть закон. Алименты детям до 18-летия как минимум...
А если чел нормальный, то и поучаствовать в карьере СВОЕГО чада... )))
А мамашка... да бог ей судья... ее дети ее рассудят... не наше это дело...
Зажимает пальцы - значит НЕ ПРОСТИЛА - и ребенка приемного зажмет еще хлеще, просто из ненависти к его молодой мамке.
Ребенок с матерью, с отца алименты на содержание ребенка, а заодно и матери, лет до трех, пока сможет выйти на работу.
Денег жалко?
Жена - дура, гнать старого ловеласа надо.
А здесь ненависть "старой" жены уже есть к отцу.
Этот ребенок уже не нужен отцу.
А уж тетка, ненавидящая уже не только мать ребенка, а и жмущая палец папашки - никогда не станет матерью.
Вы увидели в этом...... мужчину ...!
)))
Себя пожалейте с такими взглядами на мужиков.
Давайте без лишних сущностей типа "любви" и "нормальной женщины", ладно?
Может вообще быть серия "новых пап", меняющихся с частотой, соответствующей календарному месяцу или даже суткам. )))
"Этот ребенок уже не нужен отцу." = ОТКУДА ТАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ?
То есть?)
Все мамы - нормальные женщины, иначе быть не может.
А есть отдать в семью отца, то отца не будет в принципе, а вместо матери будет ненавидящая и мстящая за прегрешения отца мачеха.
Ваши измышления на чём основаны?
ну, а поскольку, вы не женщина, то значит в очереди стояли)))
за "сущностью" от "нормальной женщины"
)))
- Чем отличается французский секс от русского?
- Французский секс без нательного белья, а русский - без постельного.
"Девушка «билась об лед» одна с ребенком, а потом начала требовать : сначала, мягко - ... потом, со слезами – ... теперь, с угрозами – ... банальных денег на содержание общего ребенка…"
Читать внимательно! : ей ТРЕБОВАТЬ приходится, т.к. отцу денег жалко. Ребенку, который не нужен стал.
Поясните себе - может молодая мать с ребенком до года работать? И почему бы "благородному" отцу, не содержать своего ребенка?
"Благородство" закончилось, как только жена узнала)))
Что за глупость - осуждать женщин оставляющих детей, и оправдывать мужчин, отказывающих в помощи грудному ребенку.
Если мужчине нужна женщина, он сделает ВСЁ не только для нее, но и для ЕЕ ребенка. Т.к. понимает, если нормальный, что только в этом случае она, а вместе с ней и он, будут счастливы.
И, вообще, не стройте из себя ребенка.
А уж та, которая борется с мужчиной-отцом своего ребенка, за то, чтоб ребенка поднять, не только нормальная, она более чем нормальная.
"Поясните себе - может молодая мать с ребенком до года работать? " - детское единоразовое пособие на ребенка в Украине 25000 грн (дели на 8 в долларах)+ еще 18 долларов ежемесячно+ еще пособие как метри одиночке. На Украине - может вполне около полутора лет не работать.
Раньше она со своим умищем-то, чтоль и не видела, как муж вразнос пошел?
Или они наравне?)))
А любовница, по-вашему, ребенка выбросить должна? Такая умная?
Из случившейся ситуации надо выходить, а не из планируемой.
А ей ребенка кормить надо.
Ну, уж, и про папашку тогда до кучи)))
- Я дома с женой веду себя как тигр!
- Это как?
- Хожу на четырёх лапках и всегда бесшумно!
))) хотя и не смешно, т.к. - в точку
Муж с женой смотрят телепередачу о животных, жена говорит мужу:
- Смотри, какие у оленя большие рога! И такая большая грустная морда!
Муж: - Если у меня будут такие рога, то у тебя будет такая же морда.
вы мне? вопрос задаете, не прочитав того, что речь идет о "банальных денег на содержание общего ребенка"
Все остальное и дальнейшее ваше разглагольствование отражено в величайшей мужской пословице - "Наше дело не рожать ... ... и бежать" - уверена, вам знакомо.
Про мужа, и мужское воспитание )))
Жена - мужу:- Ты бы хоть с ребенком что ли поговорил, жизни его поучил...
Муж - сыну:- Слушай сюда, сынок, как выйдешь на восьмой уровень, там сразу за дверью за углом три козла стоят. Так ты стреляй сразу же, как только дверь начнет открываться!
Он решил с молоденькой от нее спастись))) ан не прокатило)))
Записал бы он на себя ребенка, если б жена узнала раньше? Нет, конечно.
А вот как увидел этот ловелас, сколько возни с ребенком маленьким, сразу в ноги к жене и бросил кости свои старые)))
И теперь всем плохо...
А отца УЖЕ нет... о чем вы?
и скольких "своих" детей вы себе забрали?)))
оптимальный вы наш?
Мужчина, отказавшийся содержать своего! ребенка будет хорошим отцом?
Женщина, метающая громы и молнии, из-за рождения ребенка, станет ему матерью?
Думайте не о том, как денег не дать, а о том, как сделать благоприятным положение ребенка.
Чтобы ребенок получал материнские ЛЮБОВЬ и ЛАСКУ с воспитанием, а не мщением и упреками.
Не издевайтесь над своми извилинами)))
Конечно, знакомо, сам побывал в роли такого "папы" несколько раз. )))
Всегда удивлял дебилизм женщин, считающих, что мужчина - идиот, который не в состоянии отличить чужого ребёнка от своего, да к тому же ещё и обязан к чужому ребёнку питать "любоффь". )))
Меня уже невозможно удивить идиотизмом мужчин, считающих, что женщина ради него бросит или отодвинет на задний план своего ребенка.
По дореволюционным нормам простой россиянии ему надо яица удалить.
Личной жизни не имеете?
Или, извините, оскоп?
Уж больно сильно против женщин тут воюете.
- У вас, у мужиков, все мозги между ног! Вот что вы делаете, как только увидите красивую женщину?!
- Ну, это... Шевелим мозгами...
)))
И как поступает норм мужчина?)))
Решил мужик сделать котлеты .Все есть мясо , лук и тд.
А мясорубки нету. Сидит и думает что делать .
Подумал подумал и решил сходить к соседке за мясорубкой оделся и вышел. Идет и думает сейчас зайду и скажу дай мне мясорубку а она скажет а зачем я скажу надо котлеты сделать она напросится на котлеты , потом попросит кофе, потом что покрепче , потом полезет ко мне
в кровать и родиться у меня от нее ребенок (к этому времени он подходит к ее двери и нажимает звонок) и продолжает думать и придется мне на ней жениться а нахрен мне это нужно у меня такая
прикольная подруга тут открывается дверь он смотрит на нее и орет : ИДИ ТЫ НА Хрен СО СВОЕЙ МЯСОРУБКОЙ.
Алименты-то ей присудят и ребенка не отберут, если нормально его растит. Но того, что она хотела - ей не видать. Потому и дура.
АГА.... она дура, а про папашку вам не разрешили говорить? или он умный и изначально и посленачально ? )))
УчИтесь : )))
Женская дружба:
жена не ночевала дома
и на вопрос мужа "Где была?" отвечает: "У подруги".
Муж обзванивает 10 лучших подруг,
и все говорят, что ее у них не было.
Мужская дружба:
муж не ночует дома и на вопрос "Где был?" отвечает: "У друга". Жена звонит 10 лучшим друзьям мужа,
все говорят, что он ночевал у них,
5 из них говорят, что он до сих пор у них,
и один утверждает, что и сегодня ночью он останется у него.
Глупо это - мужики трахают, а бабы из-за них дерутся...
а любовница 23 годков - она чтоль белая да пушистая
простая статистика - в РФ женщин на 10 млн больше - значит 10 млн минимум останется невостребованными + подсчитайте мужчин которые и не мужчины в силу болезней, инвалидности нетрадиционой ориентации - и вот некоторые дамы решают действовать любыми средствами - а когда не выходит - ну понятно все мужики сво...
знаете как в Камасутре описывают ситуацию при которой женщина остается честной (в смысле замужняя) Не было места, не было времени, не было пожелавшего - и тогда чиста женщина!
так и этот "старый" 42 летний мужик - 23 летняя молодайка соблазнила а ГП пытается его обвинить во всех смертных...
Гнусно - рожать с таким расчетом.
У меня есть 2 знакомых женщины, родили после 30, как говорится "для себя", потому что годы-то идут, да и хотели ребенка очень. Но папаш ни к чему не обязывали, да и не рассчитывали что-то с них тянуть. Вот это - ответственный подход.
т.е. вы лишь о презервативах? про папашку-то?
больше вас ничего не смутило?
))))
Да у вас работы невпроворот...
Понимаю, что лишь этими цифрами вы и можете женщину привлечь? Правильно?
Предохраняйтесь аккуратнее и крепче ....
Моё мнение: если уж решилась на такое безумство - родить от женатого, то рассчитывай только на себя, а не на то, что ребёнком этого женатика шатажировать будешь! головой надо думать, чтоб не оказаться у разбитого корыта.
А только те, кто считает себя НЕдооцененным женой.
По этому поводу есть хороший анекдот, который заканчивается - "щебечет, щебечет, глупая, не знает, что помрет скоро")))
И, во-вторых, существует закон, предусмотревший такую ситуацию, и алименты ей положены, а не угрозы отобрать ребенка.
Нельзя быть настолько пессимистичной))) надо верить людям))) НЕ ВСЕМ, а только правильным людям)))
Скорее всего это была секретарша)))
И если она не глупа, то приобрела опыт и смысл жизни одновременно...
касаемо 10 млн - это данные Росстата - можете заглянуть в предварительные результаты переписи населения
судя по тональности ваших постов - вы из этих 10 млн с гаком
Вот Вы говорите - "надо верить людям" да, надо. Но не женатым с 2-мя детьми. Чему тут верить - что из семьи уйдёт? Что будет добровольно щедро отсыпать на содержание незаконнорожденного?
Я, конечно, девушке желаю поумнеть и достойно вырастить и воспитать ребенка. Вот его мне единственного жалко в этой ситуации.
а Я не поставлю вам минусофф )))))))))))))
т.к., в отличие, и без этого свое мнение могу отстоять))))))
не надо отправлять мне личных сообщений о вашей жизни.
И, успокойтесь, пожалуйста.
А на что расчитывала 23-х летняя барышня ?? - хотела построить на чужом горе свое счастье ?? - не бывает такого !! получила хороший урок жизни - ребенка жалко !!! но ведь есть у нее родители друзья - надо выкручиваться -
А мужик ? ну че такой же как многие с кризисом среднего возраста и спермотоксикозом - думаю это еще не окончание истории
На месте судьи, я бы присудил алименты мужу, чтобы молодуха жила нормально! Полностью опирался бы на мнение и желание молодой жены!
(фыркаю)
Просто у внебрачной мамаши не вышло женить на себе отца ребёнка, да и жена его оказалась не дурой. )))
А по закону - присудят ему, конечно, алимены платить. И ребенка не заберут - нет оснований. Да и нельзя отдавать его в эту семью. Если жена мужа плющит за эту историю, то и на ребенке будет отыгрываться.
" Надеяться на "мужское благородство" - неразумно." - РАВНО КАК И НА ЖЕНСКОЕ БЛАГОРАЗУМИЕ...
"А по закону - присудят ему, конечно, алимены платить..." - НУ ПОЧЕМУ ЖЕ... А МОЖЕТ ЕЙ ПЛАТИТЬ? А РЕБЕНКА ОТЦУ ЗАБРАТЬ...
А по повобу "отдать ребенка отцу" - нет ощущения, что жена этого дядьки будет адекватно к ребенку относиться, если она мужа не выгнала, но гнобит. А месть за счет ребенка любовнице мужа-негодяя (а он именно таков, раз не помогает своему, кстати, им же официально признанному ребенку), согласитесь совсем не исключена в этом случае.
Но при этом ребятёнок, любой - это чистая душа и он не должен отвечать за подлость родителей. И алименты ему по-любому положены. А вот папаше отдавать нельзя - есть возраст, до которого ребёнку необходим для нормального развития постоянный физический контакт с матерью. И должно быть учтено прежде всего это, а не амбиции идиотов-взрослых.
Все именно так! Мысли прямо мои озвучили....
Интересно, а почему Селезнева нет?
:))))
Ага, отцу, держи карман шире......Жене его скорее всего.
"Но при этом ребятёнок, любой - это чистая душа и он не должен отвечать за подлость родителей" - а почему вы решили что ПОДЛОСТЬ, и если ПОДЛОСТЬ - то обоих родителей. Возможно молодая негодяйка соврала что принимает контрацептивы для того, чтобы увести мужа из семьи....
" А вот папаше отдавать нельзя - есть возраст, до которого ребёнку необходим для нормального развития постоянный физический контакт с матерью. " - отец тут значит побоку?
1. Неважно, в руки первой жены или второго мужа. Важно, чтобы ребёнок был там, где ему хорошо. Судя по окончанию статьи, о упоминанию судов, угроз девице и прочего - вряд-ли в данной конкретной ситуации мелкому будет хорошо в семье отца. Тем более, что и взять-то его скорее хотят потому, что не хочется платить алименты.
2. Подлость именно обоих родителей, тут Вы совершенно правы. Подлость девицы, лезущей в чужую семью и подлость мужика, пытающегося отыграться на ситуации чтобы загладить вину перед женой.
3. Насчёт контрацептивов моё мнение всю жизнь одно и то же: заботиться о том, чтобы не было нежелательной беременности должны ДВОЕ. Во всяком случае сыну я в своё время так и объяснила: пока веришь партнёрше не проверяя - ты под дамокловым мечом, а если ты не только веришь, но и на всякий случай используешь всегда презервативы - ты в безопасности. На непорядочную партнёршу можно всегда нарваться, так зачем же рисковать, если знаешь об этом?
На самом деле, Арсен, все эти ситуации напрямую зависят от вменяемости родителей. Но, к моему великому сожалению, многолетний опыт работы с детьми оставил у меня в основном разочарование именно в поступках взрослых. Ибо в случае конфликта они полностью плюют на потребности и эмоции детей. И смею Вас заверить - плюют в равной степени и женщины и мужчины(((
В других случаях новому родителю никто не изменял и не заводил ребенка на стороне. Никаких обид и уязвленного самолюбия между новым родителем и ребенком нет, поэтому нет повода для мести и неприязни. Согласитесь, это не то же самое, что в описанном в посте случае.
Решения суды будут выносить, если таковые состоятся. Они уже будут досконально разбираться, я думаю.
А вот то, что она "требует", как раз и говорит о ее, а не дяденькиной порядочности.
Обманул, ведь, старый пень, девушку (записал ребенка - в благородство поиграл), а она жизнь только начинает.
Интрига?
Если ОНА соглашается на секс без презерватива, при этом знает что сама не пользуется контрацептивами, и громко не объявляет – «милый, сейчас мы будем делать ребенка» - значит принимает на себя все последствия незащищенного секса.
Насчет того что мужчина должен предохранятся – отвечу: Конечно должен – от венерических заболеваний. А если смотреть по контрацптивам – так их у женщин более 30 видов, в т.ч. и женский презерватив.
Сразу начнут дамочки выть об их низкой эффективности. Да, не спорю, есть такое – даже при правильно подобранных оральных контрацептивах в течении года залетает 5-20 из 1000. ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО. Поэтому контрацепцию можно дублировать. Например использовать женский презерватив - фемидом.
Однако, вспоминается мне один лозунг феминисток, отстаивающих свое право на аборт убийство не рожденных детей: «Мое тело — мое дело!»
Но тут возникает интересный вопрос: получается что у женщин есть возможность позаботится о своем теле контрацепцией. Но забоится о том, что бы в случае внебрачного ...
Типично мужская логика : трахаццо сильно охотто а есть только эта деффка.
Ну и пусть она дура, авось все бабы такие, а терпежу нету больше - ажно даже верхяя голова перестала работать, а внизу - хочу-хочу-хочу.
А потом начинаются разборки с обвинением женщины, вплоть до того, что она глупая (перед трахом-то это было не видно?), т.к. и молодая, да и квартиры у нее нету-у-у, да и ващще, пусть жена дура, но она умнее и роднее.
И дети, выращенные женой и выросшие, ровесники оттраханной и забеременевшей от дедка дуры, вдруг вспоминаются и ставятся преградой перед ничего не соображающим малышом.
Только представьте, пердуны, отказывающиеся от собственных детей, нажитых на стороне, что этот ребенок появился от вашего друга, у вашей дочери.
Вы и в этой ситуации будете орать и го*ниться,что деффка - дура?
Дурак мужик, он был жмот для оплаты услуг профессионалок, он есть жмот на алименты.
Оправдать можно всё, но в данной ситуации этот урод дал свое имя ребенку.
Это учтите. и не оправдывайте мужское б*ЛЯ*дство.
Смешно смотреть на изощрения взрослых мужиков, не севших за насилие, т.к. девочка дурой оказалась.
"Только представьте, пердуны, отказывающиеся от собственных детей, нажитых на стороне, что этот ребенок появился от вашего друга, у вашей дочери..." - я бы объяснил дочери чем череваты связи с женатыми дедушками, а маму попросил бы ей рассказать о 7-8 видах контрацепции, а также объснил бы что в случае незащищенного секса с ее согласия - вся ответсвенность о е теле - за ней. Но внуку был бы рад.
"Это учтите. и не оправдывайте мужское б*ЛЯ*дство...." - а разеве это девицва на б..дь?
"девочка дурой оказалась..." - конечно дура..она спрашивала его согласия на ребенка или сама решила?
Если вы для этих дел овцу заведете - будет всем счастье))) и сами, напрямую!!!))) увидите, что забота о теле партнерши - нужна вам )))
И все рассуждения о недееспособности и сумашествии станут таки-и-ими ненужными - мыслить не надо будет ващще)))
Работай и работай, любуясь и собой, и своим достоинством)))
Такая вот - простая логика)))
Был бы не согласен - не записывал бы на себя)))
Проскакивают, вдруг и иногда))), у вас здравые мысли (это те, с которыми Я согласна)))
Ну, а теперь ответьте :
можно ли назвать "здравым" человека, поливающего дерьмом того, с кем он переспал НЕ РАЗ ?
ИМХО - каждый выбирает по себе))) и смотрит в свое отражение)))
Так что заткните свои женоненавистнические мысли о дурах-женщиНАХ, таким же дурам-мужикам в то самое место )))
Вы в гневе разум потеряли? Мальчишке всего-то 42! Вся жизнь, в т.ч. половая - впереди!
Удачи всем, и - элементароной ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ребенок она, ребенок с ребенком))) - и не смущайтесь, и не сопротивляйтесь.
Ребенок родил ребенка... а и правда, не от дедка,- а от папаньки, который на нее залез.
А все остальные мужики, типа вас, вроде и не поняли, о чем речь, защищать кинулись.
А ему и не нужна ваша защита))) у него жена - защита)))
)))
Муж решил постирать свои вещи. Повертевшись возле стиральной машины, он крикнул: - Дорогая, какой режим нужно установить?
- Посмотри, что написано на твоей майке, - ответила жена.
- "Спартак - чемпион!"
Я ведь лишь написал, что 42 года - это начало рассвета для мужчины, если не бухать и жить нормально, не больше. А у Вас "гЕРОЙ" ( с супер маленькой буквы) просто старец какой-то. Ещё раз удач всем
Я ведь лишь написал, что 42 года - это начало рассвета для мужчины, если не бухать и жить нормально, не больше. А у Вас "гЕРОЙ" ( с супер маленькой буквы) просто старец какой-то. Ещё раз удач всем
Я ведь лишь написал, что 42 года - это начало рассвета для мужчины, если не бухать и жить нормально, не больше. А у Вас "гЕРОЙ" ( с супер маленькой буквы) просто старец какой-то. Ещё раз удач всем
Почему Вы решили, что Я в гневе?)))
Высказываю лишь свое мнение, в ответ на... мягко сказать... мнения)))
Думаю, что Ваш коммент и прекратит все здешние разговоры.
Думаю так, что и в 42 может быть дедок, и в 60 юноша)))
Не стОит ловить меня в словах))) А у этого гЕРОЯ в 42 поведение, как в 142.)))
Выдернутые мной фразы дают возможность представить человека)))
Не внешне, нет, это не интересно, интересно, что у человека внутри, ))) а человек внутренне расчетлив до беспредела (это лишь часть из комментариев):
"Мужчина может нести ответственность за детей, рождённых в официальном браке. Но вне брака у него может родиться тысячи детей от тысяч женщин, и что! он должен всех содержать и за всех нести ответственность? Нет!"
"Самцы не участвуют в содержании и воспитании своих детёнышей. Так что, не нужно равнять мужчину и женщину и делить поровну ответственность за детей."
"И близость чаще происходит именно из-за желания женщины, а не мужчины."
"Если бы все такими ответственными были, как я, то общество в целом было бы намного нравственнее."
"Если бы был принят закон о том, что мужчина за детей, рождённых вне брака, не несёт никакой ответственности, то и такого разврата, как сейчас мы наблюдаем в обществе, не было бы."
Развлекаюсь Я)))
Ваш вопрос обращён,действительно,не ко мне.Но я и не собирался на него отвечать(где Вы это увидели?).А поскольку Вы просите Селезнёва преобразиться в судью-мой комментарий вполне логичен.
А вот Ваша логика,похоже,хромает на обе ноги.
Всего хорошего!
Дозажималась)))
Или что, это сделано чтоб статья в ленту попала и обсуждение стимулировать?
Ибо при упоминании этой страшной фамилии все слетаются обсуждать, как бывшие гусеницы на свет.
Нет, Дмитрий Селезнев меня "торкает" как "ум, честь и совесть" мужской половины рода человеческого...
Мужику 42, он ещё штук пять нарожает на стороне, и всех в семью.
Разве в ГП еще и могут неправду писАть?
Что ж вы людям не доверяете так?
Вы как какой-то Селезнев, который, видимо, тоже не поверил, и его так и не дождались в обсуждении.
Аналогия ясна?
Ладно,хватит умничать,вы сами умнее меня,разберетесь.
Ужас какие мысли(((
Ужас, да?
Если чувств у кого -то из двоих нет- какая совместная жизнь ?
Ребенок должен расти как все нормальные дети.Отсюда: папе обеспечить материально свою пассию с ребенком.И окончательно понять,что он отец ребенка, которого надо растить.
Проблема же сразу отпадёт, с женатыми ни одна баба в здравом уме не будет связываться с целью родить ребёнка.
Но ведь Вы будете возражать, не так ли?
Отчего же ? Частично с вами соглашусь.О преимущественном наследованиии имущества детям, .родившимся в браке.
Вывод.Все общество ,невзирая на возраст и "классовую" принадлежность пожинаем плоды нравственного разгула и деградации. Так долго всеми ожидаемая sexреволюция свершилась. )))))))
Чтоб другим неповадно было.
Кстати, "растить" ребёнка отсутствие матки не помешает.
=А "отец" - другим "брызгать" без страха и ответственности и угрызений совести...=
А "мать" - плодить безотцовщину.
Ну какая же - "безотцовщина"? В графе отец - ФИО конкретного биологического отца, отчество и фамилия- его же!?
Да. От женатых дяденек.
И она уже явно действует не в интересах ребёнка, а своих и мужа.Какие основания думать, что отсудив его она будет к нему нормально относиться?
Скажите, а как Вы считаете, какой-нибудь потенциальный отчим сможет "полюбить" этого ребёнка? Он, конечно, его "не обидит, но! ЛЮБИТЬ не будет НИКОГДА! Боль вечная, напоминание ежесекундное..." (о том, что его жена - бывшая блядь).
На одно пособие до 3-х лет можно ребенка сегодня растить?
И последнее- отчимов, любящих и заботящихся лучше родных отцов - великое, К СОЖАЛЕНИЮ, множество!!!
А это Вы с больной головы на здоровую пытаетесь перекинуть. Блядь она объективно, статус у неё такой, причём здесь потенциальный новый муж?
Пусть ему мамашка алименты платит и отдаст ребёнка. Себе ещё нарожает, когда мозгов прибавится.
Интересный, неинтересный... Какая разница?
До сих пор не знаю, кого мне пожалеть,а кого-осудить.С одной стороны-измена.С другой-еще один ребеночек на свет появился...:-))))
1.Ребенка отдать в семью отца-на полное обеспечение
2 - обязать отца не препятствовать регулярному общению с матерью(в каких объемах пусть решат психологи и педиаторы а также сами родители)
Итог
ребенок не обделен
мать не ущемлена в родительских правах но будет в след.раз умнее от кого рожать.
первая семья не разрушена
Возражения?
К тому же ребенок видел папу от случая к случаю, он практически для него чужой человек. Новыю "маму" вообще не знает. Эта "новая мама" будет смотреть на ребенка и вспоминать свои страдания. Она не даст ему ни тепла, ни любви.
Выход, по моему, один. Раз так получилось, что сделал ребенка - плати алименты.
равноправие родителей, тоесть отец вполне имеет право забрать ребенка, мамаша ведь записала его отцом.
или законы РФ должны исполняться только когда выгодно женщине?
Но что-то мне судить никого не хочется.
А Д. Селезнев может и осудит. )))
Хочу убедиться...
Обе бабы дуры, хотя возможно просто говнюшки.
Вариантов особо нет, если бы у нас были нормальные детдома или система усыновления, ребенка бы отобрал подальше от дебилов.
Но поскольку нет таковых, выписал бы самцу-производителю платить алименты.)
Отдавать ребенка в семью с низкими моральными устоями нельзя, лучше пусть одна говнюшка воспитывает, нежели две.
А вот если как в данной истории, пошел шантаж, вымогательство и видимо грабеж, то я буду на стороне мужчины, он имеет право на защиту своих интересов.
А это очевидно и так. Во-первых, она дура, т.к. родила ублюдка, во-вторых - сука, т.к. стремилась разрушить чужую семью, используя в качестве орудия этого ублюдка, в-третьих - нищебродка.
Хватит доказательств?
Если это даже так, то говорит об отсутствии мозгов у "девочки", следовательно, она - дура.
Учебники? А Вам - азбуку могу посоветовать, тоже чтиво, а следом - умение дискутировать...Неплохо бы изучить, а то Вы как-то периодически из образа выпадаете....
Что-то вы так ретиво-то?
Почему не говорим про дурака старого?
2. Мне сложно представить себя в роли судьи, но все-таки: вопрос поставлен в рамках СУЩЕСТВУЮЩИХ законов или тех, которые должны быть?
3. "мужу в щель …пальцы …зажимает…." - что значит?
Непринципиальные вопросы задаете, да и "прожевали" уже здесь за сутки все , даже "косточки" не выплевывали.
Грустно...Обмельчал и одичал народ!
Мужчина - умный, смелый, талантливый, я бы даже сказала, оставляет не просто "нелюбимую уже подругу", а мать с 6-ти месячным СВОИМ сыном - не "по залету", не " в зеленом" возрасте рожденным- без средств к существованию и с долгом в 100 000 $ и уезжает в "теплые страны"...
Законы - это МЫ!
Мы их заслуживаем сполна!
Откуда появился долг в 100000д и теплые страны? Это она туда уехала или он? Куда, зачем, надолго? Почему законы это мы? В чем смысл "мы залуживаем их сполна? Какой народ обмельчал или одичал? Если мужчина умный то нужно согласиться что он умно и поступил, зачем суд?
В общем, с Вами, Татьяна, мне всё ясно: эта тема создана не для того, чтобы Селезнёв ответил Вам на вопрос, а для того, чтобы ещё раз очернить Селезнёва. Но получилось так, что очернили Вы только саму себя, - своей нелогичностью и непоследовательностью!
реально моногамность это демоническая идея, религии ее не поддерживают
Просто надо сначала думать, мозги включать, а уж потом, осознав и взвесив предполагаемые последствия, в чужую постель ложиться или не ложиться.
По нынешним законам даже проститутка, родившая от своего клиента, может через суд потребовать со своего клиента выплату алиментов. Но это же абсурд!!!
Нужно срочно менять законодательство, и не будет таких проблем.
А кто виноват?
Мужчина, которого соблазнила женщина или соблазнившая женщина?
*** В таком случае мужики думали бы головой, а не гол***ой)))***
Если бы мужики всегда думали головой, то человечество прекратило бы своё существование.
Люди, вы иногда думаете? Кто виноват? Вот мой Вам ответ: ОБА. Но никак НЕ дети. Их-то в покое можно оставить. Или по-Вашему они сами решают, когда им родится и в какой семье родится? Илии может родителей выбирают?
Вы только подумайте: Мужчина, которого соблазнила Женщина или соблазнившая Женщина? Как ни крути выходит женщина виновна... Что касается гол***ки... я говорила о том, что этой самой "штучкой" пользоваться в браке надо и мужчины в таком случае думали: а надо ли им ходить на сторону, и думали головой, потому что стали надевать презерватив... одним словом предохраняться ( если ИМ так НЕВТЕРПЁЖ))
Если женщина соблазнила мужчину вне брака, то только она одна должна нести ответственность за родившегося ребёнка.
Если бы был принят закон о том, что мужчина за детей, рождённых вне брака, не несёт никакой ответственности, то и такого разврата, как сейчас мы наблюдаем в обществе, не было бы. Женщина, прежде чем отдаться мужчине, требовала бы оформления официального брака.
Мы - разные. И не надо равнять с САМЦАМИ нас.
И с такими понятиями этим самым самцам вообще детей иметь противопоказано. Содержать и воспитывать не будем, ответственности никакой не несём. Как всё запущено в мире САМЦОВ.
Делить ответственность не надо только в том случае, если ребёнок... из пробирки. А так не думаю, что женщина сама собой забеременела. От святого духа))) "Мамонты" посмеялись бы
Поэтому говорить о том, что мужчины себя не контролируют, - нелепо. Они контролируют себя, иначе бы насиловали женщин налево и направо. Но так как часто близость происходит без насилия, то это говорит только о том, что мужчины себя контролируют. И близость чаще происходит именно из-за желания женщины, а не мужчины. Поэтому и ответственность за все последствия ( в том числе и за рождение и содержание ребёнка) лежит на женщине.
Много вас тут,оказывается)))
"Мужчина может нести ответственность за детей, рождённых в официальном браке. Но вне брака у него может родиться тысячи детей от тысяч женщин, и что! он должен всех содержать и за всех нести ответственность? Нет! В дикой живой природе среди млекопитающих (человек относится к этому классу животных) только самки несут ответственность за своих детёнышей. Самцы не участвуют в содержании и воспитании своих детёнышей."
Только следование моральным принципам отличает человека от животного.
Вы, как и все люди, - животное тоже...)))
Я - несу ответственность, и это видно, хотя бы потому, что мое мнение совпадает с мнением закона.
а вы - оттолкнете ногой, а будет мешаться под ногами - просто затопчете даже и своего ребенка.
Вы даже не самец - они хоть еду приносят, вы просто член какого-то своего кружка...
Что Вы можете знать о моих отношениях с детьми, чтобы делать такой безответственный вывод?
Мои отношения с детьми прекрасны, и с Законом и с другими людьми тоже. За свои слова и поступки я могу нести ответственность. Если бы все такими ответственными были, как я, то общество в целом было бы намного нравственнее.
Не все самцы приносят еду. В львиной семье охотятся самки и, убив добычу, уступают её сначала самцу, чтобы он насытился. А потом уже едят самки и львята. И в этом есть смысл и целесообразность именно для безопасности львят: если лев будет голодным и слабым, то его убьёт другой лев, одинокий, молодой и сильный, и он уже станет хозяином прайда, и первое, что он сделает,- убьёт всех львят - потомков убитого льва.
Я - не член кружка, я просто хочу изменить законодательство в пользу мужчин, и в качестве доказательства своей правоты привожу аргументы, связанные с отношениями самок и самцов в дикой природе. Нам всем нужно учиться у природы.
Учитесь конечно у природы, лучше на ней, сидя на ее деревьях)))
У вас настолько серьезное сравнение со львами и природой, что мне и сказать-то нечего. Я решила остаться человеком, смысла не вижу в том, что говорим о разном, а вы уж сами там, со львами-то своими, в законодательство...
Если, с ваших слов, у вас нормальные отношения с детьми, то не надо чужому ребенку зла желать
)))))Чем Вы лучше меня?)))
Если я знаю, что в каждом человеке сидит зверь, и во мне тоже, и я с успехом в себе этого зверя убиваю - не позволяю себе быть агрессивным, оскорбляющим и унижающим других людей, то я тем самым приближаюсь к человеческому совершенству - умению владеть собой в любой ситуации.
А если Вы считаете себя человеком, но при этом позволяете себе безответственные выпады в мою сторону, которые можно расценивать как оскорбления, то Вас нельзя назвать совершенством, ибо Вы даёте возможность зверю (агрессивным чувствам), который сидит в Вас, владеть Вами.
Кстати, Ваши саркастические издёвки типа "Учитесь конечно у природы, лучше на ней, сидя на ее деревьях)))" есть ни что иное как скрытая улыбкой агрессия.
С чего Вы взяли, что я "желаю зла чужому ребёнку"?
Обижаю? говорите? издевки?)))
Вы как ребенок - женщина конечно симпатичнее мужчины)))
А вот совершенство в чужих Ж искать никогда не надо))) тем более,зверя какого-то
Падно, Я больше не буду скрыто, буду открыто
Ну не согласная Я с пассивными в сексе мужчинами, обвиняющими женщин:
это же Ваши фразы ?:
""Мужчина может нести ответственность за детей, рождённых в официальном браке. Но вне брака у него может родиться тысячи детей от тысяч женщин, и что! он должен всех содержать и за всех нести ответственность? Нет!"
"Самцы не участвуют в содержании и воспитании своих детёнышей. Так что, не нужно равнять мужчину и женщину и делить поровну ответственность за детей."
"И близость чаще происходит именно из-за желания женщины, а не мужчины."
"Если бы все такими ответственными были, как я, то общество в целом было бы намного нравственнее."
А это, конечно, шедевр)))
"Если бы был принят закон о том, что мужчина за детей, рождённых вне брака, не несёт никакой ответственности, то и такого разврата, как сейчас мы наблюдаем в обществе, не было бы."
Говорят, что у пьяного на уме....
Вы же ...
Вы аргументированно докажите истинность Вашей позиции, или опровергните (опять же аргументированно) ложность моей. Или на это ума не хватает? Ведь чтобы доказывать, нужно уметь правильно (логично) мыслить, а для такого мышления нужно очень много и долго тренироваться.
Но я вижу, что в способности отстаивать свою точку зрения с помощью аргументации Вы слабоваты. Ну и признайтесь в этом хотя бы самой себе; встаньте перед зеркалом и скажите: "Я - дура". Для произношения таких слов много ума не надо, зато нужно много мужества и честности перед самой собой.
Так будьте мужественной и честной хотя бы для самой себя, глядишь и мужчины Вас зауважают и полюбят. Ведь мы, мужчины, любим глупышек...)))
***Говорят, что у пьяного на уме....***
Ну вот, ещё один перл из Ваших уст. В народе говорят по-другому: "что у трезвого на уме...")))
А Вы не задумывались над тем, почему в Турции и Египте мужчины не отказывают женщинам в сексе? Они там не умные?
Просто там за секс с женщиной по обоюдному согласию мужчину не ждут отрицательные последствия. А у нас, по нашим законам, мужчину ждут бо-ольшие проблемы. Поэтому наши мужчины и отказывают.
Если вы не увидели истины в том, что мужчина, записавший на себя ребенка, и признавший его своим, обязал самого себя его содержать - о чем с вами, стремящимся жить животной жизнью, можно говорить?
Посему - лучше продолжайте развивать чувственность.)))
А теперь, у меня складывается впечатление, что вы просто неудачно "клеите")))
НЕ НАДО !
Что вам сказать... почитайте внимательно мои комменты, и при прояснении сознания, возможно, что-то поймете. И не придется вам, довольствоваться теми глупышками, что имеют вас сейчас.
Хотя о чем это Я ? - животные не разговаривают - умные вам противопоказаны.
Мое предложение пословицы))) говорят про шибко великих умищем.
Не буду оригинальничать, и воспользуюсь для совета вашей же мыслью :
а идите-ка вы к зеркалу и признайтесь себе в глаза глядя - "и что ж я, как баба, связался с бабою ругаццо и доказывать ей ерунду..."
)))
Оттого, что вы не можете остановиться, придется вам и свои слова самому у своего зеркала бубнить
)))
— Интересно, что у самых больших дураков самые красивые жёны! — сказал муж.
— Льстец! — улыбнулась...
Что Вы называете патриархальным браком? Современное убожество? При патриархальном браке знаете, чем дело бы кончилось? Незаконнорожденный ублюдок не получил бы прав на фамилию и отчество отца, его мать даже свою девичью фамилию смогла бы присвоить своему отпрыску только с согласия её собственного отца. Естественно, если последний был бы жив. И, конечно, никаких алиментов и прав наследования имущества биологического отца, и даже никаких прав наследования имущества родителей незадачливой мамашки.
Спросите, а какую фамилию и какое отчество присвоили бы этому несчастному ребёнку? Отвечаю. Согласно Своду законов Российской империи, внебрачному ребёнку при отсутствии согласия отца его матери на присвоение её девичьей фамилии присваивается отчество по имени восприемника, т.е. крёстного отца, и фамилия, одинаковая с отчеством. Вот и нашла бы "бедняжка", родившая ублюдка, какого-нибудь Васю, и стал бы её сынок "Васильевичем Васильевым", не имеющим никаких прав на наследство.
Времена поменялись и я бы не стала называть незаконнорожденного ребёнка ублюдком, ну причём здесь ребёнок?..
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.) В РФ нет прецедентной практики, но суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленумов ВС.
А вот дело Байсарова-Орбакайте помните?
Расскажите обстоятельства дела, из вашего текста неясно - кто истец, кто ответчик и в чём суть иска...
Падшая пусть дальше шляется, зачем ей ребенок.
Кстати, где г-н Селизнёв??? Как-то пропал он совсем. Или тема его не интересует? Где сообщество М...Д??Это же прямой вопрос к ним... Что делать и как быть... Только они могут дать дельный совет))) Аха... пропали совсем)
???????????????????????????)))
***Не стал поддерживать беседу, потому что по-моему сам не знает, что сказать. ***
Глупой бабе бесполезно что-то говорить, - она всё равно не поймёт!)))
Вобщем-то ничего-то Вы не поняли. Она не простила и не простит... Раз, по выражению автора, "пальцы в двери...". А мужик-то ЛОХом оказался и трусом)
Если бабетта согласится отдать ребёнка, то с нея алиментов не брать.
Поначалу.
Потом, как устроится - пущай платит.
P.S. Имею ввиду весь "треугольник"... умными и порядочными точно ни одного не назову!
На каком это основании - не брать? Вот когда она будет сидеть на пособии по уходу до 1,5 лет, или станет домохозяйкой - вот тогда с нее никаких алиментов не возьмешь, так как не будет у не дохода.