Выборы и фокусник.
На модерации
Отложенный
Некоторые пытаются, их правда совсем немного, убедить, что голосование на выборах у нас честное. Причём довод у них такой. Мол, ведь на выборах участвуют наблюдатели от всех партий и кандидатов в президенты, как же может произойти фальсификация. Объясняю. Многие из вас были в цирке. Выходит фокусник и показывает пустой ящик. Сидят тысячи зрителей, вызывается типа человек из зала. Все видят своими глазами - ящик пуст. Свидетели есть и наблюдатели имеются.
Всё вроде бы честно. И вот фокусник, закрывает на некоторое время ящик, а потом открывает, а там опачки кролик. Откуда он? Все в изумлении. Также и выборы, вся причина в фокуснике, по фамилии Чуров, и в этом чудесном ящике. Вывод какой? Во-первых, глава центризбиркома должен быть не фокусник, во-вторых нужно избавиться от этого черного ящика, что там и как происходит мне не понятно.
Тайное голосование - это вообще пародия на демократию. Само существование демократии, говорит об открытости выражения своих мыслей и позиции. Тайное голосование говорит о том, что люди боятся в открытую сказать за кого и за какую партию они голосуют.
Такое возможно только в псевдодемократическом обществе, в бандитском. Я против тайного голосования. В случае чего, я знаю за кого и за какую партию я голосовал. Всё должно быть отражено в бюллетене. Иначе это просто ящик того фокусника. Кто боится, пусть сидит дома. От него не будет толку ни на выборах, ни на войне, ни на митинге. Он просто трус.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80L3JhbGYtbGVpbmV3ZWJlci1xZnJsbjloZGtmby11bnNwbGFzaC5qcGc.webp "Reuters: китайский бизнес использует сельские банки для расчетов с РФ из-за США")
Комментарии
2. отсутствие графы "против всех"
3. "попа-зиционная" альтернатива (хоть папа Зю, хоть Жирик, хоть новоявленный Нар.Фронт.Пу,..) - краплённые карты в руке шулера-власти (самый главный "развод"!!)
4. заведомые фальсификации и вбросы за ЕдРосню под любым соусом..
Считаю участие в выборах НЕВОЗМОЖНЫМ на условиях шулеров!
Предлагаю:
1.На выборы-ИДТИ!!!
2. Рвать бюл-ни, забирая с собой ИДЕНТИФИЦИРУЕМУЮ половину (с ФИО, печатями-подписями избиркома, т.п.) Как вариант: получать открепительные талоны.
3. Организовать сбор, учёт (например, через И-нет!) и дальнейшее использование протестных-"рваных" б-ней (или «открепительных талонов) для контроля за фальсификациями результатов выборов и (или) признания оккупантской власти нелегитимной.
Умному достаточно. Более других аргументов мне не надо.
И один дурак может за час задать столько вопросов, что сотня мудрецов за сутки не ответит... Не принимайте это близко, но никого не напоминает?
Радость моя была вызвана, прежде всего, тем, что мои взгляды и точку зрения наконец-то разделили (или пришли к ней самостоятельно - не суть) вполне уважаемые мною люди...
"Наив" заключается в соблюдении собственной моральной позиции неприятия Зла.
Да, я отдаю себе отчёт в том, что для очень многих людей понятия "какой-то там морали" вторичны по отношению к материальному бытию. Мне с ними не по пути..
Что же до серьёзных вопросов, то кто и как помешает "общественному контролю" через интеренет по моему предложению? "Умный", ответьте себе сами на этот вопрос...
И раз уж вы умнее всех, то, может, предложите свой вариант выхода изполитического, экономического , социального и прочих тупиков, в которые нас всех завёл гэбистко-воровской режим Путина?
Рад был узнать, что я - "идеалист", а не пофигист "ни за кого", ни трус, не пишущий о "выходах".
С "народом" сложнее.. С одной стороны гигантская его часть обыдлена скотским существованием, ТВ-зомбированием, "комуняцкой" (не путать с коммунистической) идеологией и лживыми определениями (типа Горбачёв и Путин - демократы, а Медведев - либерал)) и проч.. С другой стороны, и вы, и я, и многие другие себя быдлом не считают, являясь частью этого самого, который "не народ"...))) То, что охлосу ещё .. ждать и ждать до демоса-факт. Не спорю. Но так было всегда: массы велись за инициативным и действующим меньшинством.
Как там было сказано? "Зло побеждает, пока Добро сидит, сложа руки"?
Прохорова! Тем более, что когда был "сбой системы" при последнем прогоне, никто кроме Чурова этот "сбой" не заметил!
Комментарий удален модератором
Вы думаете, что замена тайного на открытое,что-то изменится ?
И в Чурове ли дело ?
Проблема не в системе голосования, и не в председателе Ц.И.К., а в нашем электорате.
Быдловатый он,честно говоря...отсюда и все остальное.
Судя по аватарке, вам не мало пасок...и если до сих пор масло в голове не прибавилось...
- Так что - учи не учи....
Да не переживайте Вы так! Фсё будет харашо!
- Просто перечитайте с начала диалог...в нем вы сами себя назвали быдлом...я вас за язык не тянул, а вот насчет меня ...откуда дровишки ? На основании чего ? Я по моему вам все разжевал и в рот положил....че?
- не дошло ? Да уж....уму - разуму вам надо набираться и набираться...
В условиях декларированной и"практической" ДЕМОКРАТИИ в отдельно взятой стране ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ это не просто нонсенс, а это и индикатор отсутствия демократии, если гражданин БОИТСЯ открыто иметь свое мнение при голосовании.
С никаким образом не идентифицированным с именем гражданина бюллетенем можно делать, "что хочешь".
В демократической стране можно бы было предоставить гражданину право выбора голосовать тайно или открыто. Это ещё и снизило бы "градус" недовольства по результатам выборов.
Теперь, Вы не пошли на голосование. Все то же самое, но за Вас кто-то должен расписаться в регистрационной книге. В этом случае остается материальный след злоупотребления. А это чревато для фальсификаторов в случае прихода "гнева."
Именно поэтому шельмуются высказывания: не принимать участие в голосовании.
Нельзя также поддаваться на подмену терминов. Голосование это только один из элементов выборов-это для народа.
Выборы же включают еще много других элементов.Это: назначение даты, нарезка округов, назначение всех изб. комиссий, составление списков изб., изготовление бюллетеней, финансирование, СМИ, выдвижение кандидатов или партий и другие- здесь народ отдыхает.
Смешно и для детей самого младшего возраста, что бюллетени это бланки "строгой отчётности". Отчётности кого и перед кем.???
Хотите повторения истории?!
И потом, между выбранным и назначенным разницы нет, ибо и тот, и другой попадает в то же самое кресло, работает в той же самой системе и по тем же самым правилам игры. Тот, кто выбрал - дурак, а тот кого выбрали - жулик.
Что делать? Назначть. И пусть за его дела несет ответственность тот, кто его назначил. Как это было в СССР.
Вот нам и прецедент - где и как использовали мой голос!
Причём - врем у нас современное, все с компьютерами - списки ВСЕХ вывешивать в интернете! Вот те самые миллиона проголосовавших!
Я сверяю со своим и если что - к стенке!
Да, дороже, но ровно на один лист на одну электоратную единицу!
Как вам?
Мне то же нечего скрывать.
Я за открытые выборы.
Кириенко на царствие!!!
Починка на царствие!!!
Они разбудят народ окончательно.Вот тогда,возможно,и будет у Руси достойный царь.
ЯВ-ЛИН-СКО-ГОООО!
Мой голос может исчезнуть,бумажку смогут подменить или испортить и никакой точной отчётности .
Ведь даже не нарушая тайны голосования можно сделать публикацию отчёта голосов с правом исправлением ошибок .
Нужно в бюллетени создать отрывной чек с нужной степенью защиты ,чтобы каждый избиратель по чеку смог сверится с отчётом .
Ведь даже в магазине выдают чек .А здесь словно в туалет сходил.
чирикнул и выбросил.
Чего боитесь демократы ? Правды ? Что о вас думают и как вас воспринимают на самом деле . Тогда, какая у нас демократия?
- Открытые выборы. Что бы народ видел всё своими глазами.
Поставить на участках запаянные ПРОЗРАЧНЫЕ пластиковые урны, на которых должно быть ВЫГРАВИРОВАНО ( что бы не смогли поменять местами ) - Партия - Едро, КПРФ, ЛДПР, и т.д. И фамилия БАЛАТИРУЮЩЕГОСЯ . Всё просто.
И народ будет видеть сам, в какой урне больше бюллетеней. И в случае фальсификации данных - деревни, посёлка, города - народ сможет затолкать эти бюллетни кому то, в зад, за обман.
Думаю, бояться люди устали и готовы уже в открытую сказать партии жуликов и воров, что о них думают!
Представьте градообразующее предприятие, на котором идет сокращение. Директор говорит: уволю всех, кто проголосует против партии власти. Предлагаете, чтобы люди подписали себе приговор? А тайное голосование придумали очень давно. Вроде в древнем Риме. Так что "Подлец и негодяй", придумавший тайное голосование жил очень давно. А народ наш не созрел для открытого голосования - так получается из вашей логики - и народы стран с развитой демократией тоже...Учите матчасть (читайте закон), исполняйте и требуйте исполнения. Не надо выдумывать ерунды.
Демократичные выборы должны иметь ценз образованности, профессионализма, опыта, порядочности и не иметь ценза состоятельности. Выборы должны быть анонимными или открытыми для избирателей, а пропаганда и агитация – дело избиркома.
Лозунг «равные возможности» – ложный, так как все зависит от состоятельности гражданина – и при открытии своего дела, и при получения образования, и при необходимости лечения, и при реализации права быть избранным.