Прокуратура и Следственный комитет за исключением отдельных должностных лиц преступная организация.

Уважаемый Президент РФ! Уважаемый Генеральный прокурор РФ!

                           Уважаемый Председатель СК РФ!

Уголовное дело № 350067 наглядно показывает, что прокуратура и Следственный комитет, за исключением отдельных должностных лиц, являются, преступными организациями.         Нужны доказательства?! Получите!!!

                                   ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИЙСКОЙ

                                                      ФЕДЕРАЦИИ ЧАЙКЕ Ю. Я.,

                                            125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.15а,

                             от потерпевшего, коренного москвича, ветерана труда 72-х лет,

                                                        Вячеслава Ивановича Бычкова,

                                  111123, г. Москва, ул. Новогиреевская, д.10, к.1, кв. 24

                                                               ЖАЛОБА

                                                  в порядке ст.124 УПК РФ

                 на  ответ зам. начальника управления по надзору за процессуальной

             деятельностью органов следственного комитета РФ по г. Москве Федина И. А.  

      Ответ должностного лица  Московской прокуратуры Федина И. А.  незаконен.

25. 03. 2003 г. в отношении меня было совершено разбойное нападение. Преступники прибыли из Москвы по заказу московского миллионера Альтмана Виталий Александровича. Преступники в погонах  о/у ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатрян А. С., о/у Сторожук А. М. и преступники без погон Литвинов Д. А., Дорошенко А. В., Махров Л. О., Ваганов В. В.  Они ворвались в мой дом (частная собственность), в мой частный цех против моей воли. Ворвались без документов (предписания высшего руководства, санкции прокурора, командировочного удостоверения, где было бы отмечено, что они могут находиться с оружием в Московской области), угрожали мне в моём доме табельным огнестрельным оружием, кричали на меня,  запугивали сгноить в тюрьме пенсионера по возрасту. Такие действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 285 УК РФ злоупотребление должностным положением при исполнении служебных обязанностей. Их никто ко мне не направлял, кроме богатенького Альтмана Виталий Александровича.  Далее, преступники с погонами силой и обманом вывезли меня в Москву из собственного дома Московской области, чтобы беспрепятственно вывезти из моего дома принадлежащее мне имущество (образует состав преступления по ст.206 УК РФ, взяли в заложники для совершения заранее намеченного ими преступления). В Москве надо мной издевались более 5-ти часов, (образует состав преступления по ч. 2 ст.117 УКРФ).  Меня выпустили на свободу отказавшись зарегистрировать в дежурной части, (состав, предусмотренный ч.2 ст. 286 УКРФ). Мне не давали пить, отправлять естественные надобности (ст. 117 УК РФ), затем бросили на улице в Москве в промасленной рабочей одежде (взяли от станка), отказались доставить обратно (состав преступления по ст. 125 УК РФ, оставление в опасности беспомощного). Наконец передали принадлежащее мне имущество посторонним лицам, заинтересованным в моем имуществе. Эти лица и сейчас получают доход от патента, незаконного присвоения и использования оборудования в целях личного обогащения преступным путём, (состав п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ легализация и «отмывание» денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. До последнего времени мое имущество девятый год удерживают, (образует состав по  п «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ незаконное удержание захваченного имущества преступным путём).  

Последнее, к которым относятся перечисленные выше преступления со 174 ст. УК РФ и т.д., Литвинов Д.А., Дорошенко А.В., Махров Л. О, Ваганов В. В. отобрали у меня ключи от моего частного дома, мобильный телефон, вывезли принадлежащее мне на правах собственности имущество в присутствии сотрудника милиции ЦАО г. Москвы, о/у Хачатряна А.С.. Вывезли насильственно, предварительно изолировав меня, нарушив неприкосновенность моего дома, лишив всего, что было мной нажито и создано. 

И наконец, перепродажа Литвиновым Д. А. моего имущества Дорошенко А. В. (статья 175 УК РФ приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), решением Хамовнического суда г. Москвы от 06. 06. 2006 г. имущество признано спорным, разработанное и созданное моими руками незаконно изъятое уникально оборудование, в 2007 г. Литвиновым Д. А. было перепродано преступному авторитету Дорошенко А. В. по кличке Ярослав. В результате последовательного обжалования 11 мая 2006 г. прокуратурой ЦАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 350067. Мещанской

прокуратурой производство по данному делу прекращено, переквалифицировано на № 351280, как

совершенное в Московской области, и направлено в Балашихинскую городскую прокуратуру Московской области. После создания СК при прокуратуре РФ, производство по делу находилось в местном Балашихинском СО при прокуратуре, которой в 2007 г. из данного дела выделено дело № 28516 и неоднократно направлялось в СУ УВД г. Балашиха.

Преступление  спланировано  и  заказано  гражданином  Израиля,  миллионером Альтманом В. А.,  проживающим  в г. Москве,  адрес  известен.  О/у  Сторожук А.М.  использовал огнестрельное табельное оружие для отъема моей собственности. Меня тайно вывезли в Москву из д. Щитниково, д. 14 Балашихинского р-на, Московской области. Более 5-ти час. не давали  пить, отправлять  естественные  надобности,  о\у Хачатрян А. С.  отлучался, возвратившись в  мой дом,  цех, где без меня передал  на «ответственное хранение» Литвинову Д.А. разработанное и созданное моими руками уникальное оборудование, автоматизированную  поточную  линию по производству ножовочных полотен.  Меня  длительное время удерживали на территории г. Москвы  в качестве  заложника, пытали  у себя в здании и отказались регистрировать в дежурной части 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы.  Мне   72 года,  преступление   продолжает  быть  длящимся девятый год, изъятое под предлогом на «ответственное Хранение» имущество по закону до  полугода не  возвращают более 8,5 лет.  5 лет  назад,  11. 05. 2006 г. как упоминалось выше, возбуждено  уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Производство по делу противозаконно прекращалось 8 раз и столько же раз, законно и обоснованно возобновлялось вновь. Не  один  из сотрудников СК и прокуратуры не понес за это ответственность, даже дисциплинарно. За исключением прокурора ЦАО г. Москвы Павлова И. Н.  Павлов И. Н. отказался выполнить два решения Хамовнического районного суда г. Москвы вошедшие в законную силу.  Наказан был дисциплинарно, что явно не равнозначно содеянному преступлению.  Не привлекается к уголовной ответственности зам. по следствию СО при прокуратуре г. Балашихи Гоцев С. М..  На основании фактов по сокрытию преступления Гоцев С. М.  по закону РФ давно должен находиться в тюремной камере.

25. 05. 09 г. я получил ответ из Генеральной прокуратуры РФ  за подписью старшего помощника Генпрокурора РФ Бумажкина А. К., (15/1-4372-04,от 23.04.09, АК 039437), в ответе  сообщалось, что жалобы мои удовлетворены.  Прекращение уголовного дела № 351280, также незаконно выделеное из указанного уголовного дела  № 28516 признано незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.  Также сообщалось, что Генеральной прокуратурой РФ вынесено постановление и направлено руководителю Следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса об отмене указанных незаконных решений.  Указанное постановление вынесенное Генеральной прокуратуры РФ руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ проигнорировано.    

1.  Цитирую ответ зам. начальника управления, но надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ по  г. Москве Федина И. А.: «Уголовное дело № 350067 обоснованно прекращено 14. 06. 2007 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. УПК РФ. В связи с отсутствием события преступления».

Цитирую ответ исполняющего обязанности начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ при Московской областной прокуратуре А. Г. Полуэктова: «По результатам расследования данного уголовного дела следователем 13. 04. 2011 г. вынесено постановление о его прекращении по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 (кража) УК РФ».

Изъятое  оборудование в результате разбойного нападения и вывезенное  «оборотнями»  в  милицейских погонах, девятый год не возвращено на своё законное место. Незаконность изъятия в 2009 г. признана Генеральной прокуратурой РФ. ответ Генеральной прокуратуры РФ был приведён выше,  так  каким же  образом  нет события преступления, когда оно не только есть, но и очень давно уже не нуждается в доказательствах. Видимо Федин И. А. и Полуэктов А. Г. желают, чтобы я в 9-й раз обжаловал незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, тогда пусть высылают не отписки, а предоставят постановление для его законного обжалования, но только мотивированное и обоснованное с указанием статей УПК РФ дающие право сотрудникам московской милиции в частном порядке совершать разбойные нападения в отношении граждан РФ по заказу богатых граждан Израиля.

Зам. начальника управления по надзору за СКП Москвы Федин И. А. и Полуэктов А. Г. не представили мне, официально признанному потерпевшим на руки мотивированно обоснованное постановление для его законного обжалования, что предусмотрено УПК РФ.  В постановлении  должны быть указаны статьи УПК РФ в соответствии с которыми, московская милиция, наделена полномочиями без санкции прокурора врываться в дома граждан и производить обыск. Без суда и следствия изымать собственность граждан без составлении акта и описи  изымаемого имущества. Прошу указать статьи УПК РФ, в соответствии с которыми, московская милиция наделена правом брать граждан в заложники и удерживать этих граждан в заложниках более пяти часов в частной иномарке на территории прокуратуры ЦАО г. Москвы. Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми, московская милиция  вправе отказывать удерживаемому гражданину РФ, в законном праве быть зарегистрированным в дежурной части. Указать статьи УПК РФ, в соответствии с которыми, московской милиции предоставлены полномочия, удерживать заложника на территории г. Москвы с целью совершения преступления в отношении заложника на не подведомственной им территории в Московской области. Где по закону им нечего было делать, находясь на службе в г. Москве Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми милиция наделена правом составлять задним числом без информационных сообщений, то есть без  регистрации в журнале учёта информации и в книге учёта преступлений сфальсифицированное заявления и представлять это заявление потерпевшему через 6-ть месяцев после совершенного преступления.

Указать основания для ответа через 6-ть месяцев после совершения разбойных действий в отношении заложника. Преступления, которые были совершены в отношении заложника не только на территории Московской области, но и на территории г. Москвы. Указать статьи УПК РФ, в соответствии с которыми милиция наделена правом пытать заложника на территории г. Москвы с целью насильственного принуждения получить подпись потерпевшего на противоправном документе, который был составлен в г. Москве. О чём свидетельствует так называемый «протокол осмотра помещения», который Генеральной прокуратурой РФ признан незаконным. Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми, московская милиция, находясь незаконно, на не подведомственной им территории имеет права угрожать табельным огнестрельным оружием законопослушному гражданину РФ в его собственном доме или квартире. В частном доме, куда милиция на основании закона РФ не имела права входить и проводить обыск без санкции прокурора и без суда и следствия изымать имущество! Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми, милиция имеет право на не подведомственной им территории проводить оперативные мероприятия при отсутствии предусмотренных законодательством документов. Предписания высшего руководства, санкции прокурора, командировочного удостоверения, разрешение на право применения табельного оружия на территории находящейся не в их юрисдикции.  Оружие может применяться, только в том случае, если преступник преследуется, оказывая сопротивление.  Я спокойно работал в своём частном доме и о появлении сотрудников московской милиции в моём доме догадываться не мог.  Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми московская милиция наделена полномочиями врываться на неподведомственной им территории в частный дом и без всяких на то оснований передавать третьим лицам без суда и следствия имущество принадлежащее частному лицу, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто  не отменял . Указать статьи УПК РФ в соответствии с которыми московская милиция наделена правом взамен приглашённых соседей в качестве понятых, привозить с собой из г. Москвы преступников и использовать этих преступников для изъятия в частном доме собственности. Покрывая преступников под названием «понятые». Указать статьи УПК РФ в соответствии с  которыми, милиция наделена правом без составления акта приёма-передачи, без составления подробной описи изымаемого имущества, изымать собственность по  личному усмотрению.  Самостоятельно, при отсутствии специалистов, демонтировать, разрушая прецизионное, очень сложное инженерное сооружение, которое создавалось тяжёлым трудом на протяжении пяти лет.

Которое было тщательно отлажено и находилось в рабочем состоянии, способное выпускать готовую продукцию.   

После того, как будут указаны все статьи УПК РФ и закона «О милиции» обоснованно оправдывающие в соответствии с законом преступные действия сотрудников милиции по захвату собственности будет уместно настаивать на п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления.

Признать незаконность данного преступление отказываются девятый год не только в прокуратуре г. Москвы и Следственном комитете, но и  отдельные коллеги в  Московской областной прокуратуре и следственном комитете.  Пытаются утверждать и настаивать, что нет события преступления, что в отношении ветерана труда  на территории Московской области никаких преступных действий не совершалось.  Получается, преступление в отношении ветерана труда не совершалось, ни в г. Москве, ни в Московской области. Только факты говорят о другом. Факты показывают, что дела в прокуратуре и Следственном комитете  по соблюдению законности в отношении конституционных прав российских граждан не просто неважны, а не выносимо плохи. Считаю, прокуратура и следственный комитет защищая преступников, не имеют права на существование в правовом государстве!

2.  Цитирую Федина И. А.: «Доводы о подделке Вашей подписи на постановлении о признании Вас потерпевшим исследовались Преображенским районным судом г. Москвы.

Суд не назначал экспертизу,  не назначил других предусмотренных законом следственных действий.                                     Графологическая экспертиза не проводилась. Вопрос и прерогатива прокуратуры – направить на экспертизу  фальшивую  подпись. Почему Федин И. А. не направит на экспертизу документ, это его дело, его обязанность. Почему в место следственных действий, посылает мне отписку?! Считаю надо наказывать таких защитников конституционных прав граждан как Федин И. А. и ему подобных за преступные отписки.  Федин И. А.  забывается, что назначен на должность, защищать права и интересы всех граждан России от посягательства преступников.  Защищать, а  не  нарушать закон, покрывая преступление, используя  отписки!

Преображенский районный суд г. Москвы не иначе как с помощью экспертизы, не  мог произвести «исследование» поддельной подписи.  Жалоба действительно оставлена без удовлетворения, но это не значит, что проводилось графологическое исследование! Мне незаконно было отказано Преображенским районным судом на право такого исследования.  И то, что кассационная жалоба Московским городским судов в этом вопросе оставлена без удовлетворения, лишний раз указывает на коррумпированность и круговую поруку судей и прокуратуры.

3.  Цитирую: Тем же судом оставлена без удовлетворения Ваша жалоба о признании незаконным решения о прекращении уголовного дела № 350067.  

Ответ этот еще раз указывает на коррупцию и сговор судьи и прокурора.

Уважаемый зам. начальника управления по надзору Федин И.А. мягко говоря выдаёт желаемое за действительное.  Потерпевший не мог обращаться в Преображенский районный суд г. Москвы, о рассмотрении законности или незаконности вынесенного постановления от 14.06.2007 г.. Это постановление на протяжении 4-х лет не предоставлено потерпевшему на руки для его законного обжалования. Потерпевший обращался в Преображенский районный суд г. Москвы в отнощении Мещанской прокуратуры г. Москвы с законным требованием выдать на руки постановление от 14. 06. 2007 г. для его законного обжалования. Согласитесь, подмена понятий не допустима.. То, что Преображенский районный суд отказал в удовлетворении потерпевшему в его законном требовании, вновь подтверждает, что судьи и прокуроры погрязли в сговоре на основе коррупции. Это не только мое личное мнение, с этим мнением согласятся все, кроме полиции и прокуратуры. Вынесенное постановление Мещанской межрайонной прокуратурой об отказе в возбуждении уголовного дела от 14. 06. 2007 г. тогда было подписано старшим следователем Лялиной И. В., которая в этот момент времени не могла ничего выносить и подписывать, находилась в очередном отпуске. Судью Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёву Т. П. и представителя Мещанской прокуратуры факт этот не смутил. Они исправились! Затёрли фамилию старшего следователя Лялиной И. В. и написали другую. Объяснив, что дело у Лялиной И. В. якобы принял другой следователь. Судья Соловьёва Т. П. и представитель Мещанской прокуратуры отказались ответить на вопрос: «Каким образом постановление, вынесенное другим следователем, оказалось подписано не тем следователем, который это постановление выносил, а следователем Лялиной И.В., которая находится в очередном отпуске?»  

То, что это постановление не выдаётся на руки потерпевшему для его законного обжалования, на протяжении 4-х лет показывает, что отдельные прокуроры в  сговоре с отдельными судьями демонстрирует безнаказанную вседозволенность, не опасаясь законного преследования. Что подтверждает полную импотенцию надзорного органа прокуратуры.

Следует особенно отметить, что именно в Мещанской межрайонной прокуратуре была предпринята чудовищная, преступная попытка за преступниками, совершившими разбой в отношении ветерана труда закрепить статус свидетелей. Получалось, что преступление совершали не те, кто устроил разбойное нападение и присвоил чужое имущество, а «не установленные лица».  И это было сделано после того, когда преступники уже дали свои показания и показания уже были закреплены следователем при прокуратуре ЦАО г. Москвы Самсоновым.  По утверждению «оборотней» в прокурорских погонах, получалось, что преступление совершили либо «не установленные лица», либо инопланетяне. В связи с этим возникает вопрос: «Доходы от незаконно изъятого оборудования, которое установлено с благословения «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах на Люблинском Литейномеханическом заводе в г. Москве  тоже делят между собой инопланетяне, или «не установленные лица», адреса, имена  и  фамилии  которых всем известны.

На протяжении восьми лет борьбы за конституционные права ни один прокурор и ни один следователь, кроме прокурора Московской области на основании закона не потребовал: «Дать правовую оценку изъятию имущества!»   В 2009 г., через 6-ть лет после совершения преступления и  последовательного обжалования это впервые сделала Генеральная прокуратура РФ по поручению Президента РФ Медведева Д. А..  Генеральная прокуратура РФ  вынесла постановление, указав, что ранее вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела, являются незаконны, и необоснованны, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Точней не скажешь!

4.  Цитирую: О неправомерных действиях Альтмана В. А., постановлением суда от 18.04.2008 г. в удовлетворении Вашей жалобы отказано в полном объёме.

Суд не проводил следственные действия.  Суд не выносил решение на проведение следственных действий.  В проведении следственных действий судом было отказано, но это не значит, что отказано законно и обоснованно.  Я не получал от Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы в отношении Альтмана В. А. мотивированно обоснованного  постановления с указанием статей УПК РФ в соответствии с которыми можно заказывать разбои, грабежи и присваивать чужое имущество. Не имея на руках постановление, я не мог обращаться в Преображенский районный суд для его законного обжалования. Прокуратура и Преображенский районный суд г. Москвы в лице судьи Соловьёвой Т. П. и руководителя следственного отдела при Мещанской прокуратуре Шапар А. В. отказались потерпевшему дать ответ на главный вопрос: «На каком основании принадлежащее ветерану труда, созданное его руками имущество, изъятое и переданное на «ответственное хранение» оказалось установленным на Люблинском Литейномеханическом заводе в г. Москве на производственных площадях подконтрольных миллионеру Альтману В. А. и используется лично им и его подельниками в целях личного обогащения преступным путём?».  Вот и подумайте?! Чего после такого решения стоит Преображенский районный суд г. Москвы в лице судьи Соловьёвой Т. П.?!  И чего стоит следственный отдел при Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы в лице руководителя следственного отдела Шапар А. В.?!

Уважаемому  должностному лицу  прокуратуры, которое должно было дать мотивированно обоснованный ответ,   не стоило  ссылаться на решение отдельных судей, не подкрепленных экспертизами и следственными действиями, которые, не проводятся 8-мь с половиной лет. И на судей, которые в сговоре с «оборотнями» в погонах,  выполняют преступные заказы за деньги миллионера Альтмана В. А.   

                                                                            ПРОШУ:

1.       Вынести  мотивированно обоснованное постановление, с  указанием статей УПК РФ в соответствии с которыми, можно считать, что изъятое оборудования у ветерана труда без суда и следствия, присвоенное гражданами Израиля при непосредственном участии продажных «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах, является законно и  обоснованно, в соответствии с Конституцией РФ.

2.       Указать,  по каким основаниям незаконно изъятое оборудование на «ответственное хранение», без суда и следствия, в нарушение 35-ой статьи Конституции РФ,  может эксплуатироваться с целью личного обогащения преступным путём. 

3.       Если мотивированное постановление опираясь на статьи УПК РФ и Конституцию РФ следователи и прокуроры обосновать, не смогут, а гражданин Израиля, московский миллионер Альтман В. А. и его подельники: Литвинов Д.  А.,  Макров Л. О., Ваганов В. В. и преступный авторитет Дорошенко А. В. судимый в 2005 г. за разбой представить законные правоопределяющие документы на незаконно захваченное и присвоенное оборудование не сумеют, то все действия и бездействие, которые предпринимает прокуратура и Следственный комитет девятый год по сокрытию данного преступления, вовлекая в  этот процесс отдельных судей называется преступлением.

4.       Поэтому в правовом государстве, которое яко бы строится уже 20-ть лет.  Я, как законопослушный гражданин РФ принуждён этим государством обращаться в следственные   органы и надзорные органы прокуратуры. И на основании УПК РФ и 35-ой статьи Конституции РФ требовать возбудить уголовное дело в отношении «оборотней» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях покрывающих преступление. Возбудить как отказавшихся от своих функциональных обязанностей, не способных мотивированно, на основании УПК РФ и Конституции РФ обосновать преступные действия сотрудников милиции и граждан Израиля по захвату чужой собственности.   

5.       Напоминаю: «Уголовное дело, возбуждённое прокуратурой ЦАО г. Москвы в отношении противоправных действий сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С. и Сторожука А. М. осквернивших статьи УПК РФ и  Конституцию РФ, восемь раз незаконно и необоснованно  прекращалось и столько же раз на основании законна мотивированно и обоснованно возобновлялось». А это значит, что в реальности действительности существуют должностные лица,  которым за укрывательство преступления надлежит нести ответственность по закону УК РФ и Конституции РФ.

Я не обязан обжаловать до скончания своей жизни то, что уже давно и неоднократно было обжаловано и признано Генеральной прокуратурой РФ незаконным.

Мне не понятно на каком основании Московская областная прокуратура и следственное управление Московской области легко и безнаказанно могут вытирать ноги о поручения Президента РФ и Постановление Генеральной прокуратуры РФ признавшей, что вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела незаконны, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.

                            Ветеран труда потерпевший по уголовному  делу № 350067, 351280, 28516                                          

05. 09. 2011 г.                  Приложение на________листах                        Бычков В. И.