Нужны налоги. Их платят граждане
На модерации
Отложенный
Существует миф о низком уровне налогов в РФ, упорно распространяемый и поддерживаемый современной Российской властью. Многим бухгалтерам я задавал вопрос: сколько государство получает денег в виде налогов с каждого рубля, зарабатываемого работником предприятия? К моему удивлению почти никто из них – обратите внимание: специально обученных людей, которые вроде бы обязаны это знать, – не могли правильно ответить на этот вопрос.
Попробуем сейчас найти этот ответ. Для этого выполним простые расчеты.
Условие задачи:
Работник получил на «руки» - 100 рублей;
Подоходный налог (НДФЛ) - 13 %;
Страховые взносы - 34 %;
Налог на добавленную стоимость (НДС) - 18 %.
Для того чтобы работник получил «на руки» 100 рублей, необходимо уплатить с суммы начисленной зарплаты налог НДФЛ в размере 13%. Считаем: 100/87×13 = 14,94 (НДФЛ), т.е. для того, чтобы работник получил 100 руб. необходимо произвести начисление в размере 114,94 руб.
На начисленную зарплату сотруднику предприятие должно уплатить страховые взносы в размере 36%. Считаем: 114,94×0,34 = 39,08 (страховые взносы).
Зарплата работника и все налоги выплачиваются предприятием с добавленной стоимости, следовательно, предприятию еще предстоит заплатить НДС в размере 18%. Считаем: 154,02×0,18 = 27,72 (НДС).
Подытожим наши подсчеты: если работник предприятия получает «на руки» 100 руб., то государство получает... Считаем: 14,94 + 39,08 + 27,72 = 81,74 руб.
В результате на каждые 100 руб., которые получает работающий гражданин в виде официальной зарплаты, наше государство получает 81,7 руб. Если бы у нас начислялись все эти деньги непосредственно сотруднику, как это делается в большинстве развитых стран, то сотруднику начислялось бы не 114,94 руб., а существенно больше - 181,74 руб. И налоги, при таком способе расчета составляли бы 45%. Согласитесь, это далеко не 13%.
И это далеко еще не все налоги, которые получает государство Российское. Есть еще налоги с прибыли предприятий. Есть налоги на имущество. Есть акцизы и таможенные сборы.
Помнится, когда я обучался в советской школе, в учебнике истории приводился пример о «грабительской» десятине (10%), которую помещики брали со своих крестьян в виде налога.
Наша власть сознательно использует «кривую» систему налогообложения, чтобы скрывать от граждан информацию об истинном размере налогов.
Другая часть «кривизны» принятого в России налогообложения заключается в том, что налоги выплачиваются не по месту жительства, а по месту регистрации предприятия. Если бы налоги платились в местный бюджет, то, например, у села, в котором живут граждане, работающие в соседнем крупном городе, был бы хороший бюджет, нашлись бы деньги и для строительства дорог, и для ремонта водопровода с канализацией, и на содержание клуба, и т.д. и т.п.
При существующей сегодня системе налогообложения почти все деньги уходят «наверх», и «высокий» начальник решает, на что их потратить, кому их «выделить» для освоения. Как осваиваются бюджетные деньги, которые появляются у государства благодаря собираемым с граждан налогам, мы с вами знаем, а о неэффективности вложения бюджетных средств не говорит только ленивый.
Другой пример неэффективности существующей системы налогообложения. Вместо того чтобы собрать налоги и дать нуждающимся дотацию (детям, старикам, неработоспособным), государство снижает налоги на группы товаров (например НДС на детские товары), оправдывая это социальной направленностью. На самом деле, таким образом стимулируется производитель и продавец товара, ане оказывается действенная помощь нуждающимся. Цена товара зависит от множества факторов, в первую очередь от конкуренции на рынке. Снижение налога тем более, такого как НДС, влияет только на себестоимость товара, которая в свою очередь тоже влияет на цену товара, но не напрямую. Доказательство тому немало. Например: если сегодня снизить НДС на 10% на, допустим, мужскую обувь, то сколько граждан (специалистов и неспециалистов в экономике, производителей, продавцов и покупателей обуви) поверят в то, что завтра цена на обувь упадет на адекватную величину?
Государство должно как можно меньше вмешиваться в рынок и стимулировать отдельных производителей отдельных товарных групп. Вместо этого оно должно научиться адресной дотации конкретным нуждающимся гражданам и поддержке нужных государству отраслей экономики.
Власть для оправдания существующей системы налогообложения приводит другие расчеты, основанные на фактическом сборе налогов. Берется доля всех налоговых поступлений по отношению к ВНП (валовому национальному продукту), и по этому показателю вроде бы в России все корректно по сравнению с развитыми странами. Наша власть как обычно лукавит, она просто не умеет, а, скорее всего, осознанно не хочет собирать все налоги со всех предприятий, в отчетах же показывается фактический средний уровень налогообложения. И, получается картина, где есть огромное количество предприятий, которые платят не все налоги: это и предприятия, получающие льготы на законных основаниях (кто и зачем принял такие законы – тоже вопрос), и предприятия теневого сектора экономики. Как правило, это «нужные» власти и чиновникам предприятия. А ведь есть предприятия, которые вынуждены платить все налоги. Такие предприятия проигрывают конкурентную борьбу и разоряются. В стране не соблюдается основной принцип налогообложения, исходя из которого и должна строиться система налогообложения – принцип равной тяжести для налогоплательщиков. В результате мы имеем то, что имеем: разоренные предприятия и отсутствие желания бизнеса создавать новые.
Пока в стране не будет проведена налоговая реформа, направленная на создание условий для процветания бизнеса и выполнение давно открытых и доказанных функций и принципов налогообложения, не будут возникать высокотехнологичные современные предприятия и высокооплачиваемые квалифицированные рабочие места, а бюджет будет продолжать не дополучать огромные средства.
Комментарии
=============
Граждане = со-хозяева государства.
Они не "платят налоги", а выделяют на содержание
госструктур столько денег, сколько считают на данный период необходимым.
По их, граждан, мнению.
=========
В России (как и везде в мире) граждан ПОКА нет.
Есть подданные государства, с которых
госчиновники ВЗЫМАЮТ ДАНЬ (обложив каждого налогом).
========
Это - реальность.
========
Гражданами - можно становитьСЯ = становитьСЕБЯ.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
Мы, Народ, ОСВОБОЖДАЕМ от уголовной ответственности в России любого, совершившего противоправные деяния в отношении должностных лиц, своевременно не исполнивших требования настоящих Законов.
Статья 4. (336 знаков)
Мы, Народ, ОБЯЗЫВАЕМ президента своим Указом организовать выплату вознаграждения Соавторам этих Законов для компенсации затрат инициаторам Нашего Референдума по их принятию в размере из расчета один рубль от каждого, проголосовавшего "ЗА" принятие этих Законов. Выплату произвести из Нашего государственного бюджета, в месячный срок с момента принятия настоящих Законов на Референдуме.
Во молодцы! Чиновников не люблю, но вы же их еще и расстреливать намылились-и только за неисполнение ваших пожеланий. И еще-оказывается, не пользы общей для, а корысти ради (отдайте копеечку тем, кто написал эти декларации)
Вопросов у Вас нет. В ЧС.
78 копеек на рупь зарплаты должно получаться.
Но суть статьи понятна.
Платить высокие зарплаты официально сейчас означает-остаться без штанов.
И навлечь на себя (на предприятие) массу нехороших проверок с неизменными поборами в конце.
Поэтому практически все предприниматели используют левые схемы отмывания денег, чтобы платить сотрудникам зарплату в конвертах.
НДС посчитан неверно. Надо 154,02:0,82 - 154,02 = 33,81 рубля НДС
Тогда общий доход предприятия для обеспечения выплаты 100 рублей зарплаты должен составлять 187,83 рубля. Или 87,83 рубля налогов приходится на 100 рублей зарплаты.
Предприятие платит 20%, потом еще и акционер приплачивает 9 по-моему...
Государство не интересует, что разные рас3.14здяи не платят годами.
Оно еще и ни хера не делает, чтобы даже по исполнительногму листу с них получить.
А НДС все равно сразу оплати с отгруженного.
Прибыль - разница между доходами(надбавкой, в случае торгового предприятия) и расходами после уплаты НДС. Если 2 квартала нет прибыли - жди вызова в налоговую и проверки (план штрафов за нарушени при проверке - 2млн, если нет, то откат = взятка- примерно в 50% этого штрафа)
Друг пусть выбирает, что ему дороже: бизнес или спокойная жизнь на вокзалах, в парках и садах...
Решение есть простое, но немного нервное: предложите приятелю обратиться в ССБ налоговой или в ФСБ. Они грамотно подскажут, как правильно передать взятку так, чтобы получатель был задержан (сами и задержат) в момент получения. Прецеденты были. Им это тоже важно - таких задержанных "доят" серьезно:).
При Ленине (при НЭПе) было три налога -
- налог с оборота (от 1,5 до 6% в зависимости от вида экономисческой деятельности) с предприятий, использующих наемный труд,
- патент для индувидуальных-предпринимателей кустарей, работающих только силами своей семьи,
- подоходный налог для наемных работников.
Вот тогда промышленное производство в России и росло немыслемыми темпами. А НДС - это налог, убивающий реальный сектор экономики.
С одним маленьким "но" - обратились по рекомендации. Хотя могли бы и без таковой.
Может быть, лишь очередь была бы немного побольше. Про ФСБ - не знаю, посоветовал лишь потому, что вроде это и их профиль.
А ноне они замахнулись на большее . . .
вот тратятся они действительно бестолково....
на те же дороги которые дороже в разы чем на западе....
Что касается эксперимент. Судя по посту, вы понятия не имеете, что же происходжило в 1917-м. А то, что вы назвали экспериментом, дало потрясающе положительный результат не только в экономической сфере, но и в политической, нравственной и государственной. Это признали даже Гитлер с Гебельсом.
Учите матчасть, и только потом беритесь излагать свое видение.
То что говорил президент про умирающий Российский авиапром... при первом рассмотрении это не функция государства, но учитывая, что именно наше государство его убило...
Я имею четкое предстваление к чему привел 1917... этого достаточно для аналитика. А про положительный эффект соглашусь... весь мир увидел как не надо делать, к сожалению кроме "спасибо за науку" ничего России не досталось.
Свое видение излагать буду, в не зависимости от вашего пожелания, заткнуть мне рот...
Стремлюсь знать, а не предполагать... и оценивать людей (события) по результатам (на основе объективной информации заслуживающей доверия), а не по предположениям.
О функциях государства. Судебная система, правопорядок, образование правила рынка (но не конкуренция) - этими проблемам должны заниматься те или иные структуры государства, но не само государство. Это все равно, что говорить о функциях, например, руки, ноги, голвы или печени организма человека. Все они структуры организма, но не сам организм. И задачи у них разные, поэтому и функции разные.
Армия, это не структура государства. Пенсионное обеспечение, это дело общества, а не государства. О медицине особый разговор.
Вы хотите разобраться во всем этом самостоятельно? Или под руководством профессуры? Если самостоятельно, разбирайтесь (я так сделал), а если хотите под руководством учителей, то выбирайте их себя самым тщательным образом. 99% их рассказов, это вранье.
А с 1917-м нужно уточнение. Вы какой период имеете ввиду, говоря о событиях этого года? Если о февральской революции, то я полностью с вами согласен, если же речь идет об Октябрьской революции, то полностью не согласен.
Уважаю за ваше желание думать, не соглашаться, иметь свое мнение, оппонировать... сам такой.
Естественно, налог ( его называют взносами) 34 % в социальные фонды от фонда оплаты труда остается в любом случае.
Конечно, налогова
Я за вас не додумываю, я хотел уточнить, какие события вы имеете в виду. Не сказали, значит, сами не знаете, о чем говорите.
О себе. Я вынужден был сам делать ценностный и сравнительный анализм всех способов хозяйствования (феодализма, капитализма, социализма и коммунизма), всех систем управления (тирании, аристократии и демократии), все семи так называемых "национальных" идей, а также расшифровывал Библию (Бытие и Апокалпсис). Для чего? Для того, чтобы определить стратегическое направление развития цивилизации, и по просьбе руководства СССР создать принципиально новый Проект Гос.системы. Так что этот путь я давно уже прошел, а вы только делаете первые шаги, сами не зная в каком направлении. Так что ответы мне известны буквально на все вопросы. также имеются решения всех наших проблем. Вам этот Проект должен быть известен под названием "Целостная концепция перестройки". Успехов вам на этом поприще. Только, для начала, сверьте все азимуты, а то заблукаете.
P.S. Почитайте про функции, цели, средства, структуры и т.д. Уверен, еще пообщаемся.
И сравнили бы ее для прикола с действующим налоговым Кодексом.
Не будьте идиотом, конституционные пути изменения существующей ситуации давно обрубили, сразу после того, как отца русской демократии Анатолия Собчака прокатили на губернаторских выборах в Петербурге.
Хотя любопытно, до чего может довести власть придерживающих рисование формул на заборах.
А с сотрудника снимаются только 13% и 1% (раньше было так) в ПФР. Остальное платит предприятие.
И главная проблема с налогами в россии не в их размере, а втом КУДА они идут... И на что тратятся. Пока они разворовываются любые перетрубации ничего нам не дадут
В этом автор статьи прав.
В ПФР 1% - прочитайте сначала Налоговый Кодекс.
При Советской власти не было ни ПФР, ни социальных взносов. Источником финансирования пенсий, как и других государственных расходов, был налог на прибыль, взымаемый с предприятий.
1% - это было очень недолго, где-то в 90-е годв.
34% составляют социальные взносы, из них 26% - в ПФР, остальное - в фонды социального страхования и обязательного медицинского страхования.
Ну конечно, освобождение предприятий от социальных взносов на зарплату не вынудит ЧАСТНОГО собственника ни выдавать эти средства наемному сотруднику, ни вкладывать эти средства в развитие производства и создание новых рабочих мест - хдесь вы несомненно правы. В условиях отсутсвия принуждения и контроля со стороны государства в любом случае эти средства утекут на Сейшельские острова или в Куршавели. В лучшем случае - на строительство очередного особнячка на Рублевке.
Не оценивайте как мыслят другие, попробуйте понять те "формулы" которые они применяют...
Про бред и лохотрон в стране - полностью с вами согласен.
Помимо налоговых реформ, нужен еще целый комплекс реформ практически на всех гос.уровнях.
Чиновников всех уровней сейчас надо поголовно разгонять и оставлять только тех, без кого реально нельзя обойтись, дав им такую рабочую нагрузку, чтобы отрабатывали с утра до ночи. А всех разогнанных - по тюрьмам. Глядишь, домочадцы, которым перепало от гос.кормушки, условия там за свой счет поправят, чтобы разлюбезным сиделось приятнее - тюрьмы станут не хуже европейских.
И начать надо с первых лиц государства.
Другой вопрос - кто сможет реализовать действительно справедливые и честные процессы такого рода? На этот вопрос у меня пока нет ответа. Я человек крайне недоверчивый и не пускаю розовые сопли на тему "все люди хорошие.
В нашей стране нельзя жить в таком политическом строе. Это не демократия, это полный бардак. Военная диктатура во главе с лидером а-ля Кадаффи нам поможет.
Я бы посоветовал: Осторожнее на поворотах. Не выдавайте своих предположений за якобы очевидную истину.
И по существу - что вы имели в виду под "якобы истиной" за которую я выдаю свои предположения?
Затем бюджет делит собранные средства по направлениям.
Все просто и прозрачно, и очень дешево в обслуживании, не требует сложного расчета и большого количества чиновников.
Комментарий удален модератором
Несколько слов о налогах.
Налог – это принудительное изъятие государством определенной суммы денег для содержания государственных служб. Он является основным источником содержания государства. Услугами государства пользуются все члены общества, поэтому государство собирает плату за эти услуги со всех... Читать далее
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/406987
Так вышло что в ВУЗе где я учился преподает уважаемый профессор Чернышев - бывший зам министра по налогам и сборам в 90-е. Также он сейчас руководить ассоциацией налоговых консультантов РФ. Простой русский человек, специалист своего дела, автр книг по вопросам налогов. Пострадал от своих идей сделать налоговую систему России нормальной, пришлось уйти из правительства.
Так вот он на своих лекциях и не такие подсчеты приводит. И даже как надо сделать показывает и мировой опыт прекрасно знает и учитывает. И - главное - это всегда можно прочувствовать - ему искренне больно от того что он видит в нынешней налоговой системе.
Итого, мой диагноз: на самом деле 99% проблем у нас от глупости и пассивности и народа, и специалистов при власти, отвечающих за те или иные темы.
ИМХО, вот когда идиоты от образования поймут наконец что бес толку учить все население страны тройным интегралам или строению тропосферы, а что в стране где за год привлекается к административной, уголовной и гражданской ответственности 90% населения (беру с семьями)нужно учить римскому праву и ГПК, КОАП и УПК (я не ругаюсь :-)), вот тогда появится шанс что что то изменится.
Я бы просто скопировал налог. систему успешной страны. Лучше всего Швеции, там жить одно удовольствие.
(Сталин кстати Королеву ФАУ-1 тоже сначала поручил скопировать и такой путь верный, подробности про Швецию в моем профиле).
-------------
И одна просьба, забудьте про слово "ментальность" в контексте русского народа.
В нынешней России 99% мыслящего населения мечтает "свалить", сами знаете куда.
Т.е. все наоборот, русская ментальность - не совместима с жидовской вплоть до бегства из страны в разные Швеции и т.п. Лишь бы не общаться с ненавистной совковой "ментальность", ошибочно приписываемой святому по сути русскому народу.
(кстати и рядовые евреи от нее точно так же бегут, вот как жидовство - во всем, в каждой мелочи - достало).
Если работающей и прибыльной экономике такие налоговые системы по карману, то на умирающиую российскую промышленность налоговая система, скопированная на Западе, ложится непосильным грузом. Нет объемов - откуда взяться налоговым поступлениям, чтобы прокормить армию чиновников в соответствии с европейскими стандартами?