Волк и семеро козлят

 


Руководство Переходного национального совета Ливии, в том числе и глава совета Мустафа Абдель Джалиль, так и не переехали в столицу Ливии Триполи. Практически в полном составе так называемые умеренные мусульманские радикалы проживают на французском военном корабле управления «Мистраль».
«Дело в том, что в Бенгази, а особенно в Триполи правят бал сторонники «Аль-Кайды». В основном банды военного губернатора Триполи Абдель Хакима Бельхаджа, более известного западным и российским спецслужбам по прозвищу «Эмир Джихадда». Между ним и политическими силами ПНС – непреодолимые противоречия в методах. Политикам все-таки нужно «держать лицо» и выступать противниками кровавых методов Бельхаджа. Ему же наоборот – надо резать как правоверных, так и кафиров, как можно больше. Репутация того требует», - пояснил «Аргументам.ру» российский дипломатический источник, имеющий отношение к подготовке визита руководителей ПНС в Москву.
По его мнению, поспешное признание ПНС нашей страной и приглашение руководителей ПНС в Москву «колоссальная внешнеполитическая ошибка».
«Либо надо было участвовать вместе с НАТО в военной операции, тогда можно было бы рассчитывать на экономические поствоенные дивиденды, либо занимать позицию Китая, играющего на всех фронтах одновременно», - говорит дипломат. «Визит Джалиля не принесет никаких плюсов. Тем более, что ситуация в самой Ливии далеко не однозначная», - подчеркнул он.

http://news.argumenti.ru/politics/2011/09/123633?type=all#fulltext - цинк

Все это прекрасно перекликается с недавним интервью Марата Мусина http://www.youtube.com/watch?v=Cpyv1TAb5Ek, где он все разложил по полочкам. "Неоднозначная ситуация" это очень мягко сказано.
То что козлята прячутся от волка в плавающем французском домике, это конечно замечательно - значит противоречия либо подошли к точке невозврата, либо уже пересекли ее. Отсюда напрашивается очевидный вывод - Каддафи надо продержаться еще некоторое время, после чего его противники будут самым натуральным образом резать друг друга на всех уровнях. Разрушительная энергия Бельхаджа и Ко, будет разрушать не только собственно Ливию, но и тот карточный домик "борцов с кровавым режимом", который активно выстраивался весь последний год. Пожелаем Бельхаджу скорейшего переключения с резни гражданских лиц, на резню членов и руководителей ПНС. Тем более, с точки зрения строительства исламского халифата, головы членов ПНС должны быть развешены на центральных площадях Триполи.

А на фронтах дела у козлят и волков между тем не складываются.



Вопреки сообщениям западных информационных агентств о том, что новым властям Ливии якобы удалось договориться о сдаче города Бени-Валид, попытка подкупа его защитников провалилась. Более того, сегодня ночью они уже нанесли ощутимый урон атакующей стороне. 
«Бени-Валид стоит, как Брестская крепость в 41-м. Попытка подкупа старейшин племени Варфалла, которая была осуществлена сегодня ночью, полностью провалилась. Сторонники так называемого «совета» предлагали несколько миллионов долларов наличными, чтобы только повесить в городе трехцветный флаг сторонников ПНС. Через несколько часов были уничтожены несколько разведывательно-штурмовых групп, которые пытались проникнуть в город с целью вскрытия позиций обороняющихся. Также был сбит дистанционно-управляемый летательный аппарат, барражирующий над городом. Огнем с земли повреждено два вертолета», - об этом говорится в сообщении помощника Каддафи, бывшего офицера советских, а затем российских подразделений специального назначения подполковника в отставке Ильи Коренева, поступившем в «Аргументы.ру».

В заявлении, присланном по электронной почте, говорится также, что «законный лидер Джамахирии находится в стране. И Ливию он не покидал. Его сын Хамис, которому на днях было присвоено генеральское звание, провел успешную операцию против оккупантов в Триполи. А другие сторонники уничтожили колону бронетехники повстанцев в районе города Сирт».

По мнению Коренева, военно-политическая ситуация в Ливии «зашла в тупик». «У слабо вооруженных повстанцев нет ни малейшего шанса без сухопутной поддержки НАТО взять города Бени-Валид, Сирт, Себху. А сухопутная поддержка, в том числе действиями специальных подразделений НАТО, значительно сокращена после понесенных ими тяжелых потерь в Триполи и на границе с Алжиром». 
Следует отметить, что независимых подтверждений заявлению Коренева у нас нет. Однако также нет никакого подтверждения и голословным заявлениям повстанцев, утверждающих, что якобы взяли Бени-Валид.

http://news.argumenti.ru/world/2011/09/123530?type=all#fulltext - цинк

Я конечно далек от эпитета  "Брестская крепость" применительно к Бени-Валиду, так же как выступал против названия Триполи - "ливийским Сталинградом", так как вполне себе допускал, что город могут взять путем прямой наземной операции НАТО - что в итоге и произошло.
В целом же, не трудно заметить, что количество победных реляций после захвата части Триполи, существенно снизилось, что говорит о том, что операция НАТО вошла в стадию насыщения и для преодоления тенденции к позиционной войне, которую мы видим в районе Бени-Валида, Сирта, Бреги и прочих узлов сопротивления, требуется перегрупировка ударных сил (разумеется речь идет о НАТО) и подготовка плана операции. Разумеется, при массированной поддержке с воздуха и использовании тяжелой техники, заплатив как и в Триполи определенную цену в виде трупов своих специалистов и кучи трупов пушечного мяса, Бени-Валид и Сирт рано или поздно могут взять. Что разумеется нисколько не приблизит конца войны, ибо исход ее зависит не от контроля над теми или иными городами, а от того - жив Каддафи или нет.

Ну и касательно достоверности Аргументов как источника - лично у меня к ним больше доверия, чем к официозным СМИ, которые прошедшую неделю радостно вещали что Бени-Валид уже взят или полностью продался. Так что да - на их фоне, Аргументы выглядят более достоверным источником, тем более они честно указывают, что полностью подтвердить или опровергнуть информацию они не могут.


Такой рост обеспечивается тем, что человек использует запасы угля, нефти, газа и минерального сырья, накопленные за всю предшествующую историю биосферы. Запасы их конечны и невозобновимы, и поэтому нынешнее относительное благополучие человечества ограничено во времени. И если спросить биолога, что будет, когда ресурсы кончатся, он должен ответить однозначно: произойдет сокращение численности жителей Земли до уровня, обеспечиваемого возобновимыми ресурсами. Так было бы с любым видом. Но человек изобретателен, поэтому утверждать, что численность человечества упадет, скажем, до первобытного уровня, мы не имеем оснований. Однако человек все же существо биологическое, и поэтому рост населения планеты бесконечным быть не может.

На сколько человек рассчитана Земля?

Оказывается, на этот несколько странный вопрос биологи могут ответить вполне определенно. Дело в том, что биосфера устроена вполне «разумно». В ней довольно строго соблюдается зависимость между размерами организмов, потребляющих органическую пищу, и их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, крупные же — вспомогательную.

Человек вместе с домашними животными нарушил эту зависимость, превысив свою долю в биосфере. Но биосфера — саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А он в двадцать пять раз ниже современного-двести миллионов-на всю планету. И вымирание нужных человеку видов, и невключение в биосферные круговороты производимых нами загрязнений, и падение продуктивности ценных для нас экосистем — все это может быть понято как действие обратной связи, действие биосферного механизма, стремящегося ограничить рост человечества.

Пока человек вооружен ископаемыми источниками энергии, у него есть возможность противостоять давлению. Но когда эти источники исчерпаются, неограниченно долгое стабильное существование человека сможет обеспечить только солнечная энергия. Однако реалистические оценки показывают, что даже при наиболее полном использовании солнечной энергии (частично прямо, в энергетических установках, частично с помощью растений и бактерий, перерабатывая их продукцию в горючее, частично же в форме урожая, поедаемого людьми и домашними животными), без ущерба для биосферы удастся использовать только около одного процента мощности биосферы. Это в десять раз меньше современного энергопотребления человечества. За счет энергии Солнца сможет существовать неограниченно долго лишь около 500 миллионов человек, потребляющих на душу населения столько же энергии, сколько потребляется в среднем в мире сейчас.

Демографический коллапс


Ожидаемое снижение численности называют демографическим коллапсом. Коллапс может иметь несколько форм. Во-первых, его причиной может быть голод, вызванный сокращением пищевых ресурсов. Этот путь хорошо известен. И сейчас на планете только 500 миллионов человек имеют пищу в избытке, а более двух миллиардов питаются плохо или вообще голодают. За год от голода умирает 20 миллионов человек. Если число умирающих от голода возрастет всего на порядок, рост численности остановится; если возрастет еще, численность начнет сокращаться. Люди будут умирать «где-то далеко и не часто», мировое сообщество может делать вид, что не замечает этого. Таков самый биологичный и самый нежелательный вариант.

Второй вариант не биологический: одна из ядерных держав попытается захватить источники невозобновимых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну.
Можно надеяться, что политики не допустят постановки этого сценария.

Третий вариант сугубо политический: страны сознательно вводят ограничения рождаемости и постепенно сокращают численность населения. Этот путь, с точки зрения биолога, малоэффективен. Плодовитость людей определяется биологическими механизмами, и поэтому до сих пор попытки государственного стимулирования или ограничения рождаемости повсюду оказались безрезультатными, но вызывали очень сильный протест людей.

Наконец, четвертый вариант предполагает, что у людей, как и у других видов, есть механизмы контроля над численностью. Выяснению того, существуют ли такие механизмы, и посвящен наш дальнейший разговор.

Как биосфера обеспечивает всеобщие интересы

Биологи уже имеют представление о том, как биосфера «осаживает» избыточно размножившиеся виды растений или животных. Такой вид начинает испытывать давление со стороны среды обитания и составляющих ее сожителей: его пищевых объектов, конкурентов и потребителей (все это называют первичными факторами). В результате количество пищи сокращается. Если данный вид растений из-за своей высокой численности потребляет из почвы слишком много питательных веществ, почва обедняется. Если данный вид животных начинает усиленно потреблять растения или животных излюбленных им видов, их численность сокращается. Эта реакция среды понятна всем. Как и всем известно, что популяции людей время от времени испытывали подобное с древности до наших дней?

С исчезновением лучших объектов питания ухудшается и качество пищи. Наш вид переключается на использование той, к которой он менее приспособлен. Этот путь тоже всем знаком — вспомним хотя бы хлеб с добавлением травы и коры в голодные годы.

Из-за этого у животных нарушается энергетический баланс. Чем меньше пищи, тем больше времени и энергии тратится на ее добывание. И эти траты перестают покрываться заключенной в пище энергией. Недоедание усугубляется снижением активности. Этот эффект полностью проявляется и в недоедающих популяциях человека. И хорошо известно, насколько охватывающая голодающих людей апатия усугубляет голод и затрудняет борьбу с ним.

Избыточная плотность популяции увеличивает нагрузку на среду обитания. Она не успевает восстанавливаться, становится все менее пригодной, причем не только для данного вида, но и для других, ему полезных. Ухудшать свою среду обитания могут и бактерии, и дикие растения, и животные (вспомните хотя бы водоем в конце «цветения» сине-зеленых водорослей или лес после вспышки численности шелкопрядов). Человек при избыточной численности тоже ухудшает свою среду обитания: обедняются охотничьи угодья, выедаются и вытаптываются пастбища, хиреют плодовые деревья, истощаются пашни и т. п.

Напротив, для видов-конкурентов эти изменения благоприятны, и их численность возрастает. На борьбу с конкурентами требуется все больше времени и энергии.

Главные конкуренты человека в наше время — вредители сельского хозяйства и сорняки. Рост производства ядохимикатов и гербицидов на десять процентов в год — самый высокий среди экономических показателей человеческого хозяйства, результат все более напряженной борьбы с конкурентами. Причем в наше время больше всего пестицидов и ядохимикатов применяют как раз страны, страдающие от нехватки продуктов питания. Богатые же страны могут позволить себе отдавать часть урожая конкурентам, сравнительно немногочисленным при правильном ведении сельского хозяйства, выращивать пищу с низким содержанием ядохимикатов и даже вообще без них.

Высокая численность вида-прокормителя создает благоприятные условия для размножения, питания и перемещения всех видов — потребителей его биомассы. Размножаются хищники и паразиты, возбудители болезней легко передаются от особи к особи. Часто одного этого оказывается достаточно, чтобы сократить численность вида, иногда в сотни и тысячи раз.

Этот механизм действует и на человека, но в меньшем масштабе: эпидемия чумы в Европе в XIV веке за два года сократила население в два раза. Однако вирус СПИДа обладает всеми необходимыми качествами для образования пандемии такого же или большего размаха. Следствием прямых воздействий биосферы на избыточный по численности вид бывает ослабление здоровья и выносливости значительной части его представителей. В итоге смертность возрастает, плодовитость снижается, численность значительно падает. Это позволяет восстановиться видам — объектам питания и самой среде обитания.

Картина регуляции первичными факторами была понята биологами еще в прошлом веке. Она хорошо известна и демографам человека. Но от того, что этот механизм нам известен, он не перестал действовать и не стал менее грозным. У многих видов растений и животных к тому же он единственный. Вид всякий раз плодится до тех пор, пока не исчерпает ресурсы, после чего его численность сокращается прямым действием внешних факторов.

Но в природе есть и иные виды, заблаговременно снижающие рост своей численности при приближении ее к пределу. Они улавливают увеличение давления среды по различным сигнальным факторам. И у них есть способы заблаговременно регулировать свою численность. Изучение таких видов — достижение современной экологии, мало известное или совсем не известное читателям.

Крайне важно понять, регулируется ли численность человека только первичными (так считает большинство экологов) или к тому же еще и сигнальными факторами.

Здесь автор обязан вспомнить, как вздрогнул он чуть более двадцати лет назад, когда во время бесед с пионером американской экспериментальной экологии Чарлзом Кенди, тот, ухмыльнувшись, положил на стол рукопись, которая называлась «Экология человека как животного». Оказалось, мы оба подозреваем, что регуляция сигнальными факторами есть. Шли годы, и, изредка встречаясь, мы говорили об этом все решительнее. Но вот Ч. Кенди не стало. И я обязан конспективно изложить, что же мы надумали.

У животных способы сигнальной регуляции можно объединить в три комплекса. У каждого отдельного вида из этого набора используется не все, достаточно части. Ниже речь будет идти только о тех из них, которые могут быть и у человека.

Способы оценить избыточную плотность популяции

Как известно, численность животных на территории ограничивается тем из факторов среды, который оказался в минимуме. Это может быть пища, но могут быть и места размножения или пригодные для жизни незанятые участки. Эти условия различны в разных местах, а в одном месте меняются с течением времени. Поэтому биологическая емкость среды обитания непостоянна. Популяция имеет много каналов, по которым получает информацию о том, какова емкость в данный момент, и может реагировать на полученные сведения изменением своей плотности.

Но многие виды животных реагируют на свою плотность и непосредственно, оценивая ее по частоте контактов с другими особями и их характеру. Главное в таких механизмах — изменением поведения усилить воздействие первичных факторов, то есть среды.

Агрессивность

Многим видам животных присуща агрессивность. Этот биологический термин на русский язык лучше всего перевести как «настырность». При общении особь стремится психически подавить другую особь. При росте плотности популяции агрессивность животных возрастает. Это приводит к усилению иерархических отношений в сообществе. Более настырные начинают чаще и сильнее угнетать менее настырных.

Этот эффект агрессивных стычек изучен подробно как в природе, так и в экспериментальных группах. Он сопровождается определенными изменениями в поведении животных.

Во-первых, менее агрессивные особи начинают испытывать страх перед общением с другими. Участившиеся контакты ужесточаются, и поэтому субъективное ощущение, что «нас стало слишком много», опережает действительный рост плотности, выступает как предваряющий сигнал. В популяции увеличивается доля животных, попавших в состояние стресса и неврозов. Эти долго не живут и зачастую не размножаются.

Человек — вид с агрессивным поведением и стремлением к иерархической структуре. Всем хорошо известно по себе, как долгое пребывание в людных местах повышает раздражительность, провоцирует стычки и подавляет психику.

Во-вторых, в условиях скученности у животных снижается запрет на то, что принадлежит другим. Так, агрессивные особи начинают нарушать границы участков соседей, отнимать у других пищу, гнезда, норы, удобные места. Подавленные животные, конечно, ничего не отнимают, но пытаются похитить незаметно, чего раньше не делали. Комфортность, качество жизни популяции в результате этого падают быстрее, чем растет ее плотность?

В-третьих, доминантные животные при возрастании агрессивности не подпускают к пище остальных. В популяции появляются голодающие, когда еды при равном распределении еще хватало бы. К сожалению, люди в таких условиях ведут себя похоже, некоторые из них захватывают избыток продуктов питания, а остальным они достаются в недостаточном количестве.

В-четвертых, у подавленной части популяции снижается забота о собственной гигиене и поддержании в чистоте мест обитания. Часто можно своими глазами увидеть, какими неопрятными становятся животные, еще совсем не истощенные. Читатель-горожанин мог это наблюдать, хотя бы у голубей зимой — на одном и том же месте кормятся грязные, озябшие, растрепанные птицы и красавцы с ухоженным оперением. Чтобы содержать себя в порядке, голубю нужно меньше одного часа в день. Неужели эти несчастные не могут его найти? Нет, время есть, но желание пропало. Именно такие, опустившиеся, подавленные животные становятся носителями инфекций и паразитов. Они способствуют вспышке эпизоотии. А эпизоотии сокращают численность.

И этот механизм проявляется в человеческих сообществах, где всегда при скученности или недоедании появляются опустившиеся люди.

Все описанные изменения в поведении преследуют одну цель — заранее расслоить популяцию на оставленную выжить и обреченную на вымирание части. И при этом, во-первых, не ослаблять оставленные и, во-вторых, ускорить вымирание остальных.