МОГУЧИЕ ДИСТРОФИКИ
Не оскудевают потоки лжи и очернения славного Советского прошлого. Ложь, умело закамуфлированная под правду, - в газетах, на радио, на ТВ. К сожалению, в головах многих «умудрённых житейским опытом людей» варится каша, и они уже совершенно не в состоянии отличить правду ото лжи. Чем очевиднее обман и самообман, тем охотнее они ссылаются на свой почтенный возраст, житейский и сексуальный опыт и прочие заслуги и награды. Что уж тогда говорить про молодежь, которой денно и нощно промывают мозги телевидение и радио?!
Существует категория людей, которые, не имея собственного авторитета, прикрываются «священными коровами». То есть, можно услышать самые невероятные «случаи из жизни». А попробуй усомниться и сразу начнется: «Да ты что! Да как ты можешь, подлец! Я это слышал от своего дяди, или тети, или тестя, или во-какого-мужика!» А тот в свою очередь, от деда (правда, никто не может сказать какого деда! В лучшем случае, вспомнит его имя. К примеру, «дедушку Егора», мудрого, знающего, прекрасного семьянина, прошедшего семь кругов ада. Дальше последует рассказ, про то, что этот метафизический дедок Егор, «будучи еще совсем юным и наивным, но уже успевшим стать кормильцем многочисленной родни, был человеком «исключительно сурьезным», в отличие от соседей-комуняк, активистов и болтунов, в политику не лез. И занимался исключительно своим крепким хозяйством». Все обыватели его уважали и все ему завидовали, подлые! И вот он безвинно пострадал: чтобы спасти опухающих от голода кроликов, он сорвал в колхозном поле три колоска. И прямо в поле был схвачен агентами НКВД и тут же был посажен. В лагерь. За шпионаж и диверсии в пользу США, Германии и Японии. Конечно, перед тем как посадить, проклятые сталинские палачи хорошенько его расстреляли. Раз двести. Чтобы выполнить план по репрессиям к очередной годовщине Великого Октября». В-общем, как во всех чернушных антисоветских фильмах.
Вот одна из таких историй:
«В страшные-страшные 30-е годы в Поволжье случился голод, естественно, по вине Советской власти. Деревни и села почти повымирали. В одной из таких деревень, стоящих на берегу Волги, мужики увидели проплывающую по реке баржу, груженную хлебом, которого было так много, что борта баржи возвышались над волнами всего-лишь на полметра. А хлеб сыпался прямо в воду.
Луч надежды промелькнул в их затуманенных голодом головах, радость озарила их сердца, и желудки радостно заурчали в такт сердцам.
Они бросились в воду. Мигом доплыли до баржи и стали протягивать иссохшие мозолистые руки и громко просить: «Хлеба! Хлебушка! Христа ради! Люди добрые!»
Но стоявшие по периметру баржи суровые чекисты сняли винтовки и стали колоть штыками беззащитных людей. Опускались руки, скрывались под водой головы мужиков, женщин и детей, стихали мольбы. И воцарилась над великой русской рекой тишина. И только плеск волн да крики чаек нарушали ее. Баржа плыла дальше, оставляя за собой кровавый след ... »
Какая жуткая история! Естественно, дед не мог соврать))).
Проанализируем данный «рассказ» без помощи всяких дедов.
Истощенные голодом люди, да прямо говоря дистрофики, могли, конечно броситься в воду и даже проплыть какое-то расстояние. Но, да будет Вам известно, что плаванье - один из самых энергозатратных видов деятельности, дает нагрузку на все группы мышц. Рекомендуется врачами для сжигания излишков жира. Наверное, русло реки в той местности было не слишком широким, а течение не слишком сильным, если эти несчастные решились на сжигание последних излишков жира. И догнали ее (даешь олимпийское золото поволжским дистрофикам!). Но вот проблема: борта баржи высоковаты. Если вы когда-нибудь видели настоящую баржу, то наверняка знаете, что на полметра над водой могут возвышаться только борта тонущей баржи. И вот они протянули руки. Продолжая при этом плыть! (догорают последние калории) Правда, и тут возможны два варианта: либо они протягивают руки в надежде, что им отсыпят хлебушка, либо прыгают в воде как дельфины (уважаемые спортсмены-пловцы, займитесь лучше пинг-понгом! В плаванье Вам делать уже нечего!). Теперь перенесемся на баржу. Вряд ли в оцепление поставили чекистов. Им и так работы хватало. Например, ловить всяких «дедушек-Егоров». Скорее всего, там стояли солдаты-срочники. А кто были солдаты-срочники в то время, когда наша страна, которую еще в полной мере не охватила индустриализация, была страной с преимущественно сельским населением? - Это были простые деревенские парни. И с какой стати деревенский парень согласится вот так сразу, без видимой угрозы, запросто ткнуть штыком в беззащитного человека?! Да и вообще, если наши пловцы жили на берегу Волги, то почему же они не наловили себе рыбы? Вероятно, они просто не захотели ухи без хлеба!
В отличие от нынешних разорительно-капиталистических времен, тогда Волга была богата рыбой.
Комментарии
"Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.
В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
И царь подписал отречение из-за массовых голодных бунтов в столицах.
И Временное правительство проводило вторую продразвёрстку
После февральской революции 27 февраля 1917 была организована Продовольственная комиссия Временного Правительства. В первые два месяца деятельности Временного правительства, продовольственной политикой руководил земский врач кадет А. И. Шингарёв.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
Такое наследство досталось Советской Вл...
ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
Продразвёрстка при царе (1916-1917) не отменяла свободную торговлю хлебом и др.с/х продуктами. На сдаваемый хлеб по продразвёрстке устанавливались фиксированные цены (да, ниже рыночных). Продотрядов НЕ БЫЛО. На местах хлеб должны были сдавать добровольно и только часть хлеба. На местах продразвёрстку игнорировали, никаких репрессий к тем, кто не выполнял план по продразвёрстке НЕ БЫЛО.
При Временном правительстве продразвёрстка стала жестче, но только на бумаге. Крестьянам оставлялся хлеб для собственного потребления, для скота, для посева в след году (были нормы по расчёту этого кол-ва), излишек владельцы должны были сдавать также по фиксированным ценам, но на местах всё это также саботировалось, планы по продразвёрстке срывались, репрессий
никаких НЕ БЫЛО. Свободная торговля хлебом оставалась
Продразвёрстка при большевиках - это грабёж вплоть до расстрелов. Частная торговля хлебом была запрещена. Торговцев-частников садили в ЧК, иногда расстреливали.
При Николае II в период продразверстки собрали всего менее трети от намеченных планов.Следствием чего явилось введение карточек в городах,"голодные бунты",катастрофическая нехватка продовольствия на фронте,и в конечном счете,Февральская революция,которая началась с бунтов женщин в многокилометровых очередях.
Вот так,Николай II пожалел кулачье,а именно кулаки отказывались сдавать хлеб в ожидании его подорожания и еще бОльших барышей,а бедняки хлеб сдавали,и Романовы просто потеряли страну.
Игорь Орлов, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), в своей книге «Советская повседневность» пишет:
"Начиная с 1919 года крестьяне… старательно начали есть хлеб – лишь бы он «не доставался врагу». Вот описание из архивов происходящего в 1919-20 годах в этом регионе: «Крестьяне в первое время старались есть как можно более, не считаясь с тем, что впоследствии придётся голодать, хлеб не жалели и часто прибавляли в корм скоту. Хлеб прятали, он гнил или поедался мышами. Лишний пуд старались сбыть спекулянту. В результате с наступлением весны семенного овса у весьма значительной части населения нет, земля останется необсеянной. Само же население к весне осталось уже почти без хлеба и голодает».
Т.е. просто барыг и спекулянтов! Значит подделом - не надо наживаться на чужой беде!
Комментарий удален модератором
И не только в России, а в мировом масштабе!
А всё, что есть в магазинах и на складах, разделить всем поровну, по справедливости!
Мечта патриота-идиота.
Значит к революции и к гражданской войне не готовитесь?
Поумнели? И это правильно!
Те, кто помнит историю, те знают, что цены в итоге исчислялись в миллионах и миллиардах и курс валюты скакал, как сумасшедший.
Я не напрасно напомнил о первой ещё царской продразвёрстке.
Её вынуждены были вводить именно ввиду того, что сельхозпроизводители-частники вздули цены на продовольствие до небес, пользуясь войной, и никаких казённых денег не хватало на закупку продовольствия для армии. Однако те, первые продразвёрстки были малоэффективны, как верно написал Антон Субботин, почему-то тупо этому радуясь: "На местах продразвёрстку игнорировали, никаких репрессий к тем, кто не выполнял план по продразвёрстке НЕ БЫЛО."
То есть царскую продразвёрству дружно игнорировали и продолжали набивать карманы, саботируя власти и разрушая экономику страны. Примерно также было при продразвёрстке Временного правительства. После октябрьской революции была роздана помещичья земля и новая власть поначалу рассчитывала на "взаимность",...
Поэтому они землю хапнули и ситуация стала даже хуже, если помещики, как более крупные производители были вынуждены "играть" по првилам правительства, то кулаки просто "положили с прибором" на народную власть, раздавшую землю.
В общем вопрос стоял о том, что кулаки унитожают страну. Разумнее было уничтожить кулаков и провести коллективизацию.
А до этого проблему выживания страны временно решали продразвёрсткой, заменив её продналогом, когда стало полегче.
Готовься. барыга,
ешь ананасы,
рябчиков жуй,
день твой последний приходит,
буржуй!
Комментарий удален модератором
А за "бумажки" они старались не торговать, либо сразу от них избавлялись. Брали вещами, утварью, золотом, "бартером", оружием, отбирали дома за долги, в общем хапали вполне реальные матценности за продукты и по весьма спекулятивному курсу. Более зверский курс был только у спекулей, которые спекулировали продуктами в блокадном Ленинграде.
Это не "цена их труда" была, как вы нам пишете, это была цена дефицита продовольствия, оставленного царизмом и до поры неурегулированного новой властью. Кстати, одним из первых постановлений Совнаркома было постановление об установлении пособий солдаткам и вдовам, достаточных для прожития. Так Советская власть, ещё не имея бюджета, как такового, взяла на себя заботу о женщинах и детях, обездоленных царизмом. Следом началось решение вопросов беспризорности, определение их в детдома и интернаты.
Комментарий удален модератором
Тоник Питер
Ну зачем вы вновь порете ахинею от того же мифического "дедушки Егора"?
Кто мог "сделать крайними крестьян"?
Сменилось три власти, абсолютно ненавидящих друг друга: царская, буржуйская и пролетарская.
Каждая со своей политикой в отношении села.
Если б было всё чудесно, то не взялся бы Столыпин за свои реформы сельского хозяйства. Именно проблемы на селе его на это сподвигли. Это другой вопрос, что он делал всё наоборот, можно сказать "пожар керосином заливал", но побудительным мотивом было то, что сельское хозяйство не обеспечивало страну, что там накопилось дикое количество проблем, что в России голод был регулярным явлением и уносил до миллиона населения в год.
Другая, буржуазная власть решала проблемы села по-своему и тоже провалилась.
Наконец Советская власть испробовала несколько подходов. Сначала просто раздала землю. Землю захапали кулаки. В сельсоветах засели кулаки. Пришлось создавать ТОЗы, комбеды, продотряды и т.д. Тем не менее и это проблемы не решало. Тогда и пришлось пойти на коллективизацию.
Вы бы ахинею и отсебятину не несли б...
Комментарий удален модератором
Это - реальная жизнь и в огромной стране при таких преобразования гладко всё пройти не может, просто по определению. Ибо вмешивается "человеческий фактор". А вы как думали?
Относительно бездарности царя - согласен с вами на сто тысяч процентов.
Кстати, и его ставленник Столыпин был идиот.
Ведь освоение Сибири в принципе дело-то было нужное.
Но разве столыпинскими методами это следовало делать?
"Зачем кулаку-хозяйственнику в головах иметь косорукую бедноту, которая себя прокормить не может, не то что других? "
Тоник Питер
Кулак в стране (называйте его хоть "крестьянин", хоть как) - не пуп Земли, его личные интересы не совпадают с государственными.
Государству более важен батрак, за зарплату производящий сельхозпродукцию, ибо кормит население продукция, а не степень зажористости кулака.
Все нынешние беды от того, что ньюбатраков, хоть в кулацко-фермерских хозяйствах, хоть в иных, стало мизерное количество. Повальная безработица на селе и сытые кулаки.
А страна закупает от 60 до 80% продовольствия. Это итог "окулачивания" сельского хозяйства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не ради того, чтобы бахвалиться, кичиться, как царь Кощей над златом чахнуть, копить добро, гнобить других и так далее.
Нормальный уровень жизни на селе в брежневско-горбачёвский период, который вы застали лично, а период коллективизации не застали, так вот в период "застоя" колхозники жили как у Христа за пазухой и в городах большинство населения жило хуже.
На селе, в отличие от города, проблем с жильём практически не было, в очередях не стояли, молодые пары строили дома быстро и недорого, выписывая материалы в том же колхозе по оптовой цене, а то и просто уворовывая.
Зарплата тракториста, комбайнёра, доярки была ощутимо выше, чем средняя в городах.
Меньше городских получали какие-нибудь "вспомогательные" люди, типа "техника-ассеминатора". Кроме этого колхозники имели "натуроплату", кроме этого поголовно что-то тырили с колхоза, имели собственное хозяйство и кое-чем приторговывали.
Тем не менее была часть тех, кто мечтал об "единоличничестве". То есть имел иррациональные склонности, никак не связанные с реальными потребностями. А и...
Колхозную систему развалили.
Теперь миграция людей из села, особенно молодых - обвальная, катастрофическая, пьянка на селе - повальная, деторождение - минимальное, вымирающих и вымерших деревень - море-окиян, уже вымирают райцентры, село не обеспечивает страну сельхозпродукцией даже на 40% потребности.
Такова цена неокулачества-фермерства и развала колхозной системы. Прямые потери людские огромны, срок жизни упал до невозможного, вся страна жрёт ГМО и всё ради того, чтобы гостка кулаков могла чесать мудя и хвастаться богатством.
Слишком дорогая цена для страны и народа.
Тем не менее мы видим, что доля фермеров в "продовольственной корзине" страны ничтожна и они всё время ноют и требуют преференций и дотаций. И грешат спекуляцией, стремясь продать урожай в то время года, когда цена максимальна.
В итоге - всем плохо и самим кулакам "не сахар" и потребителям вообще кошмар.
И зачем было ломать систему? Дураку понятно, что массовое производства в огромных совхозах всегда рентабельнее, чем мелкое в единоличных хуторах. Потому, что там разделение труда, потому, что там высокий уровень механизации, потому, что есть возможность интеграции с наукой. А сейчас даже сельхозавиация вообще умерла, будто и не нужна вовсе.
Поэтому эти.. добрые кулаки и получили прозвище - МИРОЕДЫ?!
Это как же надо было постараться... давать работу вдовам, чтобы тебя так обозвали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На одном форуме нашёлся защитник Ходорковского, сам барыга по лихим 90-м, торговавший эшелонами с топливом. http://gidepark.ru/user/2091760772/article/415430#comment-7707442
Здесь кулацкий подголосок... Что идёте по стопам Цапчихи, поэтому так защищаете этих кровопийц?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Владимир Даль «Толковый словарь живого великорусского языка» (1904 год) - Мироед - «Кулакъ. Скупец, скряга, || перекупщик, переторговщик, сводчик, …живет обманом, обмером…»
Профессор Эмиль Джозеф Дилон, в 1877-1914 гг. живший в России.«Из всех монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
Комментарий удален модератором
А может рискованно угрожать?
Разницу можно различать, чувствовать - в подходах, в оценках чего-то. А ещё есть такое понятие как фигура речи - неужели не слышали?
Какая такая связь - я что-то не понял - какие здесь можно найти связи? А в этой фразе у меня сарказм - знаете, что это такое?
Вы расписали необычайную доброту кулаков по отношению к своим батракам - откуда Вы это взяли? Работа у кулака в батраках никогда не считалась престижной, это значит, что человек дошёл до нижней точки, дальше только сума. Отношения кулака с батраками было разное, бывали и честные хозяева, но только в общей массе батрачество никогда не воспринималось, как пример порядочного отношения хозяина к своему наёмному работнику! Только как эксплуатацию. А в своей массе кулаки были кровопивцами!
Вполне возможно, что профессора не было, а был просто исследователь, который дал свою оценку явлению?!
Комментарий удален модератором
2) не надо "свистеть", основная масса зерна производится не фермерами, а всё теми те бывшими колхозами-совхозами, пробразованными в АО и другие формы. И фермерского зерна в зарубежных поставках настолько мизер, что его можно не учитывать.
3) Да, пока у нас в стране диктатура буржуазии и на селе насаждается "фермерство"-кулачество. За которое вы здесь, кстати, агитируете. И которое, по мнению буржуйской власти должно накормить страну. Чтобы накормить страну кулачество должно в несколько десятков раз увеличить объём своей продукции, по конкурентным ценам. Отсутствие батраков - не проблема для этого. В своё время в США негров для плантаций привозили аж из Африки, т.е. с другого континента. У нас же по России шастают орды настарбайтеров, согласных на любую работу. Кроме того в соседних республиках миллионы русскоязычных, мечтающих венуться в Россию.
Однако "фермеры"-кулаки отчего-то оказались не в состоянии к резкому увеличению объёма продукции, скорее наоборот. Причина ясна - кулаки - это позавчерашний день, тупиковый вариант...
За что боролись - на то и напоролись. Дотировать частного производителя - не "рыночная", да просто преступная мера. Дотировать из госбюджета следует только госсельхозпредприятия.
А кулачество хочет и рыбку частной собственности съесть и госбюджет пограбить.
ФИГУШКИ!
И здесь Вы круто развезли про иерархии... а я всего-лишь про отношение к кулакам - в обществе того времени!!!
2. Судя по всему, Вы очень любите структурировать, даже простые утверждения?! Может не надо... так строго ко всему подходить?
3. Я не вёл разговор о бедных вдовах, я веду разговор о "злобных кулаках". Они могли давать работу - плантатор тоже даёт работу своим рабам - будем молиться за их здравие?!
4. У Вас так и остался обличительный пафос перестроечного "Огонька"?! А ведь уже четверть века прошло!
Боролись не с крестьянством, здесь у Вас опять "Огонёк" проскальзывает, а боролись с... хапужным мировозрением, которое не давало нормально развиваться целой стране. Вы понимаете - полтора миллиона Цапчих гнули свою линию, не для общего блага, а сугубо в своих корыстных интересах, вплоть до прямого вредительства и саботажа - что, их за это... в большую попу целовать?
5.Пусть и не было этого "прохвессора", но суть этого высказывания, даже без авторства, отражает реальное лицо этой прослойки ллюдей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чаянов для Вас авторитет?
\\\Ко времени коллективизации социально-экономическая характеристика кулака-мироеда не изменилась. Крупнейший ученый-аграрник А.В.Чаянов в 20-х годах прошлого века относил к «классическому кулацкому» хозяйство, «где центр тяжести доходов лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, а также сдаче инвентаря и других средств производства на кабальных условиях малоимущим хозяйствам. Численность этих хозяйств невелика, но экономическое влияние в деревне очень сильное».\\\
Именно кулаки, имея экономическое влияние на крестьян, провоцировали последних на выступления против коллективизации. Только во второй половине 1929 года (начала активной фазы коллективизации) правоохранительные органы Украины зарегистрировали 290 крупных террористических актов в сельской местности.
Кулаки прятали хлеб, а часто и гноили, отказываясь сдавать его государству по твердым ценам, которые отнюдь не были разорительными. Организовывая дефицит продовольствия, ждали момента, когда его можно было бы продать по баснословным ценам. К таким же действиям склоняли зажиточных крестьян и середняков.\\\
\\\
Вот так - в общем! И картина достаточно неприглядная...
Гражданская война - не есть благо, как и восстановления страны... по её итогам, особенно, если в ходе него, сталкиваются два мировозрения... А если власть имеет чёткие (пусть и не совсем) планы, а их претворению активно мешают, то тогда она вынуждена применять репрессии. Это происходило в то время и в США ... Так-что надо, прежде всего, винить время, которое диктовало такой ход событий!
Мнения Энгельгарда и Чаянова Вас устраивают?
Комментарий удален модератором
Портрет кулак, конечно, не однообразен. Всякое было. Мои прадед и прабабушка (по маминой и бабушкиной линии) со своими взрослыми детьми (шесть братьев, четыре сестры, почти все семейные), за шесть лет, после переселения из Закавказья, на новом месте, сумели, кроме крепкого хозяйства, построить мельницу... Раскулачивал их председатель колхоза, бывший боец Первой Конной, член ВКП(б) с 1924 года - мой родной дед, а, соответственно, их родной зять...
Мою прабабушку, это уже чисто по мужской линии, раскулачили, как, якобы, жену местного помещика, а не вдову красного партизана, казнённого белыми карателями... Забрали корову, двух коней, пять овец и швейную машинку "Зингер" - больше ничего не было. Она осталась в пустом дворе с тремя несовершеннолетними детьми. А всё дело в соседе, которому она, как я сейчас понимаю, не дала... отказала, а он и заявил про пом...
А перегибы устраивали на местах... винить одну власть - не стоит. Дело делают люди, а им всегда присущи алчность, амбиции...
Комментарий удален модератором
А про паспорта не надо разводить... Одни говорят, что паспортами закабалили населения, другие - тут же, утверждают, что закабаляли невыдачей паспортов... Это такая у людей бодяга в голове, что они и сами не поймут - плохо это было или хорошо?! Одно только не разумеют, что обеспечить свыше 200 млн людей документами это была не простая штука - за одно десятилетие не сделаешь... Это и закончили только в 1976 году.
Про крестьян и паспорта - http://nagaevo.livejournal.com/1991.html
http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/809/
Комментарий удален модератором
\\\Во-первых, стоит понимать, что «нет паспорта» ≠ «нет документов». Документы-то как раз были. Удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики – документов хватало.
Во-вторых, стоит знать, что крестьяне с документами постоянно прибывали в города по своим надобностям: что-то продать, что-то купить, проведать родню и т.д. Поездка в город – не экстраординарное событие, но рутина...
Для постоянного проживания (а не просто пребывания) в городе стало обязательным иметь паспорт. Ещё раз: паспорт – не привилегия, но обязанность горожанина.
... крестьяне переселялись в города миллионами. Сальдо:
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.
Комментарий удален модератором
\\\... крестьяне переселялись в города миллионами. Сальдо:
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.\\\
пишите \\\я речь веду о смене колхозником ПМЖ, а вы об отсутствии препятствий для временной турпоездки. \\\
Это 59,7 миллионов человек переехавших на жительство в города Вы называете туристами?
В Петербург не миллионы завозили... А процессы урбанизации не надо вставить в пику именно Советской власти. С началом цивилизации и образованием городов люди всегда стремились селиться если не там, то рядом...
А про ссылку на сайт ФМС можно сказать. что это скорее сайт "Граней" - http://grani.ru/ , а не госоргана. Такое "штампование" мыслей от либерастов только там можно увидеть.
Эти пассажи особенно умилительны, если заменить слово "колхозник" на просто "крестьянин" -
\\\Вернуться в родное село — значит не только вновь тянуть опостылевшую крестьянскую лямку, но и лишить себя всяких, даже призрачных, надежд на покойную жизнь.\\\
Но вверх явной дури это \\\ В деревнях и селах оставались те, кто сдела...
Надо же - какие казни египетские!
Я даже комментировать это не хочу!
Комментарий удален модератором
Люди переезжали в города не только по указанным причинам, а переезжали просто потому-что хотели переехать.
Пассажи про двойное налогоблажание и "беспросветное будущее" оставьте для либераствующих - для них это мёд в уши, для меня простое словоупражнение. Я Вам давал данные о количестве преселившихся в город из села до 1970 года. А до 1991 г. переселилось около 100 млн. человек. Это называется просто -УРБАНИЗАЦИЯ, которую Вы сами же хорошо описали. За всё это время, более 60 лет, Ваши жутики занимали не более полутора десятилетий, а вот в остальное время, особенно в 70-80-е годы, жизнь села приближалась к городской и люди старших возрастов просто не желали перебираться в некомфортные для них условия и менять свой образ жизни. А основной отток - была молодёжь - за быстрым приближением этой цивилизованной жизни - УРБАНИЗАЦИЯ, называется!
Пётр I не заселял принудительно крестьян, а гнал их на работы, и в основном только в Питер!
Специалиста видно сразу..
Пусть поищет данные проекта 1653 г/п 500 тонн. Как раз у нее 06 метра.
Да. и у 942го проекта на 1000 тонн- не больше.
Деревянные баржи были устроены несколько по-другому.
Я не по этой теме....
Если уж пишет о том, чего не знает точно, мог бы и проверить.
Рассказывайте сказки про правильных коммунистов даунам. Они поверят.
бедный сиротка...
Жующие сопли по СССР
Хватит ныть - Софья Власьевна издохла.
Нет уж , дудки. Пусть предки спят спокойно. Царствие небесное!
Все их стоны,рыданья по "невинно репрессированным"и "жертвам голодомора" -это всего лишь элемент идеологической войны против СССР ,и ничего более.
В следствии отсутствия хоть каких-нибудь их достижений,чтобы на деле доказать,что они лучше,они стараются по максиму обгадить СССР,чтобы хоть на этом фоне выглядеть лучше.
Вы испытываете удовольствие от переименований? Ну, сменили вывеску "ГУлаг", на "ГУИН", разве от этого тюрьмы перестали быть тюрьмами?
Сменили вывеску "Милиция" на вывеску "Полиция" и менты перестали быть ментами?
Вы возвели в ранг "морального авторитета" преступников, ненавидевших ГУЛАГ, как любой преступник ненавидит свою тюрьму, и придумали себе мифы-страшилки.
Однако в наше время в тюрьмах и зонах сидит большее число людей, чем тогда, а в США - так ещё больше. Такова реальность.
аффтар считает себя самогО, видимо, способным отличить правду от лжи, да? и даже неподдающимся пропаганде?
это с каких же таких причин, а?
Ё!
он, что - типа бог безошибочный? таким себя считает?
ХА!
какой тогда это тупой и хамски наглый текст...
имхо
"«В страшные-страшные 2000-е годы в России случилось страшное, естественно, по вине правительства и власти. Деревни и села почти повымирали. есть было что, но население сокращалось и сокращалось. Пришлось вызывать братские народы, чтобы они жили в городах и селеньях. Землю отдавали хохлам, япошкам, китайцам и всем кто хотел, т.к. жить на ней было некому, обрабатывать ее никто не умел."
И ведь найдутся такие что поверят, а другие будут спорить с ними....
История уже сейчас пишется про наше время...
И главное: ХОХМИТЬ - не тот случай!...
Даже Библию писал не Иисус Христос, а - смертные ЛЮДИ : кто КАК понял, так и переврал...
Глупо ЛИЧНЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ передавать, как истину!
Тем более - СУДИТЬ...
Комментарий удален модератором
А вы видели картину "Аркадий Гайдар убивает своего внука"?
Не думаю, что мать Цуканова планировала, что сынок её станет либерастическим троллем, наверное мечтала, что станет космонавтом.