Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 14. Первый залп по Верховному..

Повторюсь  о  тактике.

МИНИлестница = иск  в  краевой- частная  жалоба в  Верховный  (через  краевой) - Страсбург..

Живу  в  одном  городе  с  краевым, езжу  в  него  бесплатно..

Так  что  можно  помешать  мне  терроризировать  краевой  только  двумя  путями - размозжить  мне  башку  или  вынести  постановление  о  помещении  меня  в  психушку..

Злоупотребляю - с волками  жить - по  волчьи  выть..

Сегодня  подал  в  краевой  ЧЕТЫРЕ  заявления - ДВЕ  частных  жалобы  на  определения  судей  краевого  суда  о  нарушении  ими  Закона  и ДВА  НОВЫХ  иска  к  этим  судьям - о  нарушении  ими  также  Закона.

Вот  текст  одного  иска - они  одинаковы.

В  Алтайский  краевой  суд

Заявитель – Панов  Евгений  Алексеевич ....

О  компенсации  за  нарушение  Конституции  РФ  судьёй  АКС  Котликовой  О.П.  в  её  определении  от  29  августа  2011г. -  о  возврате  искового  заявления  о  компенсации  за  нарушения  Конституции  РФ   судьями  Индустриального  районного  суда    Барнаула  и    судьями  АКС  по  гражданскому  делу  № 181/02.

Основание  иска – судебное  решение – Определение  Конституционного  Суда  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011.

Определение    судьи  Котликовой  О.П.  от  29  августа 2011г.   противоправно в  следующем.

1.       Нарушение  ст.  363  ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – Конституция  РФ.

2.

        Нарушение  п. 4 ст. 198  ГПК  РФ – отсутствуют  обязательные  мотивировки  и  ссылки  на  закон – почему  судьёй    Котликовой  О.П.   неприемлема  Конституция  РФ.

Согласно  Постановлению  КС  РФ  от  2001г.  № 1-П  и  ст. 53  Конституции  РФ,  мне  положена  компенсация.

Требование.

Назначить  мне  компенсацию  в  сумме  50  тыс. руб.

 

                                                                                                          (Панов Е.А.)   5  сентября  2011г.

.................................................

Текст  частной  жалобы - подана  через  краевой  суд.

В  Верховный  Суд  РФ

Заявитель..

Частная  жалоба  на  определение  судьи  АКС  Котликовой  О.П.  от  29  августа  2011г. - о  возврате  иска  о  компенсации  за  нарушение  Конституции  РФ  судьями  Индустриального  районного  суда  и  АКС  по  делу  № 2-181/02.

Определение  судьи ...от.. о  возврате  иска  о  компенсации  за  нарушение    Конституции  РФ  в  деле.. - противоправно  и  подлежит  отмене  по  основаниям.

1. Нарушение  ст. 363  ГПК  РФ - не  применён  закон, подлежащий  применению - Конституция  РФ.

2. Нарушение  п. 4 ст. 198  ГПК  РФ - не  указаны  обязательные  мотивировки  и  ссылки  на  закон - почему  неприменима  Конституция  РФ.

Требования. 

1. Определение  судьи................................................- отменить.

2. Вынести  частное  определение  в  адрес Правительства  РФ - о  необходимости  соблюдения  закона  в  реализации  Постановления  КС  РФ  от  2001г. № 1-П.

Приложение - исковое  заявление ..

подпись   5  сентября  2011г.