"Солидарность" Иван Стариков. Взгляд.

Я думаю, меня простит почтеннейший Игорь Миронович Губерман, что я позволил себе перефразировать одно слово в его прекрасном «Гарике». Поскольку слово «служебной» больше подходит к ситуации. На этом, все исчерпывающем изречении можно было и закончить затянувшуюся нашу дискуссию, уважаемый Леонид Александрович, но исключительное провинциальное и крестьянское человеколюбие граничащее с наивностью заставляют меня продолжать нашу ученую беседу.

Впрочем, обо всём по порядку.

Относительно того, слабо ли мне прочитать? Все прочитал.

К сожалению, дорогой Леонид Вы опять не балуете взыскательный вкус умных читателей разнообразием дебютных идей.

Хотя, временами Ваше толкование удивляет. Ну вот, например: Вы говорите, что у демократов первой волны конца 80-х, 90-х годов главные цели были «свободный выезд за границу, обмен валюты и т.д.» Это же просто крохоборство какое-то политическое! Я не помню, чтобы на знаменах и в лозунгах Демократической России, напоминаю членом, которой Вы были, и на плакатах, с которыми она выводила на улицы сотни тысячи сторонников было написано, «Требуем загранпаспортов!» «Обменники повсюду!». Главный лозунг Демократической России был «Даёшь свободу – даёшь демократию!».

Безусловно, свободное перемещение людей и капитала являлось необходимым и важным условием, но главное было в идеях и это все-таки свобода. Граждане хотели участвовать в судьбе своей страны. И вот теперь, Вы говорите: «Вы же всё получили, чего ещё стоит желать?». Получили всё, за исключением малого: в стране опять нет свободы.

Чувство свободы - самое высокое чувство, которое даровано человеку при рождении, и имманентно на протяжении всей его жизни. Государство здесь вообще не причем, смотрите Всеобщую декларацию прав человека 1948 года, ст. 1, кстати ратифицированная и Советским Союзом.

Именно отсутствие свободы явилось причиной того, что 1 250 000 человек уехали за последние годы из России. Надо ли говорить о том, что уехали образованные, талантливые, способные люди, которые могли определять будущее России в глобальном , конкурентном, информационном мире 21 века. Леонид, а это не один философский пароход, а несколько флотилий.

Далее: Вы опять предлагаете лидерам оппозиции представить свои декларации о доходах.

Не вопрос. Но вспомнилась еще одна строчка поэта: «Это столь же нелепо, как ходить по нужде без нужды». Дорогой Леонид, оппозиция, в отличие от власти, не существует на деньги налогоплательщиков. Она не имеет отношения к бюджету, но каноническая задача оппозиции контролировать власть и бороться за нее. Кому нужно знать, сколько приносит законный и легальный бизнес того или иного человека? Бандитам? А вот власть существует на наши с Вами деньги. Если Вы столь решительны, то поднимите вопрос о проверке доходов ряда видных чиновников в исполнительной и законодательной власти. Ну, например, Рамзана Кадырова. По официальной декларации - чрезвычайно бедного человека. Боюсь, что оправу от ваших очков в итоге найдут на окраине Грозного.

Леонид, открою Вам секрет: уж если, что и было бы бесчестного за лидерами оппозиции, это давно бы раскопали. На всех государственных каналах сообщалось бы про этих «воров» укравших и присвоивших. Последний судебный процесс в Савеловском суде показал, что нечего предъявить к лидерам оппозиции за исключением интернет мусора.

Вы раз за разом повторяете, что все говорят о независимости судов, свободной прессе, борьбе с коррупцией: и оппозиция и власть.

Поясняю, поскольку главного Вы, похоже,не заметили: они говорят и не делают, мы говорим, но делать нам не дают. Это знаете, у мня, как любителю хоккея, напрашивается аналогия примерно такая: вы раз за разом объявляете, что мы проиграли, но при этом забываете, что нашу команду не выпускают даже на площадку.

Хочу напомнить, что несколько дней назад Владимир Познер дерзновенный вопрос задал Премьеру, о приглашении к себе в передачу оппозиции. Познеру было под телекамеры обещано: «без проблем, приглашайте».

В итоге мы видим в очередной программе Познера кутюрье Вячеслава Зайцева! Мне лично трудно представить его в качестве лидера политической оппозиции. Разве только оппозиции нашего гламура западному.

Завершая разговор, хочу спросить Вас откровенно: Леонид, ну что же Вы себя постоянно морально вывихиваете? Ощущение внутренней сшибки, не способствует душевному здоровью, Вы же психолог!

Есть у Булгакова в Мастере и Маргарите момент, в котором Воланд охарактеризовал парадоксальность попыток Иммануила Канта противостоять Фоме Аквинскому насчет жития Божьего:

«…Но вот куръез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство, опровергающее предыдущие!»

Если Вы думаете, что Ваша способность, Леонид в пяти тезисах опрокинуть власть, а шестым ее непременно восславить, роднит Вас с Кантом, то Вы ошибаетесь.

free (Иван Стариков)

Those who make peaceful revolution impossible make violent revolution inevitable.

John F. Kennedy

Неделю назад с сожалением прочитал статью Владимира Рыжкова «Почему Россия не Тунис?», опубликованную на сайте «Эха Москвы». Автор очень убедительно обосновывает отсутствия возможностей для каких-либо изменений в нынешней политической системе России. Заметьте, сделано это на фоне стремительного краха двух, казалось бы, железобетонных режимов - в Тунисе и Египте.

Володя мне друг, но истина дороже. Впрочем, обо всем по порядку.

Его уныние радостно подхвачено изощренным потакателем власти, Леонидом Радзиховским, человеком безусловно умным и талантливым. Он расценил высказывание Рыжкова как поступок ответственного оппозиционного политика. Главная идея, которую уже не первый год декларирует ас кремлевской пропаганды, - это подчеркивание ущербности российского народа, его неизбывной апатии, тотального неверия в какие-либо перемены к лучшему. Короче, эта власть плохая, но любая другая будет еще хуже. Этот выбор Леонида - быть в одной команде с дуболомами кремлевского агитпропа и малолетними дебилами из "Наших", "Стали" и т.д. - не только наносит ущерб его репутации и личной гигиене, но и порождает синдром «безнадеги» и депрессии в просвещенной части российского общества, а ведь отчаяние – один из самых тяжких грехов для думающих людей.

Я хотел бы подискутировать с Рыжковым, думаю, невольно оказавшимся в одном лагере с нашими оппонентами, и с Радзиховским, ставшим конформистом осознанно. Главное препятствие для мобилизации народа на массовый социальный протест, лежит, по мысли Владимира, в области демографии: наше общество деградирует, «Россия - медленно остывающая старая звезда». Безусловно, социально активная, пассионарная молодежь, несущая революционный импульс, является важным, хотя и не единственным фактором, который двигает страны и нации к новым историческим рубежам. Однако, на мой взгляд, существует еще целый ряд факторов, способствующих тому, чтобы начали сокращаться мускулы социальной активности. Тут разные страны и похожи, и непохожи друг на друга.

Отмотаем пленку истории на 20 лет назад. Демографически тогдашнее российское общество не сильно отличалось от нынешнего, однако «Демократическая Россия», не будучи официальной партией, в отсутствие Интернета и мобильной связи, выводила на улицы российских городов сотни тысяч граждан, представляющих различные политические и социальные группы. Почему это было возможно? Для многих мыслящих людей тогда стали очевидны три вещи:

1. Коммунистический режим настолько деградировал – исторически, политически, морально, интеллектуально и, если хотите, эстетически, – что крах его неизбежен; ресурсов для самовоспроизводства у этого режима, стремительно теряющего свою идеократическую легитимность, уже не осталось; незыблемость КПСС – фантом, в который способны поверить только люди со стопроцентно бюрократическим представлением о политике и истории.

2. КПСС блефует, генерирует всевозможные обманки и подставные структуры, чтобы убедить страну и мир в готовности к реформам и даже революции сверху, но на подлинную трансформацию страны никогда не пойдет.

3. Несмотря на видимый распад, добровольно ЦК КПСС власть не отдаст. Необходим общенациональный политический субъект, альтернативный коммунистам, серьезный и дееспособный, который может и готов взять, а главное, удержать власть. И действовать этот субъект должен путем максимальной мобилизации ресурсов всего народа, энергии прямого действия.

Свидетельствую: именно тогда, на основе этих представлений, прежде всего в среде интеллигенции, и возникла «Демократическая Россия», рядовым членом которой со дня основания был автор этих строк. Кстати, и нынешний внешне флегматичный адвокат власти Леонид Радзиховский был в той же организации. Жаль, что сегодня своих бывших товарищей он называет не иначе как демшизой.

Сегодня, как и тогда, 20 лет назад, процесс разложения власти принял объективный и необратимый характер и в силу собственной бездарности и аморальности власть уже не в состоянии это обстоятельство скрывать.

«Объединенные демократы» 1989-91 годов смогли правильно сформулировать общие цели, ценности и обстоятельства, оказавшиеся выше разногласий, противоречий и сотен личных воль к власти. Вот главные из них:

- КПСС – наш общий враг, и эта «партия власти» должна уйти с исторической арены;
- только честность и открытость, искренняя верность собственным идеям могут быть реальной альтернативой всепроникающему партийно-комсомольскому цинизму;
- России, измученной и обескровленной тоталитаризмом, нужны настоящая демократия и подлинная многопартийность, гарантии гражданских свобод и прав человека.

Владимир, думаю, ты согласишься со мной, что современный Кремль с его «Единой Россией» до боли напоминает ЦК КПСС конца 80–х годов, прошлого века. Тот же цинизм и плохо скрываемая подлинная цель правящего слоя: кто прорвался к кормушке, должен остаться у нее навсегда. Отсутствие каких бы то ни было ценностей кроме меркантильных. Полная утрата нравственных ориентиров в политике. То же отсутствие осмысленного проекта национального будущего. Все только сегодня, ничего завтра.

То же пренебрежение к собственному народу и неверие в его исторический потенциал. Та же политико-технологическая основа режима: всеобщая подмена понятий и тотальный блеф. То же абсолютное отсутствие представления о логике истории, о том, что ни один режим не существует вечно. То же отсутствие внимания к объективным проблемам, которые стоят перед страной, и желание затушевать эти проблемы нехитрым набором примитивных пропагандистских приемов и благостной телевизионной картинкой.

Такой же уровень интеллектуальной деградации и «вытаптывания» элит. Торжество принципов «нам нужны только стопроцентно управляемые исполнители», «пусть идиот, зато свой». Отвращение к реальному профессионализму и независимым суждениям. То же нежелание уходить подобру-поздорову, в рамках понятной и прозрачной демократической процедуры.

Проецируя разложение всех государственных и общественных институтов страны в условиях "суверенной демократии" нулевых годов на ближайшее будущее, можно добавить вот что. В условиях постиндустриального общества шансов на сохранение авторитарных режимов на самом деле немного. Сегодня каждый из нас в результате развития информационных технологий являет собой своеобразный нейрон единого мозга планеты. Живя своей судьбой и собственными представлениями, человек-нейрон связан с сотнями других. Он получает информацию по аксонам мобильных телефонов и Интернета. Обработав сигнал, человек принимает решение и извещает о нем по таким же аксонам сотням других людей-нейронов. Результат? Результат вы видите.

Революцию, разразившуюся в Египте, иначе как «твиттерной» не называют. Нервные импульсы, сливаясь в очаги возбуждения, сокращают мускулы социального протеста. Парадоксально, что в Египте к моменту начала уличных действий не было даже формально определенных лидеров. На улицы вышел Его Величество Народ. Перепуганная власть, понимая, что к чему и откуда, отключила в стране Интернет. Но хватало уже и телефонной связи. «Титаник» арабского мира пошел ко дну.

Вот причины народного недовольства:

- Утрата ведущей роли Египта в регионе, отсутствие государственной идеи. Деградация страны.
- Кумовство, коррупция и отсутствие социальных лифтов.
- Авторитаризм, противопоставление государственной машины народу.
- Продажные суды.
- Рост цен на продовольствие.

Чувствуете? Это же все про нас. Так что ничего не кончено, все только начинается.

Северный русский народ в отличие от южного арабского запрягает медленно, да уж больно быстро ездит. Что и тревожит: если поедет, не поздоровится никому. В самый раз вспомнить замечание одного из мудрейших политиков двадцатого века Джона Кеннеди, вынесенное в эпиграф: «Тот, кто делает мирную революцию невозможной, делает насильственную неизбежной».

Но шанс уйти по-хорошему у этих ребят есть. Поэтому обращаюсь к Вам, Леонид, - Вы же учили диалектический и исторический материализм, посоветуйте своему главному работодателю:

1. Зарегистрировать все заявленные политические партии и движения.
2. Повсеместно закрыть бесконечный сериал «День Сурка» партии власти в дни народного волеизъявления.

Уверен – они Вам потом скажут большое спасибо.