Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 12. Конституционный Суд и шкодит..
Речь об Определении КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011 - по моей жалобе.
После получения текста, попытался открыть его на сайте Конституционного Суда. Текст не открылся - без объяснений(!).
Чуть позже, один из гайдпаркеров, также сообщил об этом..
Прошло ТРИ месяца. Срок вполне достаточный..
Непубликацию расцениваю, как издание Определения КС РФ для моего ЛИЧНОГО пользования - де, угомонись и ЛИЧНО добивайся реализации Конституции! . А КС РФ, Правительство, Верховный Суд - НЕПРИЧЁМ!
Кратко излагаю суть Определения.
1. КС РФ УКЛОНИЛСЯ от рассмотрения ПО СУЩЕСТВУ. Я указывал, на нарушение Конституции - НЕРЕАЛИЗАЦИЯ Постановления КС РФ от 2001г. № П-1 - в новых законах от 2010г. №№ 69 и 69 - о " разумности"
Поводом к обращению в КС РФ, стал официальный ответ мне законодателей края - дескать, в этих законах, ПОЛНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАНО Постановление КС РФ от 2001г. Но
а. в перечнях УЧТЁННЫХ в законах (ГПК, ГК) Постановлений КС РФ, ЭТО Постановление КС РФ от 2001г. ОТСУТСТВУЕТ!
б. А законодатели Совета Федерации ответили мне, что обязаность по реализации в законах Постановления КС РФ лежит на ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.
в. А в указанном Определении КС РФ от 26 мая, указывается, что Правительство ОБЯЗАНО было внести в парламент ПРОЕКТ закона о реализации Постановления - в ТРЁХмесячный срок!
Но НЕ сделало этого, поскольку Конституционный Суд ПОЗЖЕ НЕОДНОКРАТНО "высказывался" по проблеме ( КС перечисляет ЧЕТЫРЕ своих Определения! "Моё" - ПЯТОЕ! А "кот Васька слушает, да ест..")
2. КС РФ отмечает, что, до сих пор, ОТСУТСТВУЮТ законы, КАК суды должны рассматривать подобные дела о компенсации, и О ПОРЯДКЕ компенсации.. Называется, "реализовано" Постановление КС РФ от 2001г...
3. Но КС РФ сказал ГЛАВНОЕ - НАДО ОПИРАТЬСЯ НА КОНСТИТУЦИЮ!
ДВОЙСТВЕНОСТЬ позиции объясняю так. Постановление КС РФ от 2001г., выносилось НЕ Зорькиным, его "позиция" совсем другая - РЕВИЗИЯ Решений ЕСПЧ по заявлениям граждан РФ - по "соответствию" Решений ЕСПЧ нашей Конституции.. И сейчас готовится в спешном порядке соответствующий "закон"..
А - ПОСЛЕ принятия "закона" - ПОСЛЕДУЕТ и "корректировка" Конституции под этот "закон"
И под этот "сценарий", в Госдуме формируется "конституционное большинство"!
Комментарии
Открываем сайт КС, переходим в Гарант, набираем контекст Постановление Конституционного Суда от 2001г. № 1-П и выбираем Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 685-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"из списка документов
"Оспариваемое в жалобе положение п.2 ст. 1070 ГК ранее уже являлось предметом рассмотрения КС РФ - В Определении от 27 мая 2004 года N 210-О КС УЖЕ РАЗЪЯСНЯЛ, ЧТО "указание в п. 3 резолютивной части Постановления КС от 25 января 2001 года N 1-П на необходимость принятия закона, определяющего подведомственность и подсудность дел о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, в случаях, когда спор не разрешается по существу, в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДО ПРИНЯТИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАКОНА К ПОДОБНОГО РОДА ДЕЛАМ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ОБЩИЕ ПРАВИЛА О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. ТАК ЧТО ПОДАВАЯ ИСКИ, МОЖНО ССЫЛАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС от 26 мая 2011 г. N 685-О-О, НО И НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС от 27 мая 2004 года N 210-О И П.3 Постановления № ...
МОЖНО.
Как и на Конституцию и на ЕКПЧ!
Да только судьи - "не подлежит.."!
Вернее - НЕ "ЗАМЕЧАЮТ" ЭТИ ссылки!
Они даже НЕ ""видят " ТАКУЮ ссылку - "не только по приговору. но и по ИНЫМ судебным решениям" - т. е, ПО ВСЕМ упомянутым Вами и мною ВЫСОКИМ документам, а также и в законе о СТАТУСЕ судей, а также в НОВЫХ законах о "разумности - безумности" №№ 68 и 69 от 2010г., а также по соответственно последним коррективам в ГПК!
Скажите, КАК тут быть..
Сейчас мною подано уже 12 исков в краевой суд ( КС - НЕ ОПРЕДЕЛЕНА подведомственность подобных дел!) по ПЕРВОЙ инстанции о КОМПЕНСАЦИИ ( КС - НЕ ОПРЕДЕЛЁН порядок начисления её!) за нарушение СУДЬЯМИ Закона..
Краевой ОТКАЗЫВАЕТ в принятии исков, СЛЕДУЮТ ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ в ВЕРХОВНЫЙ!
НО "ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН"!
Нужна поддержка "масс"..
Вы - грамотный человек.
Могли бы и Вы подключится НА ДЕЛЕ..