Как выбраться из кризиса?
Представлю свои размышления на весьма актуальную тему. Чтобы было понятней о чем пойдет речь напомню некоторые экономические моменты.
Рассмотрим функции денег. Я прошу прощения за повторение азбучных истин, но возможно, здесь есть читатели, успевшие все это подзабыть. Всем, кто это помнит, советую сразу перейти к следующей части.
Деньги прошли длительный путь эволюции. История развития денег является составной частью истории рыночной экономики. Выражая стоимость товарного мира, деньги на протяжении экономической истории принимали те формы, которые диктовал достигнутый уровень товарных отношений. Каждому историческому периоду соответствует своя преобладающая форма денег. В роли таких денег выступали сначала скот, меха, зерно, иногда даже ракушки, затем металлы, из которых наиболее подходящими оказались серебро и золото, и, наконец – одно только золото. Впоследствии золото перестает быть всеобщим эквивалентом и заменяется бумажными и кредитными деньгами.
Важнейшая функция денег есть функция меры стоимости. Суть ее состоит том, что все товары выражают и измеряют свою стоимость в золоте. Стоимость товара, выраженная в золоте, в деньгах, есть его цена. Но не деньги делают товары соизмеримыми. Именно потому, что товары есть стоимости, они соизмеримы и каждый из них может измерять свою стоимость одним специфическим товаром, превращая этот последний в меру стоимости, т. е. в деньги.
Второй функцией является выполнение функции средств обращения товаров. С появлением денег изменяется характер движения товаров: непосредственный обмен товара на товар ( Т - Т) принимает форму товарного обращения ( Т - Д - Т ).
Третья функция - деньги служат средством образования сокровищ или средств накопления. С возникновением и развитием товарного производства и обмена деньги становятся воплощением богатства отдельных людей.
Четвертая функция - деньги являются средством платежа. С возникновением кредитных отношений - продажи товаров с отсрочкой их оплаты - деньги стали функционировать как средство платежа. В этой функции они обслуживают возврат денежных ссуд, оплату товаров, купленных в кредит, внесение арендной платы и др.
Появление мировых денег - является пятой функцией денег. Выход товарного обмена за пределы национальных рынков и расширение мировых экономических связей привели к появлению мировых денег. Роль мировых денег выполняет золото. Оно функционирует как всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное средство и абсолютная общественная материализация богатства.
Закон денежного обращения. К. Маркса
За данный период процесса обращения масса денег, функционирующих в качестве средств обращения, равна сумме цен товаров, деленной на число оборотов одноименных монет. Этот закон имеет всеобщее применение.
Таким образом, сегодня мы фактически вернулись к ракушкам, функционирование которых обеспечивается ядерной дубиной США.
Концепция новых денег
Далее я перехожу к тому, из-за чего собственно и писал все предыдущее.
Допустим, я выпускаю гуталин – у меня, его завались. Мой 1-й сосед производит компьютеры, 2-й мебель, 3-й сапоги, 4-й торгует напитками и жратвой, а 5-й (где-то в селе) выращивает эти самые продукты питания. Я хочу новый кампутер и кресло, но для этого мне надо продать гуталин. Мой третий сосед нуждается в гуталине, но не имеет денег его купить, так как не может продать свои сапоги. Так по кругу. И все мы хотим кушать, поэтому идем к четвертому соседу и он, сжалившись над нами, дает жратву и питье в обмен на нашу продукцию. А тот, который в селе говорит – на фиг мне ваши кампутеры и диваны, мне и на лавке хорошо сидеть, хлестать самогонку и закусывать огурчиками. С танком к нему не попрешь, сбежит в лес, сам прокормится, а мы с голоду передохнем. Вот такая невеселая ситуация получается.
Практически то, что мы имеем сейчас в мировых масштабах. Склады забиты машинами, электроникой, стоят пустые дома, потому, что за них не могут заплатить. Ну, понятно, подсадили всех на культ потребления и кредиты. Всего дофига, а покупать не за что.
А дальше то, что со всем этим изобилием делать, не сжигать же. Вот я и думаю. Не ввести ли вместо тех же баксов, рублей и гривен, некий новый эквивалент валюты – электронные деньги. Прообраз такой электронной валюты мы уже имеем, каждый из нас пользуется зарплатными карточками. Выпустить электронные карточки разных цветов: министрам и топ-менеджерам - красные, врачам, учителям – синие, инженерам, программистам, сисадминам - зеленые, рабочим фиолетовые, дворникам – белые. И начислять на эти карточки не деньги, а человеко-трудо-часы,
( в дальнейшем ЧТЧ) в эквиваленте – 1 час министра равен трем часам учителя, четырем инженера, 7-рабочего, 10-дворника и.т.д. За основу можно взять уже существующую квалификационную сетку. За эти карточки могут приобретаться любые товары. Введение такой электронной валюты в рамках отдельно взятой страны также невозможно, как построения коммунизма в отдельно взятом селе.
Для обеспечения перехода к электронным деньгам необходимо сообщество государств, которое создало бы общественный договор о переходе к электронной валюте. Таким содружеством может стать союз Украины, России, Беларуси и Казахстана с введением ДЕСС (Денежная Единица Славянского Союза). Введение электронных денег возможно также в рамках ЕС, а также в рамках американского, азиатского и арабского союзов, буде такие создадутся, с постепенным переходом к единой мировой электронной валюте ДЕМС (Денежная Единица Мирового Сообщества.)
Все это касается бюджетников и рабочих на предприятиях. С бизнесменами и предпринимателями несколько сложней, но выход тоже имеется. Каждый владелец предприятия получает отчисления в виде человеко-трудо-минут (ЧТМ) от каждого работающего на его предприятии и в результате все эти ЧТМ зачисляются на его электронный счет.
Что касается функции накопления сокровищ, то излишки электронных денег могут сохраняться на депозитных счетах их владельцев. В конце концов мы живем в информационную эру и электронные переводы являются уже обыденностью.
Предвидя возможные возражения, касающиеся введения такой электронной валюты хочу сразу ответить на два вопроса.
1. Безопасность обращения. Для безопасности обращения электронных денег, кредитные карточки должны быть снабжены электронным чипом, реагирующим на отпечатки пальцев владельца. Никакой технической проблемы это не представляет, так как уже сейчас существуют флешки, открывающие доступ только по отпечатку пальца владельца.
2. Эмиссионный центр. Как таковой единый эмиссионный центр будет отсутствовать. Каждое предприятие, организация, будут иметь терминал, связанный в единую общенациональную сеть. Электронная карточка, содержащая идентификационный код владельца, вставляется в терминал по приходу на работу и вынимается при его уходе. ЧТЧ начисляются по фактически отработанному времени.
Внедрение единой электронной валюты позволит решить целый ряд проблем:
1. Интеграция стран в единый экономический союз.
2. Избавления от привязки к доллару.
3. Стимулирование развития науки и высокоточной электроники.
4. Исчезновение фальшивых денег и проблемы краж. Электронная карточка, которой может воспользоваться только ее владелец, не представляет интереса для воров.
5. Сохранение огромного количества древесины, которая сейчас используется для изготовления купюр.
6. Контроль над прогулами и трудовой деятельностью.
Самое главное при этом – избежать такой ситуации, когда государство, под контролем которого будет эмиссия электронных денег, сможет заблокировать карточку любого человека и лишить его средств к существованию. Для этого необходимо продумать механизм контроля со стороны гражданских организаций и возможность иметь несколько независимых электронных кошельков. Все это конечно требует детальной разработки и это дело сотен экономистов и научно исследовательских институтов. Но чтобы моя идея не казалась фантастической, хочу заметить, что об использовании электронных денег заявлял Джордж Сорос, а этот воротила зря говорить не станет. Если за внедрение этой идеи возьмется он, то нам всем такое мероприятие не сулит ничего хорошего. Похожую идею воплотил в своей электронной бирже «Алиса» Герман Стерлигов, но у него из этого получилась Остапбендерщина.
Для реализации предложенного проекта требуется в первую очередь желание руководителей наших государств. После прихода к власти адекватного руководства, возможно начало переговоров по оси Киев-Минск-Москва, и при положительном результате таких переговоров приглашение к сотрудничеству Казахстана. Хотя уже сегодня сформирован единый таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, присоединение к ним Украины даст новый импульс развитию общего экономического пространства. Вхождение Украины в ВТО не принесло нам ничего кроме неприятностей, а попытка встроиться в Евросоюз с нашим уровнем коррупции не будет иметь успеха, да и наша промышленность и торговля ориентированы в основном на постсоветское пространство и более всего на Россию.
Комментарии
=================
:) И откуда ж оно (желание) возьмется-то?
Опять надежды на правильных дядей наверху... :)
==============
"Надежды юношей питают..." (с)
Когда ж взрослеть-то намерены:
становиться мужчинами = гражданами = со-хозяевами госуарства РФ
в стране Россия?
Я ж и говорю:
"Придут (в госвласть) правильные дяди и изменят систему, отказавшись от капиталистического пути развития."
------------------
А сами мы, (без дядей-лидеров) - ну никак не можем изменить систему, правда?
-----------------
Тут к месту хотя бы 1 (один) пример. Есть?
========
2. И в чём же... "революция в сознании"?
---
Тоже интересен пример.
Имею слабость к конкретике. :)
==========
Т.е. Вы исходите из предположения, что эта способность изначально была у всех.
А вот И.П. Павлов в свое время оценил к-во способных логически мыслить не более 5-10% от числа населения. )
Кроме того, наличие такой способности автоматически не означает
переход от раздумий к действию. :(
Предлагаю проверить моё утверждение на себе,
логически оценив полезность способа решения проблемы
"люди ВНЕ госвласти" - "люди В госвласти"
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
=========
ИГОРЬ!
Люди у (гос)власти (а также - желающие в ней быть) - никому ничего
не должны.
Это Вам - хочется, чтобы во власти были такие люди,
каких Вам там хочется видеть. :)
Люди, "чуждые денежного вознаграждения" (а такие есть) обычно
заменяют тягу к материальному - тягой к идеальному: они - рабы своих
идей (например - идеи "осчастливливания всего человечества".
Помните - были такие, и много.. :)
=======
В обоих случаях, находясь в госвласти, они преследуют только СВОИ цели.
Преследуют СВОИ цели - за счет... тех, над кем властвуют. Увы-с.. :)
===============
Поэтому, логично будет предположить, что решение проблем общества лежит
не только и не сколько в выборе "правильных вождей",
сколько в эффективном и результативном контроле за госвластью (людьми В госструктурах)
со стороны населения (людей ВНЕ госструктур).
----------
Исходя из реалий сегодняшнего дня логичным и конструктивным представляется
ТАКОЕ решение (реализацией которого желающие и занимаются)
См. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
Обратите внимание:
Вам - НУЖЕН вождь - Вы его... выбираете.
А мне - вождь НЕ НУЖЕН,
а Вы (выбрав) - мне его НАВЯЗЫВАЕТЕ.
Я Вам - не навязываю
а Вы - мне - НАВЯЗЫВАЕТЕ... :)
=========
Порядочно ли это? :)
-------
А я думал - это Вы написали...
ОКАЗЫВАЕТСЯ - НЕ ВЫ!!! :)))
В ЧС за неадекватность. :)
не только и не сколько в выборе "правильных вождей"...
чьи слова ? Кто о вождях речь завёл ! И по статье и для тебя ,КОРОЧЕ - ТАБЛЕТКИ НЕ ПОМОГУТ ,ГОЛОВУ НАДО МЕНЯТЬ !
Мне ничего не мешает. :)
Cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
Золотые слова!
1" Эмиссионный центр. Как таковой единый эмиссионный центр будет отсутствовать. Каждое предприятие, организация, будут иметь терминал, связанный в единую общенациональную сеть"
Кто будет контролировать эту сеть, и в чем функции контролера будут отличны от функции ЭЦ?
2. Вы желаете оценивать не результаты труда, а время на него потраченное. Более того, труд министра почему-то в разы ценнее труда инженера даже в часах....
- на любом предприятии производительность при переходе на повременку резко падает. Вы к этому стремитесь?
В гайдпарке это (бред) - система
2. Управленческий труд всегда ценней труда производительного.
3. Это лишь один из вариантов, который, кстати уже дейтвует в нескольких модификациях: биржа Алиса у Стерлигова, Битикоин и Банк времени.
Главное отказаться от доллара и связанного с ним ссудного процента. В основу денежной единицы, как инвариант прейскуранта может быть положено не только время, но и квт\час. Либо деньги с отрицательным демерреджем, система прекрасно функционировала.
Если Вы экономист, то Вы и без меня все это знаете. Важно, чтобы в обществе пошла дискуссия на этут тему, в том числе и среди специалистов, а иначе сами понимаете....
Главное зло в мире- доллар....
Система денежного оборота\обмена отлаживалась в мире тысячелетиями...
Вы предлагаете не альтернативу денежного оборота, а просто его извращение.
Точно таким же извращением стало приобретение акций не в расчете на дивидентв от деятельности эмитента, а в расчете на спекулятивный оборот, что и является основной проблемой.
Поэтому и нужно искать способы сделать спекуляции невыгодными.
А уж какой эквивалент (доллар, ткгрик, золотой песок) не так важно, главное, чтобы он устраивал стороны обмена.
Ссудный % и доллар.... Почитайте "Республику ШКИД" Там не то что доллара, там и рублей то нет, а ссудный % есть.
А чем Вам, собственно, он. этот %, мешает? Кто Вас заставляет им пользоваться?
"Преодоление финансового кризиса"
http://rustimes.com/blog/post_1290775832.html
"Ацикличная финансовая система"
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=1004&view=article
"О единой мировой валюте"
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/18589.html
"Сколько стоит рубль?"
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/14877.html
"Клиринг - это просто!"
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/43265.html
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/8775.html
Это как бы иная реальность, если глубже заглянуть в природу денег, и возможности социального прогресса без кризисов, естественных при старой системе...
Ваши работы весьма интересны, даже в плане просто идей. Модель же нужно оттачивать и оттачивать на гипотетических вариантах! Кто знает, какая ситуация может сложиться в мировой финансовой системе?... А тут практически готовый вариант спасения...
Вопросов будет ещё немало, включая переходные ступени от нынешней системы...
«Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса». (с) Джон Мейнард Кейнс
Капитализм-социализм, демократизм-аристократизм, рыночность-плановость, акценты либо на спросе, либо на предложении, ссудный процент-отрицательная доходность и т.д. и т.п.
Будем искать принципы, по которым определяется "золотая середина" ... Эти идеи будут востребованы ПОСЛЕ неудачных попыток решить проблемы через привычные крайности...
Активно социальными проблемами интересовался до 96 г., начиная с 84, когда даже писал в ЦК КПСС..))
Есть НАМЁКИ на это в моём блоге, который был создан лишь из-за лени отвечать каждый раз на одно и тоже, и состоит из информации, выдернутой из диалогов:
http://blogs.mail.ru/mail/mp55/501A110AE9E29C0E.html
http://blogs.mail.ru/mail/mp55/163945C806DCAEFE.html (написано для ПОЛИТИЧЕСКОЙ, а НЕ научной "тусовки"..)
После 96 г. сосредоточился на вопросах формирования сознания человека, эволюции его природы, смыслов, технологиями их трансформации ...
А если серьезно, то система без эмиссионного центра не в состоянии регулировать объем товара-эквивалента, независимо от того, электронный он или нет. Ну и помимо этого есть множество других недостатков.
У Вас Категории и Критерии устарели лет. минимум, на двадцать - Вы от кого кормитесь???
Бюджет формируется экономикой.
Экономику двигает оборот денег.
Деньги - эквивалент общеразумеющихся ценностей.
Вывернуть мозги - пару пустяков, даже народу, чтобы изменить его эти общечеловеческие ценности и . соответственно курс денег.
Соответственно изменится и экономика.
Вот почему этот процесс выворачивания мозгов и называется политикой - полюсация мнений о ценностях в своих интересах.
Итог.
Какие у России интересы и кто их утверждает ???
Все кормятся от народных недр при бюджете - вот и все ценности - харю от корыта никак не оторвут.
А всё от РАН, которой новые открытия в науке не выгодны - её руководители потеряют хлебные места.
Медведев - баланс интересов всего этого стойла, где его отстой не позволяет двигать страну вперёд.
Вывод : нет интереса к жизни у народа - нет и перспективной экономики.
Но при этом не надо утверждать схемы перераспределения народного добра в той форме, в которой легче обделять народ его же добром.
Это как статья 9 конституции, которая нарушает национальную безопасность России, но декларирует право каждого поиметь в частную собственность окружающую среду, которая по своему понятию не может быть делима.
То есть под этими лозунгами в конституции грабят народ России другие страны в лице наших олигархов.
Так же можно сказать и об идиотизме статьи 13, разрушающей на корню национальную идею консолидации народов России в добровольный Союз - под лозунгом статьи 13 развалили СССР.
Напрашивается вопрос :что защищает Путин???
У рыбы не просто голова - у неё мозги уже десятки лет тухлые - соответственно всё общество находится в бессмысленной диалектике пустословия начиная с конституции и её гаранта.
А у Ротшильда и Рокфеллера наука на нужном уровне, что бы управлять глупыми прихотями нашего общества.
Высший приоритет управления - мировоззрение соответствующее последним достижениям науки в понимании о мироздании. Для этого есть лекции в Интернете - лучшие в КПЕ. Но я рекламодателем от них не нанимался и, думаю, это должно подразумеваться, когда обсуждаются подобные темы.
Ленин владел комплексом научных знаний и миропонимания на уровне своего времени, потому и взял под своё управление Россию.
Сейчас уровень миропонимания руководства России на уровне данных науки пятидесятилетней давности, а это значит, что философия, политика и экономика оперируются понятиями не соответствующими современному состоянию мира.
Это видно и по американской и российской научной литературе - небо и земля, то есть у США и России совсем разные проблемы в современном кризисе - у одной от передового уровня науки перепроизводство, а у другой глухо в науке, не говоря уже о недопроизводстве.
Вот с чего надо начинать искать решение проблем кризиса.
Вот, как раз, выход из кризиса и зависит от качественного воображения на базе реальных понятий о конструкции мироздания. Процессы природы - единственный источник для грамотного мышления.
Отказ от золотого стандарта доллара в 1971 году, что позволило беспрепятственно рисовать ФРС фантики. Возникшая в связи с этим виртуализация экономики, когда один завод производит реальную продукцию, а вокруг ннего создается сотня окмпаний, которые не производят ничего, только рисуют ценные бумаги. Отсутствие серьезной экономической теории, точнее их есть, но англосакасм они невыгодны, а СССР распался.
Кредер. Новейшая история, стр.84. 1996 г
Причина нынешнего кризиса та же что и Великой депрессии-отсутствие массового покупателя вследствие неравномерного распределения национального дохода. Опять же тот же марксизм.(Читайте далее)
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр. 286.
Даже высокотехнологичный капитализм остаётся капитализмом и развивается по законом, открытым Марксом. И они действуют независимо от того, признаёте Вы их или нет. Так же как и закон Архимеда.Как бы ни развивалась техника, но закон Архимеда она не может отменить, хотя он и был отрыт в глубокой древности.
Так и с мировыми деньгами. Притом правительство США также покупает доллары для международных платежей. США не печатают доллары. Их печатают в США, но не правительство. Только человек далекий от экономической теории, обыватель рассуждает о печатании Соединенными Штатами долларов и их распространении о всему миру.
В опусе утверждается обратное: США печатает доллары и более ничего не делает. Кстати суть темы не в ФРС , а о сущности денег и еще о том, что экономическая теория весьма динамичная наука, ровно также и сама экономика и оперировать при анализе явления в экономике постиндустриального периода понятиями 19 века есть ни что нибудь иное, как ретроградство. Не надо эмоций, дорогой "товарищ", при анализе-нужны аргументы, коих у вас нет и быть не может, поскольку вы не экономист.
1. В каких единицах будет измеряться цена за товар, порядок её формирования и кто её будет устанавливать?
2. В чём будет выражаться прибыль предприятий и порядок её формирования?
3. Как Вы предлагаете оценивать стоимость интеллектуального труда?
4. Как Вы будете оценивать стоимость сельскохозяйственных угодий, земли под застройку, запасов недр, нефти, газа и др. ископаемых, электроэнергии?
5. Как Вы будете расценивать стоимость уже существующих производственных мощностей, зданий (в т.ч. жилых), железных и автомобильных дорог, автомобилей, судов и пр.?
Со временем таких вопросов наберётся ещё больше, но самое главное, где гарантия, что Ваше предложение избавит мир от экономических кризисов? Как Вы будете поддерживать равновесие в экономике?
Что Вы планируете сделать, чтобы Вас услышали?
Они будут жить пол тем же законам.
А если за красивые глаза в долг давать, кому такая радость? Проще в кубышке подержать, целее будут....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором