Свобода и справедливость. За что сражался Брейвик?

Все люди равны в республиканских государствах, они равны и в деспотических государствах. В первом случае они равны, потому что они — все, во втором — потому, что они ничто». Шарль-Луи де Монтескё.

   Как любопытно трансформировались за последние столетия идеи Локка, Монтеня и Монтескьё. Просвещенная «демократическая» Европа, Европа, победившая нацизм под мудрым руководством Британии (ну а как же иначе!), ставшая образчиком сусальной демократии, как-то незаметно вдруг перестала быть демократической. Мы уже отчетливо слышим голоса о тотальном контроле над социальными сетями, и не где-нибудь, а в Англии. «Коммунистический» Китай – еще, куда ни шло, но старушка-Британия! А, впрочем, стоит ли так уж удивляться? «Ультиматум Бёрна» помните? Никто иной, как Соединенное Королевство – лидер по числу видеокамер слежения на душу населения. Здесь вполне в духе оруэлловского «1984» реализована идея «Большой брат следит за тобой!». Естественно, все это ради безопасности граждан! «Свобода», «равенство», «братство» - эти слова вроде бы не выходят из политического лексикона, вот только смысл их странным образом выворачивается наизнанку. А ведь знал Оруэлл, о чем писал! – Британец! 1948 г. Буквально, чуть что не на следующий день после «победы над фашизмом», когда большая часть «прогрессивного человечества» пребывала еще эйфории и в убеждении, что самая страшная угроза демократии похоронена навечно. Но вот, пришла беда, откуда не ждали!(с) Как бы завопил какой-нибудь Кургинян – напал на нас проклятый буржуин! Но что-то не стыкуется! Буржуин-то как раз стреножен, задушен и закатан в асфальт. Кто бы мог подумать, что узурпация права на «свободу» и «равенство» станет куда более серьезной угрозой, чем идея расового превосходства. Пожалуй, первенство в деле выворачивания смысла наизнанку (по Оруэллу – «свобода есть рабство!»), превращения в свою противоположность стало словосочетание, столь любимое всеми политиками и всех мастей и за рубежом и у нас – «социальная справедливость». При этом никто особо не замечает, что «справедливость» эта исключительно однонаправленная, то есть как раз НЕсправедливость. В Европе правят бал «социальные» государства. А в печально известной Норвегии это и вовсе почти «коммунистическая» ПАРТИЯ ТРУДА. Именно ее членов мочил Брейвик (так стоит ли удивляться?). Так против чего же восстал Андрес Беринг Брейвик? Против Ислама? А зачем мочил норвежцев, причем настолько НЕПРОСТЫХ норвежцев, что половина его жертв оказалась просто засекречена. (!) Акция Брейвика уникальна уже потому, что в ходе оценки ее последствий число жертв неожиданно СОКРАТИЛОСЬ (?) не увеличилось, как бы можно было ожидать, но сократилось. «Ой! Г-на N оказывается не убили… Это его случайно 2 раза посчитали. А на самом деле он пропал без вести!» Бред? Абсурд? Но логика в этом жутком театре абсурда есть. И эта логика железная. Брейвик   – так же логичен, как логичны славянские партизаны II мировой войны в ответ на геноцид осуществляемый против народов. Его враг – «социальная справедливость».  

Кнут и кнут

Уродливое социальное явление, что получило название «политкорректность», публика в целом «раскусила». Европа уже пережила «феминизм», «мультикультурализм» и ответ, не стоит сомневаться, будет адекватным. Другое дело с «социальной справедливостью». Это – священная корова и для «левых» и для «правых». Но, судите сами, разве справедливо, что некто, назовем его Ганс (Кнут, Иван) вкалывает от зари до зари, тратит свое здоровье, отрывается от множества много более интересных вещей, чем ежедневный монотонный труд, при этом  половина его заработка изымается на содержание менее трудолюбивых его сограждан, достигших совершенства лишь в деле потребления наркотиков и алкоголя? Разве справедливо, что этот Ганс оплатил проекты по обучению немецкому языку мигрантов, что в результате превратило язык Гёте и Шопенгауэра в чудовищный KiezDeutsch. Ганс сам заплатил за то, что пришельцы изгадили его язык. Это справедливо? Я уже не спрашиваю на какие деньги строятся мечети и «исламские культурные центры» в России и кто решил, что именно на это необходимо тратить бюджетные деньги… Кому вообще пришло впервые в голову поддерживать бедного за счет богатого, нездорового за счет здорового? Причем ГАРАНТИРОВАТЬ эту поддержку. Шариковское ВСЕ ПОДЕЛИТЬ стало знаменем коммунизма, его сутью, конститутивным признаком. Как определить коммуниста? Вовсе не по красному флагу и безумному взору. Коммунистом может быть вполне респектабельный бизнесмен в пиджаке от Armani и на Bentley. Дело вовсе не в комиссарской кожанке и маузере.  Коммунист, когда понимает, что его бизнес зашел в тупик не пересматривает бизнес-план, не увольняет бездарных менеджеров, не пытается внедрять инновации, менять маркетинг. Он меняет ПРАВИЛА ИГРЫ. Принимает ЗАКОН по которому имеет право работать только предприятие «ПУПКИН и СЫНОВЬЯ» (если Пупкин член ПАРТИИ «Единая Норвегия»), а все остальные предприятия права работать не имеют. Разрешительная экономика называется. (Социалистическая).   

«Бог велел делиться!»

А ведь и природа нашей коррупции именно социалистическая. Чинуши, в свое время прочно выучившие курс марксизма-ленинизма в различных партийных школах, убеждены, что совершают в принципе благое дело. Отнимают «у богатых» и передают «бедным» членам ПАРТИИ (то есть себе). Помните фразу чекиста Шилова из фильма «Свой среди чужих…»? Что говорит он экспроприируя драгоценности? - «Бог велел делиться!». И нынешние жирные чинуши убеждены, что заставляют «буржуев» именно ДЕЛИТЬСЯ, чем способствуют делу становления «социального» государства. «Бог велел делиться!» - это вообще главный лозунг красных всех времен и народов. Это не твои деньги (которые ты заработал) – это деньги ОБЩЕСТВА(?), БОГА(?), ПАРТИИ(?) – нужное подчеркнуть. Причем кто вас конкретно уполномочил рулить моими деньгами – совершенно не понятно. Бог? Общество? Остается только, пожалуй «ПАРТИЯ!». «Социальная ответственность» бизнеса – тоже очень забавная заморочка. Этой социальной ответственностью уже затерроризировали буквально все информационное пространство, а, между тем, бизнес социально ответственен уже по самой своей сути. Если услуга/товар, который я предлагаю на рынке ВОСТРЕБОВАН, то мой бизнес «социально ответственен» уже просто фактом своего существования. Если я в городе, допустим, Кукуевск, открываю парикмахерскую, то получить с нее прибыль в нормальной экономике я могу только в том случае, если кукуевцы оценили мою услугу и проголосовали за нее рублем. Если они проголосуют за нее рублем – этот рубль окажется в карманах кукуевцев, которые решили пойти ко мне на работу. Это хлеб, масло, пиво и квас для десятка горожан. Без парикмахерской им бы пришлось побираться, либо валить из Кукуевска (и побираться уже за пределами города). Кукуевск стал более пригоден для жизни, после того, как в нем появилась парикмахерская? Магазин? Автосервис? Несомненно - более. Это на БЛАГО обществу Кукуевска? – Безусловно. НО, меня еще заставляют заниматься благоустройством, жертвовать на церковь и детский дом? То есть просто за мой счет компенсируют то, что наворовали чинуши из бюджета, из моих же налогов (??) Я должен платить дважды? Трижды? А ПАРТИЯ будет ДЕЛИТЬ то, что я заработал без какого бы то ни было ее участия? Естетсвенно, если мне так уж нравятся милые лица даунов, никто не может мне запретить поддерживать их добровольно, но и ОБЯЗАТЬ, «кошмарить», ЗАСТАВЛЯТЬ участвовать в этих акциях – тоже никто не имеет права. Бизнес ответственен тем, что на его налоги содержится армия, полиция, чиновничий аппарат… Мало. Надо ДЕЛИТЬСЯ! И ко мне приходят ребята в малиновых пиджаках… Вы скажете – это наши пережитки? Немногим лучше ситуация и в просвещенной Европе. Там функции малиновых пиджаков выполняют различные государственные структуры. Никогда не обращали внимание что происходит, когда к власти приходят «социалисты»? Начинает надуваться мыльный пузырь социальных программ, растут как на дрожжах штаты государственных служб, увеличивается налоговое бремя и, КАК СЛЕДСТВИЕ, падает уровень жизни. Иного пути бороться с падением, кроме как наращивать  программы «поддержки» социалисты не знают. Они упорно не хотят давать гражданину удочку. Они предпочитают давать ему рыбу и строго дозировано, по карточкам желательно! Гражданин с удочкой очень опасен. Он еще чего доброго удумает, что сможет обходиться без ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА. По сему нужно удочку прятать, а рыбу, отнятую у тех, у кого все-таки как ни странно оказалась удочка – ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ! (То есть опять же делиться!).  
                             
Монополия на социальную справедливость

По сути, мы имеем сегодня вполне средневековую модель хозяйствования.

Есть каста Браминов – СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, которая рулит распределением благ и есть смерды, которые вынуждены работать за гроши, затягивая все туже и туже пояса, предоставляя великой ПАРТИИ право карать или миловать. С чего вдруг? Как с чего – у ПАРТИИ монополия на «Социальную справедливость»! «Абсолютная контр-продуктивность такого подхода, казалось бы, очевидна. Ничто так не развращает «слабого», как потакание его слабости. Сильный, же, понимая, что половину его усилий все равно будет отнята перестает «рыть землю», слабый, понимая, что ему В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ гарантирован прожиточный минимум (а большего ему и не надо), превращается вовсе в асоциальный элемент, уже ТРЕБУЮЩИЙ себе дотаций. Почему Ганс, Кнут, Иван должен отказывать себе в возможности иметь 3-го, 4-го ребенка в семье, в угоду Хусейну, который почему-то ну очень хочет получить «вэлфер» по размерам превосходящий зарплату банкира и у него на родине? Надо ли доказывать, что высокие налоги на недвижимость находятся в самой непосредственной связи с демографией? «Шведский социализм», на который у нас молятся чиновники, который нам обещают не сегодня завтра, обеспечил Швеции прочные последние места по рождаемости. Странно. Ведь если этот строй так хорош, граждане при нем должны размножаться как кролики. Но ведь не размножаются. Парадокс… Чем объясняют этот парадокс? – Какими-то специфическими особенностями ментальности, склонностью белых европейцев иметь мало детей, даже климатическими условиями… Искусственное перераспределение благ от тех, кто их заработал к тем, кто к ним никакого отношения не имеет. Но ПАРТИЯ РЕШИЛА.  

Сколько стоит война?

Ярчайший пример подобного подхода мы можем наблюдать в РФ в случае с т.н. «Кавказом», точнее с национальными кавказскими автономиями. На протяжении десятка лет туда вбухиваются деньги, заработанные Ваней, но, ни вменяемой инфраструктуры, ни рабочих мест, ни работающих социальных проектов там не создано. Эти деньги не досчитались больницы, детские сады, дома престарелых в России, погружая страну в нищету, но на них ничего не создано и «на Кавказе». Самая большая в Европе мечеть? Что еще? Не надо списывать на войну. Сколько лет восстанавливается хозяйство после войны? Германия, выжженная, сравненная с землей, «вбомбленная в каменный век», уже к началу 50-х годов достигла уровня довоенного производства, как и Япония, подвергшаяся, как известно, еще и атомным бомбардировкам. Что за такие чудовищные разрушения понесла Чечня за время двух локальных конфликтов? Были уничтожены сталелитейные заводы? Верфи? Научные институты? А они там были ДО войны? Неужели сараи, саки, примитивная местная промышленность стоит БОЛЬШЕ, чем промышленный потенциал Германии и Японии вместе взятых?,  Почему для восстановления требуется уже 2 раза по столько, сколько потребовалось побежденным странам ОСИ? А ответ-то прост. Кавказу ВЫГОДНО быть «нищим», лимитрофом, «черной дырой» бюджета. Недавние проверки счетной палатой ассигнований на «преодоление последствий войны» в Южной Осетии и Абхазии заставили шевелиться волосы у бывалых специалистов, проверявших не одну «Транснефть». «Победа» России в войне 08.08.08 – обернулась чудовищной дырой в бюджете, превосходящей все возможные потери от поражения в войне. http://www.bfm.ru/articles/2011/01/21/schetnaja-palata-nedoschitalas-v-abhazii-346-8-mln-rublej.html И это только НЕЦЕЛЕВЫЕ траты. Какова же сумма ЦЕЛЕВЫХ? На сегодняшний день независимость Абхазии и Ю.Осетии признали Венесуэла, Никарагуа и республика Науру. Ясное дело, что это «признание» было получено не бесплатно. Россия понесла еще и серьезные издержки, связанные с «упущенной выгодой» на дипломатическом фронте. Кто и от чьего имени принимал эти решения? Кто из нас с вами готов оплачивать собственными налогами подобный идиотизм? Но Бог велел делиться! Делиться и не спрашивать НА ЧТО пошли ваши кровь и пот. Это СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Ситуация, разворачивающаяся в ЕС немногим лучше. Здесь уже давно обозначились страны-доноры и страны-нищие. Причем, можно уже смело сказать «профессиональные нищие», которым выгодно паразитировать на спине у Германии и Франции. Если бы не удавка интеграции, необходимость подгонять экономики под вымышленные стандарты, а фактическое содержание одних за счет других – где бы были эти страны сегодня? А кто главный печальник по СССР? – Национальные республики. Это они требуют интеграции, выбивают квоты на рабочую силу в стране, которая по всем международным представлениям теперь заграница. ВСЕ ПОДЕЛИТЬ! Шариков рулит! 
К началу 21-го века человечество пришло к краху идеи интеграции. Вернее к краху идеи интеграции «гуманистической», «политкорректной». Империя (настоящая Империя, а не пародия) возможна только в условиях жесточайшего практически кастового иерархического расизма, ибо в противном случае колонизируемые сами превращаются в колонизаторов. Будучи равноправными гражданами, они начинают самозабвенно грабить бюджет метрополии. Им нужны пенсии – а ведь ни они, ни их предки не делали отчислений в бюджет, они их просто не заработали еще – но – они граждане! Суверены! А стало быть, должны обладать всеми правами «свободных римлян». За чей счет? Да все того же Ганса, Кнута, Ивана. Он теперь будет работать вдвое, втрое больше, чтобы хотя бы минимально поддерживать (Не повышать! Не развивать! А всего лишь поддерживать!) свой уровень жизни, в который он вошел с рождения, который заработали для него его предки. Но ПАРТИЯ сказала НАДО! А то – не дай бог! – новые граждане, видя чудовищную пропасть, разделяющую их (цивилизацию) от метрополии еще чего доброго взбунтуются и взорвут чего-нибудь! А может их стоит в этом вопросе аккуратно ПОДДЕРЖАТЬ? Ведь чем активнее взрывается метро, тем скорее граждане отстегнут на ОБЩЕСТВЕННУЮ безопасность. Какое извращенное представление о «справедливости»!  

«Мы вместе»!

Только, как сказал великий корейский поет, никто не знает в каком… Никому не приходило в голову, что разница в уровне жизни различных стран это не результат раскидывания костей неким вселенским банкометом, а следствие чего-то более существенного – исторических процессов, особенностей национальной ментальности, сложившихся веками хозяйственных парадигм? Так, в обществах, где запрещено кредитование, трудно ожидать серьезного экономического роста. Повышение налогов – как необходимая плата за «прогресс». Социалисты прочно засели в парламентах Швеции, Норвегии, Франции, Германии. Социалистическим по сути является и правительство РФ. Вас смущает такая характеристика? Но что делало это правительство, кроме как бесконечно повышало налоги с граждан, душило малое предпринимательство и, при этом, добивалось беспрецедентных преференций госкорпорациям, олигархам, осуществляющим прямое финансирование ПАРТИИ и Правительства? То есть опять же ДЕЛИЛО. Нытье связанное с «социальными взрывами» (за что у нас ответственно КПРФ) – это хорошо проплаченное нытье. Обратите внимание, как под страшилки, обеспеченные этим нытьем, пропихивались совершенно нерыночные идеи, вроде заоблачного повышения пошлин на иномарки. В чьих интересах это делалось? Отечественного производителя? Да полноте! Посмотрите список акционеров ВАЗа, КАМАЗа, русские фамилии там очень редкие звери. Нас ВЫНУЖДАЮТ покупать отечественное. «А не будут покупать – отключим газ!» - смешно? А ведь это квинтэссенция социалистической экономики. Отсутствие социальной соревновательности – большая беда, а вовсе не достижение. В частности более, чем либеральная газета «Ведомости», публикуя мнение экспертов, работающих над «Стратегией 2020», выражает озабоченность:«среди бедных трудоспособного возраста растет доля экономически неактивного населения. «Началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности», — говорится в докладе. В 2009 г. 6,3 млн мужчин трудоспособного возраста не выражали желания работать; в 2000 г. таких было 5,9 млн. Это означает рост числа получателей социальной помощи и люмпенизацию населения, предостерегают эксперты. Носителей субкультуры бедности в России 5 млн человек — без учета бомжей и нелегальных мигрантов; в крупных городах она формирует городское дно, прежде отсутствовавшее в российском обществе в таком виде и масштабе». 17.08.11. «Ведомости»- «Бедность как угроза». В конце статьи автор отмечает, что подобная ситуация вполне устраивает правящие элиты, более того, они будут сопротивляться изменениям, если такие последуют. «Социальная политика обеспечивает рейтинги нынешнему тандему и вряд ли его представители смогут кардинально сменить курс…» приводит далее газета мнение эксперта. Что же получается? «Социальная справедливость» стала средством порабощения, способом СНИЗИТЬ, а вовсе не повысить социальную активность населения? При этом, средства принуждения, средства изъятия материальных благ у граждан поистине беспрецедентны. В феодальном обществе выплаты повинностей достигали 10, редко 20%. Сегодня речь идет о 50% и выше (!!!). При этом постоянно возникают новые темы для «пополнения бюджета» («закромов Родины», «казны партии»?) Принятие драконовского закона на недвижимость в России окончательно закроет ее как поле для инвестиций. Внутренних – в первую очередь. Люмпенизация населения примет обвальный характер. Но «ВМЕСТЕ» ли мы? И с кем вместе? Общество достигшее такой степени социального расслоения едино ли? У него разве могут быть ОБЩИЕ цели? За эти 20 лет процессов, условно называемых «перестройкой» и «рыночними реформами» мы не ушли от главного принципа социализма – грубой уравниловки. Человеку труда так и не дали возможности работать и зарабатывать столько, сколько он хочет и может. Человеку не дали возможности богатеть. И не надо приводить как аргументы разбогатевших, разжиревших членов ПАРТИИ. Уже не далеко то время, когда на просторах нашей родины Брейвики появятся десятками и сотнями. И лозунг их будет не «Бей Кавказ», а «Бей коммунистов!».