Дутая армия России или военный распил.
На модерации
Отложенный
Довожу до сведения Главкома ВС РФ, Медведева Д.А., что еще 20 - 25 лет назад, в советской прессе писали, что технологии тех лет позволяли спутникам из космоса прочесть надписи на спичечном коробке. За это время технологии ушли еще дальше, а значит такие крупные части, как стропы, которыми крепятся
надувные танки и ракетные комплексы, которыми сейчас оснащаются ВС России, а так же другие элементы этих "надувных" игрушек не заметить из космоса нельзя! В этой связи, Дмитрий Анатольевич, внесите, пожалуйста, ясность:
- это Вас министерство обороны "надувает" (обманывает)?
- это Вы "надуваете" народ, который не представляет, чем же страну оборонять будем?
- это Россия пытается "надуть" кого-то извне?
- или это очередной распил, только теперь в ВС России?
В заключение скажу, что большего позора за нашу армию и ВПК я не испытывал – раньше Россия производила боевые самолеты и продавала их по всему миру, теперь же мы не в состоянии без Индии производить самолетов нового поколения.
Не удивлюсь, если завтра без Афганистана мы не сможем производить танков нового поколения, а без Зимбабве производить подлодок.
Мне так же не понятно - где были наши доблестные "спасители" – КПРФ, ЛДПР и другие? Как они могли такое допустит?
Солохин Олег
------------------------------------
Комментарии
"что нибудь для президента?" - для какого президента, Медведева, так для него вопросы... Если про меня, так есть программа (в моем блоге) и мое отношение к происходящему для оценки меня как человека (в статьях здесь и в блоге, откуда идет копирование в гайдпарк)...
Как Путин, Медведев и любой другой нормальный человек, я не могу знать всех аббревиатур, существующих во всех наших науках, областях деятельности и т. д. А поэтому, если хотите, чтобы я ответил на Ваш вопрос, то раскройте пожалуйста Ваши ИОБ и ТВД.
1. Никому не верю на слово, есть такое выражение - один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вам оно знакомо? Поэтому не надо за меня отвечать, хлопотно это.
2. Из всех перечисленных политиков более всего благодарен ЕБН, только за то, что ушел, сделал подарок на Новый год, больше - не за что. ВВП благодарности тоже заслуживает, потому, что верю глазам своим. С ДАМ, намного сложнее.
3. Если высказываетесь о чем либо, надо хотя бы понять суть проблемы, терминологию, а не брать на вооружение фразы, придуманные "ушлыми" журналистами. Между прочим и ВВП, и ДАМ при выступлениях своих знают, о чем говорят, хотя бы разбираются. В Армии хватает своих проблем и проверьте сами, если хотите, они явно не в "надувательстве".
Инженерное обеспечение боя понятно узкому кругу специалистов, коим Вы не являетесь.
4. Исходя из Ваших комментариев, я сделал вывод, слабо владеете историческими фактами. Ссылка на "смеющихся англичан" по крайней мере неуместна, по той причине, что они по сути являются родоначальниками "надувательства" и отказываться от него не желают, мне это известно по роду моей деятельности, да и Вы можете все на...
Есть и еще одна сложность спутниковой разведки - необходимость передачи и обработки крайне больших объемов информации. Время, которое на это требуется, существенно снижает ценность полученной разведывательной информации (на тактических театрах военных действий).
А еще стоит сказать о сложности позиционирования по данным со спутника. Если они показывают наличие танка, а в простой оптике их видно два - сообразить, какой из них надувной - не так уж и легко.
Ну и про те же стропы - учитывая существование маскировочных сетей, которыми можно и нужно по хорошему укрывать любую технику - это возражение сходит на нет. Выделить под сеткой фиксаторы надувной техники совершенно нереально.
Так что по сути неплохая штука эта надувная техника. Разумеется, будучи примененной уместно, своевременно и в меру.
http://www.inosmi.ru/army/20110317/167457444.html - Французы указывают, что аналогичная техника принята на вооружение Канадой и Китаем (причем вообще-то ими она принята даже раньше нас), что весьма логично, поскольку наиболее эффективна она именно в странах с большой площадью. Так что это не является нашим тактическим "ноу хау", разве что наши игрушки более реалистичны.