Деревенская мудрость природы в МИРНОМ освоении космоса

Но полезные для человека и природы инновации не реализуются по устаревшей причине противоречия интересам бизнеса и власти.

Бизнесмены, от многовековой бабской жадности потерявшие природную добродетель самца, получают сверхприбыли на устаревших, вредных для экологии и людей технологиях,

и настоящая инновация одарённого природой мужика, БЕСКОРЫСТНО улучшающая экологию и МИРНУЮ жизнь простых людей, снижает потребность мусора денежных купюр (сверхприбыли) , и демонстрирует:

бессмысленность товарно-денежного маразма порабощения человека человеком..

и безумие власти городских мужЧИНов-интеллектуалов, в детстве одураченных 50вековым СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери и оторванные от деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ....

Подробнее у Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города", и в моей пробе сатирического пера 2006г.

: "Размышления параноика о проблемах развития цивилизации" https://sites.google.com/site/hrolvganger/home/ivan-aleskov-sekrety-bytia

Только смех (над маразмом мужЧИНов-интеллектуалов и раболепством бабодур, приведшими цивилизацию в тупик безжалостного угробления экологии планеты ради мусора денежных купюр),

СПАСЁТ природное здравомыслие детей от одурачивания стадным страхом ЧИНопочитания матери,

и они увидят путь спасения человека и природы Земли,

в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ!

Кроме того смех полезен для физического здоровья человека!!!

Оцени друг Андрей, я подредактировал статью, может заинтересует.

и перестать искать смысл в безумии власти, забалтывая СПАСИТЕЛЬНУЮ МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ.

Спасибо за идею друг Владислав!

а в качестве дополнительной массы можно использовать цилиндрическую глыбу льда,

с которой можно будет стартовать на высоте,

отталкнувшись запуском двигателя второй ступени,

а глыба льда, падая с высоты нескольких километров растает и превратится в дождь,

поливая зелёную зелёную траву, которая снится космонавтам, вместо рокота космодрома,

на котором тоже вырастет трава, вместо выжженной старинными запусками, земли.

Кроме того башню можно построить не прямую, а по дуге, по склону высокой горы, например Эвереста, с вертикальным выходом около вершины,

Соответственно уменьшится ускорение, благодаря десятикилометровому пути разгона в стволе.

а воду использовать с ледника, направив часть ручьёв в водонапорную ёмкость.

и в оболочку ствола, объём которой равен объёму ствола и вытесняемого из него воздуха,

по этому 1000 куб.м. будет достаточно для запуска небольших 5-10т КА, а для более тяжёлых межпланетных кораблей, емкость может быть увеличена и до 20000т. наконец.

А давление на КА будет строго регулироваться заслонками-шлюзами, и никогда не превысит допустимого для человека, или груза, - ускорения.

Подробнее читай в обсуждениях темы:

Про ВУЗы http://gidepark.ru/community/603/article/460724

Дело в том, что в физике все результаты должны оформляться в виде формулы. Если заканчивается все на общих рассуждениях, то это трепология.

А Ваши идеи на качественном трепологическом уровне уже реализовал Жюль Верн в романе "Из пушки на Луну". То, что там использовался пороховой заряд, а у Вас вода - ничего не меняет. И там, и здесь космонавты погибнут в момент старта от чрезмерных перегрузок и невежества конструктора. Но то, что простительно фантасту - непростительно изобретателю.

Удачи Вам, и повторите, хотя бы школьную программу по физике.

"по дуге, по склону высокой горы, например Эвереста" - Я немного (и не понаслышке) знаком с альпинизмом, и меня это немного позабавило.

"а воду использовать с ледника, направив часть ручьёв в водонапорную ёмкость" - При этом нарушив экологию более, чем космическим стартом. Тем более, что не все космические старты так неэкологичны. Вы в своей критике традиционного подхода к космическим стартам рассматриваете только комбинацию НДМГ + Амил, а есть еще керасин+жидкий кислород - почти экологичный, и как перспектива, обладающая самым большим удельным импульсом пара жидкий водород + жидкий кислород.

"регулироваться заслонками-шлюзами" - Кстати, начиная с некоторых скоростей поток перестает быть ламинарным, и становится турбулентным. То есть вся энергия водяного столба будет выделяться как раз на тех самых "заслонках-шлюзах", а космическому кораблю достанется примерно 40-50 м/с дополнительной скорости, что явно не со...

ибо почти все огромные постройки типа египетских пирамид, башен-близнецов, СШГЭСов, АЭСов - это порождение маразма гигантомании,

а прочность современных стройматериалов не уступает прочности скальных пород.

И строительство в горах значительно упрощается если использовать новейшие технологии, например СТС Юницкого.

И энергия текущих с ледников ручьёв, расходуется на размывание скальных пород и обтачивание камней, и никакого вреда не будет для экологии, если мы эту энергию используем для запуска КА.

А использование даже самого экологичного топливы в таких количествах, всегда сопряжено с возможностью пожара или взрыва, ибо зависит от миллионов деталей, изготовленных, собранных и обслуживаемых РАБСКИМ трудом одураченных ЧИНопочитанием мужЧИНов-интеллектуалов

И улетевший в никуда Грунт-Фобос, свежее тому подтверждение

А для избежания турбулентности потока, достаточно в самом низу, перед выходом в нижнюю емкость (по объёму равную верхней), разбить весь поток на сотни, отдельных полностью перекрываемых в начале, каналов, общая пропускная способность которых превышает максимальный поток

Читай мой блог друг Олег, и не показывай бабские амбиции высокообразованного мужЧИНа-интеллектуала.

Читайте серьезную научную литературу, и не показывайте самодовольные претензии дураЧИНы-недоучки.

"новейшие технологии" - Где, когда и что по ним было построено? Без этого, это все пустые слова.

Ваш "грандиозный проект" тоже будет зависеть от "миллионов деталей, изготовленных, собранных и обслуживаемых РАБСКИМ трудом одураченных", и следовательно, также возможны аварии.

Если бы Фобос-Грунт запускался бы при помощи Вашей системы запуска, (Предположим, что это возможно) он также мог бы "улететь в никуда". Хотя, скорее всего он бы даже не вышел на орбиту.

(Да и ситуация в мире складывается - не пришлось бы кремневые топоры осваивать. Похоже скоро доиграемся..). Технократический мир у меня ассоциирует с наркозависимостью - каждое новшество может, по началу, ввергнуть в восторг, но и понятен вред, однако без него не знаем как обойтись. Есть несколько вариантов, как "спрыгнуть с иглы", не хотелось , что бы осуществился вариант глобализации, и как следствие - что то наподобие "ядерной зимы". Поэтому мне больше нравится вариант самодостаточных Родовых Поместий.

вакуумная бомба сначала создает ВОКУУМ, выгоранием аэрозольного топливного облака из центра,

Горение идёт медленно в сравнении с цепной реакцией во взрывчатке, по этому первая волна повышенного давления оказывается слабой, и как бы плавно сжимается мощная пружина

а после прекращения горения, в образовавшуюся разлетевшимися при горении молекулами газов,вакуумную полость размерами со сгоревшее облако, устремляется воздух, образуя мощную волну разряжения в радиусе сотен метров (пружина отпущена),

А уже после "схлапывания" вакуума, образуется мощная, разрушительная волна повышенного давления (пружина растягивается по инерции за свои размеры)

Взрыв 7тонной вакуумной бомбы, эквивалентен 44т тротила,

и девятиэтжный дом разваливается весь как карточный.

Вот эту волну повышенного давления и можно использовать для разгона КА в атмосфере, если распылять и поджигать аэрозоль впереди корабля на определённом, увеличивающемся по мере разгона, расстоянии...

И напрасно ты унижаешься перед дурачиной-недоучкой, уВАЖительным, лизоблюдским обращением на ВЫ,

как раб-баран к ВАЖным ЧИНам-поработителям

если вода сжимает воздух как пружину, которая плавно разгоняет КА,

а вода просто поддерживает избыточное давление воздуха

и поток не станет турбулентным благодаря расчленению на отдельные потоки на разных высотах перед втиканием в нижнюю пока воздушную емкость,

Отдельные струи образуют с воздухом эмульсию, которая предотвратит образование вихрей.

и водный поток не будет замедляться, и не остановится вовсе пока не заполнит нижнюю ёмкость и ствол шахты больше чем наполовину по инерции...

Правильно, молодёжь унижать и превращать в запуганных рабов-баранов.

Небоскрёбы небоскрёбы, а я маленький такой,

То мне страшно, то мне грустно,

То теряю свой покой!

Молодой В..Токарев.

И только маразму безумия власти нужны запуганные мужЧИНы-интеллектуалы, которые как огня боятся новых технологий, и ванькивалянием, инквизицией, репрессиями....

привели цивилизацию в тупик безжалостного угробления экологии планеты, ради мусора денежных купюр.

И аварии с водой не имеют страшных экологических последствий как нефть, газ, АЭСы, оружие.......

1) проблема избыточного давления

2) проблема турбулезации струи (для газов она наступает при гораздо более высоких скоростях)

3) проблема разрушения конструкций водовода кавитацией.

Правда, все это не избавит от других проблем. Я их Вам не привожу, потому, что Вы или объявите их вымышленными, или предложите какую-нибдь глупость. А как известно, один ... может напридумывать столько вопросов, что сотня мудрецов не разберется.

2. расскажите это родственникам жертв на СШГЭС. А ведь там перепад был несколько десятков метров, а Вы предлагаете километр.

как бы раскачав в резонансе большое количества воздуха, мы можем использовать эту волну для разгона, задав ей нужное направление и скорость распространения...

Так что ваньку завалять, пока не удается, переученный ты мой друг Олег, даже СМЕШНЫМ бабским ВЫканием.

В сравненнии с взрывом или пожаром устаревшего КА на старте,

или разрушением раскрученной массы супер-мощного генератора СШГЭС - порождения маразма гигантомании тиранов и горе-учёных....

"Раскачав в резонансе" - без соответствующих расчетов, которых Вы выполнить не в состоянии, это не более, чем повторение умных слов не совсем умным существом, вроде попугая.

Действительно я не подумал о нескольких резервуарах с воздухом, потому что в одном создать такой запас энергии невозможно.

Правда есть ещё вариант создания давления по мере разгона аппарата утилизацией снарядов и бомб, которых на планете накоплено СТРАШНОЕ количество,

а снаряд легко сделать, но практически невозможно разобрать, приходится бессмысленно взрывать на полигонах.

А в подземном сверхпрочном бункере, под башней, взорвал несколько снарядов, и КА начал разгоняться и дополнительные взрывы создадут необходимое ускорение ни сколько не хуже гидротарана.

И хоть какая то польза от ВПК (Безопасность без оружия

http://gidepark.ru/community/8/article/279323 )

В проекте №41 2006года Линейный ДВСгенератор, способен вырабатывать электроэнергию на любом жидком, газообразном топливе, на патронах и взрывчатке, расфасованной в пластиковые контейнеры по 10гр.

Один патрон калаша даёт при выстреле около квт часа энергии точно не помню, проект оказался на заблокированном ГБ сайте в 2007 году. а копий не оказалось.

А мудрецы-маразматики, даже сотнями, не решили ни одного полезного для МИРНОЙ жизни вопроса, которые решают одинокие ГЕНИИ

А вообще-то Вы не с того начинаете. Надо сначала составить дифференциальное уравнение движения КА в стволе Вашей шахты, решить его, составить проект строительства предлагаемой Вами башни. И не просто со ссылкой, что де есть вот такие некие современные технологии, а непосредственно проект с деталировкой, с использованием конкретных материалов, технологий, произвести прочностной расчет, просчитать себестоимость строительства, предусмотреть эксплуатационные характеристики, решить возможные проблемы (их там миллион, и если Вы их не видите, то это только говорит о Вашей некомпетентности)

Представьте нормальный проект. А то, что Вы тут наплели, говорит лишь о Вашей буйной фантазии.

Чтобы сделать расчёты, нужны исследования и эсперементы, но я в нищете и одиночестве опального изобретателя, и мою мастерскую в кооперативном гороже отключили от эл-энергии, вместе с 40 простыми членами

(http://gidepark.ru/community/1441/article/427747 )

А женские амбиции, мужЧИНов-интеллектуалов, заставляют валять ваньку, как очевидно успешного самца-конкурента,

по этому все МИРНЫЕ изобретения, находят заинтересованность только после смерти изобретателя, как в случае с Тэслой, Дизелем, Вавиловым, или вообще оказываются устаревшими как в случае с Ползуновым, Кулибиным, Шаубергером...

не могут преодолеть маразма ЧИНов, горе-учёных и и высокообразованных мужЧИНов-баранов,

и с этим сталкивались все настоящие изобретатели, и мужики-вольнодумцы.

Например Иван Кулибин не только проект, но и действующее водоходное судно продемонстрировал научной комиссии, однако после успешных испытаний судно разломали и продали на дрова, а проект потерялся в царской концелярии.

То же произошло и со многими изобретениями Теслы,

И все мои актуальнейшие для мирной жизни проекты, типа:

Отопление без горения http://gidepark.ru/community/603/article/452636

Безопасность без оружия http://gidepark.ru/community/8/article/279323

Автомобиль 21века http://www.aleshkov.su/20.htm

игнорируются чинами и СМИ

Извини друг Олег, но это уже другая тема, например:

Про учёных http://gidepark.ru/community/603/article/455189

А в этой теме моей буйной фантазии я тебе всё сказал.

и за первую ОБЪЕКТИВНУЮ критику, этого АКТУАЛЬНЕЙШЕГО экологического проекта 21века.

Глыбы льда сочленены между собой эксцентрично, с возможностью смещением, тормозить ускорение, при этом энергия будет расходоваться на таяние льды, а не на нагрев тормозящих поверхностей.

При выходе из ствола, лёд начнёт таять облегчая систему, и придавая глыбам максимально обтекаемую форму иглы,

с очень острыми концами, (лёд растает в первую очередь на тех участках, которые оказывают сопротивление движению).

А когда во второй глыбе тепло дойдёт до азота, он начнёт энтенсивно испаряться, создавая разгоняющую КА силу парами азота,

И в этом случае волна вакуумного взрыва не понадобится:

Когда лёд с КА растает и весь азот испарится, включится двигатель второй ступени, и отталкнётся от остатков глыбы льда, выйдет на космические высоты...

Первый:- Ты слышал, английские ученые изобрели новый способ зачатия.

Второй:- Не пойму, чем им старый-то не понравился.

Кто тебе сказал, что таяние льда будет равномерно по его поверхности? Неизбежно глыба с вморженным КА наклонвшись, прижмется к стенке одним из своих "бортов". Там и будет максимальное таяние. В результате из жерла этой "суперпушки" вылетит несимметричный конгломерат из льда и КА. К тому же, лишенный каких-либо рулей. Аэродинамических рулей КА лишены за ненадобностью, а газовые рули еще неэффективны - двигатель еще не работает. В результате он просто закувыркается.

Возьми сосульку и попробуй растаять её трением о холодный гладкий металл....

А цилиндрический КА в КРУГЛОЙ шахте может и проворачиваться по заданной "нарезке ствола" суперпушки.

И какая сила заставит стометровую ледяную стрелу . выпущенную из вертикального ствола, как из духового ружья со скоростью сотни метров в сек, закувыркаться, или отклониться от вертикали?

И анекдот про английских горе-учёных не в тему,

ибо только одураченные в детстве мужЧИНы-бараны, могут не ценить дарованное природой,

величайшее удовольствие от настоящего СЕКСА,

который делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ.

Читай мою тему

Страх и ненависть мужЧИНа-интеллектуала

http://gidepark.ru/community/534/article/457823

и сам рассмеёшься над устаревшей БАБСКОЙ глупостью этого анекдота....

А лёд, - механически НЕ стирается, так как вода - ИДЕАЛЬНАЯ СМАЗКА!!!

а КА внутри ледяной глыбы может и не вращаться находясь в полости незамерзающей жидкости, либо в дополнительном корпусе на подшипниках по оси.

Извини друг Олег, но в этой теме я тебе всё сказал, и на бабские глупости ванькиваляния отвечать больше не буду.

Читай мой ком. ниже....

2 В воде присутствует "жидкое трение", идеальных подшипников не существует. Кстати, ты их (подшипники) собирался в лед вплавлять, или как?

А чем старый способ лучше, могу сказать. Он работает, и будет работать. А твой не работает, и что самое главное, никогда не заработает, и не потому, что тебе палки в колеса вставляют, а потому, что сам способ неработоспособен.

напильник не скользит по льду, а острыми гранями РАЗРУШАЕТ КРИСТАЛЛЫ ЛЬДА,

и лёд просто скалывается в замёрзшем состоянии !!!

И любые подшипники отлично вмораживаются в лёд, особенно если внешняя обойма обрезинена.

Если ещё раз вякнешь бабскую глупость, закрою в ЧС, и будешь там единственным, самым назойливым ванькивалятелем.

Если боишься дискуссии с критикой, отправляй меня в ЧС. Тем более, что мне это ничем не грозит.

Насчет ванькиваляния - так этим ты занимаешься. Тем более даже имя предполагает.

Да, и еще - это как раз бабская черта, избегать конкретизации. Дескать, я вам подкинула идею, а как вы там будете делать - это ваше, мужицкое дело

Али сказок не читал.

Посиди в ЧС почитай хотя-бы эту:

Дурак и незамерзающая прорубь http://www.proza.ru/2011/04/01/975

- Шахту, километровой глубины горадо труднее уничтожить

- стратегическая ракета может двигаться с большими ускорениями, и будучи выкинутой в стратосферу без всякого расходования топлива, имеет на пару тысяч километров больший радиус поражения...

Так что всякую идею человек может подчинить, как ты сказал, "интересу ВОЕННОГО безумия власти"

подчиняет идеи интересам ВОЕННОГО безумия власти - НЕ ЧЕЛОВЕК,

а жалкий интеллектуал-БАРАН, с детства одураченный СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания раболепского матриархата, и обучением в ВУЗе

И я передумал тебя закрывать в ЧС, - будешь служить мне , как УЧИТЕЛЮ, наглядным пособием классического мужЧИНа-интеллектуала, запуганного

СВЕТОМ МИРНОГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ,

как служил пособием в феврале- марте друг Николай Пономарёв

и помог мне объяснить простой и единственный выход из 50векового раболепского маразма отношений мужЧИНа-барана и женщины- сексрабыни-овечки:

Последний пост ванькиваляния друга Николая Пономарёва

http://gidepark.ru/community/25/article/296759

На примере твоего изобретения "отопление без горения" я мог бы тебе показать в каком виде надо представлять идею, чтобы она вызвала интерес, но формат коментария не позволяет этого сделать. А твой "проект 46", извини, для этого не годится.

"Была бы идея, а желающие применить ее для военных целей всегда найдутся".

Эта фраза подчеркивает СТАДНОЕ мировосприятие по женски хитрого интеллектуала-барана:

мол много так поступают и я не могу против стада, хотя и не сторонник...

и не в безумии власти дело, а твоя идея вовсе и не идея, а бред сумасшедшего.

И наглядно демонстрирует хитрость женских амбиций высокообразованного интеллектуала, фраза:

"На примере твоего изобретения "отопление без горения" я мог бы тебе показать в каком виде надо представлять идею."

И что ты можешь показать в "отоплении без горения", если там нету ни одного моего изобретения?

Проект №43 просто подтверждает:

давно изобретённые способы трансформации теплового потенциала, основанные на испарении и конденсации теплоносителя, типа холодильника -

ПОЗВОЛЯЮТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ практически бесконечное ТЕПЛО НЕДР ПЛАНЕТЫ для ОТОПЛЕНИЯ жилищ,

вместо добычи, транспортировки и сжигания углеводородов, ради мусора денежных купюр,

которые нужны только жалким рабам-баранам,

смешным козлам-поработителям в галстуках лизоблюдов

и бабодурам, ...

"много так поступают и я не могу против стада" - Да я как раз так не поступаю. Но желающие так поступить всегда найдутся.

Ну не нравится тебе, что я назвал "отопление без горения" изобретением, ну, ладно. Пусть будет "в проекте 43" и далее по тексту.

Ну, хорошо, представь себе, что ты предложил в "проекте 46" дешевый и экологичный способ вывода КА на орбиту. Тебе пошли на встречу, выделили средства на строительство твоей башни. А средства-то немалые. Наверняка штук 10 Байконуров можно было бы построить. А потом выяснится, что идея-то неработоспособна из-за того, что просмотрели какую-то мелочь. Причем, такую, которую можно было просчитать заранее. И будет стоять этот фаллический символ имени Ваньки Алешкова, как памятник человеческому идиотизму.

и помогают ваньке Дураку объяснять спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ!

И мне очень понравилось что ты СМЕШНО перепутал проект №43 с изобретением №46

И интеллектуалы-бараны идут на встречу (точнее ползут ВЫкая) только к ЧИНам-маразматикам

как к пушкинской "золотой Рыбке" - смилуйся сударыня ВЛАСТЬ!

надеясь на выделение средств на новое корыто,

наше то корыто Байконур, совсем развалилось,

и куда то пуляет Прогрессы и Фобосы, что мы их потом ни в на земле ни в космосе найти не можем....

и что то строить не оценив актуальность, и не проведя исследования и тщательные расчеты,

типа египетских пирамид, китайской стены, небоскрёбов, СШГЭС, АЭС....,

могут только мужЧИНы-лизоблюды корысти ради и в угоду маразму гигантомании козлов-тиранов и горе-учёных...

Молодец Олег, хорошо служишь УЧИТЕЛЮ наглядным пособием,

ещё один плюс тебе

Обратись к психиатру. Твой диагноз не по моей специальности. Прощай

И бараны меня не бодали, хотя моё детство связано с деревенским хозяйством где были СТАДНЫЕ овцы, ВОЛЬНЫЕ козы, коровы, лошади, свиньи...

и старые козлы - вожди, за которыми овцы и бараны, СТАДОМ идут даже на скотобойню....,

как и рабы-бараны, в войнах и революциях убивают друг-друга, ради маразма козлов-тиранов типа сталина, гитлера, путина, обамы, каддафи...

А интеллектуал-баран - это мужЧИНка, в детстве одураченный СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки, реализующий бабские амбиции хитростью высокообразованного интеллекта

.

А к психиатру я обращался много раз:

Диалоги с психиатром http://aleshkov.su/articles_08.htm и

http://aleshkov.su/articles_13.htm

И мой диагноз - МУЖИК -самец, действительно не по твоей специальности высокообразованного мужЧИНа-барана.

А твоё "прощай" - СМЕШНАЯ бабская попытка скрыть трусливый маразм интеллекта лизоблюда.

Прощай друг Олег, и искреннее мужское СПАСИБО тебе

за столь красочное высокоинтеллектуальное подтверждение реальности моего проект...

Не я к тебе, а ты ко мне обратился с сомнениями в реальности моего проекта №46.

Я терпеливо их рассеял, а ты как бабодура впал в истерику, и повторяешь что это не твой профиль,

А нафига встревал?

попрощался и ещё раз встрял,

это уже явные признаки прогрессирующего маразма интеллектуала-барана,

и никакой специалист тебе не поможет,

и мне ты надоел и больше не нужен.

будешь единственным в моём ЧС

не заинтересованными в развитии цивилизации,

и приобщению детей к ЗОЖ.

Пока в условиях кризиса перепроизводства устаревшего бизнес-борохла, безумие власти губит промышленность банкротствами и прихватизациями, установку «незамерзающая прорубь» можно делать своими руками. Для этого подойдет электромоторчик с редуктором от старого ксерокса (его можно найти в хламе любой канторы или у мастера по ремонту оргтехники), чертежи есть в патенте РФ № 2295001,в журнале «Рыбоводство и рыбное хозяйство» №3 2006г, а фотографии на моем сайте..WWW.aleshkov.su

Если из водоема вытекает ручей, то можно обойтись без электроэнергии, проложив по периметру проруби контур из труб диаметром 50мм, и воду забирать с глубины, а выпускать на полметра ниже уровня в ручей (патент РФ № 2292420).Такая прорубь существовала на озере Пионерское три зимы (2003-2007гг), пока столичная алкогольная мафия, не захватила озеро в частную собственность, ради привлечения детей к алкоголю и куреву.

Подробнее выслал тебе в личку друг Александр,

если что пиши

e-mail: aleshkow@gmail.com

или звони

т.с. 8 90229980842

http://izobretatelrossii.ru/izobretenija-i-idei/arhiv-izobretenii/dvigateli/bezopornyi-dvizhitel.html