Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
Кошку видите? Черепаховая называется. Притом – это именно кошка, кошачья женщина. Коты (внимание!) черепаховыми не бывают. Еще Дарвин весьма этому удивлялся: как так? Вот только кошки-дамы имеют эту дебильно-пеструю расцветку. Ворсинка рыжая, ворсинка черная, клочок рыжий, клок черный – хаос.
Между тем эта киска – иллюстрация того, что называют «сцепленным с полом наследованием». Или, по простому – есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин – две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша.
Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель – на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую.
Внимание: какого цвета будет КОТ?
Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет – есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков.
Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы «рыжие»), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски).
А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна «рыжая» Х-хромосома, а вторая «черная» Х-хромосома, то – что тогда?
Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!!
То есть в этой клетке инактивировалась «рыжая» Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой – наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит?
А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней… гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть – ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца – одна. Если она несет ген болезни – он болен на все сто.
Если не несет – здоров.
А женщина, которой досталась «плохая» Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая – здорова. Чего там не хватает – фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой.
Ну ладно – болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме.
Что же получается – сразу становится понятной фраза «природа отдыхает на детях гениев?» Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою «талантливую» Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет.
То есть если гений хочет передать свои способности по наследству – пусть нарожает дочерей, а они – внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая «гениальная» Х-хромосома.
И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что … он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть «более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин». Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины - они не бывают ни тем, ни другим - умная - умна в меру, дурочка - хоть и глупа, но не до потери пульса.
Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген «гениальности», то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая "негениальная" Х-хромосома попросту "забьет" проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон – Перельман –гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала.
Но заметьте!
Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости.
То есть.
Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они?
Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными.
Дочери – тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую.
Но что будет в следующем поколении?
А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере – половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька.
Не поняли пока, к чему я клоню?
В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.
Кто же размножался?
Правильно.
Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники.
Причем в первом поколении это было не так заметно – и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери – проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!)
37 год плюс 25 лет примерно – это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться.
Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь.
Получаем 1987 год.
Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества, повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное – повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность.
Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю.
Ну, а уж в «лихие девяностые» эта публика проявила себя на все сто!
А что – если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии?
С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» - так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
И что в итоге!
А в итоге – резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не «современным феминизмом», а - совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли – рожать от дурака.
Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины?
Родить от умного.
И как финал – «демография летит в пропасть» , русский крест, ну – вы знаете.
Обвиняют кого и что угодно.
Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.
И вы думаете – это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!
Те, кто ругает нынешнюю молодежь – ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение – в котором большинство мужчин – носители «СОЦИАЛЬНЫХ» Х-хромосом. А вот их детишки – это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова – резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ.
Потом в следующем поколении – затишье, а потом….
А потом – все по новоой.
Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать :циклами - поколение нормальное – поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа.
Кстати: чем там кончилось, у Бальзака?
Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам – тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию.
Конечно, это «не наш метод», не так ли.
Предложить дуре-алкашке стерилизацию – это «фашизм», а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов – это «сю-сю-сю русский гуманизм». Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет.
Итог я уже предсказала.
И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.
Комментарии
Кот, а источник. Вверху видно, что скопировано откуда-то..
Я вообще не понимаю, почему помещала статью один раз, а она вылезла 2 раза, да еще с какими-то прибамбасами....
очень понравилась статья.А как подписать? Беру к себе в сообщество "Демократия. Сказки для для взрослых".
Кстати, вампочему-то за ответ о авторстве минус поставили. От меня вам- плюс и моя симпатия.
Что, по-вашему, лежит в ее основе?
Социальные факторы или же генетика?
Прямые и обратные связи ни кто не отменял.
Потому в основе этой проблемы лежит и тот и другой фактор.
Как таковой генетической модели, определяющей наследственное пьянство, не существует. Это пропаганда. Но, существует комплекс генетических особенностей организма, которые предопределяют склонность к этому пороку. (перечислять не стану – это скучно).
Социальный фактор, постоянно стимулирует, таких субъектов к эфемерному восприятию действительности. Это как бы когда «кривые углы, кажутся ровнее». Алкоголь избавляет от острого невроза (продукта анализа окружающей действительности).
Существует множество системных моделей по выводу общества из эфемерной зависимости но, не одна из них не рассматривается действующими властями и для Российского государства, считается не приемлемой со времен Ивана Грозного.
Сударь, не надо свою малограмотность так откровенно выставлять напоказ. Все вам "пропаганда", что не укладывается в ваши очень маленькие познания о жизни.
Склонность к алкоголизму - совершенно генетически детерминирована. Страшно именно то, что люди, этой предрасположенности не имеющие, могут пить - и в любой момент бросить.
А те, у кого эта предрасположенность есть - спиваются с первых двух-трех рюмок.
Из вашего утверждения следует, что кроме не внимательного прочтения моего поста, вы сударь, черпаете свою много грамотность из простого наблюдения за окружающими вас людьми? Или просто просиживаете на форумах? На одном форуме рассуждают о гене пьянства, на другом форуме нашли гену «аллаха». Жаль, что эту ссылочку я потерял. Поверьте милейший, этого не достаточно для того, что бы делать заявления в области генетики.
Наука помалкивает на счет утверждений схожих с вашими заявлениями. За то специалисты по пропаганде все валят на неё родимую. Им так удобней, типа «все от бога» и вопрос снят, как «баба с воза…». Виноватый наеден! Вы на телевизионных дебатах о запрете алкоголя, воспитывали свою грамотность? Прекращайте! Учитесь и бросьте читать всякую дрянь.
И вам в памятку для дальнейшего повышения грамотности: «Пропаганда – это когда обманывают не чужих, а своих».
Насчет альфаи бета самцов... Нынешние альфа самцы это преимущественно уголовники или буйные алкаши, ибо роль альфа-самца сейчас НЕЛЕПА. Он нужен, когда надо защищать, оберегать и верховодить, то есть на начальном этапе развития социума. В дальнейшем его роль ослабевает, ибо в ходу совсем другие ценности. А именно БАБЛО, КАРЬЕРА и "гибкость"! Женщины ИНСТИНКТИВНО ищут Альфа-самца для продолжения рода, но на данный момент ентот самец НИЧЕГО кроме зачатия дать не может... И вот начинаются сложные дамские противоречия между инстинктами и сегодняшними реалиями...
Гены не делятся на хороший-плохой.
Генов великое множество и разные их комбинации дают разные результаты.
Это слишком сложное явление, чтобы кричать о генетической неполноценности нации.
А если к этому еще прибавить тот факт, что за последние двадцать лет государство забило на воспитание людей(как подрастающих, так и уже взрослых), то ваша статья является обычным бездоказательным словоблудием, так как чтобы отличить патологически асоциального человека от невоспитанного, надо проводить генетические исследования.
Это не очкастый академик-интеллигент. Это самый напористый, самый наглый и самый здоровый. С развитыми лидерскими качествами.Но далеко не всегда умный. То есть не светило нации.
Такие альфасамцы как раз чаще всего и сваливают от своих жен и детей, в поисках новых приключений.
В результате чего мы имеем множество неполных семей, и недовоспитанных детей, которые в вашей статье подпадают под "генетически асоциальных".
Но вы, автор, сама-то небось всегда больше поглядывали на высоких-накачанных-стройных-голубоглазых, в то время как на хлюпиков-интеллигентов-академиков внимания обращали куда меньше? :)
Представьте, что по моим наблюдениям, умный-интеллигентный парень - как правило, красивый, крепкий и стройный. Тогда как дурачок-двоечник, опять же как правило - хиляк и хлюпик сопливый.
Автор смотрит на проблему верно, но только с точки зрения генетики- наследственности. :)
Можно, конечно, поговорить и в этом ключе, хоть проблема значительно объёмнее…Кого, собственно, должен рождать народ, даже самые продвинутые представители которого не осознают, что получили по наследству рабскую психологию и дальше передают её своим детям…
Страх (и при этом, часто - агрессивность), покорность, непротивление, злость, отсутствие чувства собственного достоинства, лживость (по поводу и без повода), нигилизм, вороватость, зависть и надежда на быстрое обогащение без усилий и нравственных ограничений, вот, пожалуй, лишь неполный набор, того, что уже сейчас, мне кажется, доминирует в головах пока еще не впавших в старческий маразм. :)
Автор, разумеется, права и по поду того, что бОльшая часть лучших представителей России, уже давно поняли бесполезность пытаться спасти то, ч...
Кроме того, причём здесь «мораль по наследству»? Мораль, как правило, хорошо передаётся воздушно - капельным путём через семью и окружение. :)
1. увеличение количества пороков развития и генетических болезней
2. увеличение количества гомосексуальных связей
3. разрушение родовых и семейных возрастных взаимосвязей
4. снижение численности популяции (населения).
Но человек научился уже причинять себе более страшный вред чем природные явления - это
модифицированные продукты , изобретение искусственных болезней , нравственное разложение человечества , чему способствует и обсуждаемая , на первый взгляд озабоченная положением генетики человека , статья .
Я подозреваю, что цель статьи - как раз списать преступления последней четверти века на кого-то еще. Эти преступления превышают сталинские, причем при Сталине страна развивалась, а теперь - наоборот. Не знаю автора, но уверен, что из либералов. Слишком большой у них интерес в подобном заметании следов.
К сожалению
Есть ещё поколения, способных пустить "правильный" сперматозоид, рождения середины шестидесятых.
С учётом всех девиаций, и других.
У девочек "основной инстинкт", вовсе не "родить от умного", а просто " хочется потрахаться".
P.S. Поправьте процедуру регистрации.
Мужчина либо больной, либо здоровый? Подумайте еще раз над этим предложением, оглянитесь и я думаю не надо пояснять, что это абсолютная неправда.
Гены лени и прочего? Да господи боже мой, когда люди перестанут все винить на гены? Основной принцип генетики - ИЗМЕНЧИВОСТЬ, постоянная изменчивость, иначе мы бы не могли нарастить мышечную массу, закалить иммунитет, научиться хорошо считать в уме и бесконечное количество так далее. Все идет ИЗ ГОЛОВЫ, считающая нормальным свое поведение тварь, которая сосет пиво у экрана телевизора и бьет жену - это не результат генов, а результат общественной морали!
А откуда такая мораль? Откуда такая беда с генами? Все проще, чем мы думаем. Жалкое поколение людишек, употребляющийх по "праздникам" и "отдыхая" сильнейший яд, убивающий любую живую клетку и разрушающий все органы, начиная с мозга и половых клеток, превращающее нас в ленивых идиотов с неадекватным поведением.
П.С. Мой комментарий лучше всего читается с бутылкой пива в руке и ...