Мой опы взлома судебной "системы". Часть 11.О компенсации за нарушение Закона краевым суд

м

В  Алтайский  краевой  суд

Заявитель - Панов  Евгений  Алексеевич ...

Исковое  заявление  о  компенсации  за нарушение  Конституции  РФ  и  ФЗ  «О  порядке  рассмотрения  обращений  граждан  РФ»  Алтайским  краевым  судом (АКС)  и  председателем  краевой  квалификационной  коллегии  судей  (КККС) – по  исковому  заявлению  в  АКС  от  5  апреля  2010г  к  мировому  суду  Октябрьского  района  Барнаула  и  др.-  по  делу   Пономарёвой  В.Ф.

Основание  иска – Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011.

Нарушения  Закона.

1.      1.  ФЗ  «О  порядке  рассмотрения  обращений ..».                                                                                                                             Исковое  заявление  подано  в  ДВУХ  экз.  и  в  ДВА  адреса – АКС  и  КККС.                                                                           Из  КККС  ответа   по  СУЩЕСТВУ  нет – якобы, в  КККС  заявление  не  поступало..                                                                            Переписка   же  по  судьбе  экземпляра  для  КККС, ни  к  чему  не  привела – оба  органа (АКС и КККС) повели  себя  шкодливо – не  прояснили, куда  пропал  экз.  заявления.                    Тем  самым, нарушены  были  нормы  ФЗ  «О порядке  рассмотрения  обращений  граждан  РФ» - п.3  ст. 5, п.2 ст. 8, п.1 ст.9,  а  также  п.п.  1.1, 1.3,  1.4  ст. 10  и  п.1 ст. 12.                                                                                                                                                                                        И, согласно  п.1 ст. 16,  должна  быть  назначена  компенсация  мне  морального  ущерба.

2.      2.  Конституции  РФ.

· *        АКС  заявил, что  иск  к  суду  не  может  быть  рассмотрен  в  порядке  гражданского  судопроизводства.                                                                                                                                    Однако, эта  «мотивировка»  противоречит  п.1  ст.

19, п.1  ст. 45, п.1  и п.2  ст.  45, ст.  53, ст. 120  Конституции  РФ  и  упомянутому  Определению  КС  РФ  от  26  мая  2011г.                                                                                                                                                                                                            АКС    же  не  привёл  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон  (п.4  ст. 198  ГПК  РФ), ПОЧЕМУ  Конституция  РФ  неприемлема.

·*         Пренебрежительное  отношение  АКС  и  КККС  к  моим  заявлениям, наносит  ущерб  моему  достоинству – нарушение  п. 1 ст. 21 -  и  подлежит  компенсации -  ст.  53.

3.      3.  ГПК  РФ.                                                                                                                                                                                                     АКС  противоправно  потребовал  дополнительно  доверенности   истице   мне  при  подаче  частной  жалобы – в  нарушение  ст.  322  ГПК  РФ.                                                                                                                                                                       Не  приведены  и  обязательные  мотивировки  и  ссылки  на  закон (п.4  ст.  198).                                                                         Что  и  воспрепятствовало  движению  дела.

Вышеупомянутые  нарушения  Закона, ограничили  доступ  к  правосудию, ущемляют  моё  достоинство.                           И  подлежат  компенсации  по  Постановлению  КС  РФ  от  2001г,  Определению  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  и  ФЗ  «О  порядке  рассмотрения  обращений  граждан  РФ».

Требование – назначить  мне  компенсацию, величиной  по  усмотрению  суда.

                                                                            (Панов  Е.А.)  1  сентября  2011г.