Подземных хранилищ с телевизорами в 90-е не было. Помогла заграница.
Ни для кого не секрет, что руководство КПСС не особенно интересовалось обеспечением граждан одеждой, обувью, современной бытовой техникой. Его больше интересовали танки, космос, чугун, кокс, экскаваторы. Доля потребительских товаров (так называемая группа “Б” промышленности) составляла менее четверти всего объема промышленного производства и 11% от всех инвестиций в промышленность. В итоге, кузнечные прессы имелись в избытке, а колготки женские отсутствовали.
Словом, потребительских товаров в СССР изначально производилось мало. Тут сказывалось еще и планирование Москвы внутри стран соцлагеря: СССР являлся поставщиком сырья, производителем оружия и изделий тяжелой индустрии. Восточная Европа «отвечала" за потребительские товары. Каждая страна за свое: Чехословакия - за обувь, Болгария - за зубную пасту, Польша - за парфюмерию и косметику и так далее.
Вся эта система работала, пока у лидеров СССР были шальные нефтяные деньги, чтобы расплачиваться за ширпотреб из стран СЭВ. Хотя, повторюсь, поставляли нам европейские вассалы товаров мало, да еще и втридорога: нефть-то мы им продавали гораздо ниже мировых цен.
Однако, в середине 80-х цены на «черное золото» упали. И наши «братья по соцлагерю» тут же повернулись к нам попой. Мы не только не смогли платить за их товар, но и оказались им должны 30 миллиардов долларов. Оголились прилавки не только продовольственных, но и промтоварных магазинов (кто жил в 80-е – помнит). Однако, в 1992-м году, с приходом Егора Тимуровича Гайдара, промтовары волшебным образом появились! Что за чудо?
Сторонники конспирологических версий опять будут пороть чушь про «подземные хранилища госрезерва», якобы под потолок забитые холодильниками, телевизорами, одеждой и обувью. Это свидетельствует лишь о живости их ума, но никак не о глубине. Ответ проще и жизненней.
Гайдар одним из первых своих решений отменил монополию внешней торговли и ввел свободу торговли вообще. В итоге, предприятия и частные лица смогли продавать за рубеж металлолом, прокат, минеральные удобрения без всякого министерства внешней торговли.
Насколько эффективным было это решение Егора Тимуровича?
К весне 1991 года советское правительство расформировало систему народного контроля, где я тогда работал (http://gidepark.ru/community/1986/article/398779.) Я, как многие мои коллеги, остался не у дел.
Возникла проблема обеспечения семьи. Также хотелось внести посильный вклад в преодоление этого вечного и позорного советского дефицита. Поэтому немного занимался бартером. Почему бартером? В первое время все так поступали: операции с валютой были непривычны. А менять один товар на другой с последующей его реализацией на внутреннем рынке – дело знакомое.
Остались кое-какие записи 1992-го года: 500 оцинкованных ведер (нынче стоят по 100 рублей, то есть, 50 тысяч рублей в нынешних ценах) меняли на один японский телевизор. Тонну чугуна (сейчас стоит от 6 до 18 тысяч рублей) отдавали за 1 импортную кожаную куртку. 5 тонн белой (консервной) жести, что продается сейчас по 1000 долларов за тонну (получается 150 тысяч рублей) можно было легко обменять на один видеомагнитофон. За видеокассету или китайский термос платили двумя кубометрами горбыля (примерно 9 тысяч рублей в современных ценах). За телефакс надо было отправить «за бугор» 3 тонны алюминиевого листа (180 – 250 тысяч нынешних рублей).
Нетрудно заметить, что обмен был не всегда эквивалентным. Вот сейчас многие поклонники совка пишут: в СССР было все. Правильно! Было все, что нельзя одеть на тело и ноги, съесть, на чем нельзя было ездить, использовать в иных личных целях. Чугун и железо, а не ботинки и одежда. Разве в этом вина Гайдара, что с заграницей неэквивалентно торговали, если в стране был огромный неудовлетворенный спрос? Или те, кто планировал советскую экономику до него? С трехкратным превышением отраслей группы «А»?
В результате либерализации внешней торговли приобретались продукты питания и жизненно необходимые потребительские товары. Все это позволило наполнить прилавки наших магазинов. Да, россияне были начинающими, неумелыми купцами. Но вскоре научились торговать прибыльно.
Комментарии
"Гайдар толкнул страну в сторону сырьевого придатка..."
А что, до 1992-го года мы компьютеры, что ли, экспортировали? Тем же сырьевым придатком и были. Деньги зарабатывали за счет экспорта нефти.
"...почему нужно было разрешать продавать сырье всем кому не лень...вместо того, чтобы дать возможность спокойно заниматься производством ...ширпотреба?"
Пробовали до Гайдара. Если помните, Горбачев пытался провести конверсию на оборонных предприятиях. Заставлял оборонные заводы выпускать кастрюли и пылесосы. Ничего из этого не вышло. Потому, что социалистическая (нерыночная) экономика принципиально неспособна производить то, что нужно потребителю. Оттого, что деньги она получает не от потребителя, а от Минфина, из пресловутых "закромов Родины". Как всякая огосударствленная экономика. Возьмите сегодняшнюю Россию. Пока доплачивали за утилизованные "жигули" народ вазовскую продукцию покупал Перестали доплачивать - покупки ВАЗов прекратились.
"..затевать все это ради того чтобы за 50 ведер купить ТВ даже японский..."
Ну тогда не затевайте. И будете иметь пустые прилавки. Как было все 74 года совка. Тов...
Частную инициативу ЛЕГАЛИЗОВАЛ именно Горбачев.
Почему же дело это при нем застряло ?
--- сопротивление коммунистов-ретроградов ( -но это НЕ главное
--- у Г. фактически НЕ было своей команды
---- он - "демократически"-нерешителен и в принципе не фигура для решительных действий,
--- ему противостояла сплоченная вокруг ЕБН группа "либералов". И это - ведущий фактор.
Горби им мешал тем, что не был готов пойти на явно анти-народные меры. Его, как Президента, "нужно было" убрать. Но это можно было сделать лишь устранив сам пост Президента СССР. А для этого нужно было устранить сам СССР, "выйти из него ", стать "независимыми". Это и было сделано.
.... Но для начала действия Горби блокировали, в т.ч. саботируя полит-экономическое развитие...
....... Прямые связи (-для начала - ТОЛЬКО крупнейших предприятий типа "Североникель") были бы неизбежны и оправданы и при Г. Это -- необходимая и естественная мера при переходе к предпринимательскому (-"рыночному") капитализму.... Это не СПЕЦ.заслуга Гайдара. Но вот напортил он настолько, что пришлось брать в спасители "технаря"-о...
Председатель Совета министров СССР Н.И.Рыжков: «В 1986 г. на мировом рынке произошло резкое снижение цен на нефть и газ, а в нашем экспорте традиционно был высокий удельный вес энергоносителей. Что было делать? Самое логичное – изменить структуру экспорта. Увы, сделать это достаточно быстро могли лишь самые экономически развитые страны. Наши же промышленные товары были на мировом рынке неконкурентоспособны. Возьмем, например, машиностроение. Объем экспорта его продукции по сравнению с 1986 годом не изменился, но ведь шла она практически только в страны СЭВ. “Капиталисты” брали едва ли 6% от всего машиностроительного экспорта! Вот почему мы и вывозили в основном сырье».
Знаете, если выбирать между вами и Рыжковым, я выбираю председателя Совмина СССР. Может быть, вы просто некомпетентны?
Подумайте об этом на досуге.
за счет народа но ВЫКРУТИЛСЯ..."
Помним мы этого "спасителя". Дефолт 98-го - на 50 процентов на его совести. Залоговые аукционы - также Виктора Степановича "заслуга".
Резюмировать, объективнее, словами Чубайса: "Черномырдин - это фантастический вор".
Впрочем, как большинство"технарей" - "красных директоров".
А у меня до сих пор телевизор Шарп работает, который я купил в 1996-м году с рук, подержанным. Померяемся единичными примерами?
"...конверсия не преследовала цели наполнить рынок..."
Забавно. А какие цели она преследовала? Переработать сырье и комплектующие в навоз? Занять рабочих?
"...кроме Рубина ничего назвать не можете? правильно ничего нет. все остальное в лучшем случае собираем из их комплектующих..."
Вопрос, вероятно, уместнее адресовать не мне и Гайдару, ушедшему с поста и.о премьера в декабре 1993-го, а, быть может, В.В.Путину, возглавляющему страну 12-й год? Или он занят - с байкерами и прочей швалью катается?
Можно подумать, что у ваших друзей был выбор...А что, прилавки советских магазинов были завалены "панасониками" и "шарпами"? Когда же, при Гайдаре, заграничная техника появилась, - народ сделал свой выбор. Охотно верю, что у каких-то эстетов есть и сегодня совковые катушечные "кометы" и "олимпы", но большинство (если не 99 процентов) свои сердца и кошельки отдали импорту. С чего бы это? Если советское, по вашему мнению - качественное?
"...конверсию...можно было бы понять если бы продукция производилась по профилю. А не кастрюли вместо "Энергии".
От вашей наивности не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.
Представим военный завод, выпускающий армейскую радиоэлектронику. Он ее исолняет в железных корпусах защитной окраски. С тумблерами и рукоятками вместо переключателей, чтобы солдатики не сразу сломали.
Чтобы наладить производство гражданской техники, нужно какое-то оборудование, хотя бы для штамповки или плавки пластика. Где его взять? В рыночной экономике - проблем нет. Отправил факс из Бельгии в Японию, оплатил и...
Чтобы удовлетворить вашу заявку Госплану нужно было составить длиннейшую цепочку изготовителей-смежников-поставщиков, каковая в рыночной экономике высраивалась сама. Поскольку там производители сами ищут клиентов. В СССР от подобных заказов директора заводов бегали. Так как им увеличивали план, а вознаграждение коллективу за внедрение новой номенклатыры - по 25 рублей к Новому году и медаль - директору. А не выполнишь план - накажут.
То же самоебыло и с поставками комплектующих сырья.
Кастрюлид елали не по глупости, а оттого, что "титаны" советской оборонки в условиях соцэкономики только это и могли - простейшую продукцию. Все считают себя умнее Рыжкова и Горбачева. По вашему мнению, вероятно, двух самых тупых людей в мире.
А это не так.
"...у Вас были 100 ведер у меня не было-значит я без телевизора?.."
А вы думаете, отчего мой друг-однокурсник в Америке первые 6 лет ложился спать в 3 ночи и вставал в 8 утра?
Представьте, у него тоже не было 100 ведер по наследству. Пришлось компенсировать трудом.
Прежде всего виновата наша ментальность. Привычка делать всё кое-как и как-нибудь. И даже западная производственная линия тут не поможет. Пример тому Волжский автомобильный завод. До сих пор качество ВАЗовских автомашин не сравнимо с Западными или Японскими.
А вот мнение не мелкого фарцовщика электродрелями, а Председателя Совета министров СССР Н.И.Рыжкова: «В 1986 г. на мировом рынке произошло резкое снижение цен на нефть и газ, а в нашем экспорте традиционно был высокий удельный вес энергоносителей. Что было делать? Самое логичное – изменить структуру экспорта. Увы, сделать это достаточно быстро могли лишь самые экономически развитые страны. Наши же промышленные товары были на мировом рынке неконкурентоспособны. Возьмем, например, машиностроение. Объем экспорта его продукции по сравнению с 1986 годом не изменился, но ведь шла она практически только в страны СЭВ. “Капиталисты” брали едва ли 6% от всего машиностроительного экспорта! Вот почему мы и вывозили в основном сырье».
Или это мнение тоже "лукаво и тенденциозно"? Как все, что является критикой совка?
Сдается, вам следует усвоить "золотое правило нравственности": не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой.
Давайте не будем осложнять отношения. Я вам ответил на ваш комент, ничего больше.
Всё импортное потому, что и раньше и теперь мы качественно почти ничего делать не умеем. Поэтому наши товары неконкурентны на мировом рынке (кроме водки и автомата Калашникова) и мы продаём сырьё, чтобы купить продукты и промтовары.
..."Куплу электродрил"... Немцы жили за нашим "железным" и их бетонным забором и выбора для покупки у них не было. Как только эти стены рухнули, то они стали покупать только наше сырьё, а их "электродрилы" стали покупать мы.
Я тоже там вырос и уже состарился и скажу вам, что, как мы раньше работали плохо (кое-как и как-нибудь), так и сейчас не научились работать хорошо. Очевидно, к сожалению, такова наша ментальность.
Вы конечно патриот СССР, но истина мне дороже и ваш оппонент, Павел Шибеко, прав.
Может вы еще и на выборы не ходите? Доверяете ЕдРоссам за себя голосовать? А я тут распинаюсь зря.
Мы не умеем и не хотим работать много и хорошо. И как, господа, вы не садитесь - всё в музыканты не годитесь!
А воры и жулики свалились не из Америки, они пришли из СССР. Они НАШИ, РОДНЫЕ.
И тем более смешно, что в опустошении магазинов вы вините прибалтов, у которых с продуктами и ширпотребом всегда было получше (ну не доверяли им "оборонки). Весь Союз ездил в Прибалтику отовариваться.
Вам незачет - плохо выучили методичку!
А из Прибалтики тоже выгребали магазины и скупали всё подряд. В результате полки в магазинах СССР остались пустыми и кто не работал - тот имел.
ровичу. пусть земля ему будет пухом. Амен.
устав аренды и прихватизации,по которому каждый директор в СССР украл
своё предприятие.И торговали не предприятия,а директора,прибыль шла ди-
ректорам.Рабочие же получили по ваучеру в 10 рублей.А так-как направля-
ющая партии прервалась,директора как специалисты оказались гавно,то
предприятия сделались банкроты.
Гайдар, заметьте, в это время был страшим научным сотрудником академического института. Никто его не знал, ничего он не решал. Что естественно: ему был тогда 31 год.
В общем, как пишет Википедия, к 1992-му году, началу официальной приватизации, 2000 наиболее "лакомых" предприятий были фактически приватизированы "красными директорами" - их номинальными руководителями.
И Закон о госпредприятии принял Верховный Совет СССР, а отнюдь не Гайдар.
С эти вопросом вы обращайтесь в Верховному Совету РСФСР и ВС РФ, котрые принимали законы о приватизации. И где бал до начала 2000-х правили "красные директора" и коммунисты. Именно они наложили запрет на участие в приватизации иностранным компаниям.
Опасались, что новые владельцы принесут с собой не только технлогии, но и новые современные требования к менеджменту. А их, советских баронов промышленности, выпнут пинком под зад.
Поэтому и пошли японские и вообще передовые технологии в Китай, где каждого иностранного инвестора встречали самые благоприятные условия: только строй и внедряй свои технологии!
А в России жирные директорские морды трындели с парламентских трибун о невозможности продать Россию иностранцам. В итоге она попала в кабаолу сначала к красным жуликам-директорам, а затем к путинским бандитам. Которые имеют ее так, что иностранцам даже в порнофильмах не грезилось. Зато - все свои! "Наши", так сказать.
Так что за ответом: к Зюганову, Бабурину, Руцкому и прочим коммуноидам. Гайдар вэтом участия не принимал.
То, что правы на 500 % - роли не играет. "Рубин" и "Горизонт" лучше "Шарпа" и "японской спящей девушки "Сони".
Может, его спросите о причинах?
ломать не строить....
Советская промышленность была неэффективнойи неконкурентноспособной. Новую, российскую, создать не удалось.
Гланая причина - сопротивление "красных директоров", которое Гайдар преодолеть не успел.
Ведь как начался подъеи промышленности в Китае? Вот тебе наши старые заводы, площадки,рабочая сила: только строй и внедряй свои передовые технологии!
А у нас коммунисты вДуме, выполняя волю "красных директоров" наложили запрет на участие в приватизации иностранных компаний. На какие шиши модернизировать промышленность? Откуда брать современные технологии? У фактических владельцев заводов новой России - директората - средств на это не было.Они раскрадывали то, что было.
Понятно, что "генералы промышленности" справедливо опасались, что новые владельцы с Запада выпнут их пинком под зад, как неумех в рыночной экономике.
Вот и настояли угрозами на проведении приватизации по "2-му варианту" - 50 процентов акций трудовому коллективу. Фактически - директору. Потому и не была промышленность обновлена, как в Китае, на самых современных технологиях. Во многом, потому и умирает.
Натравили работяг на "приватиза...
Помню, вешали ботву про "слишком дешевую приватизацию". Да чехи вообще продали заводы "Шкода" немецкому "Фольксвсвагену" за 1 крону.
Потому, что стране, народу, нужны не склады металлолома на огороженной территории, именуемые у нас "заводами", а современное производство. И хорошая зарплата работягам на нем. И хорошие налоги с этой зарплаты для пенсионеров. У нас же страна попала сначала в кабалу к красным жуликам-директорам, а затем к путинским бандитам. Которые имеют ее так, что иностранцам даже в порнофильмах не грезилось. Зато - все свои! "Наши", так сказать.
Так что за ответом о судьбах промышленности: к Зюганову, Бабурину, Руцкому и парламентскому большинству ГосДумы. Сначала - коммунистам и жириновцам, затем - едрисне и жириновцам. Они принимали законы, определявшие промышленную политику.
В Советское время ВСЕ министерства, ВСЕ военные заводы обязаны были производить товары народного потребления. Завод на котором работал я, принадлежал МОПу (миноборонпром).
Более 40% товары народного потребления, при их копеечной стоимости.
А дефицит товаров обвалом возник тогда, когда ваш собрат по разуму Горбачев разрешил свободный вывоз наших ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ товаров за границу. Н.И.Рыжков с трибуны говорил, что в Турции, куда экспорта не было, оказалось свыше ДВУХ миллионов наших телевизоров! Турки даже запрашивали наших мастеров!
Бывший министр СССР Козловский отказался принять орден от Медведева, цитирую::
"Козловский опроверг заявление Медведева о том, что "сырьевая экономика" зародилась именно в советское время. "Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время".
Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в ...
Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. состав-ляли 67,8% (!).
Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. - 2%).
Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!", - заявил Евгений Козловский.
И где же были эти товары, когда я ходил по магазинам?
"...А дефицит товаров ...возник тогда, когда ...Горбачев разрешил свободный вывоз наших ...товаров за границу".
Чем вы бредите? Какое разрешение?
До Гайдара все поставки на экспорт совершались согласно контрактам, которые заключали внешнеторговые ведомства. Не было такого, что я вот, директор завода, захотел продать эти пресловутые телевизоры, созвонился с турком каким-то и продал. Все через Министерство внешней торговли или его подразделения, названия которых начиналсь со слов "Совэкспорт-" и далее "газ", "трубы", "металл"...Кто бы разрешил вывезти 2 миллиона телеящиков?
Какая, нафиг, Турция? Турки с послевоенного времени свободно торговали с Европой и всем миром. На черта им наши теледрова, когда они могли покупать "панасоники" и "шарпы"? И какого лешего им в наших телевизорах вообще, если у них все это свободно продавалось и не было дефицита?
Вы сами-то северокорейский телевизор купите?
И ничего подобного Рыжков не гов...
Ну что мне объяснять, что не директора, а обычные граждане покупали телевизоры, магнитофоны, электротовары и др. и МАССОВО ВЫВОЗИЛИ в Польшу И Венгрию!? А поляки и венгры дальше, по всей Европе.
Не слыхали, что "челноки" везли в Европу и что обратно?
Так вот Н.И.Рыжков, на которого вы любите ссылаться, и говорил об этом.
Таким как вы бесполезно говорить и спрашивать, где в какой стране мира стиральные машины, холодильники, те же телевизоры работают по 20-30 лет!?
За это время у меня "накрылись" два "Акаи", а допотопная старая "Березка" 411 жива до сих пор.
А не скажете почему возник дефицит стиральных порошков,мыла? Ведь ваш Рыжков из-за перепроизводства сократил их выпуск?
У вас вместо мозгов застрял Немцовский бред, что они с Гайдаром спасли Россию.
А кто по-вашему спас Украину, где не было ни гайдаров, ни немцовых, Белоруссию, где не было и сотой доли того,что было и есть в России?????
Не лезьте в политику - это не ваше, и тем более в экономику...
Про версию сбрасывания продуктов в леса и овраги...Может, какой-нибудь тупой западник в это и поверит. В России крадут (и крали) все, что не приколочено не охраняется автоматчиками...
Если вы верите, что работники баз и торговли выкидывали качественные продукты в овраги, вместо того, чтобы их спрятать дома или раздать по своим, то, извините - вы глупец!
Мне, в то время много приходилось ездить по командировкам в разные концы СССР и нигде никто мне о лесах и складах забитых мясной продукцией не рассказывал. Вы сами вывозили мясо и другие товары в лес? Боюсь, что вы целенаправленно зомбируете молодёжь, которая не жила в то время. Я вам не верю и такую пропаганду не одобряю.