Секс с бывшим: зачем мы спим с экс-партнерами и к чему это приводит?
Секс с бывшим: как это бывает?
Секс с бывшим – довольно странная затея. Ведь вашим отношениям конец, и вы уже поставили точку, не так ли? А если после этого вы переспали, значит, в ваших отношениях уже не точка, а многоточие.
Казалось бы, кому вообще захочется вступать в одну воду дважды и оглядываться в прошлое (явно не самое счастливое, раз вы расстались). И тем не менее…
Джуд Лоу и Сиенна Миллер, Майли Сайрус и Лайам Хемсворт, Леонардо Ди Каприо и Бар Рафаэли, Линдси Лохан и Сэм Ронсон – вот далеко не полный список звездных пар, которые расстались, а потом сошлись. Для Пинк и Кэри Харта секс с бывшим и вовсе перерос в воссоединение с последующим рождением ребенка. А слухи о возобновлении отношений между Скарлетт Йохансон и Райаном Рейнолдсом так и остались слухами. Или все же нет?
Так может, в сексе с бывшим парнем есть свой смысл? Может, секс с экс-партнером вовсе не глупость, а очередная возможность построить отношения?
Секс с бывшим по-женски
Разумеется, секс с бывшим может дать второе рождение вашей любви (как, например, было у Пинк и Кэри Харта), а может и причинить новую боль (классический сценарий «Секса в большом городе», где Кэрри Брэдшоу бесконечно дает шансы мужчине своей мечты, а он бесконечно не оправдывает ее ожиданий).
Исход секса с бывшим зависит от того, совпадает ли ваша мотивация с мотивацией вашего экс-МЧ? Ведь мужчины и женщины зачастую смотрят на секс с бывшими совершенно по-разному…
Зачем женщины решаются на секс с бывшим? Во-первых, чтобы избавиться от одиночества или справиться с сексуальным голодом, как это было у Камерон Диаз и Алекса Родригеса. Каждой девушке после расставания нужно время на восстановление и склеивание разбитого сердца. Но наше либидо при этом не дремлет.
Так как бросаться в новый роман с головой девушка еще не готова, а спать с первым встречным – негигиенично, остается лишь секс с бывшим.
Если вы четко знаете, что это просто секс и не ждете от него ничего большего, такое временное воссоединение может быть плодотворным в смысле оргазмов, но вот в смысле перспективных отношений вряд ли… Возвращаться к бывшему от безнадеги по принципу «на безрыбье и бывший рыба» – бесполезно.
Секс с бывшим как доказательство, что он вас не оценил
Да, да! Унять обиду после расставания нелегко. Даже если вы были инициатором разрыва, каждая девушка в глубине души надеется, что такой, как она, у МЧ больше не будет. А уж если он бросил вас сам или изменял с другой…
Пониженная самооценка часто толкает девушек на секс с бывшими, чтобы показать ему, ЧТО он потерял. Наверняка для Сиенны Миллер было делом чести показать Джуду Лоу, который изменил с дурнушкой этой красотке, что она в постели лучше няни! Та же история с Шерил и Эшли Коул, правда, певица так и не рискнула вернуться к загулявшему мужу и в конце концов решила ему ничего не доказывать.
Конечно, хороший секс может заставить мужчину пересмотреть свое отношение к вам. Но зачем зависеть от его оценки? Ваша любовь к себе должна быть безусловной.
Секс с бывшим, чтобы вернуть его
Многие девушки через секс с экс-партнером пытаются вернуть бывшего! Но даже если вам удалось помириться в постели, для дальнейшего развития отношений все равно стоит откровенно поговорить и честно обсудить причины вашего разрыва, накопившиеся претензии и обиды, а также то, как вы собираетесь избегать старых ловушек в новой фазе вашего романа. Попробуйте!
В конце концов даже скандалистке Сальме Хайек удалось приструнить респектабельного Франсуа Анри Пино после разрыва.
Комментарии
да неужели?
ну тогда занимайтесь самоудовлетворением...
занимайтесь онанизмом, если у Вас есть безусловная любовь к себе...
и не портите жизнь другим людям своим зоологическим тупым эгоизмом...
секс без любви - это скотство, т.е. у людей секс должен быть только с любовью...
т.е.
если любишь себя (так беззаветно) - то и любовью с собой занимайся...
и не лезь со своей самовлюблённостью к другим... ибо для других самовлюблённый болван - это скушно и мерзко...
имхо
...
любовь - это всего лишь средство, облегчающее жизнь...
без любви просто тяжело существовать...
но
если любовь начинает мешать существованию... наъфик такую любовь...
т.е.
условие для любви:
она, как песня, нам строить и жить помогает...
а если любовь мешает жить, то она умирает (иногда вместе с "носителем")...
...
ОК?
Если же Вы не любите себя, то зачем вообще живете?
да, со всеми, кого любишь, сексом заниматься необязательно,
но
заниматься сексом можно только с теми, кого любишь, правильно?
если же любишь только себя,
то и сексом занимайся только с собой,
правильно?
а если любишь себя сильно, то любить других сил не остаётся, так ведь?
и
жить можно и нужно ради какого-то коллектива,
а не ради себя, понимаете мысль?
"заниматься сексом можно только с теми, кого любишь, правильно?" - нет
"если же любишь только себя," - если Вы любите только себя - это Ваше дело, но я нигде не говорил, что нужно любить ТОЛЬКО себя.
"а если любишь себя сильно, то любить других сил не остаётся, так ведь?" - нет, если умеешь любить, то любишь, а если сдерживаешься и не любишь, то и не развиваешь способность любить.
"жить можно и нужно ради какого-то коллектива," - чушь. Человек все же живет для себя. Да он старается помочь своим детям, может даже жизнь за них отдать, но просто иначе он не смог бы жить в согласии с собой.
а не на весь текст целиком?
У Вас в голове маленькая "оперативная память", наверное?
и Вы можете поместить в голову и обработать/обдумать только одну короткую фразу "за раз"?
а весь текст целиком поместить в голову не можете?
тогда Вам надо как-то "расширить память/кругозор", имхо...
так что идите расширьте "оперативную память" сначала, чтобы Вы могли удерживать в памяти весь текст целиком...
а затем читайте продолжение, чтобы ответить, хорошо?
не надо отвечать на каждую строчку по отдельности...
как не надо отвечать на каждое слово по отдельности,
надо стараться понять мысль цельного текста, имхо...
понимаете?
...
...
"...Человек все же живет для себя... (но) может даже жизнь за них (за других) отдать"
Ё!
имхо
если человек готов отдать жизнь за других,
то он НЕ живёт для себя,
понимаете?
т.е.
если собственная жизнь для человека - НЕ Высшая ценность для него, но он НЕ живёт для себя...
так ведь?
Помните, что краткость - сестра таланта, а не словоблудие...
Если Вы не понимаете, что человек может жить для себя, но тем не менее может отдать жизнь за другого, потому что просто не сможет иначе жить дальше, то это Ваши проблемы в процессоре.
Только не говорите, что Вы сам живете не для себя...
Вы не понимаете простейших вещей даже если их "разжевать" с подробностями,
если же говорить коротко - Вы ничего не поймёте тем более,
ОК?
да, я живу НЕ для себя, а для спасения человечества, извините за пафос...
...иначе мне скучно...
но
это не значит, что я для человечества делаю из личной скуки, понимаете?
основа - инстинкт выживания человечества во мне, как части человечества...
аналогия:
трахаетесь Вы потому что Вам лично так хочется?
или потому, что в Вас заложен биологический инстинкт продолжения биологического вида?
Вы - часть биологического сообщества, которое вложило в Вас желание трахаться, правильно?
первичен - вид, а не особь, ОК?
...
И.
"жить для себя" = "считать себя (свою жизнь) своей Высшей ценностью" = "не быть способным пожертвовать своей Высшей ценностью (собой, своей жизнью) ни для чего вообще..."
имхо
у Вас в процессоре есть типа две независимые программы
одна - типа из советских времён (коллективистская), другая - с Запада (индивидуалистская),
Вы их пытаетесь сочетать, но получается, знаете, типо шизофренически
надо выбирать одно
либо Вы - эгоист и не жертвуете жизнью
либо - коллективист и же...
...иначе мне скучно..." - после этого даже ничего обсуждать не хочется... Извините - я не психиатр, а Вам лучше к нему...
человечество – на грани гибели
из-за тупого самовлюблённого/эгоцентрического хамского быдла, подобного Вам, извините...
понимаете мысль?
и я с ним борюсь чем и как могу...
ОК?
почему Вы говорите, что любить всё человечество ЛЕГКО?
Вы - чтО? пробовали?
Вы же не знаете, что это такое, правильно?
так что не надо зря говорить - трепаться, ОК?
и любовь к человечеству имеет оборотную сторону - ненависть к его врагам,
правильно?
И.
Вы пытаетесь судить по себе:
считаете, что любите только себя (хотя это, возможно, и не так),
и считаете, что все люди похожи на Вас...
понимаете мысль?
ПС
если Вы со мной ещё разговариваете,
т.е. способны говорить с человеком, который Вам такого наговорил, то
возможно,
Ваше самолюбие не такое уж и больное,
и Вы - не такой уж и эгоист, каким вообразили себя под действием пропаганды Запада,
понимаете мысль?
человек - коллективист, имхо...
ибо без общества не может ни возникнуть, ни существовать...
без общества человек превращается в животное... в зоологического эгоиста...
общество возникло и существует в борьбе социального (над-биологического) коллективизма с биологическим эгоизмом...
имхо
понимаете мысль?
мои оскорбления идут от любви...
оскорбления - врагам человечества,
от любви - к человечеству,
понимаете?
И
я всегда стараюсь быть честным с самим собой,
т.е., например,
всегда помнить, что я могу во всём ошибаться,
т.е. мои чувства не превращаются в фанатическое исступление...
и я всегда рад ошибиться в своих нехороших предположениях...
...
и
мне кажется, что я Вас понял...
Вы - типо "советский человек", коллективист, которому задурила голову индивидуализмом пропаганда Запада...
но не до конца задурила, и Вам дискомфортно от противоречий двух позиций в одной голове...
...
Я предлагаю Вам выход из дискомфорта:
- засомневаться во всём: и в индивидуализме, и в коллективизме, и в чёрте, и в дьяволе...
- выбрать коллективизм как гипотезу, способствующую предотвращению гибели человечества...
но это сказано очень сыро/фрагментарно,
могу дать ссылки, если хотите...
Вы намного более самовлюбленные эгоист, чем хотите меня представить. И не надо обо мне гадать - лучше вернитесь к реальности. Всего хорошего - мне не хочется больше тратить время на пустяки...
и думаете, что все люди - такие же, как Вы...
...а если люди отличаются (пишут тексты побольше, например, с большей "оперативной памятью"), то это у Вас вызывает чувство протеста, да?
ведь, по-вашему, все люди должны быть одинаковы и походить на Вас, да?
а если отличаются люди от Вас - то обязательно в худшую сторону, да?
...
...
да, Вы мне тоже надоели - я Вам всё, что мог, видимо, ужЕ сказал...
а Вы не хотите слушать...
...
ну прощайте...
...
Не надо указывать другим взрослым людям как жить - лучше покажите пример.
я - СКЕПТИК ("крайний"), я никого и ничто НЕ "сужу",
т.е. я НЕ говорю, что знаю "истину", и даже то НЕ "истина", что я не говорю, что знаю истину,
понимаете мысль?
...я сомневаюсь во всём, даже в том, что я сомневаюсь во всём...
...
и это - не "самолюбование", имхо, а изложение мировоззренческой позиции "крайнего скептика"
см
http://gidepark.ru/community/1139
Сообщество "Крайние скептики"
...
и
у меня есть такая гипотеза,
что это гипотетическое скептическое мировоззрение родилось из инстинкта выживания (человечества) в мире случайностей...
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
и "любовь" - это всего лишь проявление "инстинкта выживания"...
и я типа "подаю пример" в том, что не надо судить, истинно какое-то человеческое мировоззрение или нет...
но при этом
мне КАЖЕТСЯ, что мировоззрение "зоологического" эгоиста - это СКОТСКОЕ, т.е. НЕ человеческое мировоззрение...
имхо
т.е. я НЕ говорю, что знаю "истину", и даже то НЕ "истина", что я не говорю, что знаю истину,"
- однако только и занимаетесь измышлениями и эпитетами в мой адрес.
Ё!
Да это только ВАМ ТАК КАЖЕТСЯ, ибо Вы - всё-таки эгоцентрист, извините, т.е. считаете, что всё, что ни делается вокруг - это ТОЛЬКО для того, чтобы лично Вам угодить/навредить, понимаете?
а у окружающих могут быть и другие побуждения, мало связанные с Вами лично, понимаете мысль?
(Таких людей, как Вы, эгоцентристов, очень много, но мало кто из них пытается честно, "до конца" поговорить...
они обычно обижаются и уходят от разговора,
как и Вы
)
...
...
А.
Моя позиция - НЕ эгоцентрическая...
имхо
Мой центр мира - это ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ, а не Вы лично (или я лично), понимаете?
Всё, что я делаю - это в первую очередь направлено на благо/выживание человечества, извините за кажущийся пафос...
если я при этом задеваю Вас лично - это только потому, что Вы как-то связаны с человечеством как целым, но Вы - НЕ главное...
понимаете?
и мне хорошо и весело, ибо я чувствую, что занимаюсь нужным и важным делом, а Вам, видимо - плохо и грустно, ибо Вам кажется, что все Вас задевают, да?
Предлагаю Вам перейти на мою позицию, Вам наверняка станет легче и веселее жить
На острове прекрасная погода ..."
Мы говорим о разных вещах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ходят пони над рекою. Хочут пони водопоя. Как же поням быть? Пони хочут пить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, какие пони, такие и атаманы... увы!..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
усехда)))
блин)) ну смешно жеж... и это говорит взрослая дама... о людях в летах))))
нельзя так смешить)))
Комментарий удален модератором
как акценты расставляют.
как хотят чтобы поняли.
так же один и тот же текст по содержанию можно подать по разному
как подали, так и воспринимают.
и самое главное для кого подали...
к мозгам претензии?
возможно, примитивны, глупы... и даже эмоциональность со знаком с текста не считать ни слово коннотат понять, то бишь эмоциональное содержимое
возможно, обезьяны одним словом... примитивные
честь имею, уважаемая.
видно вы умнее. поэтому дальнейшие дискуссы в таком ключе ну не имеют смысла
поругаться если будет на то желание я найду с кем)))
я злобный, циничный Енот.
и ни перед кем никаких обязанностей не несу.
успехов и позитива)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За минусы я уже "отблагодарила" администрацию сайта...
Это - "тяжелое наследие" того периода, когда они меняли систему подсчета голосов))) Ну и, собственно, свой не слишком лояльный к "неадекватам" слог...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всегда есть только две причины действия: это хочется или не хочется.
А вот почему ЗАХОТЕЛОСЬ может быть бесконечно много:
- по пьяни
- одиноко и хотелось секса, а бывший муж. все же не последний человек
- для самоутверждения типа смотри что потерял
- из любви (ну, любит до сих пор)
- из-за денег
- из жалости к непристроенному бывшему и все равно родному мужу
- из стервозности, поддразнить ускользающегго мужа (есть и такие собаки на сене)
- из надежды вернуть
- вообще без причины, потому что так получилось..
Ввиду бесконечности причин теряется необходимость их озвучивать.
Всем желаю того же!
))
У вас сейчас не самый простой период в жизни. Надеюсь, вам станет неиного легче, когда вы прочитаете мою минипоэму "На лезвии развода":
www.artsov.by.ru
(искать в разделе Поэмы)
P.S.: Иногда не работает бесплатный хостинг by.ru, на котором размещена моя литстраничка, в этом случае пробуйте через несколько дней...
Впрочем, об этом можете почитать здесь:
Минипоэма "На лезвии развода":
www.artsov.by.ru
(искать в разделе Поэмы)
P.S.: Иногда не работает бесплатный хостинг by.ru, на котором размещена моя литстраничка, в этом случае пробуйте через несколько дней...
))
Как-то так...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто спит - то, наверное, знает зачем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Завалиться в койку, что бы припомнить прошлые ощущения? Глупо, ибо разочарование будет сильнее кайфа.
Показать, что уважение и приятие остались? Для этого есть другие, менее циничные способы.
В общем, разбитую чашку не склеишь, да и стоит ли результат трудов?
А можить, просто стервь?
Кряхтит, через забор переползая, и думает: - "Врёшь, не уйдёшь! Сейчас я тебя вы-бу, скотина!" :))
)))
- Доктор, у меня часто мерзнут ноги.
- У меня тоже мерзнут. Но как только я ложусь с женой в постель, они быстро согреваются. Рекомендую попробовать.
- А когда вашу жену можно застать дома?
Про себя могу сказать, что с бывшим могла бы переспать или вследствии амнезии(по голове стукнули, напоили, стёрли память "к чёрту"):-) или же я его люблю. Только два варианта. "По привычке, из жалости, не с кем заняться сексом, от одиночества и иже с ними..."-не моё. :-)
Но как говорится, каждому свое...
Хуже не может быть ничего.
Ответ: дело каждого,но лучше торт - хором, чем гамно в одиночку.
===============
Я лично, с таким ответом - не согласен.
Предлагаю альтернативу - пироженка...и розочка одна - только ваша.
Или самой кроме секса нечего предложить и поэтому у нее секс "во главе угла".... головы.)))
Если строить отношения только на сексе, то все партнеры, рано или поздно, будут с приставкой "экс"...))))
Комментарий удален модератором
Автор пытается разобраться в отношениях людей с позиции участницы пресловутого "Дом-2" - "секс наше всё!"....
Ну глупость же! ))))
Комментарий удален модератором
Я именно об этом.
Один только секс не удержал ни одного мужчину даже рядом с профессионалкой в этом деле, как и ни одну женщину.....
Так уж человек устроен, что ему для счастья мало удовлетворения только животных инстинктов..))))
Комментарий удален модератором
Ванечка, в жизни не все так просто, как иногда кажется...)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати морали и здравому смыслу угодно, чтобы между бывшими супругами были добрые отношения, особенно если есть общие дети. А секс это и примирение и общая тайна (измена нынешним супругам).
Комментарий удален модератором
Моя бывшая подруга еще пару лет приходила...
а уважение друг к другу бывшим - это я о взаимоотношениях,
если люди ценили друг друга, и ценят.
Остальное - животные инстинкты.
а почему бы и нет? двое взрослых людей!? я не прав?
Любимые цветы у жены - 30 процента охваченных исследованием мужей не знали, a 60 процентов ответили, что розы (решили наугад - а кто не любит розы?) :(
что я должен делать? давить на нее? я получу - ничего!
а уболтать могу - или нет?
Хорошо, что устроили свою жизнь.
Обсуждать такую тему на форуме все равно что беседовать с соседом о том какой у Вас был сегодня стул при посещении отхожего места.
Не принято такое на Руси.
А те кто навязывает подобные темы стремятся разрушить кроме всего прочего еще и нашу культуру и традиции.
В период активного кобеляжа (пока был холостым), я не мыслил таким понятием, как "бывшие"
Возможностью трахнуть подружку, с которой расстался много лет назад (даже если она успела выйти замуж) не преминул бы. Разумеется, с разумной долей осторожности.
Хотя, судя по примерам, аффтора интересуют только мнение гламурной голливудской богемы, а не каких-то там смертных.
А "червячок" сидит у даже десятилетиями живущих супругов, а поди - живут...
Не цепляться за прошлое - согласна. Не сложилось - разбегаемся, но иногда люди срастаются даже с обидевшим тебя человеком, и тяжело расстаются даже с таким спутником. Может это боязнь одиночества, невостребованности - но это так.
Могу только допустить, что у других это возможно, потому что причина разрыва иная чем конец любви - то есть любовь осталась а расстались по другим причинам.
Я всегда расставалась из-за окончания чувств, поэтому все мои бывшие для меня невозможные партнеры для секса, ну вот невозможно для меня и все.
Не спите.
Комментарий удален модератором