Дело Мирзаева: кавказский взгляд

За раскруткой дела Мирзаева на Кавказе склонны видеть «заказ». Но мнения о том, кто «заказчик», высказывают неохотно.

Трагедия, случившаяся возле клуба «Гараж» в Москве 13 августа, активно обсуждается на Северном Кавказе, прежде всего в Дагестане, откуда Мирзаев родом. Обсуждение не сравнить по накалу с тем, что было после убийства Свиридова и последовавшей за ним «Манежки». Сам инцидент с дракой вызвал тогда на Кавказе мало интереса – многие смотрели на него лишь как на эпизод из длинной серии противостояния молодежных групп, лично их не касающегося. Тогда беспокойство рядовых жителей вызывало скорее то, смогут ли после «Манежки» они и их родственники, как прежде, приезжать по делам в Москву, работать в Западной Сибири (где трудовая диаспора тех же дагестанцев гораздо крупнее, чем в Центральной России). Сейчас обсуждение – и в региональных независимых СМИ, и в блогах, и в частных беседах – касается именно удара, нанесенного Мирзаевым, и того, как произошедшее преподносилось в центральных СМИ. Тема серьезно задела дагестанский «средний класс»: журналистов, образованную часть чиновничества и бизнес-сообщества. По случаю, именно в Дагестане, в сравнении с другими северокавказскими республиками, больше периодических изданий, ориентированных на аналитику, лучше развита блогосфера – места для дискуссий хватает.

Личность Мирзаева обсуждается не много и, в целом, не героизируется: в основном высказывается сожаление о, вероятно, завершившейся спортивной карьере, задаются вопросы по поводу пребывания в ночном клубе в Рамадан (требует строгого соблюдения поста – Slon.ru).

Много говорится в связи с этим о дагестанской молодежи в Москве, о неумении противостоять «соблазнам большого города».

Что касается самого инцидента, то обсуждение идет в основном вокруг версий, которые циркулируют в интернете. Наибольшее внимание получают те из них, которые хотя бы частично оправдывают спортсмена. Они, вполне предсказуемо, служат противовесом озвученным обвинениям – их в Дагестане многие считают преждевременными, а главное – служат противовесом тому, как инцидент освещался на федеральных телеканалах.

«Телевизионный» аспект дела Мирзаева волнует дагестанцев особенно сильно. Лейтмотив обсуждений прошедших на центральном ТВ передач таков: в России за последние месяцы случилось немало преступлений, которые должны были стать резонансными, однако их с такой интенсивностью не «раскручивали». Например, убийство пяти человек в Туле. Некоторые упоминают и не менее шокирующие деяния, совершенные в Дагестане, но быстро забытые федеральными СМИ.

За раскруткой дела Мирзаева склонны видеть «заказ», но мнения о том, кто «заказчик», высказывают неохотно. Чаще всего просто говорят, что отдельные политики повышают свой рейтинг через кавказскую тему. Те, кто склонен «думать дальше», опасаются, что таким образом общество готовят к новому силовому противостоянию на Северном Кавказе. Версия о подготовке отделения Кавказа от России не рассматривается. Вероятно, с точки зрения тех, кто видит ситуацию на месте, такое отделение – лишь частный случай силового противостояния, и как частный случай самостоятельного упоминания не заслуживает.